Reacties van bezoekers op nieuwspostings kun je lezen op zeven verschillende niveau's: van -1 t/m +5. Standaard staat je leesniveau op +1, wat in je preferences gewijzigd kan worden. Op welk leesniveau bekijk jij doorgaans de reacties?

+1: De standaardinstelling: 52,1%
-1: Alle reacties lezen: 27,8%
0: Trolls & Flamebaits wil ik niet zien: 7,4%
+2: Alleen de nuttigere reacties: 5,5%
+5: Helemaal geen reacties: 3,4%
+3: Alleen de goede reacties: 2,3%
+4: Alleen de 'must read' reacties: 1,5%

Aantal stemmen: 7.719. Deelname gesloten op 17-07-2002 18:22. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (46)

The System 28 juni 2002 13:48

het huidige moderatie systeem is IMHO nutteloos, want er zit niets aan verbonden..

als iemand 100x -1 flamebait kan ie nog vrolijk doorposten, zijn karma is weliswaar lager, maar dat heeft geen effect
als iemand 100x +4 inzichtvol heeft gepost heeft ie een lekkere hoge karma waar ie vervolgens toch niets aan heeft.

ik ben daarom voor een moderatie systeem waarbij bijv. 10x -1 firstpost een (tijdelijke) ban opleverd ofzo en 10x +4 inzichtvol je bepaalde rechten geeft die een ander niet heeft.

de goeden moeten worden beloond en de slechten gestrafd, anders is het hele moderatie systeem niets anders dan een nutteloze feature...

Verwijderd @The System • 30 juni 2002 14:25

Dit ben ik niet met je eens.
Als je mensen tijdelijk bant om de reden die jij opgeeft schiet je in mijn ogen je doel kompleet voorbij.
Jouw mening hoeft helemaal niet overeen te komen met de mijne en kan mij dus een -1 opleveren.
Dit wil dus niet zeggen dat alle -1 reacties ook slechte reacties zijn.
Het modden is in mijn ogen zoals het nu werkt een goed instrument om de minder goede reacties van het moment er uit te filteren.
Zodat je een redelijk schoon draadje weet te houden.
Dit is iets wat vrij redelijk lukt.

In mijn ogen zie je nu de algemeene meening van een grote groep mensen en dat is het doel van dit moderatie systeem zoals ik het zie.
Ik vind dit moderatie systeem dus een zeer nuttig feature.

Robin 26 juni 2002 18:52

Als Lief Modje zijnde ben je wel "verplicht" om alles op de -1 te lezen om zo (on)terechte moderaties te lezen

TweakBoy @Robin • 26 juni 2002 19:14

Ik heb het ook op -1 staan, omdat ik zelf regelmatig mijn modpoint op wil maken..

ik lees gewoon alles, soms zijn er onterechte moderaties gedaan die ik wel weer wil rechtzetten

Vaak zijn dat wel GOEDE reacties, ik begrijp niet waarom mensen die dan omlaag modden,
is het Jaloezie?

maja, corrupte moderators zijn dus gewaarschuwd voor mij!

(en metamod

)

Gman @TweakBoy • 26 juni 2002 23:21

Ik lees gewoon alles, soms zijn er onterechte moderaties gedaan die ik wel weer wil rechtzetten

Vaak zijn dat wel GOEDE reacties, ik begrijp niet waarom mensen die dan omlaag modden.

Ik hou het een tijdje in de gaten, maar onterechte moderaties zijn echt meer regel dan uitzondering!

Ik vind het gewoon niet leuk meer om te posten.
Vrij normale & aanvullende reacties worden gewoon op -1 first post (terwijl het al de 5e reactie is) etc. omlaag getrapt.
uiteindlijk beland je op niveau 0 of -1 waardoor je aanvullende post niet gelezen wordt.
Lijkt me niet de bedoeling.

Ik

op het modereer systeem.
Door de vele onterechte moderaties die ik tot nu heb gehad denk ik tegenwoordig wel 3x na voordat ik post.
Dat lijkt me toch niet de bedoeling of wel?

Ik pleit er dan ook voor om net als bij fok een paar mod's aan te stellen en de moderenen!
Dat werkt prima!
Ik wil me hier echt voor aanmelden (ko$teloos).

Verwijderd @Gman • 26 juni 2002 23:26

Ik hou het een tijdje in de gaten, maar onterechte moderaties zijn echt meer regel dan uitzondering!

'Onterechte posts' ook. Was het je al opgevallen dat er opvallend vaak op een eerste posting wordt gereageerd, hoe stompzinnig die eerste posting ook is? Kennelijk bestaat er een soort behoefte om hoe dan ook bovenin te staan (ik wil een "-1 first post parasiet" kunnen modden

)

mrknowitall @Gman • 27 juni 2002 09:54

Ik pleit er dan ook voor om net als bij fok een paar mod's aan te stellen en de moderenen!
Dat werkt prima!
Ik wil me hier echt voor aanmelden (ko$teloos).

Zo was het vroeger toch ? Voordat iedereen vrolijk kon modden....

Ik kijk als ik mod ook naar alle niveau's, dan voornamelijk naar de onterechte (omhoog halen) en standaard reacties die vaak hoog gemod worden naar beneden.
Veel mensen modden denk ik zo (of hoop ik), ik wil niet zeggen dat mijn reacties van een super niveau zijn, maar ik baal als ik een -1 troll zie.

* 786562 mrknowitall

Confusion @Gman • 27 juni 2002 11:28

Door de vele onterechte moderaties die ik tot nu heb gehad denk ik tegenwoordig wel 3x na voordat ik post.
Dat lijkt me toch niet de bedoeling of wel?

Dat lijkt me wel degelijk de bedoeling. Het voorkomt dat mensen overbodige onzin posten. De helft van de reacties in alle draden is -1 overbodig en ondanks het modereersysteem worden dergelijke reacties nog steeds gepost.

Verwijderd @TweakBoy • 26 juni 2002 19:45

Ja maar je kan als modje toch ook verschil van inzicht hebben? Ik denk wel eens: wow, dat is mega-overgewaardeerd, dat simpele gedachtengangetje als het al op +4 staat, ik mod het dan terug met -1 overgewaardeerd.

Daarnaast is het ook wel eens zo dat ik iemand omlaag mod omdat ik het niks vind toevoegen, zodat ook iemand door mij naar beneden gemod wordt. Dus dan wordt het -1, ja sorry, niks aan te doen.

Dat mag toch? Verschil van inzicht over de kwaliteit van een reactie?

edit:
typo

P5ycho @Verwijderd • 26 juni 2002 22:35

natuurlijk, daarom worden de gemiddelden ook genomen.

Netman768

@Robin • 26 juni 2002 19:12

Daar sluit ik me bij aan

Eigenlijk hebben wij best wel een aandachtstekort

henk jansen @Robin • 29 juni 2002 04:10

ik heb hem ook op -1 staan, het wil n.l. wel eens gebeuren dat ik weer iets heel doms post

en dan kan ik anders nergens me eigen reactie terug vinden.

het liefst zou ik het zien dat als je ingelogd bent dat hij standaard op +1 staat of 0 en op het moment dat je zelf op -1 staat dit word weergegeven.

Verwijderd @Robin • 4 juli 2002 14:55

Ik heb hem ook op -1 omdat ik anders het gevoel heb dat ik iets mis.

gjkamstra 26 juni 2002 18:47

Kunnen deze resultaten niet zo worden gegenereerd met een query op de gebruikers-database?

Femme UX Designer @gjkamstra • 26 juni 2002 18:54

Gemiddeld niveau: 0,5777
-1: 3827 / 6,1%
0: 28081 / 44,9%
1: 25982 / 41,6%
2: 1903 / 3,0%
3: 1333 / 2,1%
4: 839 / 0,1%
5: 560 / 0,1%

Cookie @Femme • 26 juni 2002 19:06

Grappig dat de poll tot nu toe een iets ander beeld geeft dan de 'stats'. De 'stats' laten veel meer accounts op '0' zien. Dat de poll meer accounts op -1 laat zien, zal te maken hebben met relatief grotere aandeel van reagerende users/moderators onder de pollers

Verwijderd @Cookie • 26 juni 2002 23:20

Grappig dat de poll tot nu toe een iets ander beeld geeft dan de 'stats'.

Dit zegt wel iets over hoe betrouwbaar de polls worden ingevuld

Dreams @Cookie • 27 juni 2002 08:04

statistiek... ah de kunst om cijfers te laten zien wat je wilt zien!

Ik denk dat het verschil ligt aan de sample grootte. De poll is selectief, de query neemt <i>alles</i> mee. Het gevaar van een poll is dat je conclusies aan gaat koppelen alsof zij representatief zijn voor je hele populatie. Meestal (op websites) is dat bijna per definitie niet zo

Maar het is altijd zo leuk

Vooral als je gaat kijken wie zoal op je polls stemt. Dan blijkt dat je polls niet echt representatief zijn, maar wel consistent. Dus met de tijd krijg je wel een goed beeld wat je "stemmers" er van vinden. hehehe

Verwijderd @Femme • 26 juni 2002 22:42

Wat ik nou graag zou willen weten is hoe de posts gemiddeld beoordeeld worden... kunnen jullie dat ook zo zien? (Bijvoorbeeld percentage users die als gemiddeld niveau van hun posts iets tussen 0 en 1 hebben, percentage tussen 1 en 2 etc...)

/edit: dus voor alle duidelijkheid: bekijk de statistieken van reacties totaalscore / aantal reacties

nhimf @Femme • 26 juni 2002 21:21

Mja ik dacht zelf dat ik op +1 had staan maar bleek 0 te zijn lol, zo denk ik dat er wel meer mensen dat hebben.

ps hij staat nu op -1

Robin @gjkamstra • 26 juni 2002 18:53

Kunnen deze resultaten niet zo worden gegenereerd met een query op de gebruikers-database?

Waar is dan alle fun heen

Ludewig 26 juni 2002 18:30

van -1 t/m +5

Sinds wanneer kunnen reacties naar +5 gemodereerd worden? Je kunt toch maar tot een score van 4 gemod worden?

* 786562 wfzelle

Wouter Tinus @Ludewig • 26 juni 2002 18:32

Dat kan niet, daarom betekent +5 ook: geen reacties laten zien.

brammus @Ludewig • 26 juni 2002 18:36

Het gaat hier dan ook om het lezen van reacties onder een nieuwsbericht.

Niet over hoe je een posting wil/kan modereren.
Alles wat onder +5 gemodereerd is (en dat is alles) zie je niet.
Aangezien er geen +5 reacties bestaan, zie je dus alleen de nieuwsposting en niets meer...

BTW: * 786562 brammus

Beaves 26 juni 2002 18:56

Ik denk dat de meeste gewoon op +1 rondsurfen op internet en alleen de wat meer moddende mensen de instelling op -1 hebben staan, om zo te kunnen kijken of de moderaties wel enigsinds recht staan.

Voor de rest heeft de -1 stand geen nut, het voegt niets toe aan het artikel (als de moderatie goed staat) en op +1 zijn de meeste "rotte" niet te zien waardoor de meeste dus de standaard instelling laten staan.

Ik vind het percentage dat +3 of +4 als instelling heeft trouwens best hoog, want in de meeste draden staan er maar weinig reacties zo hoog waardoor je er niet veel ziet en ook de samenhang is ver te zoeken, het kan best zo zijn dat de +4 reacties die je ziet een reactie op een andere reactie is waardoor je de clou mist.

Verwijderd @Beaves • 26 juni 2002 22:47

de wat meer moddende mensen de instelling op -1 hebben staan

Zekers, maar ik mod helemaal nooit en sta op niveau -1, zodat ik me niet druk hoef te maken om verkeerde moderaties.

Verwijderd 26 juni 2002 22:22

Het vervelende van de moderaties is, dat mensen inhoud niet van hun eigen mening kunnen scheiden. M.a.w.: als de eigen mening door een ander wordt weergegeven, zullen velen zo'n posting belonen en in het omgekeerde geval afstraffen. Door deze verkeerde moderaties ben je wel genoodzaakt om op niveau -1 te gaan staan. Mijn voorstel: afschaffen dat modereren. Hierover heb ik al eens een discussie met fanatieke moderators gevoerd, maar ik kon ze niet echt overtuigen.

TweakBoy @Verwijderd • 26 juni 2002 22:24

We hebben voor dat soort discussies het GoT forum voor, daar kun je gerust je mening uiten, zonder dat het omlaag gemodereerd wordt.

Dus het moderating system hoeft en mag niet afgeschaft worden

nOLoGIc 27 juni 2002 23:09

Ik vind het standaardniveau van +1 zwaar irritant. Als ik elders dan thuis op T.net kom moet ik inloggen om alle posts te kunnen lezen

Ik bepaal zelf wel wat ik nuttige posts vind. Aan die hele moderatie zooi heb ik (nog steeds) geen boodschap.

loial @nOLoGIc • 28 juni 2002 14:00

Dat ben ik helemaal met je eens, op de uni zit ik steeds achter een andere pc, en moet steeds inloggen om alles fatsoenlijk te kunnen lezen. Heeel irri...
Mag van mij wel gewoon standaard op -1 staan...Vaak zijn die -1 posts nog best grappig

Jamaicaman 26 juni 2002 19:39

Allemaal bullshit die niveau's, is alleen maar lastig !

Speed24 26 juni 2002 21:46

Gewoon standaard, en dan hopen dat er al zodanig gemodereerd is dat de domme reacties er uit zijn

Verwijderd 26 juni 2002 22:05

Ik heb ook alles op -1 zichtbaar staan, niet zozeer omdat daar veel interessante posts tussenzitten, maar omdat toch vaak een discussie niet meer goed te volgen is als er bepaalde replies tussenuit worden gefilterd...

Want replies op -1 posts kunnen zelf best hoger gewaardeerd worden en dan leest het zo chaotisch als je 't origineel niet meer ziet...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Reacties van bezoekers op nieuwspostings kun je lezen op zeven verschillende niveau's: van -1 t/m +5. Standaard staat je leesniveau op +1, wat in je preferences gewijzigd kan worden. Op welk leesniveau bekijk jij doorgaans de reacties?

Reacties (46)

Sorteer op:

Weergave: