Poll
Welk bedrag geef jij jaarlijks uit aan software voor eigen gebruik? (games meegerekend)
- Ik koop zo goed als nooit software
- 40,8%
- 1 tot 75 euro
- 23,1%
- 75 tot 150 euro
- 13,6%
- 150 tot 250 euro
- 9,5%
- 250 tot 400 euro
- 6,0%
- 400 tot 600 euro
- 3,4%
- 1000 euro of meer
- 2,4%
- 600 tot 1000 euro
- 1,4%
Aantal stemmen: 9.698. Deelname gesloten op 11-07-2002 02:47. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (122)
:strip_icc():strip_exif()/u/5521/crop64c228b54581a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Op het moment van schrijven 44% voor de nooit-kopers. Ik zelf ook.
Eigenlijk is het toch te gek voor woorden. Je kan er wel van uit gaan dat deze poll bepaald wordt door consumenten en niet door bedrijven. Betekent dus dat niemand software kan betalen (studenten) of niet wil betalen (het geld er niet voor over).
Als bedrijf zit je vast aan controles en een strengere wetgeving, terwijl de consument er eigenlijk maar gewoon vrolijk op los kan kopieren en installeren.
Voor mij zal het voorlopig ook wel blijven bij "backups lenen" omdat ik het gewoon niet kan betalen.
En dat terwijl ik tegenwoordig als student echt niet meer kan zonder Windows (eventjes linux hierbuiten gelaten, aangezien ik die discussie niet op wil halen hier), Word, Excel, Powerpoint, een grafisch bewerkingsprogramma (zowel cad als pixel) en enkele games voor de broodnodige ontspanning.
Een beetje tweaker gebruikt de Professional versies van Windows en Office. Daar ben je dus al ruim 900 euro voor kwijt! En een pakket als Photoshop kun je al helemaal op je buik schrijven, want daar ben je nog meer voor kwijt.
Dan nog antivirus, nero, en 4 spellen en je bent nog 300 euro verder.
Kortom, als je je eigen pc bouwt en er dus geen windows bij krijgt, kun je alvast uit gaan van dik 2000 euro voor de software, om een beetje leuk met je pc aan de slag te kunnen.
En dan vinden ze het nog steeds raar dat er zoveel gekopieerd wordt... nou ik niet.
Eigenlijk is het toch te gek voor woorden. Je kan er wel van uit gaan dat deze poll bepaald wordt door consumenten en niet door bedrijven. Betekent dus dat niemand software kan betalen (studenten) of niet wil betalen (het geld er niet voor over).
Als bedrijf zit je vast aan controles en een strengere wetgeving, terwijl de consument er eigenlijk maar gewoon vrolijk op los kan kopieren en installeren.
Voor mij zal het voorlopig ook wel blijven bij "backups lenen" omdat ik het gewoon niet kan betalen.
En dat terwijl ik tegenwoordig als student echt niet meer kan zonder Windows (eventjes linux hierbuiten gelaten, aangezien ik die discussie niet op wil halen hier), Word, Excel, Powerpoint, een grafisch bewerkingsprogramma (zowel cad als pixel) en enkele games voor de broodnodige ontspanning.
Een beetje tweaker gebruikt de Professional versies van Windows en Office. Daar ben je dus al ruim 900 euro voor kwijt! En een pakket als Photoshop kun je al helemaal op je buik schrijven, want daar ben je nog meer voor kwijt.
Dan nog antivirus, nero, en 4 spellen en je bent nog 300 euro verder.
Kortom, als je je eigen pc bouwt en er dus geen windows bij krijgt, kun je alvast uit gaan van dik 2000 euro voor de software, om een beetje leuk met je pc aan de slag te kunnen.
En dan vinden ze het nog steeds raar dat er zoveel gekopieerd wordt... nou ik niet.
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community){kind=small}
Tja, maar juist als student die dat nodig heeft (tu/hbo/uni) zijn er vaak studenten licenties die voor relatief weinig te gebruiken zijn. En daarbij biedt dan meestal de school goede faciliteiten.
Dus het excuus dat je het niet kunt betalen, vind ik niet geldig. (kan ook geen jaguar betalen, jat ik er toch ook geen).
Maar ook ik maak gebruik van
gevonden software. Echter blijf erbij dat thuiskopieeren voordelen heeft voor bedrijven als microsoft. (particieren stappen eerder over op nieuwe versies, vertellen op de zaak hoe fijn het is en voila het bedrijf gaat ook over) Anders hadden nu nog veel bedrijven met WP5.1 gewerkt. Voldoet voor de meeste type-miepen perfect!
Dus het excuus dat je het niet kunt betalen, vind ik niet geldig. (kan ook geen jaguar betalen, jat ik er toch ook geen).
Maar ook ik maak gebruik van
gevonden software. Echter blijf erbij dat thuiskopieeren voordelen heeft voor bedrijven als microsoft. (particieren stappen eerder over op nieuwe versies, vertellen op de zaak hoe fijn het is en voila het bedrijf gaat ook over) Anders hadden nu nog veel bedrijven met WP5.1 gewerkt. Voldoet voor de meeste type-miepen perfect!
Als ik een jaguar kon jatten van m'n buurman terwijl die van hem ook blijft bestaan (het leuke van software), dan had ik er al 100 voor de deur staan. Is gelijk de oplossing voor een van de grootste wereldproblemen, de uitputtelijke grondstoffen.
Je vergelijkt appels met perern, en fokke en sukke hebben laten zien dat dat niet kan
Je vergelijkt appels met perern, en fokke en sukke hebben laten zien dat dat niet kan
En hoe wil jij het oplossen voorbeeld je bent student 200€ studiebeurs ongeveer. Haal daarvan af je kosten als eten, kleren etc en je bent er eigenlijk al doorheen. Als student kun je wel software krijgen via uni of hbo maar wat doe je met spellen? Als ik alle spellen die hier liggen had moeten kopen dan had ik wanneer ik ga werken 10 jaar kunnen gaan werken om alles af te lossen. De prijzen zijn gewoon niet haalbaar voor een student/scholier. Ik zou ook best spellen willen kopen voor bijvoorbeeld 5€ dan moeten ze geen boekje, support, etc leveren. Gewoon alleen een hoesje met cd, je gaat me niet vertellen dat ze dan bijna niks overhouden want een leeg cd'tje als consument kost ook maar 50€centjes meer en die dingen worden ook vervoerd en verkocht. Het enige wat er moet gebeuren is de date erop krijgen maar dat lukt volgens mij ook wel voor 1€. Dus dan nog hebben ze 3,50 € auteursrechten maar gegarandeerd dat ze stukken meer verkopen.
En dat spelmakers nog hun spellen niet downloadbaar stellen voor een kleine vergoeding, waarbij je dan wel netjes het hele spel kan downloaden zou mijn inziens ook beter werken.
Ik denk dat mensen wel bereid zijn te betalen maar niet in die hoeveelheden die ze er nu voor vragen terwijl het ook gratis kan misschien iets mindere kwaliteit maar toch.
En dat spelmakers nog hun spellen niet downloadbaar stellen voor een kleine vergoeding, waarbij je dan wel netjes het hele spel kan downloaden zou mijn inziens ook beter werken.
Ik denk dat mensen wel bereid zijn te betalen maar niet in die hoeveelheden die ze er nu voor vragen terwijl het ook gratis kan misschien iets mindere kwaliteit maar toch.
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Als je betaald voor software, ben je ook wat kieskeuriger... 
Dan had je geen 100-en spellen gehad waarvan de meesten na een uurtje spelen weer eraf zijn gegooid, maar had je een paar spellen gehad die je echt superleuk vind en waar je ook vaak en lang plezier van hebt gehad.
Die arme studentjes kunnen wel ieder half jaar meer geheugen, nieuwe videokaart, en een grote hdd kopen (je moet je gedownloade software toch ook kwijt kunnen), maar 50 euro voor een spelletje (fuck, 30 doller voor een ftp client...) is blijkbaar te duur.
Mensen betalen niet als het gratis kan. En ik vraag me om eerlijk te zjin af of jij echt een spel zou kopen voor 5 dollar, als je hetzelfde spel gratis binnen kunt halen... jij misschien wel, maar de meesten zullen er echt niet voor betalen.
Dan had je geen 100-en spellen gehad waarvan de meesten na een uurtje spelen weer eraf zijn gegooid, maar had je een paar spellen gehad die je echt superleuk vind en waar je ook vaak en lang plezier van hebt gehad.Die arme studentjes kunnen wel ieder half jaar meer geheugen, nieuwe videokaart, en een grote hdd kopen (je moet je gedownloade software toch ook kwijt kunnen), maar 50 euro voor een spelletje (fuck, 30 doller voor een ftp client...) is blijkbaar te duur.
Mensen betalen niet als het gratis kan. En ik vraag me om eerlijk te zjin af of jij echt een spel zou kopen voor 5 dollar, als je hetzelfde spel gratis binnen kunt halen... jij misschien wel, maar de meesten zullen er echt niet voor betalen.
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community){kind=small}
Nou behandel je wel de proffesionele software en niet de software die voor thuisgebruik is bedoeld.
Zo is Photoshop idd duur, maar voor de thuisgebruiker heb je Photoshop LE of Paint Shop Pro, en die laatste twee zijn voor 99% van de thuisgebruiker goed genoeg. Dat de meeste tweakers Photoshop liever gebruiken kan best (ik nanemelijk ook), maar dan moet je dat pakket niet als argument gaan gebruiken voor de stelling dat software veel te duur is.
Software is nou eenmaal duur om te ontwikkelen, goede software schrijf je niet binnen een uurtje in je eentje, maar dat duurt verschillende maanden voor een heel team van ontwerpers en programmeurs. En die moeten nou eenmaal ook eten en hun hypoteek betalen.
(Ik heb het ff niet over de programmeurs die belangeloos in voornamelijk aan open-source projecten mee doen of bedrijven die hun software gratis ter beschikking stellen).
Zo is Photoshop idd duur, maar voor de thuisgebruiker heb je Photoshop LE of Paint Shop Pro, en die laatste twee zijn voor 99% van de thuisgebruiker goed genoeg. Dat de meeste tweakers Photoshop liever gebruiken kan best (ik nanemelijk ook), maar dan moet je dat pakket niet als argument gaan gebruiken voor de stelling dat software veel te duur is.
Software is nou eenmaal duur om te ontwikkelen, goede software schrijf je niet binnen een uurtje in je eentje, maar dat duurt verschillende maanden voor een heel team van ontwerpers en programmeurs. En die moeten nou eenmaal ook eten en hun hypoteek betalen.
(Ik heb het ff niet over de programmeurs die belangeloos in voornamelijk aan open-source projecten mee doen of bedrijven die hun software gratis ter beschikking stellen).
Dat er op de consumenten markt veel gekopieërd wordt vinden de meeste bedrijven minder erg dan dat er door bedrijven wordt gekopieërd, want die verdienen met die software waar ze niet voor betalen een hoop geld (als het goed is) en dat is een beetje krom.En dan vinden ze het nog steeds raar dat er zoveel gekopieerd wordt... nou ik niet.
ach gut.... weer zo' n zielig verhaal over dat de programmeurs ook moeten eten.................
Hou toch op man. Een jaar geleden reden al die programmeurs nog in vette auto's, verdienden meer dan een ton op jaarbasis (ik weet dat, was er ook 1), dus asjeblieft zeg. Hypotheek betalen? Tse... meer dan de helft van deze aardkloot leeft onder de armoede grens, maar o,o,o, de programmeur ken z'n hypotheek en z'n vrouw niet meer onderhouden, schei toch uit................ En wie kopieren het meest? Jeugd en lui die wat aan de piel zijn met die software. En toch maar klagen dat ze geen mensen kunnen krijgen, geen programmeurs ed.. laat die lui dan pielen, heb je veel meer aan dan dat soort mensen aan te pakken.
Bedrijven as MS, Adobe ed. daar hoef je echt niet zielig over te doen. Tuurlijk gaat het nu minder, tuurlijk ondervinden zij hinder van 'piracy', maar men overdrijft dat in erge mate.
MS zou in theorie iedereen kunnen ontslaan en tot St Juttemis kunnen teren op hun poen zonder uberhaupt verder iets te doen. Dat die lui nou zoveel miljarden besteden aan ontwikkeling ed aan producten waar eigenlijk niemand om zit te springen (wie gebruikt bijv. in hemelsnaam Win2000 Datacenter? support voor meer dan 12 procs ed. onzin.). Maar nee, MS moet NOG groter worden.......
Hou toch op man. Een jaar geleden reden al die programmeurs nog in vette auto's, verdienden meer dan een ton op jaarbasis (ik weet dat, was er ook 1), dus asjeblieft zeg. Hypotheek betalen? Tse... meer dan de helft van deze aardkloot leeft onder de armoede grens, maar o,o,o, de programmeur ken z'n hypotheek en z'n vrouw niet meer onderhouden, schei toch uit................ En wie kopieren het meest? Jeugd en lui die wat aan de piel zijn met die software. En toch maar klagen dat ze geen mensen kunnen krijgen, geen programmeurs ed.. laat die lui dan pielen, heb je veel meer aan dan dat soort mensen aan te pakken.
Bedrijven as MS, Adobe ed. daar hoef je echt niet zielig over te doen. Tuurlijk gaat het nu minder, tuurlijk ondervinden zij hinder van 'piracy', maar men overdrijft dat in erge mate.
MS zou in theorie iedereen kunnen ontslaan en tot St Juttemis kunnen teren op hun poen zonder uberhaupt verder iets te doen. Dat die lui nou zoveel miljarden besteden aan ontwikkeling ed aan producten waar eigenlijk niemand om zit te springen (wie gebruikt bijv. in hemelsnaam Win2000 Datacenter? support voor meer dan 12 procs ed. onzin.). Maar nee, MS moet NOG groter worden.......
Ach gut weer iemand die alle mogelijke smoesjes verzint om het maar goed te keuren dat ie niet voor software betaald.... Wat is dat nou voor een lame gedoe man. Jij verdient waarschijnlijk ook genoeg dat je niet iedere duppie 6 keer hoeft om te draaien, maar als jou baas zegt dat je volgende week wel moet werken maar niet betaald krijgt, is de kans groot dat jij (net als de meesten) een middlevinger opsteekt tegen de baas.... doe ff normaal, het gaat er niet om of de programmeur genoeg verdient, of het bedrijf.Het gaat erom dat een bedrijf een produkt aanbiedt voor een x bedrag, aan jou de keuze of je dat produkt zo graag wilt dat je dat bedrag ervoor wilt betalen, of dat je op zoek gaat naar een goedkoper of gratis produkt wat ook doet wat je wilt. Sim-pel. Het is niet aan jou om te bepalen of een programmeur genoeg verdient en het daarmee dus goed praat dat je niet betaald voor de software. Ik vind persoonlijk dat meneer A. Heijn ook wel genoeg geld heeft, maar ik moet toch echt gewoon betalen voor m'n boodschappen....
Grote bedrijven als MS en Adobe merken dat niet zo heel erg nee. Kleine software bedrijven merken dat wel.Tuurlijk gaat het nu minder, tuurlijk ondervinden zij hinder van 'piracy', maar men overdrijft dat in erge mate.
[quote] (Ik heb het ff niet over de programmeurs die belangeloos in voornamelijk aan open-source projecten mee doen of bedrijven die hun software gratis ter beschikking stellen).[quote]
Ik mag toch wel hopen dat je dat niet op die manier bedoelde, want wanneer ik OpenSource software schrijf dat doe ik dat in het belang van andere gebruikers en mijzelf, zodat zij bepaalde taken kunnen verrichten ermee.
Dat ik het niet alleen in mijn eigen belang doe (dus om er rijk van te woorden) betekend niet dat ik het voor de katze kut doe.
Ik mag toch wel hopen dat je dat niet op die manier bedoelde, want wanneer ik OpenSource software schrijf dat doe ik dat in het belang van andere gebruikers en mijzelf, zodat zij bepaalde taken kunnen verrichten ermee.
Dat ik het niet alleen in mijn eigen belang doe (dus om er rijk van te woorden) betekend niet dat ik het voor de katze kut doe.
:strip_icc():strip_exif()/u/6620/ratatouille_60-60-lq.jpg?f=community){kind=small}
Ach joh, je bent student, en kan het volgende niet betalen:
* De nieuwste Windows
* De nieuwste Office
* (Auto?)CAD
* Photoshop
* 4spellen
maar je hebt wel geld voor recente hardware (want je kunt het bovenstaande draaien)? Yeah right.
Het volgende doet het prima hoor:
* Een wat oudere windows-versie (of campus/surflicentie WinXP)
* OpenOffice
* Als je geen Bouwkunde/Werktuigbouwkundestudent bent: elk willekeurig vectorprogrammaatje; anders: AutoCAD onder campus/surflicentie
* The Gimp
* Tja, spellen -> probleem. Maar heb je dat nu zo hard nodig dat je ervoor moet gaan kopieren?
Klagen dat je zo arm bent en wel the latest & greatest willen gebruiken gaat er bij mij niet in. Laat iedereen netjes legale sw gebruiken, des te sneller komt er weer wat diversiteit op de softwaremarkt, gaan prijzen omlaag en worden bepaalde fabrikanten van office suites vanzelf gedwongen netjes samen te spelen met andere programmatuur. In een markt waar iedereen het spul van de grootste kopieert heeft concurrentie geen schijn van kans, en zal software alleen maar duurder blijven worden!
* De nieuwste Windows
* De nieuwste Office
* (Auto?)CAD
* Photoshop
* 4spellen
maar je hebt wel geld voor recente hardware (want je kunt het bovenstaande draaien)? Yeah right.
Het volgende doet het prima hoor:
* Een wat oudere windows-versie (of campus/surflicentie WinXP)
* OpenOffice
* Als je geen Bouwkunde/Werktuigbouwkundestudent bent: elk willekeurig vectorprogrammaatje; anders: AutoCAD onder campus/surflicentie
* The Gimp
* Tja, spellen -> probleem. Maar heb je dat nu zo hard nodig dat je ervoor moet gaan kopieren?
Klagen dat je zo arm bent en wel the latest & greatest willen gebruiken gaat er bij mij niet in. Laat iedereen netjes legale sw gebruiken, des te sneller komt er weer wat diversiteit op de softwaremarkt, gaan prijzen omlaag en worden bepaalde fabrikanten van office suites vanzelf gedwongen netjes samen te spelen met andere programmatuur. In een markt waar iedereen het spul van de grootste kopieert heeft concurrentie geen schijn van kans, en zal software alleen maar duurder blijven worden!
Zo veeleisend zijn ze ook weer niet, meeste zitten echt niet projecten te openen van een paar gig of plaatjes te editen boven 1024*768. 2x 256 mb ram @ 50 euro per stuk. Beetje behoorlijke pc (lees: 800 mhz duron), leuk ECS mobo en een gf2, niet al te duur maar wel prima om de bovenstaande te draaien. 4 spellen en wat software kost dan half dit pc.Ach joh, je bent student, en kan het volgende niet betalen:
* De nieuwste Windows
* De nieuwste Office
* (Auto?)CAD
* Photoshop
* 4spellen
maar je hebt wel geld voor recente hardware (want je kunt het bovenstaande draaien)? Yeah right.
Je zegt het zelf: Die spellen plus wat kleinere sw kosten de helft van zo'n (budget) PC. Dus waarom zou je wel een paar honderd (gulden)piek uigeven aan een lekkere videokaart, maar niet aan een paar spellen? Volgens mij heb je allebei nodig om lekker te kunnen spelen, en er tevens voor te zorgen dat er mooie spellen gemaakt blijven worden.
Maar nogmaals: thanks for making my point...
Maar nogmaals: thanks for making my point...
/u/13460/JUN982.GIF?f=community){kind=small}
Goed he, indertussen wordt er op de achtergrond een databae aangemaakt met users/IP-nummers wie hiervoor gestemd hebben.
Zij zullen binnenkort bezoek krijgen van de BSA in samenwerking met T.net
Het is toch van de zotte, 4 computers in huis en 1 legale windows, wat doe je dan
zeker niet 3 licenties erbij kopen. Mensen mogen dan wel jaren zitten te programmeren voor een stukkie software maar als dat met de huidige evolutie al binnen een jaar al weer verouderd is mag het heus wel goedkoper.
Daarnaast wordt het weer eens tijd dat licenties op gebruiker ipv. PC's worden verkocht en met de snelle opvolging moet er gewoon een inruilmogelijkheid komen. Dan wordt het misschien voor de gemiddelde gebruiker en kleinbedrijf betaalbaar.
Zij zullen binnenkort bezoek krijgen van de BSA in samenwerking met T.net
Het is toch van de zotte, 4 computers in huis en 1 legale windows, wat doe je dan
zeker niet 3 licenties erbij kopen. Mensen mogen dan wel jaren zitten te programmeren voor een stukkie software maar als dat met de huidige evolutie al binnen een jaar al weer verouderd is mag het heus wel goedkoper.Daarnaast wordt het weer eens tijd dat licenties op gebruiker ipv. PC's worden verkocht en met de snelle opvolging moet er gewoon een inruilmogelijkheid komen. Dan wordt het misschien voor de gemiddelde gebruiker en kleinbedrijf betaalbaar.
Windows 98 voldoet voor de meeste mensen nog prima hoor, misschien USB patchje installeren en klaar.
En anders is er ook nog Linux...
En anders is er ook nog Linux...
:strip_icc():strip_exif()/u/6751/928_icon_60x60.jpg?f=community){kind=icon}
Zo heb ik er eigenlijk nog niet over nagedacht. Wat een simpel argument, maar het staat als een huis. :0 Helemaal gelijk heb je. Weinig tegen in te brengen, lijkt me.maar als dat met de huidige evolutie al binnen een jaar al weer verouderd is mag het heus wel goedkoper.
.. kan betalen .. wil betalen .. ?
Al geef ik jou 1000 euro per maand om te gebruiken voor software, wedden dat je het nog steeds leeched en die 1k ergens anders voor gebruikt?
Je ziet uit de poll dat 40% niet koopt en dat 25% tot max 75 euro uit wilt geven, dit betekend dus, dat de meerderheid van de tweakers hier gewoon alles illegaal heeft. BSA, ik zou zeggen, opsparen die E-mail adressen.
Al geef ik jou 1000 euro per maand om te gebruiken voor software, wedden dat je het nog steeds leeched en die 1k ergens anders voor gebruikt?
Je ziet uit de poll dat 40% niet koopt en dat 25% tot max 75 euro uit wilt geven, dit betekend dus, dat de meerderheid van de tweakers hier gewoon alles illegaal heeft. BSA, ik zou zeggen, opsparen die E-mail adressen.
1000 euro per maand is wel erg veel voor software. Maar als je me dat zou geven met de mededeling dat ik het moet besteden aan software, dan doe ik dat. Zal ik je mijn rekeningnummer geven?
Overigens koop je voor 75 euro per maand echt niet alles wat je nodig hebt...
Overigens koop je voor 75 euro per maand echt niet alles wat je nodig hebt...
Wat heb jij echt nodig dan?Overigens koop je voor 75 euro per maand echt niet alles wat je nodig hebt..
Als ik even voor mezelf praat (kan ook moeilijk voor anderen praten...) red ik het met 75 euro per maand makkelijk. Windows en Visual Studio (.net) heb ik gekocht maar schrijf ik af in 2 jaar, 45 euro per maand (MSDN licentie). Andere software die ik gebruik (en heb gekocht) zijn allemaal progjes als bulletftp en die prijsklasse, rond de 30 dollar... meer heb ik niet nodig...
Voor school kun je studentenlicenties kopen, al moet ik ook zeggen dat als je een opleiding volgt waarbij je autocad nodig hebt en er is geen studentenlicentie voor beschikbaar, ik dat niet eens zo erg vind. "Erger" (zo druk maak ik me er ook niet om hoor...) vind ik die guppen doe photoshop "moeten" hebben terwijl er genoeg programma';s zijn die meer dan genoeg kunnen, en niet zo duur (of gratis) zijn.
70.000 mensen zijn ingeschreven bij tweakers.net;
laten we zeggen 250 manuren aan een rechtzaak tegen elk van deze 'criminelen' a rekenloon manuur 100 euro (en rechters e.d. zijn duur);
70.000*100*250 = 1.75 miljard euro, nou de pluk ze zal dat niet halen
laten we zeggen 250 manuren aan een rechtzaak tegen elk van deze 'criminelen' a rekenloon manuur 100 euro (en rechters e.d. zijn duur);
70.000*100*250 = 1.75 miljard euro, nou de pluk ze zal dat niet halen
Ik vind nog steeds dat veel software voor thuisgebruikers gratis moet zijn.
Kijk nu eens naar Microsoft, waarom hebben ze zo lang niets tegen het kopieeren gedaan? Simpel, juist omdat iedereen thuis een kopie had draaien van DOS/Windows hadden die mensen er (een beetje) kennis van. Die mensen werken ook bij bedrijven en daar gingen ze net computers aanschaffen. De vraag kwam natuurlijk van welke software ze moesten gaan draaien. Er waren diverse mogelijkheden, waarvan de meesten eerst uitgebreide cursussen voor nodig waren. Op 1 na: Microsoft. Het personeel was daar al mee bekend, dus daarmee bespaarde men geld. Hier is Microsoft groot door geworden, hierdoor draaien de meeste bedrijven ook software van MS.
Ik zie daarom ook wel een verandering komen, MS die het kopieeren tegengaat zal op die manier alleen maar zichzelf in de voet schieten. Thuisgebruikers gaan echt niet honderden, zo niet duizenden euro's uitgeven aan software. Wat gaat men dus doen, men gaat rondkijken naar wat anders, iets wat wel goedkoop/gratis is en als het gebruikersvriendelijk genoeg is, gaat men het ook gebruiken.
Dus wat gaat er gebeuren wanneer dat een paar jaar doorgaat en steeds meer mensen dat andere systeem kennen? Juist, bedrijven gaan dan ook omschakelen. Want waarom zouden ze personeel dure cursussen moeten laten volgen wanneer het personeel iets anders al veel beter kent (en wat in principe hetzelfde, of meer, kan).
Kijk nu eens naar Microsoft, waarom hebben ze zo lang niets tegen het kopieeren gedaan? Simpel, juist omdat iedereen thuis een kopie had draaien van DOS/Windows hadden die mensen er (een beetje) kennis van. Die mensen werken ook bij bedrijven en daar gingen ze net computers aanschaffen. De vraag kwam natuurlijk van welke software ze moesten gaan draaien. Er waren diverse mogelijkheden, waarvan de meesten eerst uitgebreide cursussen voor nodig waren. Op 1 na: Microsoft. Het personeel was daar al mee bekend, dus daarmee bespaarde men geld. Hier is Microsoft groot door geworden, hierdoor draaien de meeste bedrijven ook software van MS.
Ik zie daarom ook wel een verandering komen, MS die het kopieeren tegengaat zal op die manier alleen maar zichzelf in de voet schieten. Thuisgebruikers gaan echt niet honderden, zo niet duizenden euro's uitgeven aan software. Wat gaat men dus doen, men gaat rondkijken naar wat anders, iets wat wel goedkoop/gratis is en als het gebruikersvriendelijk genoeg is, gaat men het ook gebruiken.
Dus wat gaat er gebeuren wanneer dat een paar jaar doorgaat en steeds meer mensen dat andere systeem kennen? Juist, bedrijven gaan dan ook omschakelen. Want waarom zouden ze personeel dure cursussen moeten laten volgen wanneer het personeel iets anders al veel beter kent (en wat in principe hetzelfde, of meer, kan).
/u/24256/crop563b59e78b723.png?f=community){kind=small}
Damn right 
Waarom denk je dat Adobe Photoshop het Nr. Grafgische pakket is? Niet omdat iedereen er 600 Euro voor neertelt. Adobe weet ook wel dat een serial key een beveiliging van niks is - I mean duh... maar het feit dat iedereen die software gebruikt zorgt voor twee dingen die voor Adobe erg relaxed zijn:
- Naamsbekendheid
- De concurrent verkoopt minder
Tja.. en inderdaad met Microsoft os het net zo. Je kan mij niet vertellen dat A-klasse progammeurs 'niet door hebben' dat een serial number geen goede beveiliging is. Het is allemaal uitgedacht heren
Waarom denk je dat Adobe Photoshop het Nr. Grafgische pakket is? Niet omdat iedereen er 600 Euro voor neertelt. Adobe weet ook wel dat een serial key een beveiliging van niks is - I mean duh... maar het feit dat iedereen die software gebruikt zorgt voor twee dingen die voor Adobe erg relaxed zijn:
- Naamsbekendheid
- De concurrent verkoopt minder
Tja.. en inderdaad met Microsoft os het net zo. Je kan mij niet vertellen dat A-klasse progammeurs 'niet door hebben' dat een serial number geen goede beveiliging is. Het is allemaal uitgedacht heren
Ik heb een hele zooi games op mijn plank. 99% heb ik gekocht voor minder dan 12Euro. Dat is voor mij de grens waarbij ik tot kopen overga. Ze zijn dan wel al wat ouder, maar mijn systeem is ook nooit op de laatste stand van techniek.
De enige uitzondering is IL2 Sturmovik, die ik voor de volle prijs heb gekocht.
OS-en of gereedschap-software koop ik nooit. Ik neem dan liever freeware als Gimp, Irfanview, WinAmp e.d.
De enige uitzondering is IL2 Sturmovik, die ik voor de volle prijs heb gekocht.
OS-en of gereedschap-software koop ik nooit. Ik neem dan liever freeware als Gimp, Irfanview, WinAmp e.d.
:strip_exif()/u/35817/Cheetah.gif?f=community){kind=small}
k Koop CDtjes om mijn gedownloade software er op te stoken
valt dit ook onder hoeveel geef jij uit aan software?
want dan kom ik gou op 200 euro aan Cdtjes
valt dit ook onder hoeveel geef jij uit aan software?
want dan kom ik gou op 200 euro aan Cdtjes
Ik ben ook student en € 200,- studiebeurs zou ik wel rond van komen, maar niet als je daar ook een kamer van moet betalen hoor, want ik woon nog gewoon thuis en krijg dus € 68 per maand, daar koop je dus sowieso niets van, het loon voor een student is meestal niet slecht maar als je er gewoon van wilt leven houdt je net genoeg geld over om eens in de twee jaar een pc te kopen, maar dan wel zonder software, en met veel sparen. Daarnaast vind ik sowieso de meeste software, met name spellen, het geld niet waard, slechts enkele spellen zoals Unreal Tournament, Quake, Diablo, Warcraft, C&C bieden zo lang plezier dat het wel geld mag kosten, maar 99% van de spelen ben je na een 50 uur spellen toch wel zat en het is toch geen euro per uur waard.
Je zou die 50+ uur die je besteedt aan het spelen van al die fijne spellen ook kunnen gebruiken om bijvoorbeeld een bijbaan te nemen. Ideetje?
/u/2439/apie_icon_tweakers.png?f=community){kind=icon}
haha kan 1x in de 2 jaar een poeter kunnen kopen en hij durft te klagenhoudt je net genoeg geld over om eens in de twee jaar een pc te kopen, maar dan wel zonder software, en met veel sparen
kan me nog herinneren dat ik studenten hun spullen bij oiudvuil weg zag halen vroeger, niet om "veel te sparen" maar omdat ze gewoonweg echt geen geld haddenwat een luxe problemen hebben we toch tegenwoordig...
Applicaties betaal ik niet voor, wil af en toe wel (Windows Commander en UltraEdit bijvoorbeeld), maar tot nu toe nog niet gedaan.
Windows, Office, IDE's en al die zooi vind ik te duur en daar betaal ik dus niet voor, maarrrrr games betaal ik wel voor. Daar wordt zoveel ontwikkeling gestoken voor mijn plezier, dat is me het geld wel waard. OK games zijn bij ons nog steeds duurder dan in de states, maar toch...heb het er wel voor over. En daarnaast vind ik het ook leuk om de originele cover in m'n kast te zien staan
al met al betaal ik dit jaar minstens tussen de 150 en 200 euro's
dit weekend nog ff mohaa en sof2 kopen en dan wachten of en tot The Hitchhikers Guide To The Galaxy uitkomt
Windows, Office, IDE's en al die zooi vind ik te duur en daar betaal ik dus niet voor, maarrrrr games betaal ik wel voor. Daar wordt zoveel ontwikkeling gestoken voor mijn plezier, dat is me het geld wel waard. OK games zijn bij ons nog steeds duurder dan in de states, maar toch...heb het er wel voor over. En daarnaast vind ik het ook leuk om de originele cover in m'n kast te zien staan
al met al betaal ik dit jaar minstens tussen de 150 en 200 euro's
dit weekend nog ff mohaa en sof2 kopen en dan wachten of en tot The Hitchhikers Guide To The Galaxy uitkomt
Zonder OS kun jij geen plezier hebben met je spelletjeDaar wordt zoveel ontwikkeling gestoken voor mijn plezier, dat is me het geld wel waard.
zonder OS kan je bijna helemaal niks met je pc 
maar je hebt gelijk. ja je leest het goed, je hebt gelijk, maar zolang Microsoft de prijzen voor haar OS niet verlaagd ga ik ze niet kopen. Als linux voor eur 49 over de toonbank gaat, gaat eur 400 er voor XP Pro echt niet in!
Als Microsoft op het prijsniveau van linux distro's gaat zitten, voor mijn part een (euro)tientje erboven ivm het "gebruiksgemak", dan zou ik het wel kopen. Gebruiksgemak is ook relatief aangezien ik veiligheid ook onder gebruiksgemak schaar, maar goed das ff offtopic
maar je hebt gelijk. ja je leest het goed, je hebt gelijk, maar zolang Microsoft de prijzen voor haar OS niet verlaagd ga ik ze niet kopen. Als linux voor eur 49 over de toonbank gaat, gaat eur 400 er voor XP Pro echt niet in!
Als Microsoft op het prijsniveau van linux distro's gaat zitten, voor mijn part een (euro)tientje erboven ivm het "gebruiksgemak", dan zou ik het wel kopen. Gebruiksgemak is ook relatief aangezien ik veiligheid ook onder gebruiksgemak schaar, maar goed das ff offtopic
Nu heb ik kabel en koop ik niets meer. Ik denk dat dat wel voor bijna iedereen hier geldt.
Voor die tijd kocht ik alleen:
Need For Speed 1
Need For Speed 2
Need For Speed 2 SE (Bij een Voodoo kaart!!)
Need For Speed 3 Hot Persuit
Need For Speed 4 Unleashed d8 ik
Need For Speed 5 Porsche Edition.
En ooit heb ik Duke Nukem 3D gekocht.
Verder zou ik hebben gekocht als ik geen kabel had:
Tom Clancy's Rogue Spear Rainbow Six + Opvolgers zoals Desert Siege, Ghost Recon
Verder niets.. en al helemaal geen windows applicaties.
Voor die tijd kocht ik alleen:
Need For Speed 1
Need For Speed 2
Need For Speed 2 SE (Bij een Voodoo kaart!!)
Need For Speed 3 Hot Persuit
Need For Speed 4 Unleashed d8 ik
Need For Speed 5 Porsche Edition.
En ooit heb ik Duke Nukem 3D gekocht.
Verder zou ik hebben gekocht als ik geen kabel had:
Tom Clancy's Rogue Spear Rainbow Six + Opvolgers zoals Desert Siege, Ghost Recon
Verder niets.. en al helemaal geen windows applicaties.
/u/31831/crop55d04481a9771.png?f=community){kind=small}
Ik heb kabel EN ADSL en ik koop mn goede games nog steeds, kwestie van beetje fatsoen misschien...als jij een game zo goed vindt koop hem dan, games die ik een uurtje speel download ik. (die speel ik dan ook echt niet langer dan een uurtje )
)
mja, en naast fatsoen is het tegenwoordig ook niet meer mogelijk om online games te spelen zonder originele key. Probeer anders maar eens Battle.Net-server of een Half Life-server op te komen met een key van internet.
Dat is ook een belangrijke reden waarom ik games koop. Meestal download ik ze eerst om te kijken of het wat is. Spreekt het me aan, dan koop ik hem. Je speelt je spellen ook met meer plezier als je ze gekocht hebt.
Dat is ook een belangrijke reden waarom ik games koop. Meestal download ik ze eerst om te kijken of het wat is. Spreekt het me aan, dan koop ik hem. Je speelt je spellen ook met meer plezier als je ze gekocht hebt.
Mensen die hun software niet kopen jatten neem ik aan ook hun PC? Of hebben ze daar het lef niet voor?????
Heeft meer met de pakkans te maken of zie jij al politie je kamer binnenstormen en je PC meenemen omdat je een keygen op nero en winzip hebt gegooid en ook al geen stuiver voor XP hebt betaald???
Geripte games die je download zijn op zich goed genoeg voor mij, maar als je geilt op mooie filmpjes, online wil spelen en alle updates wil hebben dan zit er niets anders op dan een origineel aan te schaffen, meteen na de release of een half jaartje (en prijsje) later.
Op die manier is er toch verschil tussen een 'gratis' en een fair game.
Geripte games die je download zijn op zich goed genoeg voor mij, maar als je geilt op mooie filmpjes, online wil spelen en alle updates wil hebben dan zit er niets anders op dan een origineel aan te schaffen, meteen na de release of een half jaartje (en prijsje) later.
Op die manier is er toch verschil tussen een 'gratis' en een fair game.
:strip_exif()/u/31574/d57667d23e497026ce117.gif?f=community){kind=small}
ik download nooit rips, bij al mijn games kan ik online spelen (westwood zelfs) patches en updates halen. ok hebben ze filmpjes en muziek trouwens
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Mwah dit jaar heb ik weer geld uitgegeven. Ik heb Dinsdag namelijk een orginele legale Windows XP NL Prof Upgrade gekocht. En wel voor 19 Euro bij Slimrom. Tel daarbij 50 Euro voor UT2K3 en ik zit bij de 75 Euro.
Wat is dat voor een winkel, Slimrom? Zijn dat Studenten-licenties ofzo, want € 19,- is wel heel erg weinig.
Als dat de prijs van een gewone licentie zijn, dan zou het wel willen betalen.
Misschien een leuke poll waard trouwens:"Hoeveel ben je bereid te betalen voor je besturingssysteem?"
Voor € 50,- koop ik een versie van Windows XP (die ik dan wel op 3 machines wil gaan installeren).
Als dat de prijs van een gewone licentie zijn, dan zou het wel willen betalen.
Misschien een leuke poll waard trouwens:"Hoeveel ben je bereid te betalen voor je besturingssysteem?"
Voor € 50,- koop ik een versie van Windows XP (die ik dan wel op 3 machines wil gaan installeren).
afgelopen jaar een dikke 15000 (gulden danwel) uitgegeven aan alle software, een dikke 10000 aan PS2 games
:strip_exif()/u/19605/nessie9kb.gif?f=community){kind=small}
Laat mij eerst maar de bonnetjes zien voordat ik dat geloof..
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.