Reacties (62)
:strip_icc():strip_exif()/u/6751/928_icon_60x60.jpg?f=community){kind=icon}
Even voor de RAID-0 geïnteresseerden:
Maxtor (D740x) en vooral Seagate (Barracuda IV) blijken niet goed te presteren in Raid-0. De 'cuda IV's zijn dan zelfs langzamer dan 1 enkele IDE schijf
. (ik heb dat zelf, en kan ze niet meer ruilen...) In Raid-0 blijkt de nieuwe IBM's (120GXP) het beste te presteren, met als runner-up de Western Digital xxxJB series.
Het probleem is altijd dat je een afweging moet maken tussen performance en betrouwbaarheid. Na het 75GXP fiasco bij IBM koop ik daar niet graag, maar de 120GXP schijnt erg goed te zijn dus wil ik dat nog wel proberen. Ondanks dat er geruchten gaan over een 333-uur-max.-per maand limiet, maar dat zal wel een storm in een glas water zijn (volgens sommigen).
Voor IDE zou ik de Western Digital xxxJB kopen, 8mb buffer erop en retesnel. Helaas schijn je van die dikke buffer meer na- dan voordeel te hebben in Raid-0, vandaar dat hij niet zo snel is als IBM. Maar toch een hele goede schijf. Evenals mijn Seagate 'cuda IV (betrouwbaar en fluisterstil), maar zoals gezegd, doe die niet in je reet-0 want dan ben je goed fucked.
Maxtor (D740x) en vooral Seagate (Barracuda IV) blijken niet goed te presteren in Raid-0. De 'cuda IV's zijn dan zelfs langzamer dan 1 enkele IDE schijf
. (ik heb dat zelf, en kan ze niet meer ruilen...) In Raid-0 blijkt de nieuwe IBM's (120GXP) het beste te presteren, met als runner-up de Western Digital xxxJB series.Het probleem is altijd dat je een afweging moet maken tussen performance en betrouwbaarheid. Na het 75GXP fiasco bij IBM koop ik daar niet graag, maar de 120GXP schijnt erg goed te zijn dus wil ik dat nog wel proberen. Ondanks dat er geruchten gaan over een 333-uur-max.-per maand limiet, maar dat zal wel een storm in een glas water zijn (volgens sommigen).
Voor IDE zou ik de Western Digital xxxJB kopen, 8mb buffer erop en retesnel. Helaas schijn je van die dikke buffer meer na- dan voordeel te hebben in Raid-0, vandaar dat hij niet zo snel is als IBM. Maar toch een hele goede schijf. Evenals mijn Seagate 'cuda IV (betrouwbaar en fluisterstil), maar zoals gezegd, doe die niet in je reet-0 want dan ben je goed fucked.
Dat is geen limiet. Maar dat is hoe ze getest zijn. De betrouwbaarheid en de MTBF getallen zijn berekend op 333 uur gebruik per maand. Als je ze langer laat draaien slijten zie iets sneller door dat draaien, maar minder door de start actie. Mogelijk zijn ze in jaren gerekend dan eerder stuk, maar mogelijk in uren gerekend weer niet. Als je ze steeds 10 minuten laat draaien en dan weer 10 minuten uit zet heb je weer minder uren per maand, maar zijn ze snel kapot door de enorme wisselingen in temperatuur en de stroom stotenOndanks dat er geruchten gaan over een 333-uur-max.-per maand limiet
Zelf heb ik dit ook allemaal gelezen, maar omdat ik via mijn werk tegen personeelsprijs kan kopen ben ik (voor de prijs) voor 2 80Gb's D740X schijven van Maxtor gegaan.Maxtor (D740x) en vooral Seagate (Barracuda IV) blijken niet goed te presteren in Raid-0.
Nadat ik al 2 maal 30Gb van maxtor erin had hangen en daar goede prestaties mee haal, heb ik deze schijven uit raid 0 gehaald en mijn 80gb's in raid 0 gezet. Ze presteerden ietjes minder dan de 30's maar om nu te zeggen dat die paar mb's per seconde mij iets uitmaken? Zelf heb ik de snelheid niet nodig (eigenlijk alleen als je videobewerkt) maar het is wel leuk. Ook bekenden van me hebben goede resultaten (niet de beste hoor) behaalt met deze schijven in een raid 0 opstelling.
Conclusie: het lijkt alsof er een goede lading tussen heeft gezeten want niet iedereen presteert er slecht mee, maar om op de gok nu die schijven te kopen zou ik persoonlijk niet doen (ik dus alleen omdat het prijstechnisch interresant is).
Maxtor is van een relatief onbekend merkt in 1995 tot een zeer bekende speler gegroeid. In 1995 was ik al een fan van ze en ze zijn alleen maar beter geworden.
Een van de beste stappen die ze hebben ondernomen is het overnemen van Quantum. Door deze overname zijn ze nog beter geworden dan ze al waren.
Een van de beste stappen die ze hebben ondernomen is het overnemen van Quantum. Door deze overname zijn ze nog beter geworden dan ze al waren.
Alle HD merken lijken me 7 jaar geleden nogal onbekend. Want in 1995 begon de PC voor de "normale" pas echt populair te worden en stond de markt qua PC's eigenlijk nog in kinderschoenen.
Nou, 7 jaar geleden was de PC markt best wel uit zijn kinderschoenen ontgroeid hoor. Eigenlijk is de PC een massaproduct geworden sinds het 386/486 tijdperk, en dat was dus wel een paar jaar eerder.Alle HD merken lijken me 7 jaar geleden nogal onbekend. Want in 1995 begon de PC voor de "normale" pas echt populair te worden en stond de markt qua PC's eigenlijk nog in kinderschoenen.
En toen waren IBM, Western Digital en Seagate al bekende merken.
In 1995 waren IBM, Quantum Western Digital en Seagate HEEL groot in vergelijking met Maxtor. Maxtor had echter een betere prijs kwaliteit verhouding en dat heeft er voor gezorgt dat ze groter werden. Op dit moment doen ze totaal niet meer onder aan de andere merken en zijn ze soms zelfs beter!
mag ik ff vragen waarom jullie nu al polls beginnen te herhalen?
ik zie niet echt veel verschil tussen
ik zie niet echt veel verschil tussen
enWelke fabrikant van harde schijven is jouw favoriet
welke harddisk fabrikant is jouw favoriet
Ja, inderdaad! Deze poll is gestart op 20-09-2001, dus pas negen maanden geleden.
Het is wel leuk om te zien dat de uitslagen vrijwel hetzelfde zijn: De fabrikanten in zowat dezelfde volgorde, en de percentages stemmers in dezelfde orde van grootte per fabrikant.
Behalve Maxtor en IBM: Wel opvallend dat Maxtor vorig jaar 36% haalde, tegen 53% nu. En IBM haalde 32%, tegen 20% nu.
Verder hadden ruim twee keer zoveel mensen als nu geen favoriet of geen mening.
Ik denk dat dit Maxtor/IBM-verschil volledig veroorzaakt wordt door de negatieve publiciteit die IBM te verduren heeft gekregen over uitvallende schijven, terwijl iedereen de Liquid Bearing Maxtors de hemel inprijst.
Editje: Linkje gefixt, thnx Spaceknarf!
Het is wel leuk om te zien dat de uitslagen vrijwel hetzelfde zijn: De fabrikanten in zowat dezelfde volgorde, en de percentages stemmers in dezelfde orde van grootte per fabrikant.
Behalve Maxtor en IBM: Wel opvallend dat Maxtor vorig jaar 36% haalde, tegen 53% nu. En IBM haalde 32%, tegen 20% nu.
Verder hadden ruim twee keer zoveel mensen als nu geen favoriet of geen mening.
Ik denk dat dit Maxtor/IBM-verschil volledig veroorzaakt wordt door de negatieve publiciteit die IBM te verduren heeft gekregen over uitvallende schijven, terwijl iedereen de Liquid Bearing Maxtors de hemel inprijst.
Editje: Linkje gefixt, thnx Spaceknarf!
Jouw linkje is kapot, dit moet-ie zijn 
Anyway mijn input: IBM is veruit mn favoriet, ontzettend snel en stil en op dit moment het goedkoopst van allemaal (tenminste de 80GB varianten).
Jammer dat ze stoppen met hdd's bakken
Over een week koop ik tóch 2 80GB schijven van IBM
Anyway mijn input: IBM is veruit mn favoriet, ontzettend snel en stil en op dit moment het goedkoopst van allemaal (tenminste de 80GB varianten).
Jammer dat ze stoppen met hdd's bakken
Over een week koop ik tóch 2 80GB schijven van IBM
:strip_icc():strip_exif()/u/10757/Avatar70.jpg?f=community){kind=avatar}
Hmmzz.. Leuke poll..
Ik heb nu harde schijven van zowel IBM , Maxtor Seagate en WD... Die laatste 2 vooral in de categorie klein (120 MB - 3,5 GB) Kennelijk een duidelijke tijdperk voor hen.. Daarna alleen maar IBM en Maxtor. Voor mij nu alleen maar Maxtors meer... Die IBM maken een partij herrie hier, en iets meer foutmeldingen van Win2k op die IBM's.. Geen idee waarom...
Maxtor lijkt me in consumenten HD's voorlopig onverslaanbaar. Zolang de concurrentie maar blijft
ben ik blij 
Ik heb nu harde schijven van zowel IBM , Maxtor Seagate en WD... Die laatste 2 vooral in de categorie klein (120 MB - 3,5 GB) Kennelijk een duidelijke tijdperk voor hen.. Daarna alleen maar IBM en Maxtor. Voor mij nu alleen maar Maxtors meer... Die IBM maken een partij herrie hier, en iets meer foutmeldingen van Win2k op die IBM's.. Geen idee waarom...
Maxtor lijkt me in consumenten HD's voorlopig onverslaanbaar. Zolang de concurrentie maar blijft
ben ik blij
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Lastige vraag toch wel,
veel fabrikanten hebben goede en slechte exemplaren, het is dus wat kort door de bocht om dat over 1 kam te scheren.
Nu zijn hdd's geen onderdelen die je heel erg vaak vervangt, en zodra er eentje de geest geeft is je vertrouwen in dat merk doorgaans ook meteen een stuk minder.
Zo was ik altijd WD fan, daarna IBM, en inmiddels voel ik me prettig met Seagate's.
Feit blijft dat hdd's zich nog steeds vaak verbeteren.
veel fabrikanten hebben goede en slechte exemplaren, het is dus wat kort door de bocht om dat over 1 kam te scheren.
Nu zijn hdd's geen onderdelen die je heel erg vaak vervangt, en zodra er eentje de geest geeft is je vertrouwen in dat merk doorgaans ook meteen een stuk minder.
Zo was ik altijd WD fan, daarna IBM, en inmiddels voel ik me prettig met Seagate's.
Feit blijft dat hdd's zich nog steeds vaak verbeteren.
:strip_exif()/u/18204/forpc.gif?f=community){kind=small}
Alhoewel ik zelf zowel een Maxtor D740X heb als een Seagate Barracuda IV (die het allebei fantastisch doen) lees ik toch wel dat een er een hoop problemen met oudere Maxtor schijven zijn, vooral in combinatie met Apple computers. Lees dit maar eens:
http://www.macintouch.com/maxtor.html
Het schijnt dat er nogal wat gammele OEM Maxtor schijven zijn die die problemen veroorzaken. Overigens heb ik er geen last van bij m'n PowerMac, maar dat kan zijn omdat het een veel nieuwer model is.
http://www.macintouch.com/maxtor.html
Het schijnt dat er nogal wat gammele OEM Maxtor schijven zijn die die problemen veroorzaken. Overigens heb ik er geen last van bij m'n PowerMac, maar dat kan zijn omdat het een veel nieuwer model is.
:strip_icc():strip_exif()/u/5521/crop64c228b54581a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Dit verschilt allemaal wel zo sterk per persoon.
De een heeft een slechte ervaring met IBM en heeft nu al x maanden een "veel betere" Maxtor.
De ander hetzelfde verhaal met Seagate en Fujitsu, verzin het maar.
Voor mij geldt ook hetzelfde verhaal wat WD betreft. Ik heb nog geen 1 WD schijf gehad die niet kapot is gegaan in afzienbare tijd.
Quantum heb ik ook vaak gehad, maar op een gegeven moment werden die fireballs met veel te luidruchtig.
Maxtor heb ik voorheen nooit gehad, maar toen ze Quantum over hadden genomen werden ze zo groot, dat het nu nog het mainstream merk is. Uiteindelijk dus toch maar 1 gekocht. Drie keer raden wat er gebeurde. Inderdaad, ook m'n Maxtor ging na minder dan een jaar kapot. Weer een slechte ervaring erbij, puur wegens een uitzondering. Als je zoveel schijven verkoopt, dan zitten er wel eens slechte bij. Dat geldt voor ieder merk.
Op het moment dus in het bezit van 2 IBM schijven en die doen het nog steeds goed.
Ik vond het dus ook moeilijk om een keuze te maken voor deze poll. Uiteindelijk maar IBM gedaan, omdat ik die nu heb. Maar eigenlijk zou ik net zo goed een ander merk kopen, hangt er helemaal vanaf hoe ze door de testen van de bekende reviewers heen komen.
De een heeft een slechte ervaring met IBM en heeft nu al x maanden een "veel betere" Maxtor.
De ander hetzelfde verhaal met Seagate en Fujitsu, verzin het maar.
Voor mij geldt ook hetzelfde verhaal wat WD betreft. Ik heb nog geen 1 WD schijf gehad die niet kapot is gegaan in afzienbare tijd.
Quantum heb ik ook vaak gehad, maar op een gegeven moment werden die fireballs met veel te luidruchtig.
Maxtor heb ik voorheen nooit gehad, maar toen ze Quantum over hadden genomen werden ze zo groot, dat het nu nog het mainstream merk is. Uiteindelijk dus toch maar 1 gekocht. Drie keer raden wat er gebeurde. Inderdaad, ook m'n Maxtor ging na minder dan een jaar kapot. Weer een slechte ervaring erbij, puur wegens een uitzondering. Als je zoveel schijven verkoopt, dan zitten er wel eens slechte bij. Dat geldt voor ieder merk.
Op het moment dus in het bezit van 2 IBM schijven en die doen het nog steeds goed.
Ik vond het dus ook moeilijk om een keuze te maken voor deze poll. Uiteindelijk maar IBM gedaan, omdat ik die nu heb. Maar eigenlijk zou ik net zo goed een ander merk kopen, hangt er helemaal vanaf hoe ze door de testen van de bekende reviewers heen komen.
Seagate voor SCSI, WD voor IDE.
Ik draai grotendeels SCSI dus heb ik voor Seagate gestemd.
Mocht een andere fabrikant Seagate van de troon stoten dan is de conclusie logisch uiteraard.
Ik draai grotendeels SCSI dus heb ik voor Seagate gestemd.
Mocht een andere fabrikant Seagate van de troon stoten dan is de conclusie logisch uiteraard.
Idd geen onderscheid gemaakt tussen SCSI en IDE. Er is ook nog een verschil tussen de schijven die iemand heeft gekocht en die hij graag zou willen kopen.
Voorbeeld:
Heb 2x60GB IBM, zou graag 2xWD met 8MB cache willen hebben.
N.B. Seagate van de troon stoten, op welk gebied? Er zijn ook de Fujitsu MAM schijven. Die zijn op dit moment toch 'king of big SCSI' ?
Voorbeeld:
Heb 2x60GB IBM, zou graag 2xWD met 8MB cache willen hebben.
N.B. Seagate van de troon stoten, op welk gebied? Er zijn ook de Fujitsu MAM schijven. Die zijn op dit moment toch 'king of big SCSI' ?
Sorry maar Maxtor is 1 van de oudste spelers in het veld. Vroeger was Maxtor zeer duur en enkel voor High-end beschikbaar. Toen ze later ook de consumenten markt deden werden ze meer popuplair. Maar voor de kenners is Maxtor altijd de max geweest (ook in de portemonee) Recent zijn ze in zee gegaan met Quantum die ook een zeer goed merk was en nauw aansloot bij Maxtor. Dus mijn eerste keuze zondermeer naar Maxtor (en dit reeds 15 jaar)Gepost door Conqueror dinsdag 18 juni 2002 - 00:52 Score: 1
Maxtor is van een relatief onbekend merkt in 1995 tot een zeer bekende speler gegroeid....
Tweede keuze gaat naar Seagate en Toshiba.
Een derde keuze is er voor mij niet, de rest is rommel (zeker IBM, WD, Futsji)
Mijn eerste Maxtor, 400 MB schijf (in de tijd dat 100 tot 200 MB de standaard was). In mijn waanzinnige 486/33 DX. Inderdaad niet goedkoop, 1200 piek of zo. Wel veel en lang plezier van gehad.Maar voor de kenners is Maxtor altijd de max geweest (ook in de portemonee)
Niet verwonderlijk dat Fujitsu zo weinig aanhangers heeft. De OEM 20 GB schijf die ze aan Compaq geleverd hebben (inderdaad, voltooid verleden tijd) was echt crap! Ik heb hier ongeveer 80 PC'tjes staan met zo'n schijf en de afgelopen 2 maanden elke week minimaal 1 defecte schijf.
Bij mijn vriendin hadden ze 35 nieuwe Compaqjes besteld, allemaal met een Fujitsu 20 GB schijf, 14 schijven DOA. Fujitsu heeft voor mij echt helemaal afgedaan. Gelukkig is Compaq gestopt met die schijven.
Zelf gebruik ik al enkele jaren IBM SCSI schijven en nog nooit problemen mee gehad. Vandaar dat ik IBM heb gestemd.
Bij mijn vriendin hadden ze 35 nieuwe Compaqjes besteld, allemaal met een Fujitsu 20 GB schijf, 14 schijven DOA. Fujitsu heeft voor mij echt helemaal afgedaan. Gelukkig is Compaq gestopt met die schijven.
Zelf gebruik ik al enkele jaren IBM SCSI schijven en nog nooit problemen mee gehad. Vandaar dat ik IBM heb gestemd.
Hier een stuk beter ervaringen met fujitsu.
Bijna alle diskkabinetten hangen hier vol met Fujitsu SCSI schijven. Nog geen problemen mee gehad.
Terwijl IBM schijven hier op een Mylex Xtreme Raid 2000 om het uur offline vliegen. ( wie biedt, 12x IBM 10K RPM 18GB )
Bijna alle diskkabinetten hangen hier vol met Fujitsu SCSI schijven. Nog geen problemen mee gehad.
Terwijl IBM schijven hier op een Mylex Xtreme Raid 2000 om het uur offline vliegen. ( wie biedt, 12x IBM 10K RPM 18GB
)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.