Reacties (49)
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community){kind=small}
THG blijft voor mij bovenaan staan, al is hun invloed sinds de gloriedagen van 1999-2000 (vooral hoe Tom wel Caminogate, de MTH issue en de 1133MHz P3 debacle durfde aan te kaarten terwijl de rest onder indruk van Intel's dreigementen stil bleven) enigszins tanende.
Ars Technica is nog niet zo omvattend als THG, maar wat ze hebben is erg goed. Als ze zo doorgaan zie ik ze binnekort wel bovenaan komen in ijn lijstje.
Ars Technica is nog niet zo omvattend als THG, maar wat ze hebben is erg goed. Als ze zo doorgaan zie ik ze binnekort wel bovenaan komen in ijn lijstje.
might be trolling:
OMG: de slechtste site uit den hoop is het populairst ? how in gods name kan da nu. Ik had de gemiddelde tweakers.net-bezoeker hoger ge-acht dan dat
en met tech-report en aceshardware, zo'n goei, me een beetje degelijken technischen achtergrond, en een degelijk review-systeem, daar komt dan niemand, I mean, sheesh
OMG: de slechtste site uit den hoop is het populairst ? how in gods name kan da nu. Ik had de gemiddelde tweakers.net-bezoeker hoger ge-acht dan dat
en met tech-report en aceshardware, zo'n goei, me een beetje degelijken technischen achtergrond, en een degelijk review-systeem, daar komt dan niemand, I mean, sheesh
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
Tja, ik vind ook dat THG al lange tijd over z'n hoogtepunt heen is. AnandTech vind ik tegenwoordig stukken beter dan THG. Wat betreft kwaliteit van de content steekt Ace's Hardware er naar mijn mening met kop en schouders bovenuit.
:strip_icc():strip_exif()/u/2487/crop5e47f66e4deec_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ace's Hardware heeft idd een partij know-how waar geen enkele andere review site aan kan tippen. Goeie zaak.
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
waar ik me over verbaas is de populatiteit van HWI. het mag dan in ons moerstaal zijn, die revieuws daar stellen niets voor. er wordt nauwlijks gebenched en ze schotelen gewoon de handleiding voor voor info. procs overklokken ze niet eens. ondverdiende 4e plaats. Ace, X-bit en HardOCP zijn echt veel beter.
:strip_icc():strip_exif()/u/1806/nightelf60.jpg?f=community){kind=small}
Tweakers.net 
Als ze tweakers er tussen hadden gezet, dan hadden ze de kat echt op het spek gebonden 
'k vind tweakers (nog) niet echt een hardware-site. Het is meer een index van het nieuws van andere sites. Dit is zeker niet lullig bedoeld want ik kom hier zelf al jaren 
De laatste tijd gaat het wel steeds beter met eigen reviews maar het zijn er m.i. nog te weinig om als hardware-site in aanmerking te komen
De laatste tijd gaat het wel steeds beter met eigen reviews maar het zijn er m.i. nog te weinig om als hardware-site in aanmerking te komen
De definitie van een hardware site lijkt me vrij simpel, namelijk een site met als onderwerp hardware. Het lijk met dat Tweakers.net daar wel onder valt . Als heel t.net in beschouwing wordt genomen hoort GoT daar ook onder.
Onze reviews kunnen inderdaad een stuk beter, maar volgens de bovenstaande simpele definitie is t.net dan nog steeds een hardware site.
. Als heel t.net in beschouwing wordt genomen hoort GoT daar ook onder.Onze reviews kunnen inderdaad een stuk beter, maar volgens de bovenstaande simpele definitie is t.net dan nog steeds een hardware site.
Een typische Anandtech/THG/etc. review bestaat dan ook vaak uit de obligate 10 pagina's met Q3A benchmark plaatjes met suffe 'zoals je ziet is balkje 1 inderdaad zoals verwacht 5% langer dan balkje 2' onderschriften. Zo'n review mag dan wel veel pagina's beslaan maar dat komt echt alleen maar omdat je op 15 pagina's 15x een banner kan plaatsen dan op 1 lange pagina. Misschien zou je aan kunnen voeren dat de gemiddelde browser dan langer bezig is met laden en dat het meer bandbreedte kost omdat misschien veel mensen lang niet alle pagina's lezen maar persoonlijk vind ik 14x extra wachten totdat de nieuwe pagina begint/eindigt met laden irritanter (of dat je constant heen en weer moet fietsen om dingen te vergelijken).Hmmm maar voor een echte "hardware site"zijn de reviews ook wat te karig. Een typische tnet review beslaat 4/5 paginas terwijl een andere site (anand/tom) het bv in 10 tot 15 doet.
En vanwege al die repetitieve (toegegeven soms interessante/noodzakelijke) benchmarks staat er vaak zeer weinig echte informatie ertussen. Wat dat betreft doet tweakers.net het nog behoorlijk.
Persoonlijk kijk ik meestal naar verschillende reviews op verschillende sites over hetzelfde onderwerp, dan pas krijg je een volledig beeld omdat er vaak net anders over wordt gedacht of kleine nuance verschillen niet overal aanwezig zijn. Een klein voorbeeld: Anandtech wist te berichten dat de Thoroughbred core wel degelijk net iets minder schakelingen heeft dan Palomino terwijl THG dit over het hoofd zag.Ik vind de reviews van tnet dan ook vaak niet toerijkend en kijk voor aanschaf van hware nooit naar reviews van tweakers.
En qua kwaliteit vond ik b.v. de Hammer preview van tweakers.net bijzonder goed in mekaar gezet, duidelijk en boordevol informatie.
BTW, ik moet zeggen ik had ook misschien voor t.net gestemd als die ertussen had gestaan en het was een goede beslissing dat 'ie er niet tussen stond voor de eerlijkheid. Misschien wel wat voor een volgende poll, 'had je op t.net gestemd als die er tussen stond?'
Op /. staat er ook altijd iets onzinnigs tussen met CowboyNeal erin voor de 'rest' categorie, misschien ook een idee.
Het merendeel van het nieuws is hardware related, vrijwel alle reviews gaan over hardware, een groot deel van het forum is gevuld met hardware topics en de pricewatch, V&A en de meuktracker gaan over hardware producten. Wat moeten we nog meer doen om gekwalificeerd te worden als hardware site?
Een "index van het nieuws van andere sites" vind ik wel een wat karige omschrijving. Dat nieuws (waar trouwens veel meer energie in gaat) maakt slechts 10 tot 15 procent uit van de pageviews.
Een "index van het nieuws van andere sites" vind ik wel een wat karige omschrijving. Dat nieuws (waar trouwens veel meer energie in gaat) maakt slechts 10 tot 15 procent uit van de pageviews.
Maar waarom staat Tweakers er dan niet bij 
Lijkt me handig om dat dus wel te doen, of ik moet ergens iets niet begrijpen
edit: pff, twee zinnen en dan nog spelvauten
Lijkt me handig om dat dus wel te doen, of ik moet ergens iets niet begrijpen edit: pff, twee zinnen en dan nog spelvauten
Hmmm maar voor een echte "hardware site"zijn de reviews ook wat te karig. Een typische tnet review beslaat 4/5 paginas terwijl een andere site (anand/tom) het bv in 10 tot 15 doet.
Ik vind de reviews van tnet dan ook vaak niet toerijkend en kijk voor aanschaf van hware nooit naar reviews van tweakers.
Ik vind de reviews van tnet dan ook vaak niet toerijkend en kijk voor aanschaf van hware nooit naar reviews van tweakers.
Omdat de poll dan plotseling geen informatie zou verschaffen. Je zou onmiddelijk een onrepresentatieve steekproef hebben (nu eigenlijk ook, maar er bestaat een optie "Ik kom nooit op hardware sites").
Net zoiets als mensen bij een Telegraaf verkoper vragen welke krant ze kopen en dan zeggen "99% van Nederland leest Telegraaf".
Net zoiets als mensen bij een Telegraaf verkoper vragen welke krant ze kopen en dan zeggen "99% van Nederland leest Telegraaf".
:strip_icc():strip_exif()/u/1010/icon2.jpg?f=community){kind=small}
Waarom t.net er niet bij staat? Wat denk je? Ik gok dat de uitslag van deze poll dan wel een beeeeeeetje voorspelbaar is...
We hadden het over tweakers en voor mij valt GOT daarbuiten.
Een index is inderdaad wel een karige omschrijving. Een uitgebreide index dan
De reviews worden in aantal al beter maar de inhoud is nog niet echt 'diep' (op enkele uitzonderingen na dan, denk aan het unlock artikel waarna tweakers geslashdot werd)
Een index is inderdaad wel een karige omschrijving. Een uitgebreide index dan
De reviews worden in aantal al beter maar de inhoud is nog niet echt 'diep' (op enkele uitzonderingen na dan, denk aan het unlock artikel waarna tweakers geslashdot werd)
:strip_exif()/u/26559/SunDrop_60_got.gif?f=community){kind=small}
Ik heb ook op anders gespemd. T.net
:strip_icc():strip_exif()/u/53680/steiner.jpg?f=community){kind=small}
Dan's Data heeft vooral leuke reviews http://www.dansdata.com/
Veel aandacht voor onzinnige details (spelen met magneetjes ed.)
En hij heeft ook nog de cooler comparison die zeer compleet is: http://www.dansdata.com/coolercomp.htm
Veel aandacht voor onzinnige details (spelen met magneetjes ed.)
En hij heeft ook nog de cooler comparison die zeer compleet is: http://www.dansdata.com/coolercomp.htm
Dans Data heeft vooral humor. Kan aan mij liggen hoor, maar ik moet vaak hardop lachen als ik zijn verhalen lees.
DansData is goed!!
Zeer goede overzichten (bijvoorbeeld CPU coolers), zeer goed leesbaar lettertype, meestal staat het gehele artikel op 1 pagina, wat prettig is voor het overzicht (doorklikken zuigt, IMHO), laadt snel, artikels bevatten veel interne en externe links voor als je ergens over door wilt lezen.
Dansdata staart zich niet blind op benchmarks, maar kijkt heel erg praktijkgericht rond, ook de CD-opbergrekken meenemend. Naast de praktijktest is het ook fijn dat hij de besproken stuff meestal (indien mogelijk) geheel demonteert om het werkingsprincipe en de gebruikte materialen te bekijken, iets wat andere sites nog wel eens missen. Regelmatig passeren ook de meest vreemde attributen de revue, zoals deze EMPower Modulator. Kortom: DansData beperkt zich niet tot de standaard dingen.
Erg handig zijn ook de duidelijke felgekleurde "omschrijving-prijs-fabrikant-voordelen-nadelen"-blokjes bovenaan de artikelen, evenals de korte samenvatting aan de rechterkant (in paars). En ja, hij heeft inderdaad humor!
Zeer goede overzichten (bijvoorbeeld CPU coolers), zeer goed leesbaar lettertype, meestal staat het gehele artikel op 1 pagina, wat prettig is voor het overzicht (doorklikken zuigt, IMHO), laadt snel, artikels bevatten veel interne en externe links voor als je ergens over door wilt lezen.
Dansdata staart zich niet blind op benchmarks, maar kijkt heel erg praktijkgericht rond, ook de CD-opbergrekken meenemend. Naast de praktijktest is het ook fijn dat hij de besproken stuff meestal (indien mogelijk) geheel demonteert om het werkingsprincipe en de gebruikte materialen te bekijken, iets wat andere sites nog wel eens missen. Regelmatig passeren ook de meest vreemde attributen de revue, zoals deze EMPower Modulator. Kortom: DansData beperkt zich niet tot de standaard dingen.
Erg handig zijn ook de duidelijke felgekleurde "omschrijving-prijs-fabrikant-voordelen-nadelen"-blokjes bovenaan de artikelen, evenals de korte samenvatting aan de rechterkant (in paars). En ja, hij heeft inderdaad humor!
/u/15884/bsdvslinux.JPG?f=community){kind=small}
Wel vaag dat HardOcp zo laag staat .. die hebben toch HEEL vaak leuke artikelen ...
:strip_icc():strip_exif()/u/7414/crop5fd76399bcfd7.jpeg?f=community){kind=small}
Vooral humor .. vooral in de beste tijd van Kyle ...
maar Steve is ook veel beter geworden .. en natuurlijk de occasional Asia Carerra pics tussendoor .. neej .. OCP erg informatief .. forums zijn echt goed .. speciaal op water-cooling gebied.
"I've even been [H]ard before the OCP started"
maar Steve is ook veel beter geworden .. en natuurlijk de occasional Asia Carerra pics tussendoor .. neej .. OCP erg informatief .. forums zijn echt goed .. speciaal op water-cooling gebied.
"I've even been [H]ard before the OCP started"
ik mis de hardware afdeling van firingssquad een beetje. ze zijn niet groot maar toch goede revieuws. http://firingsquad.gamers.com/hardware/
Zkers, Firingsquad is ook mijn favoriet. Goede reviews, en ze kijken ook uit het perspectief van een gamer.
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community){kind=small}
Tom is de beste. Anand is ook erg goed en snel maar Tom`s hardware heeft toch vaak de wat diepgaander tests die je bij anand mist. Tom is ook niet bang om keiharde kritiek te geven ook op de grote jongens, iets wat bij andere sites weleens mist.
Firingsquad.gamers.com is ook goed net als HardOCP maar je kan ze niet allemaal bijhouden. Digit`s vormgeving ligt me niet dus daar kom ik dan ook niet.
Sharky zoog enkele jaren terug inhoudelijk nogal en ik kom er dan ook nooit meer.
Firingsquad.gamers.com is ook goed net als HardOCP maar je kan ze niet allemaal bijhouden. Digit`s vormgeving ligt me niet dus daar kom ik dan ook niet.
Sharky zoog enkele jaren terug inhoudelijk nogal en ik kom er dan ook nooit meer.
Beetje jammer dat in Tom's artikelen vaak ook zo biased als de pest zijn. Alles opvatten met een grote korrel zout is dan ook mijn aanraden.Tom is ook neit bang om keiharde kritiek te geven ook op de grote jongens, iets wat bij andere sites weleens mist.
Overigens stem ik zelf voor Ars Technica, altijd goede diepgaande artikelen en een mooie community.
Weliswaar wat specifieker en niet hardware algemeen, maar CD Freaks vind ik de beste hardware site die ik bezoek.
Ben ik het volledig mee eens ! Ook het forum is zeer de moeite waard, vooral het Lite-On forum
ik ben het helemaal met dafaxman en nikker eens.Cdfreaks is de beste site over hardware enzo. De deskundige moderators helpen je bij elk probleem. Bovendien is hun helpdesk op #cdfreaks ircnet de echt goed. Ze helpen me daar bij mijn engels huiswerk.Cdfreaks biedt ook cdr's aan in hun shop. Dit aan bodemprijzen. Niet normaal. Ook het dealerforum is wel handig.
:strip_exif()/u/38491/klus.gif?f=community){kind=small}
Tja, op Tnet is huiswerkhulp verboden 
Ff serieus, daFaxman ipv daTaxman kan er als typo mee door maar dat je bij Snikker de S weg laat staat wel heel erg lullig. Kan je die er nog ff bijplakken?
Ff serieus, daFaxman ipv daTaxman kan er als typo mee door
maar dat je bij Snikker de S weg laat staat wel heel erg lullig. Kan je die er nog ff bijplakken?
:strip_icc():strip_exif()/u/45748/GraafTelthumb.jpg?f=community){kind=small}
keek tot een paar maanden geleden veel op Tom's Hardware, nu is het toch steeds meer GoT en de links in de desbetreffende draadjes.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.