Reacties (17)
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community){kind=small}
Beetje voorspelbare poll, natuurlijk kiest de meerderheid voor de Hammer, het is nou eenmaal een nogal revolutionaire CPU en de beloofd veel goeds voor de toekomst. Dan is het logisch dat er veel mensen voor de Hammer kiezen.
Dat er veel mensen serial ATA kiezen is ook logisch, misschien zal het in het begin qua performance weinig schelen (de HDD's zijn gewoon niet snel genoeg), maar de voordelen zijn legio, o.a. geen master/slave geneuzel meer en ultra dunne kabels.
Wat ik wel vreemd is, is dat er blijkbaar veel mensen voor op de KT400 hebben gestemd, dat vind ik wel vreemd, het is een weinig revolutionaire chipset die amper sneller is dan de KT333.
Ik had meer stemmen verwacht op de Springdale verwacht, dat zal de eerste dual channel P4 chipset worden en die bovendien ook zaken zoals serial ATA ondersteund. Ik had dus de Springdale boven de KT400 verwacht.
Dat er veel mensen serial ATA kiezen is ook logisch, misschien zal het in het begin qua performance weinig schelen (de HDD's zijn gewoon niet snel genoeg), maar de voordelen zijn legio, o.a. geen master/slave geneuzel meer en ultra dunne kabels.
Wat ik wel vreemd is, is dat er blijkbaar veel mensen voor op de KT400 hebben gestemd, dat vind ik wel vreemd, het is een weinig revolutionaire chipset die amper sneller is dan de KT333.
Ik had meer stemmen verwacht op de Springdale verwacht, dat zal de eerste dual channel P4 chipset worden en die bovendien ook zaken zoals serial ATA ondersteund. Ik had dus de Springdale boven de KT400 verwacht.
:strip_icc():strip_exif()/u/26020/senna_small.jpg?f=community){kind=small}
De technologie achter de Hammer is inderdaad erg indrukwekkend en vernieuwend. Toch denk ik dat je niet TE veel moet verwachten van de cpu, want dan ben je achteraf teleurgesteld van het resultaat...
De huidige desktop cpu's zijn voor 95% (als het al niet meer is) van de toepassingen meer of snel genoeg en een snellere cpu levert vaak geen merkbaar performance-verschil: wat maakt het immers uit of je in Q3A nu 180fps haalt ipv 230fps? Q3A is natuurlijk wel maar 1 test (en dan nog een verouderde ook), maar het is wel een duidelijk voorbeeld. Zoals ook op Tom's Hardware staat te lezen is een game aan 60fps zodanig vloeiend dat meer fps niet echt veel verbetering brengt.
Wat office-applicaties betreft denk ik dat het nog duidelijk opvalt: Word/Excel/PowerPoint/OutLook/... draaien zeker niet vlotter op een P4-2,53 GHz dan op een P4 1,8 GHz... Of tenminste: er is niemand die dat echt zal aanvoelen.
Verwacht dus niet van de Hammer dat die je games erg merkbaar vloeiender zal laten afspelen. Verwacht ook niet dat je office-applicaties veel vlotter werken.
AMD heeft in dat oogpunt zeker gelijk als ze nu mikken op de high-end desktop & server-markt: daar kan je wel nog significante verschillen opmerken in performance bij nieuwe processoren.
Ik zelf heb ook wel op Hammer gestemd trouwens: omdat AMD zowat alle performance-bottlenecks van x86 heeft aangepakt in het ontwerp van de Hammer; iets wat o.m. Intel zelf niet zag zitten (wat de reden is waarom ze aan IA-64 zijn begonnen).
De huidige desktop cpu's zijn voor 95% (als het al niet meer is) van de toepassingen meer of snel genoeg en een snellere cpu levert vaak geen merkbaar performance-verschil: wat maakt het immers uit of je in Q3A nu 180fps haalt ipv 230fps? Q3A is natuurlijk wel maar 1 test (en dan nog een verouderde ook), maar het is wel een duidelijk voorbeeld. Zoals ook op Tom's Hardware staat te lezen is een game aan 60fps zodanig vloeiend dat meer fps niet echt veel verbetering brengt.
Wat office-applicaties betreft denk ik dat het nog duidelijk opvalt: Word/Excel/PowerPoint/OutLook/... draaien zeker niet vlotter op een P4-2,53 GHz dan op een P4 1,8 GHz... Of tenminste: er is niemand die dat echt zal aanvoelen.
Verwacht dus niet van de Hammer dat die je games erg merkbaar vloeiender zal laten afspelen. Verwacht ook niet dat je office-applicaties veel vlotter werken.
AMD heeft in dat oogpunt zeker gelijk als ze nu mikken op de high-end desktop & server-markt: daar kan je wel nog significante verschillen opmerken in performance bij nieuwe processoren.
Ik zelf heb ook wel op Hammer gestemd trouwens: omdat AMD zowat alle performance-bottlenecks van x86 heeft aangepakt in het ontwerp van de Hammer; iets wat o.m. Intel zelf niet zag zitten (wat de reden is waarom ze aan IA-64 zijn begonnen).
Misschien dat AMD goodies wat meer leven onder de Tweakers? Iedereen weet dat KT*** een chipset voor AMD is. Springdale is "nog een chipset" voor de P4, naast alle andere, die op elkaar lijken (850, 845 en met alle letters er nog achter)Ik had meer stemmen verwacht op de Springdale verwacht, dat zal de eerste dual channel P4 chipset worden en die bovendien ook zaken zoals serial ATA ondersteund. Ik had dus de Springdale boven de KT400 verwacht.
NOFI
Aangezien op termijn serial ATA de standaard gaat worden voor vrijwel alle PCs vind ik persoonlijk de presentatie van deze technologie het interessantste. Hoewel het niet meteen betekend dat volgend jaar iedereen serial ATA in zijn PC heeft, is het wel interessant om te kijken hoe snel de fabrikanten met hun producten komen. Een snelle invoering van de hardware zal over het algemeen een snellere acceptatie van de klanten met zich meebrengen.
Qua technologie is de Hammer natuurlijk ook erg interessant, maar de markt voor deze CPU's is gewoon een stuk kleiner. Dus heeft dit voor mij een lagere prioriteit.
Qua technologie is de Hammer natuurlijk ook erg interessant, maar de markt voor deze CPU's is gewoon een stuk kleiner. Dus heeft dit voor mij een lagere prioriteit.
/u/2110/Batman-The-Dark-Knight-Theme.png?f=community){kind=small}
Serial ATA is interessant voor technologie-liefhebbers. Niemand zal watertanden bij het idee een pc te bezitten met Serial ATA, simpelweg omdat de HD die erachter hangt er niet sneller van wordt. Dus dat is toekomstmuziek (misschien wanneer solidstate HD's sneller en betaalbaar worden).
Ik kijk het meeste uit naar de ATI chips, er melden zich steeds meer in de 3D-videokaart-arena. SiS, VIA, Matrox, 3DLabs en ATI gaan allemaal de concurentie aan met nVidia. Door prijzenoorlog en nieuwe technologie kunnen er dit jaar nog mooi kaartjes van de band rollen.
Ik kijk het meeste uit naar de ATI chips, er melden zich steeds meer in de 3D-videokaart-arena. SiS, VIA, Matrox, 3DLabs en ATI gaan allemaal de concurentie aan met nVidia. Door prijzenoorlog en nieuwe technologie kunnen er dit jaar nog mooi kaartjes van de band rollen.
Ooit gehoord van kabelbandjes?
Je kunt de Flatcables zo vouwen dat ze allemaal boven op elkaar liggen en dan twee kabelbandjes of ty-raps en ja hebt er nix geen last meer van. Maar ook de voedingkabels moet je niet overal laten hangen.
Je kunt de Flatcables zo vouwen dat ze allemaal boven op elkaar liggen en dan twee kabelbandjes of ty-raps en ja hebt er nix geen last meer van. Maar ook de voedingkabels moet je niet overal laten hangen.
1 woord: interferentie!
Die kabels zijn niet voor niks zo plat en breed ipv rond.
Serial ATA heeft dat hele gedonder überhaipt niet. Dus hoera voor Serial ATA.
Die kabels zijn niet voor niks zo plat en breed ipv rond.
Serial ATA heeft dat hele gedonder überhaipt niet. Dus hoera voor Serial ATA.
Voor mij is het de Hammer.
Niet omdat ik mezelf die zo snel zie kopen, maar als die goed presteert en zijn geld oplevert, dit alleen maar goed zal zijn voor AMD. De marges op een Hammer zullen gewoon hoger kunnen/mogen/moeten zijn dan op de XP/MP met hetzij Palomino of Thoroughbred core.
Dus de Hammer, aangezien de toekomst van AMD toch wel enigzins op het spel staat.
ps. Ik wil ook nu wel eens zien dat AMD lekker de server/workstation markt in komt. Ik ben er zelf ziek van dat ik iedere keere dure Intel (wel werkend, zeer goed zelfs) moet neerzetten/verkopen. Ik wil liever wat meer keuze hebben.
Niet omdat ik mezelf die zo snel zie kopen, maar als die goed presteert en zijn geld oplevert, dit alleen maar goed zal zijn voor AMD. De marges op een Hammer zullen gewoon hoger kunnen/mogen/moeten zijn dan op de XP/MP met hetzij Palomino of Thoroughbred core.
Dus de Hammer, aangezien de toekomst van AMD toch wel enigzins op het spel staat.
ps. Ik wil ook nu wel eens zien dat AMD lekker de server/workstation markt in komt. Ik ben er zelf ziek van dat ik iedere keere dure Intel (wel werkend, zeer goed zelfs) moet neerzetten/verkopen. Ik wil liever wat meer keuze hebben.
Wat voel ik me weer helemaal niet bijzonder, ook zo'n doorsnee Hammer-geinteresseerde.
Serial ATA is overigens ook interessant, maar omdat het de standaard moet worden, zal het geen grote wrijving of ommekeer teweeg brengen, wat velen van Hammer wel hopen...
Als de benchmarks van gisteren kloppen, konden er weleens grote dingen gaan gebeuren... vandaar Hammer, die kan de grootste schokgolf teweeg gaan brengen.
Serial ATA is overigens ook interessant, maar omdat het de standaard moet worden, zal het geen grote wrijving of ommekeer teweeg brengen, wat velen van Hammer wel hopen...
Als de benchmarks van gisteren kloppen, konden er weleens grote dingen gaan gebeuren... vandaar Hammer, die kan de grootste schokgolf teweeg gaan brengen.
Serial ATA .. zeker weten. Wat zal ik blij zijn als die flatcables uit m'n kast verdwijnen. Eindelijk standaard fatsoenlijke airflow 
:strip_exif()/u/39469/calvingot.gif?f=community){kind=small}
Anders: geen val alle..
kijk nooit zo uit naar nieuw hardware.. heb toch nooit geld om het nieuwste van he nieuwste te kopen
kijk nooit zo uit naar nieuw hardware.. heb toch nooit geld om het nieuwste van he nieuwste te kopen
:strip_exif()/u/4086/avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Aan de andere kant, als er iets nieuws uitkomt heb je wel weer geld om het verouderde (wat nu nieuw is) te kopen 
Bekijk het van de zonnige kant
Bekijk het van de zonnige kant
Serial ATA heeft duidelijk mijn voorkeur omdat dat pas echt een verandering is sinds jaren. Processoren, videokaarten en chipsets zijn al jaren in beweging maar die domme flatcables blijven maar. Ik zie dit echt als een inovatie, als was het maar t.b.v. de airflow in mijn kast.
De harde schijf wordt er niet sneller door. In dat opzicht is het niet eens een verbetering. En overigens vind ik dat je een beetje meer respect mag tonen voor x86-64
Er verandert meer op CPU gebied aan het einde van het jaar dan er in de afgelopen tien jaar is gebeurt.
Er verandert meer op CPU gebied aan het einde van het jaar dan er in de afgelopen tien jaar is gebeurt.
Serial ATA verandert ook heel wat hoor. Al vanaf de 286 of misschien nog wel eerlijk hebben hd's al zo'n flatcable. Parallel.Er verandert meer op CPU gebied aan het einde van het jaar dan er in de afgelopen tien jaar is gebeurt.
Naar serieel is best wel een verandering.
* 786562 Skaah
/u/18715/1.JPG?f=community){kind=small}
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.