Poll
Wat vind jij (afgezien van de chipset) het belangrijkste onderscheidende kenmerk van een moederbord?
- Stabiliteit
- 50,2%
- Overclocking features
- 8,6%
- Snelheid
- 8,3%
- Aantal PCI of DIMM slots
- 8,1%
- Prijs
- 6,3%
- Geïntegreerde functionaliteit (LAN, Sound, Video, USB2.0 enz.)
- 5,8%
- Merk
- 5,7%
- Aantal IDE en IDE RAID poorten
- 4,9%
- PCB kleur
- 0,9%
- PCB layout
- 0,7%
- Diagnose tools
- 0,5%
Aantal stemmen: 6.336. Deelname gesloten op 24-06-2002 16:16. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (36)
:strip_icc():strip_exif()/u/18149/catfish60.jpg?f=community){kind=small}
ik koop eigenlijk voor het merk, klinkt misschien raar, maar:
- goede merkebn hebben (bijna) altijd een goede layout
- 5 of 6 PCI is bijna altijd hetzelfde
- dimm sloten hangt meestal af van de chipset en dus bijna altijd merk onafhankelijk
- stabiliteit en snelheid is bij de beter merken ook wel goed
wat ik belangrijk vind, en het staat er niet tussen: support!
een bios update voor nieuwigheden en dergelijke, voor bugs,... HEEL belangrijk
- goede merkebn hebben (bijna) altijd een goede layout
- 5 of 6 PCI is bijna altijd hetzelfde
- dimm sloten hangt meestal af van de chipset en dus bijna altijd merk onafhankelijk
- stabiliteit en snelheid is bij de beter merken ook wel goed
wat ik belangrijk vind, en het staat er niet tussen: support!
een bios update voor nieuwigheden en dergelijke, voor bugs,... HEEL belangrijk
:strip_exif()/u/19341/billencaptains60x60.gif?f=community){kind=small}
Als de stabiliteit van het standaard al sowieso board goed is (wat ik zéér betwijfel als ik ff een blik op m'n VIA chipset werp 
) waar heb je dan support voor bugs voor nodig 
) waar heb je dan support voor bugs voor nodig
/u/2439/apie_icon_tweakers.png?f=community){kind=icon}
klinkt het raar als ik zeg dat overclockingfeatures voor mij ook stabiliteit in houdt?
Ik vind dit maar een rare poll... Het gaat toch om de som van de weging van alle genoemde factoren?
Dus bv.:
35% stabiliteit
25% netto snelheid (incl. of excl. overklokken)
15% features (sloten, geintegreerde componenten)
10% prijs
5% layout
5% software
5% service
Dan tel je op wat het beste scoort voor jou.
En merk of kleur of de mooie doos is volstrekt onbelangrijk. 'T is alleen wel zo dat een bepaald merk een bepaalde strategie heeft (dus een eigen invulling geeft aan ^%). Dus bv stabiliteit 50% belangrijk vind, of overklokbaarheid 40% of prijs 100%.
En de kleur heeft gewoon een psychologisch effect...
Dus bv.:
35% stabiliteit
25% netto snelheid (incl. of excl. overklokken)
15% features (sloten, geintegreerde componenten)
10% prijs
5% layout
5% software
5% service
Dan tel je op wat het beste scoort voor jou.
En merk of kleur of de mooie doos is volstrekt onbelangrijk. 'T is alleen wel zo dat een bepaald merk een bepaalde strategie heeft (dus een eigen invulling geeft aan ^%). Dus bv stabiliteit 50% belangrijk vind, of overklokbaarheid 40% of prijs 100%.
En de kleur heeft gewoon een psychologisch effect...
:strip_icc():strip_exif()/u/33074/crop5f7576a7992e0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Best wel een loze vraag zeg maar.
Zo van "hij is goed over te klokken, thus ik koop hem". (gelt voor alles in de lijst)
Je kijkt toch zeker naar wat hij in het algemeen kan!
Zo van "hij is goed over te klokken maar hij heeft maar 3 PCI slots". Dan haal je dat mobo toch niet, ook niet als je graag een goed overklok mobo wil...
Zo van "hij is goed over te klokken, thus ik koop hem". (gelt voor alles in de lijst)
Je kijkt toch zeker naar wat hij in het algemeen kan!
Zo van "hij is goed over te klokken maar hij heeft maar 3 PCI slots". Dan haal je dat mobo toch niet, ook niet als je graag een goed overklok mobo wil...
Ik denk dat een hoop mensen de vraag niet helemaal lekker lezen (of ik doe dat niet 
).
Er staat:
Ik heb dus voor overclocking features gekozen, want daarmee kan een fabrikant zich wel aardig afzonderen van de rest en ik vind dat belangrijk.
).Er staat:
Dus de meeste mensen hebben wel stabiliteit (als een mainbord niet stabiel ik moet ik 't ook niet hoor), maar dat is niet echt iets waarmee een mainbord zich tegenwoordig onderscheid. Bijna alle mainborden zijn wel stabiel. Zowel de budget (bvb ECS) als een duurder merk (bvb asus) het verschil zit 'm dan toch in extra opties en oc features. (de uitzondering daar gelaten)Wat vind jij (afgezien van de chipset) het belangrijkste onderscheidende kenmerk van een moederbord?
Ik heb dus voor overclocking features gekozen, want daarmee kan een fabrikant zich wel aardig afzonderen van de rest en ik vind dat belangrijk.
/u/25873/crop622f02c12b62e_cropped.png?f=community){kind=small}
Het gaat om het belangrijkste onderscheidende kenmerk. Dat wil niet zeggen dat andere kenmerken zoals stabiliteit, PCI slots, overklokbaarheid, het merk, de kleur, de bijgeleverde handleidingen,etc.... belangrijk zijn
/u/26523/djicon.png?f=community){kind=small}
Zijn stabiliteit en snelheid ook niet belangrijke kenmerken?
/edit
Ik zie dat de optie stabiliteit en snelheid er nu ook bij zijn gekomen. Hé, was ik is een keer een van de eerste stemmers
/edit
Ik zie dat de optie stabiliteit en snelheid er nu ook bij zijn gekomen. Hé, was ik is een keer een van de eerste stemmers
Om niet te zeggen DE belangrijkSTe kenmerken.
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community){kind=small}
Hmpz, waarom kopen zovelen dan VIA chipsets?Stabiliteit
38% (286)
Heeya mister mod, ik heb ook een Via chipset, dus tis geen flame
Anyway, tis altijd een mix tussen al deze items... een stabiel traag bord zuigt, maar een snel onstabiel bord net zo hard
Denk dat het ook af hangt van je eigen handigheid qua installeren en andere componenten die je erin hangt.
Een AMD pc kan per definitie gewoon niet zo heel goed om met b-merk geheugen (misschien omdat het intensiever gebruikt wordt oid, geen id). Dus dat is al iets wat je moet vermijden e.d.
Een AMD pc kan per definitie gewoon niet zo heel goed om met b-merk geheugen (misschien omdat het intensiever gebruikt wordt oid, geen id). Dus dat is al iets wat je moet vermijden e.d.
geef me dan toch maar het trage maar stabiele bord ... traag moeten we hier beschouwen als 10% trager ofzo ....
10% trager, of 5 keer per dag rebooten .... geef dan toch maar de 10% trager ... veel minder kopzorgen dan.
airco
10% trager, of 5 keer per dag rebooten .... geef dan toch maar de 10% trager ... veel minder kopzorgen dan.
airco
Waarom?
Bij gebrek aan beter
Ik zou liever een moederbord met 100% amd chipset hebben. Momenteel is die er niet voor gewone desktop tenminste.
Bij gebrek aan beter
Ik zou liever een moederbord met 100% amd chipset hebben. Momenteel is die er niet voor gewone desktop tenminste.
:strip_exif()/u/8968/Savingprivatebrian2b_60x60.gif?f=community){kind=small}
Dat vroeg ik me ook af...Hmpz, waarom kopen zovelen dan VIA chipsets?
Hoeveel van die mensen die gekozen hebben voor stabiliteit hebben eigenlijk voor dat mobo gekozen omdat hij goedkoop is?? Ik denk 75% als het niet meer is... imho een beetje oneerlijke uitkomst nu
Ik heb mijn mobo juist ingeruild voor een (duurder) stabieler alternatief aangezien ik de onstabiliteit zat was.
Omdat als je de via drivers hebt geinstalled het (mijn tenminste zeker) rotsvast loopt.
En voor je videokaart moet je ook drivers installen, dus vind ik het geen probleem om dat voor mijn chipset ook te moeten. Dus na de drivers loopt het snel en bij de meesten stabiel, toch?
En voor je videokaart moet je ook drivers installen, dus vind ik het geen probleem om dat voor mijn chipset ook te moeten. Dus na de drivers loopt het snel en bij de meesten stabiel, toch?
Hoe kom je daarbij? Dat geld in zekere mate voor elke pc, dus ook voor Intels en Via.Een AMD pc kan per definitie gewoon niet zo heel goed om met b-merk geheugen (misschien omdat het intensiever gebruikt wordt oid, geen id). Dus dat is al iets wat je moet vermijden e.d.
* 786562 Skaah
:strip_icc():strip_exif()/u/21344/icon__2.jpg?f=community){kind=icon}
Waarom kiest iedereen toch voor stabiliteit? In principe is elk bord stabiel, de meeste onstabieliteiten worden veroorzaakt door de user zelf.
Sommige borden zijn echt niet stabiel te krijgen. Denk aan crappy Jetway borden, met VIA chipset. Een ietsje overklokken of het voltage met +00,5 v verhogen leidt tot ellende, crashende windows. Terwijl dat op een MSi bord met dezelfde chipset wel kan!
Ik heb hier een Cyrix proc. op een onbekend bord met via chips en merkloos RAM draait uptimes van +/- 40 dagen, dus ook jetway mobo's zijn stabiel te krijgen.
als ik een nieuw moederbord koop (gebeurt niet zo heel vaak) let ik eigenlijjk op veel punten. Het bord moet natuurlijk genoeg PCI-sloten hebben (meestal geen tekort aan, maar toch heb ik er wel een stuk of 4 nodig (SBlive, Firewire etc), DIMMs zijn ook wel handig mbt latere uitbreidingen. Overklokken moet natuurlijk ook kunnen, IDE - poorten zijn ook best belangrijk als je zoals ik in RAID-0 draai. Merk ook eigenlijk wel, ik wil gewoon een goed bekend merk (ASUS, MSI, EpoX enzo). Aan de layout van een bord kan ik niet echt zien of hij wel of niet goed is, wat wel belangrijk is is de plek van bepaalde connectors (of wordt dat ook bedoeld ) Kleur, diagnose tools en onboard shit boeien mij niet zo heel veel...
/editje
stabiliteit is natuurlijk ook errug belangrijk
) Kleur, diagnose tools en onboard shit boeien mij niet zo heel veel.../editje
stabiliteit is natuurlijk ook errug belangrijk
:strip_exif()/u/4086/avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Vreemd dat een groot deel toch nog voor STABILITEIT kiest. Vaak hangt de stabiliteit van de chipset af. Daar valt dan weinig aan te doen.
Persoonlijk vind ik het wel leuk als er bijvoorbeeld een onboard LAN kaartje op zit, of onboard sound. Voor de simpele PC'tjes is dit heel makkelijk. Dat scheelt gewoon weer een NIC of soundcard.
Even heb ik zitten twijfelen of ik voor aantal IDE / RAID wilde kiezen. RAID is bij mij eigenlijk iets wat tussen LAN / SOUND / USB2.0 had moeten staan. Die dingen zijn namelijk de onderscheidende features. De rest is eigenlijk hetzelfde op ieder bord met dezelfde chipset.
O ja, als laatste: De prijs is ook belangrijk, maar dat is bij alle componenten. Dit is dus ook niet het belangrijkste criterium, tenzij er geen andere criteria mogelijk zijn.
Persoonlijk vind ik het wel leuk als er bijvoorbeeld een onboard LAN kaartje op zit, of onboard sound. Voor de simpele PC'tjes is dit heel makkelijk. Dat scheelt gewoon weer een NIC of soundcard.
Even heb ik zitten twijfelen of ik voor aantal IDE / RAID wilde kiezen. RAID is bij mij eigenlijk iets wat tussen LAN / SOUND / USB2.0 had moeten staan. Die dingen zijn namelijk de onderscheidende features. De rest is eigenlijk hetzelfde op ieder bord met dezelfde chipset.
O ja, als laatste: De prijs is ook belangrijk, maar dat is bij alle componenten. Dit is dus ook niet het belangrijkste criterium, tenzij er geen andere criteria mogelijk zijn.
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
De poll had volgens mij beter "Wat vind jij (afgezien van stabiliteit) het belangrijkste onderscheidende kenmerk van een moederbord" kunnen heten en dan ipv de optie "Stabiliteit", de optie "Chipset". Iedereen wil toch een stabiel bord?
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
Nu met ruim 3500 stemmen vindt bijna 50% stabiliteit het belangrijkst...
Daar geloof ik absoluut niets van... IMHO zijn de meeste tweakers voor een AMD-VIA combo mobo met DDR333. VIA is niet stabiel en vaak goedkoper dan alternatieven. De southbridge van VIA is na vele generaties chips nog steeds prut. Zo is de maximale throughput, zelfs met een speciale patch nog bij lange na niet wat het zou moeten zijn. Tevens zijn er nog steeds problemen met de Creative SoundBlaster / VIA combinatie.
Verder is het zo de DDR333 officieel niet bestaat en niet gegarandeerd werkt. Zeker niet bij 2-3 DIMMetjes. Sterker nog, de meeste DDR333 borden (dus met VIA KT333) schakelen terug naar DDR266 bij meerdere geheugen modulen... Lekker stabiel...
Volgens mij kijken de meeste mensen hier puur naar de prijs, de overclock features en/of de maximum haalbare prestatie.
Voor mijzelf heb ik besloten dat performance vandaag de dag geen probleem meer is. Daarom heb ik een nieuw mobo besteld, en wel met een nVidia nForce chipset. Niet super snel (alhoewel de dubbele geheugencontroller wel wat winst oplevert), ietsje duurder, maar wel superstabiel. Geen geintegreerde graphics natuurlijk, maar wel een geintegreerde LAN, welke mijn huidige Intel nog zou moeten verslaan...
Daar geloof ik absoluut niets van... IMHO zijn de meeste tweakers voor een AMD-VIA combo mobo met DDR333. VIA is niet stabiel en vaak goedkoper dan alternatieven. De southbridge van VIA is na vele generaties chips nog steeds prut. Zo is de maximale throughput, zelfs met een speciale patch nog bij lange na niet wat het zou moeten zijn. Tevens zijn er nog steeds problemen met de Creative SoundBlaster / VIA combinatie.
Verder is het zo de DDR333 officieel niet bestaat en niet gegarandeerd werkt. Zeker niet bij 2-3 DIMMetjes. Sterker nog, de meeste DDR333 borden (dus met VIA KT333) schakelen terug naar DDR266 bij meerdere geheugen modulen... Lekker stabiel...
Volgens mij kijken de meeste mensen hier puur naar de prijs, de overclock features en/of de maximum haalbare prestatie.
Voor mijzelf heb ik besloten dat performance vandaag de dag geen probleem meer is. Daarom heb ik een nieuw mobo besteld, en wel met een nVidia nForce chipset. Niet super snel (alhoewel de dubbele geheugencontroller wel wat winst oplevert), ietsje duurder, maar wel superstabiel. Geen geintegreerde graphics natuurlijk, maar wel een geintegreerde LAN, welke mijn huidige Intel nog zou moeten verslaan...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.