Welk type videokaart neem jij als je binnenkort tot aanschaf zou overgaan (rekening houdend met budget):

Reacties (59)

Spice 17 februari 2002 22:21

Ik heb zo even mun derde matrox besteld, een pci-uitvoering dit keer, ben geen zware 3d-gamer gebruik meerdere monitoren en televisies. Ik wil niet meer anders tot dat er beter is. Ik heb een geforce 2 mx gehad en die kan je echt niet vergelijken op tv-out en het gebruik van meerdere monitoren met een matrox 450/550.

Als je voor een GeForce 4 Ti4600 gaat zou ik voor de chaintec gaan alleen al voor de (tweakers) henk achtige koeler/koelblok/heatsink

pics op http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/404675/9/25

silentsnow @Spice • 17 februari 2002 22:24

Als je voor een GeForce 4 Ti4600 gaat zou ik voor de chaintec gaan alleen al voor de (tweakers) henk achtige koeler/koelblok

Bedoel je niet de Leadtek?? De Chaintec heeft een normale cooler/koelblok.

pic-voorkant (leadtek)
pic-achterkant (leadtek)

Spice @silentsnow • 18 februari 2002 09:44

nee, nee absoluut de chaintech
pic: http://www.nvchips-fr.com/images/news/chaintech/G441_s.jpg

offtopic:
sirblack, pci is alleen de 450 er zijn geruchten dat er een kaart komt met 4 450 videochipsets zodat je 8 monitoren kan draaien http://www.computerbase.de/news.php?id=2637. Hmm dat van via moet ik proberen, ik heb um dus gisteren besteld

Verwijderd @Spice • 18 februari 2002 01:03

Lastige vraag, die poll deze week. Ik had oorspronkelijk ook een Matrox gewild, maar was 3D niet toereikend voor 3D Max enzo. Ik heb nu een GF2 MX400. Op zich genoeg voor mijn 3D eisen, ik heb alleen spijt dat ik geen TV-out versie heb genomen. Ik zou eigenlijk willen upgraden naar een dual DVI kaart (ook analoog moet aansluitbaar zijn), met als het even kan (moet geen 30% duurder zijn) wat betere 2D kwaliteit dan de GF2.
Dus eigenlijk komt het vooral neer op: wat kan ik krijgen voor max 250 euro? (dat vind ik wel genoeg)
GF3 Ti? Misschien?

Maar gezien mijn huidige kaart voor mij genoeg 3D mogelijkheden heeft, denk ik momenteel ook eerder aan uitbreiding met een Matrox PCI-kaartje. Alleen werkt dat wel goed met een VIA chipset? (Dune?)
[terzijde]
Welke heb je gekocht Dune? 550?
[/terzijde]

blouweKip @Verwijderd • 18 februari 2002 11:40

wat kan ik krijgen voor max 250 euro?

De gf4 ti 4200

Verwijderd 18 februari 2002 00:37

Jammer dat er geen Matrox tussenstaat. Games boeit me 0 en er staan eigenlijk alleen maar gamekaarten.

eX0duS 17 februari 2002 21:52

Ik heb net de videokaart gekocht die ik wilde hebben: Een Geforce 2ti, 64 DDR...

Wel jammer, want een Geforce 4MX kost maar iets meer, en presteert ook heel wat beter. Helaas wist ik dat toen nog niet.

Maar daar vanaf gezien heb ik toch wel een mooie videokaart.

Wat mijn volgende videokaart word, weet ik nog niet zeker, maar ik wil op zich wel eens een uitstapje naar ATI maken.

inquestos @eX0duS • 17 februari 2002 21:56

Ja, ati maakt idd ook mooie videokaartjes, maar ik zou persoonlijk toch voor de GF4 mx gaan. Gewoon omdat je dan toch wel een GF4 hebt, maar een niet al te dure.

Verwijderd @inquestos • 17 februari 2002 22:21

Let me rephrase:
"Gewoon omdat je dan een GF2 met een andere naam hebt"

De Gf4mx is nix meer dan een GF2 Ti met betere geheugencontroller en FSAA. Nix geen DX8 features.

jhead22 @eX0duS • 17 februari 2002 23:19

Geforce 4mx scoort soms hoger dan de 2ti.. maar in de meeste gevallen lager. Dus je hebt zeker geen verkeerd kaartje gekocht.

* 786562 jhead22
Ik zou in de poll willen stemmen op de goedkoopste 4ti kaart die binnenkort uit gaat komen en waarschijnlijk een leuk prijskaartje bevat. De rest vind ik veel te duur.

Mijn budget voor een goede kaart is ongeveer F 300,-

wzzrd @eX0duS • 18 februari 2002 10:36

Ik heb net de videokaart gekocht die ik wilde hebben: Een Geforce 2ti, 64 DDR...

LOLZ! Ik ook! GF2Ti is goooeeedd!

Verwijderd 17 februari 2002 22:43

Een Ati 8500 zal langer me gaan naar mijn mening.

Een ATI haalt meer kracht uit de processor.
Als je over een Jaar je ATI op een sneller CPU zet zal zijn kracht ook toenemen.
Doe je dit met een geforce dan zal dit niet / weinig extra kracht geven.

Beetje jammer dat iedereen zo Geforce Geil is.
Goede kaarten daar gaat het niet om.
Als ik een Geforce zou kopen zou dat een GF3 zijn.
Genoeg performance voor een mooie prijs.

Ik heb btw een ATI 8500 >

blouweKip @Verwijderd • 18 februari 2002 11:41

Denk dat dat wel meevalt, vergeet niet dat de geforce 4 ti4200 goedkoper en sneller is dan de 8500, en dat het daarbij ook relatief weinig uitmaakt wat voor een cpu je hebt...

Verwijderd @Verwijderd • 19 februari 2002 10:57

...een ATI haalt meer kracht uit je processor.

Een ATI HEEFT een krachtigere processor, met meer mogelijkheden/features, maar door de super driver ondersteuning komt er geen reet uit, dus hij haalt er IMHO juist minder uit. Dat is de enige reden dat ik geen Radeon bij de poll had gekozen. Vind bij ATI nog steeds de drivers (nog steeds en tot mijn spijt) te brak, zou graag serieuzere concurrentie voor NVidia zien.
Daarom net als velen de Ti 4200

bolleh 18 februari 2002 10:01

wat zeiken jullie allemaal zo over de prijs van de geforce 4? ik zie een ASUS ti4400 met 128mb geheugen in de pricewatch voor €449 das dus 1000 gulden, de gf3(classic dus) en de gf2 ultra waren bij intro duurder dan deze...ik bedoel ASUS is ook de goedkoopste niet. en als je het niet over hebt dan koop je toch lekker wat goedkopers. en nee ik heb geen super computer, mijn ouders betalen echt nix, ik zit gewoon met een oude computer maar jullie willen voor een dubbeltje op de eerste rij zitten

Barend @bolleh • 18 februari 2002 10:11

1000 gulden. Alsof het niks is...

blouweKip @bolleh • 18 februari 2002 11:46

Ik denk dat die asus wel een beetje te duur is, de 4400 (msrp: $299) is net zo duur als de ti500, wat dus ongeveer 360 euro/850 piek is, dan vind ik het zonde om 150 piek meer aan een asus uit te geven terwijl die mi weinig extras bied.

H_Indewarrie 18 februari 2002 11:35

Matrox G550
matrox had er iig als groep bij kunnen staan

Maurits van Baerle @H_Indewarrie • 18 februari 2002 11:54

Hhhmm, die overweeg ik ook te nemen. Beetje vreemd dat je daar dan niet op kunt stemmen. Matrox is toch niet de minste fabrikant.

letatcest @Maurits van Baerle • 18 februari 2002 18:05

Ja, ik heb de Matrox G550, ben er zeer tevreden mee! Ik ging dan ook specifiek voor de 2D kwaliteit!
En laten we nou even wel zijn, de 3D core is outdated, I know, maar in vergelijking tot mijn vorige voodoo2 + intel 740.............

Btw, 2 uitgangen waarvan 1 gewoon standaard voor vga-kabel is, 1 voor óf een TFT óf een vga-kabel óf een S-video óf een gewone coaxiale vid. uitgang... werkt prima voor Divx-jes op de tv.

Nou heb ik wel gehoord dat er mensen zouden zijn die een vertraging zouden hebben met Divx (?)

Epsilon @letatcest • 18 februari 2002 22:40

ach ja, al zou het een vertraging hebben... als die overal even groot is zie je die vertraging helemaal niet, tenzij je de twee beeldschemen naast elkaar zet natuurlijk.

Verwijderd 18 februari 2002 16:13

Stelletje fokkin' miljonairs hier...

D'r staat toch echt "rekening houdend met budget"! En iedereen maar kiezen voor die GF4 of R8500...

Ik ga in dit geval voor de R7500, een erg goede kaart, voor weinig geld.

silentsnow @Verwijderd • 18 februari 2002 18:35

Misschien zeur ik teveel, maar een GeForce4MX presteerd beter dan de Radeon7500, en is goedkoper. Dus dan lijkt de keus duidelijk, of heb je er een reden voor?

klaaz @silentsnow • 19 februari 2002 10:01

Ik wel: standaard twee monitoren aansluiten. Of kan dat ook bij de GF?

Matthijz 17 februari 2002 22:15

Er zijn schijnbaar heel veel mensen met geld teveel op tweakers.net (De geforce 4 ti staat op een)

silentsnow @Matthijz • 17 februari 2002 22:18

Mwah, ik denk dat het een goed alternatief is op de Radeon8500. De prijs van de Ti4200 of Ti4400 is gelijk aan de prijs van de Radeon8500, dus waarom zou je dan nog voor de Radeon gaan?

Verwijderd @silentsnow • 17 februari 2002 23:12

"Nvidia"

Makkelijk @Verwijderd • 18 februari 2002 14:29

nVidia

silentsnow 17 februari 2002 22:15

GeForce 4 Ti4600

Maar ik weet nog niet of het de Asus of de Leadtek wordt. De Asus loop standaard sneller dan de andere, op 330/660. Maar de Leadtek die wel gewoon op 300/650 loopt, heeft een hele geile heatsink. Ik kan niet kiezen

Het voordeel van de Asus is dus dat hij al overgeklokt geleverd wordt, en je daarop dus garantie hebt. Het voordeel van de Leadtek is natuurlijk de heatsink waarmee je hopelijk flinke snelheden kan halen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die heatsink gaat vervangen door een andere.

Krankenstein @silentsnow • 17 februari 2002 22:31

Ik denk dat ASUS de goede GPU's, en misschien minder ns geheugen, selecteerd, en dat je daardoor, altijd verder kan oc'en. Daar kan een iets betere heatsink dan niet tegenop. In het andere geval: Als ze dezelfde componenten gebruiken als Leadtek, dan moet die laatste verder gaan door een betere heatsink, maar ik denk toch het eerste.

ASUS dus. Tenzij je een goedkopere wil, dan moet je Leadtek nemen. Zijn bijna altijd goedkoper. Daar staat weer tegenover dat ASUS meestal meer features heeft (TV-outs, DVI gevallen enz.). Ik weet niet hoe dat nu zit.

Boekster 17 februari 2002 22:21

Beetje flauw dat ze nog even snel de vraag hebben veranderd, want het budget gedeelte stond er nog niet bij toen ik stemde ( was de 1e

). Dus ik wilde wel een GF4 Ti

. Zou nu wel gaan voor de Radeon denk ik. Goeie performance en niet zo belachelijk duur.

silentsnow @Boekster • 17 februari 2002 22:31

Zou nu wel gaan voor de Radeon denk ik. Goeie performance en niet zo belachelijk duur.

Heb je het over de Radeon8500? Die is net zo duur als de GeForceTi4400, en dan leverd de Ti4400 meer performance en je hebt een nieuwere kaart. Tenzij je het over de ripp-off 8500 hebt die langzamer loopt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Welk type videokaart neem jij als je binnenkort tot aanschaf zou overgaan (rekening houdend met budget):

Reacties (59)

Sorteer op:

Weergave: