Reacties (133)
Vreemd om te zien dat tegenwoordig steeds minder mensen hun CPU overclocken. http://www.tweakers.net/etc.dsp?Action=Poll&PollID=27
IK denk dat de meeste mensen de snelheid waarmee ze nu werken voldoende vinden en liever meer stabiliteit willen hebben dan snelheid. Zo 1 ben ik er zelf ook
IK denk dat de meeste mensen de snelheid waarmee ze nu werken voldoende vinden en liever meer stabiliteit willen hebben dan snelheid. Zo 1 ben ik er zelf ook
Duron 700 @ 1000 
Ik vind het raar dat niet meer mensen oc-en.. en dat voor tweakers
edit: Op moment van reply doet of kan 60 % niet aan oc-en
Ik vind het raar dat niet meer mensen oc-en.. en dat voor tweakers
edit: Op moment van reply doet of kan 60 % niet aan oc-en
Ik snap dit wel, T.net is natuurlijk een site waar voornamelijk mensen die zichzelf tweakers noemen komen. Maar T.net is tevens een hele goede site om aan al het nieuws te komen, er is nooit gezegd dat je het nieuws en andere rubrieken niet mag lezen als je je CPU niet hebt ge-oc't, dit zou onzin zijn. Ook is het zo dat de meeste CPU's momenteel van zichzelf al snel genoeg zijn en dat men voor de applicaties die gedraaid worden niet meer nodig heeft, dit is een goede reden om het niet te doen. Er zijn dus zat redenen te bedenken om niet aan overclocken te beginnen.en dat voor tweakers
Ik snap er ook geen ene <piep> van
. Ik dacht dat dit tweakers.net was. Maar als ik kijk naar de resultaten dan zegt 38,5 % ik wil niet overklokken. Wie wil dat nou niet
Misschien moeten ze een optie bijdoen van:
"Ik kan niet overklokken"
"Ik kan niet overklokken"
Ik overklok inderdaad niet. Het lijkt me allemaal hartstikke geinig om te proberen, maar feit is dat ik mijn PC heel erg hard nodig heb voor mijn studie en dat ik dus geen risico's wil nemen. Nu gaan jullie natuurlijk gelijk allemaal roepen dat overklokken helemaal niet gevaarlijk is, maar ik ben gewoon tevreden met mijn 600mhz en ga echt geen moeite doen voor een paar mhzjes extra...
Ik heb maar 3 oc systemen staan maar 2 niet oc systemen, de 3 oc's zijn allemaal p1 en p2's, die kunnen wel wat xtra power gebruiken.
(proxy, nt. en webservertje)
Mijn nieuwere systemen (ahtlon 1333 en athlon xp 1800) zijn snel genoeg, dat is voor mij genoeg reden om die met rust te laten. die komen pas aan de buurt als we in het 10ghz tijdperk leven
(proxy, nt. en webservertje)
Mijn nieuwere systemen (ahtlon 1333 en athlon xp 1800) zijn snel genoeg, dat is voor mij genoeg reden om die met rust te laten. die komen pas aan de buurt als we in het 10ghz tijdperk leven
Tja, ik hoor bij de (op dit moment) 7,6% die een niet overklokbare CPU hebben.
Zit hier namelijk met een Tbird 900 die niet geünlocked kan worden en moeilijk doet bij FSB verhoging
En zoals al gezegd: niet iedere bezoeker van de site is een echte Tweaker. Als je de poll nu zou houden onder alleen geregistreerde bezoekers dan zou je misschien wat hoger uitkomen.
Zit hier namelijk met een Tbird 900 die niet geünlocked kan worden en moeilijk doet bij FSB verhoging
En zoals al gezegd: niet iedere bezoeker van de site is een echte Tweaker. Als je de poll nu zou houden onder alleen geregistreerde bezoekers dan zou je misschien wat hoger uitkomen.
Ik heb hem getweaked op geluid.. mag dat ook? fluisterstil is hij nu.
XP1800+, snel zat en een duur geintje al het misgaat. om nog maar te zwijgen over het geklooi dat nodig is om dat ding te unlocken.
Ik vindt het handig dat de proc meteen herkend wordt door het mobo, maar weer erg irri dat de fsb standaard op 100 staat ipv 133. De proc heeft het grootste deel van zijn leven op een fsb van 100 gestaan (1533@1150) omdat ik weer eens vergeten was na een hardware-aanpassing (bios-update of mobo uitbouwen, ik heb zelfs een bug in het bios gevonden waarmee ik het bios kan laten crashen en je de batterij moet loshalen) de fsb naar 133 te zetten.
XP1800+, snel zat en een duur geintje al het misgaat. om nog maar te zwijgen over het geklooi dat nodig is om dat ding te unlocken.
Ik vindt het handig dat de proc meteen herkend wordt door het mobo, maar weer erg irri dat de fsb standaard op 100 staat ipv 133. De proc heeft het grootste deel van zijn leven op een fsb van 100 gestaan (1533@1150) omdat ik weer eens vergeten was na een hardware-aanpassing (bios-update of mobo uitbouwen, ik heb zelfs een bug in het bios gevonden waarmee ik het bios kan laten crashen en je de batterij moet loshalen) de fsb naar 133 te zetten.
SEVERER:
Athlon 1 GHz (200MHz FSB) Gewoon op 266MHz FSB gezet. 33% OC. Stabiel als een rots.
Athlon 1 GHz (200MHz FSB) Gewoon op 266MHz FSB gezet. 33% OC. Stabiel als een rots.
Dit is niet raar, als je je bedenkt dat maar een fractie van de bezoekers van t.net computer-diehards zijn...
Overklokken? Die van mij draait onder de normale snelheid!
Het zit zo, behalve mijn duron 800@1000 heb ik een een K6-2 550 die momenteel in een moederbord zit, dat maar 350 Mhz aankan. Als gevolg daarvan, draait hij nu op 450 Mhz (dit is geen typfout, 450 Mhz)
Dus heb ik hem nu overclocked (350@450) of niet (550@450) ?
Het zit zo, behalve mijn duron 800@1000 heb ik een een K6-2 550 die momenteel in een moederbord zit, dat maar 350 Mhz aankan. Als gevolg daarvan, draait hij nu op 450 Mhz (dit is geen typfout, 450 Mhz)
Dus heb ik hem nu overclocked (350@450) of niet (550@450) ?
Hoe krijg je dat voor elkaar? 
(Mijn super7 mobo kan max 550 aan, maar cpu draait @ 531 volgens bios)
(Mijn super7 mobo kan max 550 aan, maar cpu draait @ 531 volgens bios)
Het moederbord waar de processor nu in zit, is een oud PCChips moederbord (ik weet het
) dat:
* volgens de specs 100 Mhz is, maar in werkelijkheid maar op 90 Mhz draait
* een maximale multiplier heeft van 5,0; de multiplier is regelbaar in stappen van 0,5
k, ik heb een K6-2 350, maar als ik die in het moederbord zet, kan ik niet overclocken (proc kan het niet aan). Dus heb ik er de 550 ingezet, die een hogere multiplier wel aankan. Default zou hij op 3,5 * 100 Mhz draaien (=> 3,5 * 90 = 315 in werkelijkheid), maar het blijkt dat het bord zich best wel goed houdt als je de multiplier veranderd. Daarom draait hij nu op 100 * 5,0 wat in werkelijkheid dus 90 * 5,0 = 450 Mhz is.
Ik heb dus een processor van 550 Mhz, dat in een moederbord zit dat maar 350 Mhz aankan en alhoewel in de bios ingesteld staat dat hij op 500 Mhz moet draaien, laat elke detectie zien dat hij maar op 450 Mhz draait, namelijk op 90 * 5,0
Zo krijg je dat dus voor elkaar. Overigens komt er vanavond of morgen een ander moederbord in, dat wel 100 * 5,5 aankan.
* volgens de specs 100 Mhz is, maar in werkelijkheid maar op 90 Mhz draait
* een maximale multiplier heeft van 5,0; de multiplier is regelbaar in stappen van 0,5
k, ik heb een K6-2 350, maar als ik die in het moederbord zet, kan ik niet overclocken (proc kan het niet aan). Dus heb ik er de 550 ingezet, die een hogere multiplier wel aankan. Default zou hij op 3,5 * 100 Mhz draaien (=> 3,5 * 90 = 315 in werkelijkheid), maar het blijkt dat het bord zich best wel goed houdt als je de multiplier veranderd. Daarom draait hij nu op 100 * 5,0 wat in werkelijkheid dus 90 * 5,0 = 450 Mhz is.
Ik heb dus een processor van 550 Mhz, dat in een moederbord zit dat maar 350 Mhz aankan en alhoewel in de bios ingesteld staat dat hij op 500 Mhz moet draaien, laat elke detectie zien dat hij maar op 450 Mhz draait, namelijk op 90 * 5,0
Zo krijg je dat dus voor elkaar. Overigens komt er vanavond of morgen een ander moederbord in, dat wel 100 * 5,5 aankan.
Een K6-2 * gaat op multiplier 6 als je je mainboard op multiplier 2 zet (doet ie dus intern x3).
Gevolg: 90x6 = 540
* werkt niet altijd
Gevolg: 90x6 = 540
* werkt niet altijd
Aha! 
531/5,5=96,5
Misschien dat mijn FSB dan ook wel op 96,5 draait ipv 100 MHz. In mijn mobo zat echter eerst een 350 die wel op 350 draaide. Die zou dan eigenlijk op 338 moeten draaien.
531/5,5=96,5
Misschien dat mijn FSB dan ook wel op 96,5 draait ipv 100 MHz. In mijn mobo zat echter eerst een 350 die wel op 350 draaide. Die zou dan eigenlijk op 338 moeten draaien.
Underclocking, heb ik ook een tijdje gedaan, dan kan mijn 1Ghz Morgan op 1.45V 500Mhz ongeveer passief gekoeld worden. Dus perfect voor een silent pc, en als ik hem sneller wil dan klok ik hem gewoon ff op tot 1.2Ghz en zet ik de fan wat harder.
Is's so simple. Eigenlijk zou ik nog wel een p3-700 op 66Mhz willen laten lopen, maarja dan heb ik een unlocked production sample nodig. En begint de multiplier vaak pas bij 2 of staat de BIOS van het mobo het niet toe.
Is's so simple. Eigenlijk zou ik nog wel een p3-700 op 66Mhz willen laten lopen, maarja dan heb ik een unlocked production sample nodig. En begint de multiplier vaak pas bij 2 of staat de BIOS van het mobo het niet toe.
Ik hou mijn P3 800 vast op 800 - heb teveel verhalen (misschien wild western-verhalen) gehoord over overklokken en het foutgaan daarvan.
En jij noemt jezelf Nitroglycerine
Ik had gedacht dat jij wel wat risico's durft te nemen. 
Met een PIII kan er weinig misgaan. Misschien dat 1 van je PCI kaartjes het niet zo leuk vindt, maar verder niets.
Met een PIII kan er weinig misgaan. Misschien dat 1 van je PCI kaartjes het niet zo leuk vindt, maar verder niets.
Mijn P3-800 (Slot1, 100Mhz FSB) was instabiel hoger dan 105FSB, maar nu met Arctic Alumina ertussen draait hij superstabiel op 112MHz FSB hoor, en hij trekt de 133MHz ook nog wel, maar mijn TNT2 niet de 87MHz AGP
mijn laptop heb ik met moeite (wel een ervaring rijker) van 233 naar 450 overgeklokt en mn 2,2gigahertzje naar 2,87!!!, bij mn 450er zie ik het verschil wel, maar bij mn 2,87 niet meer, hoe kan dat nou!!!
Hoe de neuk overklok jij een lappie? Heb je de cpu vervangen?
1400 MHz is snel zat. Ik heb het liever een beetje stil en als hij bijna op zijn einde is, douw ik er gewoon een nieuwe cpu in. Als da dan ni meer past, begin ik te denken aan overclocken
OMG, er zijn nog veel meer nerds zoals ik die 'm niet overklokken
ik had gedacht dat iedereen zou overklokken dat ik een uitzondering was
Nee hoor, mijn Athlon draait ook rustig op de voorgeschreven 1400mhz.
Ik tweak liever wat rond in de software, daar kun je ook een hoop snelheidswinst mee halen!
Ik tweak liever wat rond in de software, daar kun je ook een hoop snelheidswinst mee halen!
'k Heb ook al een D700@1000 (43%), lijkt wel standaard te worden!
Thuis ook een P133@200 (50%), een P200MMX@262 (31%) en een P2-400@400 (0%). Maar daar ben ik nog niet klaar mee...
Misschien probeer ik nog wel eens een Celly300A te krijgen, die halen de 50% ook nog wel eens.
Wat doe ik met al die pc's? Eigenlijk niet veel. Vooral OC'en, voor de sport.
Mijn P200MMX W2K Advanced Server voelt zich dan ook erg sportief...
Thuis ook een P133@200 (50%), een P200MMX@262 (31%) en een P2-400@400 (0%). Maar daar ben ik nog niet klaar mee...
Misschien probeer ik nog wel eens een Celly300A te krijgen, die halen de 50% ook nog wel eens.
Wat doe ik met al die pc's? Eigenlijk niet veel. Vooral OC'en, voor de sport.
Mijn P200MMX W2K Advanced Server voelt zich dan ook erg sportief...
Yep, ik heb een celly 300A @495 (4.5 * 110)
Draait al een paar jaar zonder problemen. Zo zouden er meer CPU's moeten zijn!
Draait al een paar jaar zonder problemen. Zo zouden er meer CPU's moeten zijn!
K7-600@800Mhz
Hmm waterkoeling is fijn 
Totaal geen herrie en toch Duron 600@1050
Totaal geen herrie en toch Duron 600@1050
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.