Poll
Hoeveel vram moet jouw volgende videokaart hebben?
- Ik koop geen videokaarten maar wil toch ergens op klikken
- 32,8%
- Minimaal 16GB vram graag!
- 29,8%
- 12GB is voor mij het minimum
- 12,0%
- Voor minder dan 24GB doe ik het niet
- 9,0%
- Ik kan alleen wat met 32GB of hoger
- 7,3%
- 8GB lijkt mij een fijne hoeveelheid
- 4,0%
- Ik kijk niet naar vram bij het uitzoeken van een videokaart
- 3,2%
- Ik neem met minder dan 8GB al genoegen
- 2,0%
Aantal stemmen: 36.656. Deelname gesloten op 15-06-2025 15:28. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (94)
Ik zou graag willen kiezen voor:
"Ik koop een kaart op basis van goede reviews en budget"
"Ik koop een kaart op basis van goede reviews en budget"
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Dan kom je denk ik uit bij "Ik kijk niet naar vram bij het uitzoeken van een videokaart".
Dat is in ieder geval wel mijn keuze geweest. De individuele specs interesseren mij vrij weinig, ik kijk naar de algehele prestaties in de voor mij relevante toepassingen. Zelfde bij processoren, mijn interesseert het aantal GHz en L2 cache echt niks, ik wil weten wat de single- en multicore prestaties zijn en hoe dat vertaalt naar mijn applicaties.
Ik kijk dus veel meer naar wat een stuk hardware kan behalen met z'n specificaties dan naar de specificaties zelf. Want dat is waar ik in de praktijk wat van ga merken.
Dat is in ieder geval wel mijn keuze geweest. De individuele specs interesseren mij vrij weinig, ik kijk naar de algehele prestaties in de voor mij relevante toepassingen. Zelfde bij processoren, mijn interesseert het aantal GHz en L2 cache echt niks, ik wil weten wat de single- en multicore prestaties zijn en hoe dat vertaalt naar mijn applicaties.
Ik kijk dus veel meer naar wat een stuk hardware kan behalen met z'n specificaties dan naar de specificaties zelf. Want dat is waar ik in de praktijk wat van ga merken.
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
Door te weten hoe de voor jou relevante toepassingen werken of reageren op behaalde hardware kun je vaak al zien aan de specificaties of je er in de praktijk wat van gaat merken en/of het voor jou relevant is om verder te kijken 
Mijn relevante toepassingen zijn de komende jaren nieuwe games. En dat is niet in te schatten omdat wat dev doen kwa load. En minimum en recommended eisen. En of RT door strot geduwd wordt of upscaling eisen of framegen want dat gevaar bestaat. Zoals console waar ze liever 30fps doen met flink upscalen ipv scope omlaag brengen dat target 60fps kan worden behaald. Dan maar minder GFX.
Dit is future proof keuze punt.
Dit is future proof keuze punt.
Dus weet je niet wat je relevante toepassingen zijn
Roepen ‘ Mijn relevante toepassingen zijn de komende jaren nieuwe games.’ is het zelfde als roepen ‘ik ga er mee werken’.
Zit nogal een verschil in of je kantoorwerk doet in Office of zware 3d modellen moet renderen maar beide is werk.
‘Nieuwe games’ kan vanalles zijn van de nieuwe Candy Crush tot GTA6.
Mijn reactie ging het kijken naar hardware specificaties en deze (deels) kunnen interpreteren voor toepassingen die je gebruikt. Zo heb ik jarenlang software van Adobe gebruikt die voor geen meter schaalde op meer dan 4 cores en amper gevoelig was voor snelle SSD’s. Dan kun je aan de hand van specs al wel zien of iets interessant is om te kopen.
Toepassingen die je in de toekomst gaat gebruiken kan natuurlijk niemand wat mee tenzij je wel een werkende glazen bol hebt.
Al kun je soms we dingen enigszins bedenken. Bv de Witcher 4 gaat gebruik maken van de UE 5.6 dus kun je kijken hoe de huidige variant van die engine reageert op hardware. Schaalt die goed op veel cores, meer Ghz’en of juist goed op veel L3 cache? Het geeft enige indicatie.
Roepen ‘ Mijn relevante toepassingen zijn de komende jaren nieuwe games.’ is het zelfde als roepen ‘ik ga er mee werken’.
Zit nogal een verschil in of je kantoorwerk doet in Office of zware 3d modellen moet renderen maar beide is werk.
‘Nieuwe games’ kan vanalles zijn van de nieuwe Candy Crush tot GTA6.
Mijn reactie ging het kijken naar hardware specificaties en deze (deels) kunnen interpreteren voor toepassingen die je gebruikt. Zo heb ik jarenlang software van Adobe gebruikt die voor geen meter schaalde op meer dan 4 cores en amper gevoelig was voor snelle SSD’s. Dan kun je aan de hand van specs al wel zien of iets interessant is om te kopen.
Toepassingen die je in de toekomst gaat gebruiken kan natuurlijk niemand wat mee tenzij je wel een werkende glazen bol hebt.
Al kun je soms we dingen enigszins bedenken. Bv de Witcher 4 gaat gebruik maken van de UE 5.6 dus kun je kijken hoe de huidige variant van die engine reageert op hardware. Schaalt die goed op veel cores, meer Ghz’en of juist goed op veel L3 cache? Het geeft enige indicatie.
Dat dacht ik ook toen ik besloot een 3070 Ti aan te schaffen, want reviews en prestaties waren goed. En toen kwam bijvoorbeeld Hogwarts Legacy uit, en dan kom je er achter dat 8 GB toch echt niet genoeg is.
Reviews zijn gebench met de games die toen beschikbaar waren.
Als g-kaart wat langer houd speelt future proof mee. En dan is meer wel aan te raden.
Hoe meer future proof de langer kan die kaart mee. Upgrade ook uitstellen als mikt op hogere tier.
Als g-kaart wat langer houd speelt future proof mee. En dan is meer wel aan te raden.
Hoe meer future proof de langer kan die kaart mee. Upgrade ook uitstellen als mikt op hogere tier.
Ja dat is leuk bedacht. Mijn eerste dure kaart gtx 780ti classified ‘leek’ op papier ook toekomst bestendig. (Ook al is 3 gig vram aan de lage kant, los daarvan) Maar na 4,5 jaar was die kaart stuk. Ik heb niet overclockt of andere gekke dingen gedaan. Ik dacht, als ik het top-model koop zal het wel goed zijn. Dan hoef ik niks op te schroeven. Dus ik zou niet meer voor een kaart gaan die toekomst bestendig is. Want je betaald een vet bedrag omdat de kaart kwa specs wel 10 jaar mee zou kunnen. (Als je de kaarten van nu als voorbeeld neemt met bijvoorbeeld 16 gig vram) maar als de kaart ermee stopt met 4,5 jaar dan heb je wel voor 10 jaar betaald. En mijn 780ti deed niet mee met de step-up promotie van evga. Ook al was ik te laat want je moest binnen 2 weken de aankoop registreren ofzo. Anders had ik er wel langer mee kunnen doen vanwege inruil. Maar evga is niet meer dacht ik. Of alleen niet op de gpu markt.
[Reactie gewijzigd door Holmindeboks op 1 juni 2025 14:49]
Dat werkt zo niet die lange leven duur cycle staat niet vast, omdat toekomst en future proof altijd fuzzy is en kwa tech van alles kan gebeuren. Zo is niet bekend hoeveel mem PS6 krijgt en hoeveel cores. Als dat 24gb wordt verandert main target van crossplatform maintarget kwa memory en core use. Dus gaat bij future proof dat marge hebt voor longlivaty en upgrades makkelijker kan uitstellen omdat hogere tier langer voldoet.
Dat kan 3 tot 10 jaar zijn, ook sluit dat niet uit dat hardware kaduk kan gaan. Of games weer iets nieuws verzinnen waar 2 gen oud zwaar op achter kunnen lopen.
Maar tot de 3 jaar voldoe je ruim en 3jaar ben je ook niet toe aan upgrade maar 5 jaar goed te doen.
6 jaar 3 g-kaarten lower tier slijten die net voldoen, maar hogere tier met net geen of 1 upgrade. Heb je wel meer plezier aan betere game experience als decent gfx bij smooth fps. Naast dat gfx features kan enablen zoals RT.
Bij mij is P4 vroegtijdig kaduk gegaan en 2de systeem PhenomII X4 965 heeft zijn pensioen gehaald. Maar al mijn g-kaarten vanaf sgsthomson 3dfx nv ati tot nu is geen kaduk gegaan.
Maar dat pech en zijn voor future proof niet zo gangbare tegenvallers.
Dat kan 3 tot 10 jaar zijn, ook sluit dat niet uit dat hardware kaduk kan gaan. Of games weer iets nieuws verzinnen waar 2 gen oud zwaar op achter kunnen lopen.
Maar tot de 3 jaar voldoe je ruim en 3jaar ben je ook niet toe aan upgrade maar 5 jaar goed te doen.
6 jaar 3 g-kaarten lower tier slijten die net voldoen, maar hogere tier met net geen of 1 upgrade. Heb je wel meer plezier aan betere game experience als decent gfx bij smooth fps. Naast dat gfx features kan enablen zoals RT.
Bij mij is P4 vroegtijdig kaduk gegaan en 2de systeem PhenomII X4 965 heeft zijn pensioen gehaald. Maar al mijn g-kaarten vanaf sgsthomson 3dfx nv ati tot nu is geen kaduk gegaan.
Maar dat pech en zijn voor future proof niet zo gangbare tegenvallers.
Er zijn kaarten die goedkoop zijn en fantastisch scoren in de reviews. Ben je onder de 100 euro klaar.
Die zullen waarschijnlijk toch niet uw eerste keus zijn. ;-)
Die zullen waarschijnlijk toch niet uw eerste keus zijn. ;-)
Het liefst 128GB of meer.
Dan kan ik met mijn modellen weer een forse resolutiestap omhoog. Ik ben helemaal voor. :-)
:strip_icc():strip_exif()/u/14922/crop59886d91a6c76_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Macs for the win in dit geval. (Denk dat dat een van de weinige dingen is die $veel geheugen in een Mac rechtvaardigt.)
(Denk dat dat een van de weinige dingen is die $veel geheugen in een Mac rechtvaardigt.)
Wat doen Macs dan anders dan niet-macs? Echt no clue. Is dat net als wat AMD had, dat het GPU direct tegen het main memory kan babbelen?
Ik ben geen expert: maar lagere latency/hogere snelheid omdat het geheugen meegebakken zit op dezelfde package als de CPU en je vrijelijk tot 75% van je intern geheugen kan toekennen aan je LLM/videogeheugen.
Mac hebben
120 273 410 546 819 GB/S
Ps5 en pro zitten tussen 500-600 GB/s
10 20 40 80 cores
Een M? Pro 273 heeft niet veel gpu kracht
M?-max zit rond wat console heeft. Ultra zit kwa bandbreedte boven midrange maar onder moderne high-end.
Maar veel meer UMA memory opties
120 273 410 546 819 GB/S
Ps5 en pro zitten tussen 500-600 GB/s
10 20 40 80 cores
Een M? Pro 273 heeft niet veel gpu kracht
M?-max zit rond wat console heeft. Ultra zit kwa bandbreedte boven midrange maar onder moderne high-end.
Maar veel meer UMA memory opties
Die doen wat Lunar lake deed on soc mem
Alleen lunar lake heeft meer gemeen ergen tussen een A-soc en M stock sock met 4:4 big:little.
M-Soc gb/s van 120 273 410 546 819
10 20 40 80 igpu
Met 16 tot 512GB aan Uma mem.
Top singlecore performance, waar games meest gevoelig voor zijn.
De M-max en ultra zijn midrange tot high-end triple A capabele game Nucs. Alleen is Mac verre van populair als game target bij devs.
Mac hebben hun eigen pro task waar ze in uit blinken en zijn zuinige pro workstations.
Alleen lunar lake heeft meer gemeen ergen tussen een A-soc en M stock sock met 4:4 big:little.
M-Soc gb/s van 120 273 410 546 819
10 20 40 80 igpu
Met 16 tot 512GB aan Uma mem.
Top singlecore performance, waar games meest gevoelig voor zijn.
De M-max en ultra zijn midrange tot high-end triple A capabele game Nucs. Alleen is Mac verre van populair als game target bij devs.
Mac hebben hun eigen pro task waar ze in uit blinken en zijn zuinige pro workstations.
Het percentage van de mensen die willen stemmen, maar geen videokaart kopen, geeft mooi aan dat het voor het vakpubliek een oninteressante wedloop is.
Vakpubliek zijn dus de mensen die wel videokaarten kopen. Uit het gegeven dat er op Tweakers ook mensen zitten die niet tot videokaart kopers behoort zegt toch niks over wat het vakpubliek interessant vindt? Welke wedloop overigens? Zou fijn zijn als er een wedloop was want doe mij er maar eentje met 128GB die niet tienduizenden kost, iets waar heel veel mensen uit mijn vakpubliek op zitten te wachten. Die wedloop is er simpelweg niet omdat het de verkoop van serverkaarten zou cannibaliseren.
Basics: Dat wat je wilt draaien moet in het geheugen passen. Logischerwijs wil je dan dus minimaal het geheugen hebben dat je nodig hebt. OOK als je zelf niet eens weet hoeveel dat is, wil iedereen wel kunnen draaien wat ze willen draaien. Zou er een wedloop gaande zijn met voor de meeste mensen onzinnige hoeveelheden die ze helemaal niet nodig hebben.. dan zou je punt valide kunnen zijn. Maar over het algemeen is er een balans tussen aangeboden geheugen bij de rekenkracht van de chip en zijn er steeds meer toepassingen meer geheugen lusten bij dezelfde chips.
Basics: Dat wat je wilt draaien moet in het geheugen passen. Logischerwijs wil je dan dus minimaal het geheugen hebben dat je nodig hebt. OOK als je zelf niet eens weet hoeveel dat is, wil iedereen wel kunnen draaien wat ze willen draaien. Zou er een wedloop gaande zijn met voor de meeste mensen onzinnige hoeveelheden die ze helemaal niet nodig hebben.. dan zou je punt valide kunnen zijn. Maar over het algemeen is er een balans tussen aangeboden geheugen bij de rekenkracht van de chip en zijn er steeds meer toepassingen meer geheugen lusten bij dezelfde chips.
[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 26 april 2025 12:08]
/u/295372/piq_51496_60x60.png?f=community){kind=small}
het geeft denk ik vooral aan dat veel mensen zich niet meer met videokaarten bezig houden door de absurde prijzen....
Nee hoor, gewoon mensen die niet gamen en dat ook niet van plan zijn.
Die groep is overigens nog veel groter dan 32% van de userbase hier omdat die optie laatste was en die sowieso minder geneigd zijn tot stemmen.
Die groep is overigens nog veel groter dan 32% van de userbase hier omdat die optie laatste was en die sowieso minder geneigd zijn tot stemmen.
Nee hoor, ook mensen die nog wel gamen maar uitsluitend op streaming diensten als Geforce Now & Boosteroid
:strip_icc():strip_exif()/u/238044/No_Bullshit.jpg?f=community){kind=small}
En over zijn naar console. Super keus geweest een jaar geleden. GPU prijzen zijn echt niet grappig meer. Al heel lang niet
/u/594685/crop59b7f45a5e8f0.png?f=community){kind=small}
2e hands is altijd prima geweest, zelfs nu.
Stroomgebruik daarentegen..
Stroomgebruik daarentegen..
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Geen idee zou ik zeggen. Zal er van af hangen wanneer mijn huidige kaart het niet meer trekt en wat op dat moment gangbaar maar ook vooral betaalbaar zal zijn.
Tsja geen idee, heb net vorige maand een 5070Ti gekocht en bewust voor 16GB gekozen.
Ik heb uiteraard nu nog geen enkel idee wanneer ik weer ga upgraden en wat het aanbod qua Vram tegen die tijd dan is. Echter gezien ik normaliter pas upgrade tegen de tijd dat deze minimaal 2x zo snel is heb ik maar op 32GB gestemd. Al mijn eerdere upgrades waren immers ook minimaal een verdubbeling m.u.v. 1 keer een vanwege een vroegtijdig defect.
Ik heb uiteraard nu nog geen enkel idee wanneer ik weer ga upgraden en wat het aanbod qua Vram tegen die tijd dan is. Echter gezien ik normaliter pas upgrade tegen de tijd dat deze minimaal 2x zo snel is heb ik maar op 32GB gestemd. Al mijn eerdere upgrades waren immers ook minimaal een verdubbeling m.u.v. 1 keer een vanwege een vroegtijdig defect.
/u/733151/crop56bb16b0008f9_cropped.png?f=community){kind=small}
GTX 970 met 3,5gb vram houdt het voor de gemiddelde indie game nog best vol; dus volgende keer een 32gb nemen die het ook langer uit houdt.
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}
Nu heb ik 24GB op mijn RTX 4090 en sla de RTX 5090 over, hopelijk heeft mijn volgende videokaart 36GB of meer. Ik ga bij de RTX 6090 kijken of het waard is om te upgraden. Volgende jaar mogelijk een systeem upgrade basis onderdelen: Moederbord, processor en het geheugen.
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 27 april 2025 00:18]
/u/487589/crop638f45a2189ee_cropped.png?f=community){kind=small}
Zit op 1080p en daar is 12 GB meer dan genoeg. En zodra het te weinig wordt zal ik waarschijnlijk toch al settings terug schroeven om de core te ontlasten
Mijn criterium was, en is eigenlijk nog steeds, dat de videokaart een beetje vlot op mijn monitor toont wat ik wil zien. En, minstens zo belangrijk: geen herrie.
Mijn GT1030 (passief gekoeld) voldoet daaraan.
Maar.. nu ik wat meer met videobewerking doe, had ik toch beter een wat krachtiger kaart kunnen kopen.
Nu moet de CPU alles doen en dan had de GPU flink kunnen helpen.
Toevoeging: geen idee of vram van invloed is op de snelheid bij videobewerking.
Het lijkt mij meer een GPU power ding.
Mijn GT1030 (passief gekoeld) voldoet daaraan.
Maar.. nu ik wat meer met videobewerking doe, had ik toch beter een wat krachtiger kaart kunnen kopen.
Nu moet de CPU alles doen en dan had de GPU flink kunnen helpen.
Toevoeging: geen idee of vram van invloed is op de snelheid bij videobewerking.
Het lijkt mij meer een GPU power ding.
[Reactie gewijzigd door Tonne2016 op 27 april 2025 10:55]
:strip_exif()/u/158486/crop57bccdb61466a_cropped.gif?f=community){kind=small}
min 16gb maar gb zegt ook niet alles ligt beetje aan hoe in toekomt games om gaan met vram.
heb nu RTx5080 maar met game als elder scrolls oblivion remaster 3440x1440 + DLAA + alles op Ultra zit ik op rond 10Gb.
heb nu RTx5080 maar met game als elder scrolls oblivion remaster 3440x1440 + DLAA + alles op Ultra zit ik op rond 10Gb.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.