Reacties (61)
Ik zou graag willen kiezen voor:
"Ik koop een kaart op basis van goede reviews en budget"
"Ik koop een kaart op basis van goede reviews en budget"
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Dan kom je denk ik uit bij "Ik kijk niet naar vram bij het uitzoeken van een videokaart".
Dat is in ieder geval wel mijn keuze geweest. De individuele specs interesseren mij vrij weinig, ik kijk naar de algehele prestaties in de voor mij relevante toepassingen. Zelfde bij processoren, mijn interesseert het aantal GHz en L2 cache echt niks, ik wil weten wat de single- en multicore prestaties zijn en hoe dat vertaalt naar mijn applicaties.
Ik kijk dus veel meer naar wat een stuk hardware kan behalen met z'n specificaties dan naar de specificaties zelf. Want dat is waar ik in de praktijk wat van ga merken.
Dat is in ieder geval wel mijn keuze geweest. De individuele specs interesseren mij vrij weinig, ik kijk naar de algehele prestaties in de voor mij relevante toepassingen. Zelfde bij processoren, mijn interesseert het aantal GHz en L2 cache echt niks, ik wil weten wat de single- en multicore prestaties zijn en hoe dat vertaalt naar mijn applicaties.
Ik kijk dus veel meer naar wat een stuk hardware kan behalen met z'n specificaties dan naar de specificaties zelf. Want dat is waar ik in de praktijk wat van ga merken.
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
Door te weten hoe de voor jou relevante toepassingen werken of reageren op behaalde hardware kun je vaak al zien aan de specificaties of je er in de praktijk wat van gaat merken en/of het voor jou relevant is om verder te kijken 
Dat dacht ik ook toen ik besloot een 3070 Ti aan te schaffen, want reviews en prestaties waren goed. En toen kwam bijvoorbeeld Hogwarts Legacy uit, en dan kom je er achter dat 8 GB toch echt niet genoeg is.
Er zijn kaarten die goedkoop zijn en fantastisch scoren in de reviews. Ben je onder de 100 euro klaar.
Die zullen waarschijnlijk toch niet uw eerste keus zijn. ;-)
Die zullen waarschijnlijk toch niet uw eerste keus zijn. ;-)
Het liefst 128GB of meer.
Dan kan ik met mijn modellen weer een forse resolutiestap omhoog. Ik ben helemaal voor. :-)
:strip_icc():strip_exif()/u/14922/crop59886d91a6c76_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Macs for the win in dit geval. (Denk dat dat een van de weinige dingen is die $veel geheugen in een Mac rechtvaardigt.)
(Denk dat dat een van de weinige dingen is die $veel geheugen in een Mac rechtvaardigt.)
Wat doen Macs dan anders dan niet-macs? Echt no clue. Is dat net als wat AMD had, dat het GPU direct tegen het main memory kan babbelen?
Ik ben geen expert: maar lagere latency/hogere snelheid omdat het geheugen meegebakken zit op dezelfde package als de CPU en je vrijelijk tot 75% van je intern geheugen kan toekennen aan je LLM/videogeheugen.
Het percentage van de mensen die willen stemmen, maar geen videokaart kopen, geeft mooi aan dat het voor het vakpubliek een oninteressante wedloop is.
Vakpubliek zijn dus de mensen die wel videokaarten kopen. Uit het gegeven dat er op Tweakers ook mensen zitten die niet tot videokaart kopers behoort zegt toch niks over wat het vakpubliek interessant vindt? Welke wedloop overigens? Zou fijn zijn als er een wedloop was want doe mij er maar eentje met 128GB die niet tienduizenden kost, iets waar heel veel mensen uit mijn vakpubliek op zitten te wachten. Die wedloop is er simpelweg niet omdat het de verkoop van serverkaarten zou cannibaliseren.
Basics: Dat wat je wilt draaien moet in het geheugen passen. Logischerwijs wil je dan dus minimaal het geheugen hebben dat je nodig hebt. OOK als je zelf niet eens weet hoeveel dat is, wil iedereen wel kunnen draaien wat ze willen draaien. Zou er een wedloop gaande zijn met voor de meeste mensen onzinnige hoeveelheden die ze helemaal niet nodig hebben.. dan zou je punt valide kunnen zijn. Maar over het algemeen is er een balans tussen aangeboden geheugen bij de rekenkracht van de chip en zijn er steeds meer toepassingen meer geheugen lusten bij dezelfde chips.
Basics: Dat wat je wilt draaien moet in het geheugen passen. Logischerwijs wil je dan dus minimaal het geheugen hebben dat je nodig hebt. OOK als je zelf niet eens weet hoeveel dat is, wil iedereen wel kunnen draaien wat ze willen draaien. Zou er een wedloop gaande zijn met voor de meeste mensen onzinnige hoeveelheden die ze helemaal niet nodig hebben.. dan zou je punt valide kunnen zijn. Maar over het algemeen is er een balans tussen aangeboden geheugen bij de rekenkracht van de chip en zijn er steeds meer toepassingen meer geheugen lusten bij dezelfde chips.
[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 26 april 2025 12:08]
/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community){kind=small}
het geeft denk ik vooral aan dat veel mensen zich niet meer met videokaarten bezig houden door de absurde prijzen....
Nee hoor, gewoon mensen die niet gamen en dat ook niet van plan zijn.
Die groep is overigens nog veel groter dan 32% van de userbase hier omdat die optie laatste was en die sowieso minder geneigd zijn tot stemmen.
Die groep is overigens nog veel groter dan 32% van de userbase hier omdat die optie laatste was en die sowieso minder geneigd zijn tot stemmen.
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Geen idee zou ik zeggen. Zal er van af hangen wanneer mijn huidige kaart het niet meer trekt en wat op dat moment gangbaar maar ook vooral betaalbaar zal zijn.
Tsja geen idee, heb net vorige maand een 5070Ti gekocht en bewust voor 16GB gekozen.
Ik heb uiteraard nu nog geen enkel idee wanneer ik weer ga upgraden en wat het aanbod qua Vram tegen die tijd dan is. Echter gezien ik normaliter pas upgrade tegen de tijd dat deze minimaal 2x zo snel is heb ik maar op 32GB gestemd. Al mijn eerdere upgrades waren immers ook minimaal een verdubbeling m.u.v. 1 keer een vanwege een vroegtijdig defect.
Ik heb uiteraard nu nog geen enkel idee wanneer ik weer ga upgraden en wat het aanbod qua Vram tegen die tijd dan is. Echter gezien ik normaliter pas upgrade tegen de tijd dat deze minimaal 2x zo snel is heb ik maar op 32GB gestemd. Al mijn eerdere upgrades waren immers ook minimaal een verdubbeling m.u.v. 1 keer een vanwege een vroegtijdig defect.
/u/733151/crop56bb16b0008f9_cropped.png?f=community){kind=small}
GTX 970 met 3,5gb vram houdt het voor de gemiddelde indie game nog best vol; dus volgende keer een 32gb nemen die het ook langer uit houdt.
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}
Nu heb ik 24GB op mijn RTX 4090 en sla de RTX 5090 over, hopelijk heeft mijn volgende videokaart 36GB of meer. Ik ga bij de RTX 6090 kijken of het waard is om te upgraden. Volgende jaar mogelijk een systeem upgrade basis onderdelen: Moederbord, processor en het geheugen.
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 27 april 2025 00:18]
/u/487589/crop638f45a2189ee_cropped.png?f=community){kind=small}
Zit op 1080p en daar is 12 GB meer dan genoeg. En zodra het te weinig wordt zal ik waarschijnlijk toch al settings terug schroeven om de core te ontlasten
Mijn criterium was, en is eigenlijk nog steeds, dat de videokaart een beetje vlot op mijn monitor toont wat ik wil zien. En, minstens zo belangrijk: geen herrie.
Mijn GT1030 (passief gekoeld) voldoet daaraan.
Maar.. nu ik wat meer met videobewerking doe, had ik toch beter een wat krachtiger kaart kunnen kopen.
Nu moet de CPU alles doen en dan had de GPU flink kunnen helpen.
Toevoeging: geen idee of vram van invloed is op de snelheid bij videobewerking.
Het lijkt mij meer een GPU power ding.
Mijn GT1030 (passief gekoeld) voldoet daaraan.
Maar.. nu ik wat meer met videobewerking doe, had ik toch beter een wat krachtiger kaart kunnen kopen.
Nu moet de CPU alles doen en dan had de GPU flink kunnen helpen.
Toevoeging: geen idee of vram van invloed is op de snelheid bij videobewerking.
Het lijkt mij meer een GPU power ding.
[Reactie gewijzigd door Tonne2016 op 27 april 2025 10:55]
:strip_exif()/u/158486/crop57bccdb61466a_cropped.gif?f=community){kind=small}
min 16gb maar gb zegt ook niet alles ligt beetje aan hoe in toekomt games om gaan met vram.
heb nu RTx5080 maar met game als elder scrolls oblivion remaster 3440x1440 + DLAA + alles op Ultra zit ik op rond 10Gb.
heb nu RTx5080 maar met game als elder scrolls oblivion remaster 3440x1440 + DLAA + alles op Ultra zit ik op rond 10Gb.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn