Doe je mee aan een distributed computing project, zo ja waar stop je de meeste CPU cycles in?

Ejk heb gaonie ujn koei!: 45,0%
RC5: 31,3%
SETI@Home: 10,7%
UD/THINK: 4,7%
Anders: 3,2%
OGR: 2,6%
ECCp: 1,3%
Genome@Home: 1,3%

Aantal stemmen: 7.244. Deelname gesloten op 28-09-2001 02:45. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (52)

v0LrAtH 8 september 2001 07:46

Ik draai momenteel nix op al men 5 pcz niet. Ik kwam namelijk een paar maandjes geleden tot een besef, ik lag namelijk me pctje maar op te voeren om meer Mkeyz bij RC5 te halen, lekker zwaar overclocken om toch die paar punten meer te scoren in UT, en maar investeren in betere coolingen, en yes, men cpu toch weer een graadje of 2 koeler terwijl we onze cpu temperatuur constant de hoogte injagen door deze projecten dat bijgevolg de levensduur van de cpu verkort terwijl we hem met tweaken maar proberen te verlengen. Plus al dat extra stroomverbruik, mijn koetje heeft me ruim 50 piek gekost op amper 5 maanden dat hij 24/7 draaide op een overclockte Tbird 900. Neen, voor mij geen distributed computing projects meer

Verwijderd @v0LrAtH • 15 september 2001 22:52

Ik denk dat je dan de verkeerde instelling had bij die distributed projecten. (niet dat iemand die instelling erg vindt.. dat is weer wat anders

).
Maar het idee was dacht ik dat je tijdens het surfen op tweakers bijvoorbeeld, je CPU niet ten volle gebruikt, en daarvoor dus bijv.

draait. nergens staat dat je je pc er 24/7 voor aan moet laten.

Ik draai zelf seti, maar ik laat mijn pc er niet extra voor aan staan ofzo.
(misschien een goed systeem voor jou.)

mr_a 10 september 2001 19:58

Door een PC een distributed.net client te laten draaien wordt de PC warmer. Dit betekent dat de PC extra energie verbruikt. Bij een AMD Athlon computer met een CPU van 1000 MHz gaat het bijvoorbeeld om een verschil dat al snel 40 W kan bedragen. Daarnaast gebeurt het natuurlijk ook op grote schaal dat veel mensen de distributed.net client PC's meer uren aan laten staan dan voor de functionaliteit voor de gebruiker noodzakelijk is.

Via een eenvoudige schatting kan eenieder berekenen om hoeveel geinvesteerde energie het gaat als je bijvoorbeeld het gehele rc5 project beschouwt. Mijn inschatting is dat dit een schrikbarend grote hoeveelheid is.

Dan komen we bij mijn punt: als we een afweging maken tussen de positieve kanten van zo'n distributed project en de negatieve kanten ervan dan zien we aan de ene kant het belang voor de (informatica-)wetenschap en de mensheid, en aan de andere kant de gedane investeringen: milieuvervuiling, CO2 uitstoot (versneld broeikaseffect), etc.

Mijn mening is dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen. Daarom ben ik ermee gestopt.

Murtceps @mr_a • 10 september 2001 22:29

dan zien we aan de ene kant het belang voor de (informatica-)wetenschap en de mensheid, en aan de andere kant de gedane investeringen: milieuvervuiling, CO2 uitstoot (versneld broeikaseffect), etc.

Boeie die nadelen, als Amerika als grootste milieuvervuiler ter wereld al maling heeft aan milieu maatregelen dan zouden wij door te stoppen met die paar extra watts die verbruikt worden wel iets kunnen bereiken??? Niet dus he... Laat er eerst maar eens iemand die zooi daar aanpakken voordat ik ooit nog iets aan milieu ga denken. We worden al geneog gepakt door onze regering met al die milieu belastingen en andere verzinsels.

Zo, dat was ff een flink stukkie off-topic

Nu on-topic.
Het er naar uit dat het overgrote deel RC5 doet dus.

Kunnen er niet nog wat meer mensen bij de kleinere projecten helpen? Daar moet nog heel veel werk gedaan worden om ook maar in de buurt te komen van de top 10 teams. Dit is al vaker aan de orde gekomen en werd vaak afgedaan dat de RC5 key nog niet gevonden is, nou dat is dus gewoon een gelukje van 50-50. je vind hetm of je vind hem niet

Dus gewoon UD of G@H gaan doen.
Help DPC ... please...

* 786562 murtceps

Verwijderd @Murtceps • 16 september 2001 00:21

Boeie die nadelen, als Amerika als grootste milieuvervuiler ter wereld al maling heeft aan milieu maatregelen dan zouden wij door te stoppen met die paar extra watts die verbruikt worden wel iets kunnen bereiken??? Niet dus he... Laat er eerst maar eens iemand die zooi daar aanpakken voordat ik ooit nog iets aan milieu ga denken. We worden al geneog gepakt door onze regering met al die milieu belastingen en andere verzinsels.

DE WERELD MOET VERANDEREN!!! Maar eerst bij een ander.

Korvaag

@Verwijderd • 19 september 2001 02:38

DE WERELD MOET VERANDEREN!!! Maar eerst bij een ander.

Ik hoef je er hopenlijk niet op te wijzen dat dat een mega-hypocriete opmerking is? (geen flame intended. Dit is een conclusie die ik ga onderbouwen)
Een wereld veranderen kan niet per persoon. Dat moet per multinational, per regering, per werelddeel. Er heerst nog steeds een overlevingsdrang en een drang naar andere mensen overheersen in iedereen. Dit kan je simpelweg niet ontkennen. Waarom zouden mensen apart maatregelen nemen terwijl de buurman met minder geld dan meer spullen heeft of langer leeft door een stroomverslindende luchtzuiveringsinstallatie.
Dit gaat in 'populariteitsvlaagjes'
Wil er massaal wat gebeuren dan dient dit groot gecoordineerd te gebeuren (wat ook gelukkig gedeeltelijk al gebeurd)

GiLeX 7 september 2001 08:40

euh

wat dacht je van :
Ik heb helemaal geen koe

edit hm effe te vlug , moest als reactie op die van Botoo

eX0duS 7 september 2001 08:14

Ik heb de koe ook wel eens geinstalled, maar m'n proc werd een beetje heet

, toen was ik dus genoodaakt om de koe weer weg te halen

Ik weet ook niet wat dat is, maar jah, mijn pc staat 24/7 aan en dat vind mijn pc niet leuk als ie zo warm word denk ik. Ander had ik ook een

gehad

BrammeS @eX0duS • 7 september 2001 08:23

dan heb je een waardeloose pc. Zodra je 100% van je cpu pakt wordt ie te warm, Dan zul je ook wel niet al te lang games ofzo kunnen spelen. Daar wordt ie ook warm van.

[eNeRGy] 7 september 2001 07:28

Ik mis eigenlijk de optie: 'Allemaal'

wildhagen

@[eNeRGy] • 7 september 2001 08:10

Daarom staat er ook 'De meeste CPU-cycles'

GiLeX @[eNeRGy] • 7 september 2001 08:07

Ja inderdaad er geen mogelijk om er meerdere aan te vinken

Ik draai hier thuis ook RC5 en ECCp, zou dus moeten kiezen in deze poll

Verwijderd 7 september 2001 07:23

Ik vind het persoonlijk opmerkelijk hoeveel mensen wel een koe hebben. Heb ook even seti er op gehad, is wel leuk en aardig voor even, maar dan gaat het toch vervelen. Het lijkt dan net alsof een deel van de PC niet meer van jezelf is??? Tenminste, dat gevoel had ik. Wel vind ik dat DPC het beste gebruikt kan worden voor nuttige opdrachten. Een sleuten kraken, alleen voor het vinden van de sleutel is niet echt een nobele zaak. (Seti is trouwens ook een beetje een vraagteken, als je kijkt naar het nut er van...) Dan kunnen we beter met zijn allen DNA- decoderen of zo.

Swinnio @Verwijderd • 7 september 2001 09:09

Seti is trouwens ook een beetje een vraagteken, als je kijkt naar het nut er van...

Dat vind ik wel meevallen hoor. Heb je wel eens op de website gekeken? Dat is echt een enorm project van de universiteit van Berkely. En het idee is heel simpel: wat heb je aan al die enorme schotels als je niet de rekenkracht hebt om de opgevangen informatie adequaat te verwerken?
Kijk maar eens een keer naar de film Contact, dan krijg je spontaan zin om Seti te gaan gebruiken

* 786562 Swinnio

/edit: tiepvoud

MikeN @Swinnio • 7 september 2001 13:30

Waarom zou buitenaards wezen communiceren door middel van radiosignalen?
Dat deden wij tot op 200 jaar terug ook niet echt....

Verwijderd @MikeN • 7 september 2001 15:13

Ze hebben anders wel ooit iets gevonden waarvan ze nooit hebben geweten wat het was. Ze hebben het gebied waar het vandaankwam 10x nagezoht, maar niets meer gevonden. Misschien was het toch ET

Verwijderd @MikeN • 9 september 2001 12:36

I'ts does damn kids again! Get out, or I call....

Swinnio @MikeN • 12 september 2001 20:37

Wie heeft het hier over communiceren? We hebben het hier slechts over het zoeken naar een teken van leven.
Bovendien moet je ergens beginnen te zoeken en wat is er dan makkelijker dan te zoeken naar mogelijke sporen die vanzelf naar je toe komen?

/edit: tiepvoud

0rbit @Swinnio • 7 september 2001 11:10

Iemand die een beetje van wetenschap weet, weet dat de film Contact met de grootste korrel zout genomen dient te worden.

Swinnio @0rbit • 12 september 2001 20:35

Ik denk dat ik genoeg van wetenschap weet om te beweren dat het eerste deel van de film behoorlijk realistisch is. En dan bedoel ik dus het deel voordat ze die boodschap gedecodeerd hebben.

Verwijderd @Verwijderd • 7 september 2001 12:52

Een sleuten kraken, alleen voor het vinden van de sleutel is niet echt een nobele zaak.

Daarbij komt natuurlijk ook nog eens dat het project ondertussen z'n nut wel bewezen heeft. De opzet van het project is geweest om te kijken of de sleutel binnen een werkbare tijd gekraakt kan worden, en met al die jaren van rekenkracht is ondertussen wel bewezen dat dat er voorlopig niet in zit.

* 786562 helmet

Ludewig @Verwijderd • 13 september 2001 11:50

Je ziet wel dat het project steeds sneller gaat. Als je dat corrigeert voor het aantal gebruikers kun je zien hoe snel de rekenkracht toeneemt.

Zo zou je ook kunnen zien of de toename trager gaat. Er wordt namelijk beweert dat mensen steeds minder reden hebben om een snellere bak te kopen. Als dat zo is zou de stijging de laatste tijd minder hard moeten gaan.

mars @Verwijderd • 7 september 2001 15:21

Mee eens

. Zelf draai ik UD (het zoeken naar mogelijke medicijnen tegen kanker) en daar kan je op precies dezelfde manier als met RC5 (DPC) met teams om de 1e plaats strijden. Alleen dan (hopelijk) zinvoller

SpiceWorm @mars • 7 september 2001 23:27

jah, dat UD heb ik er ook opgehad. om precies te zijn 2 uur en 45 minuten. toen moest hij al weer nieuwe wu's ophalen à la 400 kb. en als isdn gebruiker heb ik daar geen zin in, dus weer terug naar het oude rc5. Is hij tenminste wel 100% belast

jaspov 7 september 2001 11:07

Ik draai UD. Vraag me wel eens af wat de impact op de cpu is dat ie opeens altijd op 100% draait 24/7.

Zonder dit soort programmas krijgen ze tenminste af en toe nog eens de kans om af te koelen......en staan ze nog wel eens uit.

Deze gedachte komt met name omdat ik vroeger een celeron 300@450 had die na twee jaar van de ene op de andere dag toch echt niet meer wilde. Nu is overclocken wat anders dan stressen maar beiden verhitten de cpu.

Ik draai voorlopig gewoon door. kans dat ik over twee jaar deze cpu nog heb is zowiezo minimaal als de prijzen zo door blijven zetten. Vroeg me af of iemand dus wel eens in problemen is gekomen door zo''n tool als dit.

Verwijderd @jaspov • 7 september 2001 11:39

Het is in theorie beter dat een proc gewoon op de zelfde temp blijft functioneren, want als temperatuur verschillen betekent ook het uit zetten en krimpen van de aanwezige stoffen. Al is dat met de stoffen die worden gebruikt in een CPU zo goed als niet van toepassing.

Maar als je je CPU altijd op 100% laat werken is een goede koeling noodzaak, dat is het punt wat een aantal gebruikers nog wel eens vergeten

Verwijderd @jaspov • 16 september 2001 00:13

Ik vind het altijd een beetje onzin als mensen het over de levensduur van hun CPU hebben.
Ik denk dat als je hem niet steeds over- en terugklokt en niet steeds de koeler er op- en afzet dat het niet veel uit maakt of je hem constant op 100% houdt.

De gemiddelde gebruiker zal hem al veel eerder vervangen hebben vanwege een upgrade dan vanwege slijtage.

Ik heb zelf een tijdje dat kankeronderzoek gedraaid, maar na een format niet meet de moeite genomen om hem weer te installeren.
Ook het spel interesseert mij niet genoeg en heb geen drang om bij een team te horen, dus mijn compu heeft gewoon een goede nachtrust.

botoo

7 september 2001 08:33

Ejk heb gaonie ujn koei!

errr _koei!_ begrijp ik nog, maar wat staat er nu helemaal?

SlaSauS @botoo • 7 september 2001 12:08

vrij vertaald naar ABN: "ik heb geen koe"

en ja, * 786562 SlaSauS

roytanck @SlaSauS • 9 september 2001 12:34

"Slasaus komt uit brabant"

LOL, waar staat de fabriek?

(weefselkweekje komt uit twente...)

twooggy @SlaSauS • 18 september 2001 23:17

Volgens mij staat er dat "Ik heb gaarne een

JeroenNietDoen 7 september 2001 11:35

ik heb geen koe draaien. ik zie het nut er niet van in ook.

voor de prijs? hah laat me niet lachen:

RSA Labs biedt een prijs van 10.000 dollar aan de groep die de wedstrijd wint. De verdeling van het geld zal als volgt plaatsvinden:

1.000 dollar voor de winnaar
1.000 dollar voor het team van de winnaar (of de winnaar zelf als hij niet in een team zat)
6.000 dollar voor een non-profit organisatie, bepaald door stemming
2.000 dollar voor distributed.net voor het uitbouwen van het netwerk en leveren van de code

dus 1000 dollar voor DPC. pff hoeveel leden zijn er? krijgt iedereen dan een knaak ofzo.

Murtceps @JeroenNietDoen • 7 september 2001 11:40

Waarom zou een koe nut moeten hebben dan? Het is gewoon een soort spel geworden met teams. Het is meer in teamverband sterk te zijn.

Trouwens, G@H kan wel wat hulp gebruiken om wat hoger te komen. Leuke strijd met andere teams, en om de top teams in te halen ( [H] en Ars ) hebben we nog heel wat CPU-power nodig.

Verwijderd @JeroenNietDoen • 7 september 2001 17:32

ik zie het nut er niet van in ook

Moet dat dan? Neuken is (meestal) ook niet nuttig, maar wel leuk.

Verwijderd 9 september 2001 19:36

Ik draai nu een tijdje RC5,maar zodra mijn nieuwe systeem binnenkomt ga ik maar over op een ander project, iets wat meer spanning heeft

Het liefst een project waar DPC nog geen 1e staat.

Marcj @Verwijderd • 10 september 2001 17:27

Genome@Home kan DPC nog wat hulp gebruiken (de nummer 1 gaat nu 10x zo hard als ons

). ECCp staat DPC nu eerste en zullen we voorlopig nog niet ingehaald worden. SETI is gewoon te groot, al komen we binnenkort wel in de Top 200 voor

. UD/Think kunnen we dacht ik ook nog veel hulp gebruiken, maar veel (waaronder ik) zien er vanaf vanwege de slechte client. Ow ja, OGR staan we ook eerste

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Doe je mee aan een distributed computing project, zo ja waar stop je de meeste CPU cycles in?

Reacties (52)

Sorteer op:

Weergave: