Poll
Hoeveel megapixels heeft jouw digicam?
- Helaas heb ik geen digitale camera :(
- 60,1%
- Ik moet geen pixels, film overheerscht!
- 10,4%
- 2-<3 Mpix
- 9,2%
- 3-<4 Mpix
- 6,5%
- 1-<2 Mpix
- 5,2%
- Minder dan één
- 4,9%
- >=5 Mpix
- 2,9%
- 4-<5 Mpix
- 0,8%
Aantal stemmen: 4.871. Deelname gesloten op 25-09-2001 07:26. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (36)
Blijft toch altijd weer leuk. De pixeltjes-discussie 
Waarom zou de gemiddelde huis-tuin gebruiker een camera aanschaffen met meer dan 4 Megapixels? Grote onzin. (Misschien hooguit vanwege de techniek).
Zelf heb ik een paar jaar geleden zo'n Mavica gehad met 350.000 pixels. Meer was er toendertijd nog niet, maar ja leuk voor internet, maar zeker niet goed om af te drukken. Daarom heb ik niet lang daarna ook besloten tot de aanschaf van een 2.1 Megapixelcamera en daarmee kan ik m'n foto's bij de Hema digitale service op een grootte van 15x10 laten afdrukken en de kwaliteit is zeer goed.
En voorlopig is 2.1 megapixels voor mij ook ruim voldoende. Groter zal ik m'n foto's toch nooit laten afdrukken. Of je moet het professioneel toe kunnen passen voor je werk (posters, etc). Mocht ik ooit een nieuwe camera aanschaffen, dan is het echt niet hoofdzakelijk voor de vele meerdere pixels, maar meer voor de betere techniek in de camera (zoomlens, sluitertijden, ISO-waardes, scherpte/kleur, etc)..
(ben zelf ook bezig met een fotohoekje trouwens
, nog lang niet af en niet zo'n snelle server helaas 
, (http://62.108.19.67)
Waarom zou de gemiddelde huis-tuin gebruiker een camera aanschaffen met meer dan 4 Megapixels? Grote onzin. (Misschien hooguit vanwege de techniek).
Zelf heb ik een paar jaar geleden zo'n Mavica gehad met 350.000 pixels. Meer was er toendertijd nog niet, maar ja leuk voor internet, maar zeker niet goed om af te drukken. Daarom heb ik niet lang daarna ook besloten tot de aanschaf van een 2.1 Megapixelcamera en daarmee kan ik m'n foto's bij de Hema digitale service op een grootte van 15x10 laten afdrukken en de kwaliteit is zeer goed.
En voorlopig is 2.1 megapixels voor mij ook ruim voldoende. Groter zal ik m'n foto's toch nooit laten afdrukken. Of je moet het professioneel toe kunnen passen voor je werk (posters, etc). Mocht ik ooit een nieuwe camera aanschaffen, dan is het echt niet hoofdzakelijk voor de vele meerdere pixels, maar meer voor de betere techniek in de camera (zoomlens, sluitertijden, ISO-waardes, scherpte/kleur, etc)..
(ben zelf ook bezig met een fotohoekje trouwens
, nog lang niet af en niet zo'n snelle server helaas , (http://62.108.19.67)
Femme is helemaal in de mood van digitale camera's volgens mij 
Ja, zie zijn Femme's Digitale Camera hoekje:
http://athena.tweakers.net/~femme/pics/
(en URL niet weghalen s.v.p.)
http://athena.tweakers.net/~femme/pics/
(en URL niet weghalen s.v.p.)
:strip_icc():strip_exif()/u/4184/pioneer600.jpg?f=community){kind=small}
wie is fleur 
Femme's zusje
En die's niet lelijk
/u/8152/avatar%2520-%2520Copy.png?f=community){kind=avatar}
kunnuh jullie niet meteen ff een linkie plaatsen kheb met rot lopen zoeken tussen al die foto's
btw femme klasse strakke fotoz heb ik gezien. btw spook foto is wel 
btw femme klasse strakke fotoz heb ik gezien. btw spook foto is wel
:strip_icc():strip_exif()/u/8430/logo.jpg?f=community){kind=logo}
Poesje gezien? 
En toch kan het makkelijk zijn om +3 megapixels te hebben.
In zulke gevallen kan je eindelijk die digitale zoom gaan gebruiken, vooral handig als je bv. 3x optische zoom hebt. Verder verbetert de algehele beeldkwaliteit ook met elke nieuwe generatie CCD's.
TLM heeft nu een week z'n fuji fp6900z en is druk aan het oefenen
In zulke gevallen kan je eindelijk die digitale zoom gaan gebruiken, vooral handig als je bv. 3x optische zoom hebt. Verder verbetert de algehele beeldkwaliteit ook met elke nieuwe generatie CCD's.
TLM heeft nu een week z'n fuji fp6900z en is druk aan het oefenen
/u/16/crop691b65c4ced7c_cropped.png?f=community){kind=small}
Waarom zou je digitale zoom gebruiken, als je 6x optisch hebt, zoals jouw (en mijn )Fuji Finepix 6900z.
Ik vind digitale zoom nog steeds nutteloos, vaak kan je beter in photoshop precies op maat resizen, ipv de camera het laten opblazen. Zeker als je camera ook tiff files kan wegschrijven.
* 786562 Marc
Heb de camera nu een kleine week, en heb al ± 700 foto's gemaakt.
Hoe gaat het trouwens met het stilhouden?
)Fuji Finepix 6900z. Ik vind digitale zoom nog steeds nutteloos, vaak kan je beter in photoshop precies op maat resizen, ipv de camera het laten opblazen. Zeker als je camera ook tiff files kan wegschrijven.
* 786562 Marc
Heb de camera nu een kleine week, en heb al ± 700 foto's gemaakt.
Hoe gaat het trouwens met het stilhouden?
:strip_icc():strip_exif()/u/22565/spectrum3.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb de camara nu 1 dag. Moet er nog wel even een Smart kaartje bij kopen en ook nog een batterijtje extra. Verder een toppie camera
Dat stilhouden moet ik ook nog ff oefenen, maar misschien dat ik er ook nog een 3-poot bijkoop.
Trouwens, wat zijn die smart kaarten dun zeg... ik ben doodsbang dat ik hem zo doorbuig ofzo...
(nu kan ik ook eens een full-color postertje maken op onze A0 HP Printer, of nieuw behang voor in de kamer )
Dat stilhouden moet ik ook nog ff oefenen, maar misschien dat ik er ook nog een 3-poot bijkoop.
Trouwens, wat zijn die smart kaarten dun zeg... ik ben doodsbang dat ik hem zo doorbuig ofzo...
(nu kan ik ook eens een full-color postertje maken op onze A0 HP Printer, of nieuw behang voor in de kamer
)
Ja, een statief is een goede oplossing. Ik heb er sinds zondag ook een. Erg handig. Ik heb een Vanguard MK2, was maar 89 gulden. Bevalt goed.
Alleen is het weer een ding wat je moet meeslepen
(hoewel dat bij deze wel meevalt, hij past goed in mijn rugzak, samen met het tasje met de camera.)
Alleen is het weer een ding wat je moet meeslepen
(hoewel dat bij deze wel meevalt, hij past goed in mijn rugzak, samen met het tasje met de camera.)
:strip_icc():strip_exif()/u/14922/crop59886d91a6c76_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
fout gelezen, laat maar
Vaak gaan meer Mega pixels ook gepaard met verbeterde techniek,dat zie je bij de meeste merken en lees je ook in de testen.Ik heb zelf een Sony S85,als ik de maximale resolutie gebruik en deze uitzoom naar een bruikbare fotoprint b.v 10x15 met een fotobewerkings programma, dan zijn de afdrukken beter dan in een lagere resolutie en dat is wel degelijk zichtbaar.Ik zou altijd gaan voor meer Mpixels in combinatie met verbeterde techniek!
hmm het zal dan wel aan mij liggen maar ik krijg verdomd goeie foto's met mijn Sony DCR-PC110E en die heeft 1.1Mpix en ja 15x10 zijn dan nog goed te noemen al kan je als je goed kijkt het wel zien, maar who cares
hoe gaat een gemiddelde persoon door zijn fotoboeken heen?? ooh leuk......nog leuker......niet zo. Ze gaan dat ding echt niet bestuderen hoor. toch is 1.1 eigenlijk wel iets te weinig maarja dat ding gaat niet verder en er is geen videocamera op deze planeet voor consumenten die hoger dan 1.1Mpix gaat. 2 Mpix is meer dan genoeg voor 15x10
hoe gaat een gemiddelde persoon door zijn fotoboeken heen?? ooh leuk......nog leuker......niet zo. Ze gaan dat ding echt niet bestuderen hoor. toch is 1.1 eigenlijk wel iets te weinig maarja dat ding gaat niet verder en er is geen videocamera op deze planeet voor consumenten die hoger dan 1.1Mpix gaat. 2 Mpix is meer dan genoeg voor 15x10
Voor mij ligt dat toch effe anders.
Ik gebruik de camera ook om materiaal te schieten voor fototrucages, en dan werkt een hogere resolutie toch echt fijner.
Hoe hoger de resolutie, des te fijner de oplossing, en zal je minder snel kleine foutjes zien.
* 786562 Marc
Ik gebruik de camera ook om materiaal te schieten voor fototrucages, en dan werkt een hogere resolutie toch echt fijner.
Hoe hoger de resolutie, des te fijner de oplossing, en zal je minder snel kleine foutjes zien.
* 786562 Marc
:strip_exif()/u/9179/crop586dff9d475a6_cropped.gif?f=community){kind=small}
Ik mis het antwoord: 'Ik hoef geen camera' (zonder helaas erbij dus).
'Ik moet geen pixels, film overheerscht'
Is toch bijna gelijk aan dat antwoord, geen pixels = geen digicam.
ik vind niet dat er dus nog een andere optie nodig is, 1 keer 'Nee' is genoeg
Is toch bijna gelijk aan dat antwoord, geen pixels = geen digicam.
ik vind niet dat er dus nog een andere optie nodig is, 1 keer 'Nee' is genoeg
:strip_icc():strip_exif()/u/1850/crop668bec02ef9dd.jpg?f=community){kind=small}
Dacht ik niet.
Je kan geen digicam hebben uit vrije wil of nood- en geldgedwongen.
Dacht ik.
Je kan geen digicam hebben uit vrije wil of nood- en geldgedwongen.
Dacht ik.
Neen, want ik hoef helemaal geen camera. Digitaal of film, allebei niet.
Ik blijf er bij, de sony F505V heerst als camera voor de semi professionele fotograaf. Maar de canon D30 is wel helemaal top. Heb een paar keer met dat ding mogen spelen maar da's echt een topcamera. Verwisselbare lensen uitwisselbaar met de gewone EOS serie, alle features die je je kan bedenken enz.
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community){kind=small}
De F505V is inderdaad door velen uitgeroepen tot de beste camera, maar de F707 komt er aan en de Dimage 7 schijnt nog een tikkie beter te zijn. Ik persoonlijk zou dan ook liever een Dimage dan een Sony hebben... (Ook vanwege die ont-zet-tend dure Sony Memory Sticks)
:strip_exif()/u/417/Image3.gif?f=community){kind=small}
De Dimage7 zal best goed zijn, maar met een prijs van boven de 3000,- niet echt goedkoop te noemen.
Daar ging het toch ook niet om?
Waarop ik zeg dat er tegenwoordig beter te krijgen is en dat het dus niet meer de F505V is die de scepter in handen heeft, maar dat de strijd doorgaat tussen de Dimage7 en de F707. De Dimage is overigens al uitgeroepen tot "prosumer camera of the year"...Ik blijf er bij, de sony F505V heerst als camera voor de semi professionele fotograaf.
:strip_icc():strip_exif()/u/22695/iconMacroWang.jpg?f=community){kind=small}
Er zitten zeker voordelen aan zo'n digitale camera: foto's bekijken voor je ze opslaat, kleine filmpjes maken, meteen op de computer enzo. Maar die dingen zijn nog zo ontzettend duur, en met mijn niet al te prijzige camera kan ik ook al prachtige shots maken.
Met andere woorden: ik wacht nog een poosje met het kopen van zo'n ding, ze worden alsmaar beter, er komt vast een moment dat dat ding net zo duur is als een gewone camera en dat hij toch flink beter is. Het is in ieder geval leuk om de ontwikkelingen te volgen, het blijft een leuke dingegie...
Met andere woorden: ik wacht nog een poosje met het kopen van zo'n ding, ze worden alsmaar beter, er komt vast een moment dat dat ding net zo duur is als een gewone camera en dat hij toch flink beter is. Het is in ieder geval leuk om de ontwikkelingen te volgen, het blijft een leuke dingegie...
Denk je dat ik een camera kan betalen van 1000 piek? Ik dacht het niet. Wel jammer eigenlijk, want het zijn wel mooie dingetjes
Sparen heet dat
Kheb al een tijdje mn Canon Powershot S20 (3,3 Megapixels & 64 MB kaartje) en nog steeds hartstikke tevreden over
Die heb ik ook en het is een uitstekend toestel. Enige minpuntje is dat je geen (korte) filmpjes kunt maken. Behalve dat een topcamera.
Ik grijp toch liever naar mijn Dynax SLR dan naar de Fujifilm digicam. Zeker nu ik een nieuwe lens heb voor mijn Dynax. Echt perfect scherpe foto's
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.