Reacties (63)
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
Het is al weer 2 jaar geleden dat deze poll voor het laatst werd gehouden. Toen stond Abit ver bovenaan met 48,2% van de stemmen, gevolgd door Asus (27,8%), Chaintech (7,1%), Gigabyte (6,8%) en AOpen (5,6%). MSI kwam niet in het lijstje voor omdat de MSI plankjes destijds nauwelijks tweakbaar waren.
www.tweakers.net/zooi.dsp?Action=Poll&pollID= 40
www.tweakers.net/zooi.dsp?Action=Poll&pollID= 40
Dan mag Tyan er nu eigenlijk dus ook niet in.MSI kwam niet in het lijstje voor omdat de MSI plankjes destijds nauwelijks tweakbaar waren.
Wel mijn favoriet btw...
Same here...
Tyan tiger 200!!!
Ongevenaard naar mijn standaard
Tyan tiger 200!!!
Ongevenaard naar mijn standaard
Ooit van de MSI 6163 pro gehoord? Was destijds een fantastische plank die het makkelijkst overlcokcbaar was en vor het eerst een BX chipzet op 133 Mhz liet lopen. Dat ding was bovendien voorzien van Dleds en was nog stabiel ook. Ik heb dat ding nog steeds in mijn computer zitten en doet zijn werkt echt perfect!
Abit komt het beste uit de poll omdat de meeste mensen die hebben.
Er werd niet gevraagd welk bord jullie hadden!!
Er werd niet gevraagd welk bord jullie hadden!!
Op zich logisch dat mensen het bord kopen dat ze het beste vinden...
Hoe kun je nu weten dat het het beste is als je het bord nog niet hebt? Als je reviews bekijkt is Abit de eeuwige tweede. Enkel de prijs is lager.
Kennelijk betekend een lage prijs dat de meeste mensen het kopen en vervolgens het uitroepen tot het beste bord. Lees de problemen eens met moederborden in het Forum en daar is Abit eidelijk wel #1. Ook als je dat weegt omdat er meer mensen hier een Abit hebben.
Kennelijk betekend een lage prijs dat de meeste mensen het kopen en vervolgens het uitroepen tot het beste bord. Lees de problemen eens met moederborden in het Forum en daar is Abit eidelijk wel #1. Ook als je dat weegt omdat er meer mensen hier een Abit hebben.
Abit heeft nu eenmaal een lange reputatie op het gebied van overclocking. Ook de prijs is altijd laag. Of een plank goed is kun je ook bepalen aan de hand van ervaringen van anderen.
Dat geloof ik ook wel, maar Abit heeft meer mobo's gemaakt dan de KT7 (waar momenteel de meerste problemen mee zijn). Ik heb zelf ook een KT7A en zou absoluut een MSI nemen als ik nu een nieuwe plank zou kopen.
Nogmaals, lees het Forum eens. Niets dan problemen. Er zijn maar weinig mensen die een stabiel Abit bord hebben. Het worden het er wel meer en meer die dat durven toe te geven.
Niets dan problemen is wel een beetje heel erg kort door de bocht. De KT133A chipset is gewoon niet zo goed, echt alle tweakers met een KT7 zijn tevreden. Ik heb ook nog nooit een goed werkende K7T Turbo gezien/stabiel gekregen. Mensen zijn ook ontevreden over hun KT7A(-RAID), A7V133, 8KTA. Dus het ligt eigenlijk niet aan het merk van het mobo. Maar aan die KT133A, waar ik nooit echt fan van ben geweest. (No flame intended ofzo)
Je denkt dat de KT7A slecht is, omdat bijna iedereen zo'eentje gekocht heeft, want Abit maakte altijd heel erg goede mobo's, en iedereen dacht dat de KT133A goed was, en dus kochten mensen een KT7A. Maar dat was dus niet zo goed. En niet zoveel mensen kochten een A7V133, of een 8KTA, en dus vond iedereen de KT7A klote, wat dus eigenlijk onterecht is.
En ja, ik weet dat bij sommige mensen een KT133A goed loopt, maar dan heb je ook gewoon geluk ofzo
Je denkt dat de KT7A slecht is, omdat bijna iedereen zo'eentje gekocht heeft, want Abit maakte altijd heel erg goede mobo's, en iedereen dacht dat de KT133A goed was, en dus kochten mensen een KT7A. Maar dat was dus niet zo goed. En niet zoveel mensen kochten een A7V133, of een 8KTA, en dus vond iedereen de KT7A klote, wat dus eigenlijk onterecht is.
En ja, ik weet dat bij sommige mensen een KT133A goed loopt, maar dan heb je ook gewoon geluk ofzo
Ik heb een Abit KT7-raid met VIA KT133. Geen stabiliteitsproblemen hier
In tegenstelling tot een kennis van mij met een Asus A7A266 mobo. Die ALi-chipsets zijn slechter als die van VIA. De geheugenscore van Sisoft Sandra van mij zijn hoger dan die van hem, terwijl hij DDR heeft en ik SDR heb (wel CAS2 ). Ik blijf voorlopig bij Abit.
In tegenstelling tot een kennis van mij met een Asus A7A266 mobo. Die ALi-chipsets zijn slechter als die van VIA. De geheugenscore van Sisoft Sandra van mij zijn hoger dan die van hem, terwijl hij DDR heeft en ik SDR heb (wel CAS2
). Ik blijf voorlopig bij Abit.
Ja dat vind ik ook......Abit staat nu boven aan omdat het 1 keer een goed mobotje maakte de KT7A en het was goedkoper dan ASUS.....en daarom heeft iedereen het nu maar sinds dien hoor ik bijna niets meer van abit en asus maakt niet echt spletterende bordjes en MSI deste meer, MSI begint langzamer hand steeds beter te worden, omdat ze van 1 ding uitgaan en dat is STABILITEIT, dat mag dan voor ons tweakers niet het belangrijkste zijn maar de mening van bedrijven is anders......dus mijn favoriet is MSI, niet alleen om stabiliteit maar ook omdat ze een uiteenlopende productie hebben en daarom dus niet alleen goed zijn op een amd platform maar ook op een pentium platform...en dat is KNAP!!!!! 
Euh, Abit is al veel langer (2-3 jaar) goed bezig met tweakbare borden. De LX6, BX6, BX6-II, BH6, BP6 en KA7 zijn allemaal klassiekers. Daarvoor begonnen ze met het Softmenu gebeuren op de Pentium mobo's (o.a. TX5). Abit heeft de laatste tijd wel terrein verloren op andere fabrikanten omdat o.a. Asus en MSI mobo's vrijwel net zo tweakbaar zijn geworden als Abit.
Ik heb zelf ook een KT7A waar ik niet erg tevreden over ben, maar er zijn ook veel tweakers die wel tevreden zijn met hun KT7.
Ik heb zelf ook een KT7A waar ik niet erg tevreden over ben, maar er zijn ook veel tweakers die wel tevreden zijn met hun KT7.
Inderdaad, als ik reviews lees komen MSI en Epox steeds beter naar voren. Ik koop een Asus om zijn stabiliteit en dat heeft me tot nu toe niet in de steek gelaten.
Wat is er meer te tweaken aan een Abit tov bv. een Asus A7V133 dan?
Niet noodzakelijker wijs. Tyan en SuperMicro maken borden die kwalitetief duidelijk met kop en schouders boven de rest staan. Helaas staan hun prijzen ook duidelijk met kop en schouders boven de rest, waardoor ze veel minder verkocht worden, en dus ook in een poll als deze veel minder uit de verf komen als dat realistisch gezien zou horen.Op zich logisch dat mensen het bord kopen dat ze het beste vinden...
Hmm als we oudere borden van abit erbij halen, dan scoort abit ook slecht bij mij
.
Mijn ervaring met borden die spontaan stuk gegaan zijn en/of onstabiel zijn:
abit socket 7 weet niet welk type, spontaan kaduk
biostar socket 7, com poorten eruit, daarna dood
abit bh6(bezig met overlijden) wordt steeds onstabieler(met alle andere onderdelen vervangen)
tyan server board(proliant 3000)
3x abit kt7a, 2x onstabiel, 1x als gevolg van bug in via chipset (sblive probleem)
Abit komt drie keer voor, terwijl ik meer asus boarden gezien(en zelf gehad) heb. Asus borden heb ik nog nooit spontaan stuk heb zien gaan of enige onstabiliteit tijd kunnen kunnen vinden.
Gezien mijn ervaring met abit lijkt me het niet moeilijk voor te stellen dat ik inmiddels een #(*#$ hekel aan dat merk heb.
Dit om aan te geven dat zo'n poll vaak niet een goede indruk wekt van welke moederbord fabrikant nu echt het best is.
Ik denk dat er maar 1 marnier is om te 'meten' welke fabrkant het best is, kijk gewoon welk merk in verhouding de meeste moederbordenterugkrijgt
edit:
ik weet niet zeker of in een proliant 3000 een tyan board zit. Zal ik na moeten kijken
.
Mijn ervaring met borden die spontaan stuk gegaan zijn en/of onstabiel zijn:
abit socket 7 weet niet welk type, spontaan kaduk
biostar socket 7, com poorten eruit, daarna dood
abit bh6(bezig met overlijden) wordt steeds onstabieler(met alle andere onderdelen vervangen)
tyan server board(proliant 3000)
3x abit kt7a, 2x onstabiel, 1x als gevolg van bug in via chipset (sblive probleem)
Abit komt drie keer voor, terwijl ik meer asus boarden gezien(en zelf gehad) heb. Asus borden heb ik nog nooit spontaan stuk heb zien gaan of enige onstabiliteit tijd kunnen kunnen vinden.
Gezien mijn ervaring met abit lijkt me het niet moeilijk voor te stellen dat ik inmiddels een #(*#$ hekel aan dat merk heb.
Dit om aan te geven dat zo'n poll vaak niet een goede indruk wekt van welke moederbord fabrikant nu echt het best is.
Ik denk dat er maar 1 marnier is om te 'meten' welke fabrkant het best is, kijk gewoon welk merk in verhouding de meeste moederbordenterugkrijgt
edit:
ik weet niet zeker of in een proliant 3000 een tyan board zit. Zal ik na moeten kijken
Heb Abit gekozen ook al hebben ze soms een probleempje met hun borden was het vroeger de combinatie van Abit met een Creative kaartje nu zit het vooral in de HPT RAID gedeelte. Het werkt wel gewoon maar het kost gewoon enige moeite om hem goed aan de praat te krijgen.
Is het je eenmaal gelukt dan heb je gewoon een superborje voor via bios overklokken vond ik een handige feature die heel wat heeft meegespeelt met de aanschaf van mij KT7-RAID. Heb namelijk niet echt zin om dat ding constant onder mijn bureau te halen om 10 MHz meer te halen uit mijn PC, maar met die bios functie is het zo te doen
Dus mijn keuze was Abit al zal Asus denk ik winnaar worden.
Is het je eenmaal gelukt dan heb je gewoon een superborje voor via bios overklokken vond ik een handige feature die heel wat heeft meegespeelt met de aanschaf van mij KT7-RAID. Heb namelijk niet echt zin om dat ding constant onder mijn bureau te halen om 10 MHz meer te halen uit mijn PC, maar met die bios functie is het zo te doen
Dus mijn keuze was Abit al zal Asus denk ik winnaar worden.
Hoe kun je dan zeggen dat het Abit is, als je verwachting Asus is. Kennelijk vindt je dan dat Asus de beste borden maakt en dat was toevallig ook de vraag. Niet welk bord je hebt!!
Beetje vreemde redenatie.
Hij verwacht dat Asus de poll gaat winnen, maar dat hoeft nog niet te zeggen dat hij dan Asus ook het beste moederbord vindt naar zijn maatstaven.
Ik heb trouwens op MSI gestemd, ik had hiervoor een Abit moederbord en veel vaker vastlopers.
Heerlijk die stabiliteit van MSI.
Hij verwacht dat Asus de poll gaat winnen, maar dat hoeft nog niet te zeggen dat hij dan Asus ook het beste moederbord vindt naar zijn maatstaven.
Ik heb trouwens op MSI gestemd, ik had hiervoor een Abit moederbord en veel vaker vastlopers.
Heerlijk die stabiliteit van MSI.
Nee je leest het niet goed. Ik denk dat de meerderheid Asus het beste vindt. Ik zeg zelf Abit.
Het lijkt mij toch wel een duidelijk verschil.
Het lijkt mij toch wel een duidelijk verschil.
:strip_exif()/u/8968/Savingprivatebrian2b_60x60.gif?f=community){kind=small}
Heb zelf ook aardig wat mobo's gehad, maar over het algemeen zijn alle mobo's gewoon goed, maar persoonlijk kies ik voor Aopen, aangezien deze net dat beetje extra hebben qua features en stabilitiet
Ik moest echt lachen v/d prijs toen ik mijn Asus BX verkocht en een Aopen BX kocht... scheelde wel 100,-met meer features en echt rocksolid.
Helaas lopen ze bij Aopen niet vooraan zoals bv. Asus & Abit die al zeer snel na een realease van een nieuwe chipset hun plankies klaar hebben... maar dit kan ook zijn voordelen hebben
Ik moest echt lachen v/d prijs toen ik mijn Asus BX verkocht en een Aopen BX kocht... scheelde wel 100,-met meer features en echt rocksolid.
Helaas lopen ze bij Aopen niet vooraan zoals bv. Asus & Abit die al zeer snel na een realease van een nieuwe chipset hun plankies klaar hebben... maar dit kan ook zijn voordelen hebben
Ik heb 2 keer een aopen bordje gehad de eerste was binnen 24 uur helemaal stuk de 2e was onmogelijk stabiel te krijgen zelfs dos niet en heb ik toen ingeruild tegen een asus. Daarom komt er bij mij geen aopen meer in ook al zijn ze zo goedkoop.
Dat had ik dus met Asus
Win98 was niet stabiel te krijgen met een P2B, plank verkocht en een Aopen AX6BC in de plaats en als een lier gewoon, veel vrienden heben ook deze plank allemaal zeer tevree...
Het blijkt dus al weer dat iedereen wel iets met merkies heeft
Win98 was niet stabiel te krijgen met een P2B, plank verkocht en een Aopen AX6BC in de plaats en als een lier gewoon, veel vrienden heben ook deze plank allemaal zeer tevree...
Het blijkt dus al weer dat iedereen wel iets met merkies heeft
Bij veel fabrikanten is de kwaliteit gewoon goed. Het is meer een persoonlijke voorkeur van iemand heeft en welke toepassing hij in gedachten heeft. Zo is Tyan nog altijd mijn favoriet..
Ja en dus zou Tyan eigenlijk bovenaan moeten staan samen met SuperMicro. Dat zijn gewoon de beste broden die er gemaakt worden. OK, een beetje duur, maar dat was de vraag ook niet. Bedenk ik me nu pas, want ik had MSI gestemd, omdat die prijs/kwaliteit heel goed zijn en ik er zeer goede ervaringen mee heb.
maarja er staan eigenlijk alleen maar goede merken tussen
maarja er staan eigenlijk alleen maar goede merken tussen
Alle Asus mobo's die ik tot nu toe heb gebruikt zijn zowel zeer snel als 100% stabiel. Nog nooit problemen mee gehad. In mijn omgeving zijn wel eens problemen met sommige Abit & MSI's bordjes (niet allemaal), vandaar dat ik dus altijd voor Asus kies ondanks de hoge prijs.
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community){kind=small}
... totdat je kennis maakt met de zogenaamde 'Photoshop Bug', dan piep je wel anders.Alle Asus mobo's die ik tot nu toe heb gebruikt zijn zowel zeer snel als 100% stabiel.
(zie http://members.ams.chello.nl/mgherard/html/photoshop .html en http://213.219.40.69/11040101.htm en http://www.adobe.com/support/techdocs/2256a.htm )
* 786562 JumpStartWe all know the problem with Adobe Photoshop that causes the computer to freeze and/or reboot spontaneously.
This was first discovered with the P2B-F series of motherboard and was still there in some revisions of the P3B-F.
Amazingly enough Asus didn't care at all about it and the problem was dragged into CUBX (at least the original model, don't know about CUBX-E/L).
it's in tha name "bug"
Dan heb jij daar andere ervaringen mee dan ik. Bij elk Asus mobo dat ik al heb geinstalleerd heb ik probz gehad, zoals telkens bij het opstarten de bios invliegen met de melding "Incorrect CPU speed detected"
Ik werk in een computerwinkel en als ik kijk naar de borden die de meeste probs veroorzaken dan staan Abit en Asus voorop, de minste problemen onstaan met MSI dus voor MSI, wat wel opvalt is dat bij Abit en Asus het voornamelijk de borden met de VIA zijn die brak werken maar goed die van MSI doen het wel goed met de VIA. .
.
zoals je in de poll kan zien, worden die merken ook het meest verkocht, logisch dus dat die het meest terug komen .
Ik heb zo'n beetje alle a merken al gehad en tot nu toe het minste problemen gehad met MSI moederborden.
Oftewel MSI.
Oftewel MSI.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community){kind=small}
Mijn keuze is Asus, met Tyan als goede tweede.
Beiden maken gewoon supercomplete en superstabiele bordjes, terwijl ze (en met name de Tyan) vaak zeer compleet zijn, én tegen een acceptabele prijs.
Abit kies ik niet omdat ik met name de controllers nét even wat minder vind. Hadden ze een betere controller (bijv. de Promise ipv de Highpoint) genomen, had ook Abit in dit rijtje gestaan.
Beiden maken gewoon supercomplete en superstabiele bordjes, terwijl ze (en met name de Tyan) vaak zeer compleet zijn, én tegen een acceptabele prijs.
Abit kies ik niet omdat ik met name de controllers nét even wat minder vind. Hadden ze een betere controller (bijv. de Promise ipv de Highpoint) genomen, had ook Abit in dit rijtje gestaan.
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community){kind=small}
Resultaat is alles behalve onvoorspelbaar. Tis een kwestie van beschikbaarheid X overclockbaar heid voor ons.
Asus is meest beschikbaar/verkocht, Abit staat bekend om best OC-baar. Asus zal voorhet deel niet fanatiek OC-ers ook wel populair zijn vanwege de goeie kwaliteit.
Wel grappige poll, want het is dan niet verwonderlijk, maar toch moeilijk voorspelbaar (alleen Asus had ik wel verwacht).
Asus is meest beschikbaar/verkocht, Abit staat bekend om best OC-baar. Asus zal voorhet deel niet fanatiek OC-ers ook wel populair zijn vanwege de goeie kwaliteit.
Wel grappige poll, want het is dan niet verwonderlijk, maar toch moeilijk voorspelbaar (alleen Asus had ik wel verwacht).
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.