Op welke kloksnelheid loopt jouw (al dan niet overgeklokte) processor?

800 -< 1000MHz: 28,7%
400 -< 600MHz: 25,6%
600 -< 800MHz: 19,3%
1000 -< 1200MHz: 11,2%
<400MHz: 10,8%
1200 -< 1400MHz: 2,4%
1400MHz of meer: 2,0%

Aantal stemmen: 4.152. Deelname gesloten op 24-03-2001 17:21. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (26)

Sharky K. 3 maart 2001 17:44

hoeveel MHZ? Ik heb een dual, moet ik die dan bij elkaar optellen? Is het misschien niet beter om te vragen hoeveel FLOPS je kan halen?

GA!S @Sharky K. • 4 maart 2001 20:06

Ach, het is zoŽn overbodige vraag dat ik maar gewoon 2x heb gepakt. beter was misschien MFLOPS of als je dan toch wil overklokken:

Hoeveel % is jouw proc overgeklokt.
Hoeveel MHz is jouw proc overgeklokt.

TumbleCow @Sharky K. • 3 maart 2001 21:30

SJa, dat probje heb ik dus ook..

zit wel tussen de 400 en 600 mhz, maar 't zijn er dan wel twee!

KinkyClown @Sharky K. • 4 maart 2001 13:58

Misschien is het beter dat we doorgeven hoeveel kkeys/sec halen met onze koetjes opgeteld van alle computers thuis... scheelt een hoop problemen want ik kan ook wel zeggen dat ik 500+266+150+166=1082 Mhz heb door al mijn computer bij elkaar op te tellen.

Verwijderd 3 maart 2001 20:31

Grappige poll, maar doet 't ter zake? Megahertzen tellen is toch meer iets voor dozenschuivende verkopers, de processor alleen is toch maar zeer ten dele bepalend voor de totale systeem-performance?

En dan nóg iets: de processor-architectuur is natuurlijk óók nog eens sterk bepalend voor wat een computer kan..... MHz'jes tellen is leuk, maar een Alpha 21264 levert - bij gelijke kloksnelheid - natuurlijk wel andere resultaten dan een Celly, om maar eens een extreem voorbeeld te geven

.

* 786562 René

bille @Verwijderd • 3 maart 2001 21:38

Grappige poll, maar doet 't ter zake? Megahertzen tellen is toch meer iets voor dozenschuivende verkopers, de processor alleen is toch maar zeer ten dele bepalend voor de totale systeem-performance?

Hoezo doet het terzake??? Dat is de poll. Het gaat hier niet om de performance! het gaat gewoon om het aantal MHzen die je in je computje hebt zitten...niet meer niet minder. Natuurlijk heb je gelijk dat een Alpha sneller is dan ene blabla..maar daar gaat de poll niet over. Als je wilt dat er een keer een poll komt over performance dan moet je dat vragen en niet bij een poll over MHzen gaan zetten dat je het niet terzake doet, want dan is jou post gewoon niet terzake!

* 786562 bille

Vrieskist 4 maart 2001 12:48

Misschien een idee voor de volgende poll: hoeveel punten scoor je in 3d Mark 2000 ?

Zo kan je zien hoe de systemen werkelijk presteren

Rammstein @Vrieskist • 4 maart 2001 16:37

Das gelul.. want als je een snelle processor (athlon 800) hebt met 256 MB (zoals ik) en maar een PCI videokaart met 16MB (genoeg voorlopig aangezien ik niet game), dan wordt je score superlaag, terwijl je toch een redelijk snel systeem hebt (op graphics na dan)..

Verwijderd 5 maart 2001 22:09

Toch een openbaring om te zien dat er al zoveel mensen zijn met snelle computers... Alhoewel, we hebben het hier natuurlijk wèl over de tweakers.
Hoe zou dit verdeling eruit zien bij de totale computerpopulatie?

En eh... kunnen we die poll niet in de volgorde van de vragen laten staan? Dan is de verdeling wat beter te lezen:
---
-----
--------
------
-----
Ipv
--------
------
-----
-----
---

Verwijderd @Verwijderd • 5 maart 2001 22:47

Hoe zou dit verdeling eruit zien bij de totale computerpopulatie?

dat zou nooit, kunnen, tenzij je bij alle mensen thuis gaat kijken, en dat lijkt me nou niet echt snel gaan

" mekaletzen? wat zei je nou? wat is dat? Ohw bedoel je dat, ik heb een windows pc hoor"

Jake 3 maart 2001 17:31

Dit is een leuke poll

, maar kan iedereen het misschien laten om zijn snelheid nou ook nog een keer als reaktie te geven....

Reakties op de poll, of extreem rare overkloks zijn interessant, maar ik hoef echt niet te weten dat pietje 400@450 no probs heeft en jantje maar 400@440 haalt...

(no flame/troll intended)

Xtuv @Jake • 3 maart 2001 19:39

Wat heb je zelf dan toe te voegen?

Als je dit zonidig wilt zeggen kun je dat beter doen nadat 10 mensen hier gedaan hebben wat jij niet wil.

havana 3 maart 2001 17:57

Ik heb hier helaas nog steeds een P2-350@350, die weliswaar niet snel is, maar wel beschikt over 512 MB RAM. Gek genoeg is ie sneller dan een P3 met 128 MB RAm

Terranca 3 maart 2001 18:37

Vragen jullie wel weer PRECIES op het goeie moment zeg! Gisteren een duron 800 gehaald

Moet er nog een Alpha PAL6035 + Delta op zetten, maar dan moek toch wel de 1Ghz halen (haal nu al 920 met FSB only

), dus ook nog ff een HB potloodje kopen...

* 786562 Terranca

Verwijderd 3 maart 2001 23:13

Hmm, moet ik hierbij ook mijn grafiche CPU er bij tellen?? want dan kom ik wel een klass hoger uit dan 800 -< 1000 :-P

Verwijderd 3 maart 2001 23:54

Ik heb een PPC 400. Dat moet ik natuurlijk met 2 vermenigvuldigen om het met de x86 de vergelijken

KinkyClown @Verwijderd • 4 maart 2001 13:44

picobyte 6 maart 2001 14:50

Ik wil als vervolg op deze poll en met de lage geheugenprijzen van nu wel eens weten een 'hoeveel MB simm/dimm salabim er bij tweakend nederland in de 'bak' zit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Op welke kloksnelheid loopt jouw (al dan niet overgeklokte) processor?

Reacties (26)

Sorteer op:

Weergave: