Poll

Ik zie het die kant wel opgaan eigenlijk. Werkgevers gaan het presenteren als iets wat "hip" is, in een modern jasje, en iedereen moet meedoen. Tegelijkertijd kan je iedereen weigeren "aan je bureau te komen", behalve je baas natuurlijk. Die moet ten aller tijde kunnen zien wat jij aan het doen bent.

De voordelen zie ik op zich ook niet. We zitten op dit moment op het gouden punt: privacy, efficiëntie, goede communicatie, en eindelijk af van al die kantoor bullshit (rando's die je zomaar aanspreken, koffiemachine-talk, de reis naar en van werk, meetings om het hebben van meetings waar je niet weg kan, etc.)

Flexibiliteit + professionaliteit = goud. Deze video in de poll komt over als iets wat ten eerste ongeveer 30 jaar in de toekomst ligt (de tech is er nog lang niet), en ik zie ook geen enkel voordeel ten opzichte van hoe het vandaag de dag gaat.

Dat dicteren idee is leuk, maar in het echt gaat dat zo:

Jij zegt: "Looking good... uhm... let's get... let's get together... for, uhm, a debrief..."

Siri maakt: "Looking good? Let's get let's get together before the brief."

Ik bedoel, Apple, het rijkste bedrijf ter wereld, krijgt Siri nog steeds niet aan de praat als een slim systeem in de wat, 12 jaar ofzo dat het bestaat? Het is nog steeds een gedrocht.

Geef mij maar gewoon Slack, Whatsapp, email, Google Hangouts/Zoom/etc. en postduiven, in die volgorde, voordat iemand bij mij thuis een augmented-reality wereld van $40.000 USD gaat installeren.

Habbohotel met webcam support. 😄

Ik denk dat er een (niet al te subtiel) verschil is tussen 'gasten in een talkshow' en de mensen die hier reageren. In de jaren 80 was bijvoorbeeld een Chriet Titulaer een visionair. Iemand die (als het mogelijk was geweest) op dat moment al zijn boodschappen via het net zou doen. Zijn huis van de toekomst wordt hier door diverse Tweakers in meer of mindere mate nagebouwd, als je de dometica-topics leest.
En er zijn meer dan genoeg voorbeelden van techniek die snel en compleet door de bevolking zijn omarmt. Diezelfde talkshowgasten uit 1996 hadden (waarschijnlijk) eenzelfde idee over het gebruik van een mobiele telefoon. Net als het, toen men ondertussen gewend was aan 'iedereen een Nokia' schier ondenkbaar was met wat voor toestellen wij nu rondlopen.
Dus... laten we talkshowgasten uit 1996 niet als maatstaf gebruiken

Wat mij betreft is het helemaal best dat we/men eerst een metaverse (of meer) gaat ontwikkelen. Ik hoop alleen niet dat het verplicht wordt. Een paar jaar terug heb ik (na jaren redelijk gedachteloos een account te hebben gehad) mijn Facebook-account per direct verwijderd. (Iets met mijn stem bij een relevant referendum). En vervolgens waren er allerlei apps op mijn telefoon die niet meer werkten, omdat ik blijkbaar de login over AppX gekoppeld had aan mijn FB-account... Ik heb dat toen gezien als een bevrijding.
Het (grote) probleem met wat er nu gepromoot wordt als Metaverse, is iets dat het meeste in de buurt komt van een 'real-life bewerking van (de film) Ready Player One, gezien door de ogen van het marketingteam van Facebook'. En waarom slikken zoveel mensen dat? Omdat alle dystopia uit het boek is vervangen door een flinterdun laagje nostalgie.
Ik heb al jaren het idee dat een allerlei bedrijven het idee hebben dat dystopische literatuur een blauwdruk is, in plaats van een waarschuwing.

Misschien dat een metaverse zou moeten ontstaan uit een mini-verse, of zo... Liever dan uit de koker van een miljardenbedrijf dat alles al van je weet en een groter percentage wil van de transacties binnen hun metaverse dan de (ook door hen) zo verfoeide 30% van Apple. Nee dank je.

Grappig er zijn in die periode ook nog 25 andere "innovaties" geweest die zo het putje in gegaan zijn.

Maar omdat het "internet" een blijvertje bleek te zijn moet je nu alles maar omarmen want het kan wel eens succesvol worden?

Pro tip ga nooit een investeringsbedrijf beginnen want je hebt binnen een jaar je geld weggegeven aan onzin projectjes.