Wat is jouw mening over de Pentium 4 architectuur?

Mwah, veel geblaat en weinig wol. De prestaties vind ik matig
38,9%
Intel is weer op de goed weg, maar de prestaties zijn niet bijzonder hoog
21,7%
De P4 is een gigantische mislukking
15,9%
Veelbelovend voor de toekomst!
12,8%
Geen mening / anders
10,6%

Aantal stemmen: 2.208. Deelname gesloten op 11-12-2000 15:38. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (23)

Sorteer op:

Weergave:

De P4 is nu nog niks, maar in de toekomst zal hij (of zijn opvolger) toch wel een belangrijke rol gaan spelen.
De Pentium PRO was ook nix, maar kijk eens naar de Pentium 2..
De pentium Pro was wel degelijk een succes, en blijft zelfs nog zeer populair.
Dit komt omdat die dingen gewoon makkelijk 8-way draaien.
En dan zijn de prestaties best aardig. Pentium Pro's zijn best nog geld waard. (erg gaat in een 8-way systeem weleens een processor kapot, en koop dan maar eens een nieuwe)
Want een 8-way systeem (als het gewoon draait) is best lekker, en het kost je niks meer om het ding te laten draaien. (afschrijving ed.) Hetzelfde zie je met PII Xeon systemen, als het 3 jaar goed heeft gedraaid, dan gooi het niet weg, nee dan zoek je er een nieuwe plaats voor.
De Pentium Pro kan maar 4-way SMP. (Behalve met de ALR 6x6, die maakt d.m.v. 'ghost processors' 6-way mogelijk).
En ik wil de Pentium Pro niet afkraken hoor, ik ben zelf ook nog op zoek naar een dual PPro bordje.
(Offtopic)
Ik wou dat ze es met een nieuwe naam op de markt kwamen...
Ik vond al bij de Pentium II dat het teveel was |:(
(/Offtopic)
386
486
586 (Pentium; Penta = 5 ium... (goeie vraag :)
586-rev 2(ofzo) P2
586-rev 3 P3
allemaal nog beetje zelfde architectuur niet zo drastischa als 486 -> 586
nu issie wel drasitisch anders dus zou et 686 worden imho en die zou de Sextium worden (zo was et gerucht toen de pentium er net was :) )

Ik weet alleen niet of er stukken in mn verhaal niet kloppen :P vul maar aan als je fout ziet :)
4004
4040
8080
8086
8087
8088
286
386 - DX/SX
486 - SX/DX/DX-2/DX-4
586 - Pentium/MMX/Overdrive
686 - Pentium Pro/II/III/Celeron/II/Xeon/II
786 - Pentium 4
Tralala, je bent de 8008 nog vergeten ;-)


btw heeft iemand nog een 4004/8008 in de aanbieding, die dingen zijn goed te oc&!! ;-)


{ff serieus}
Ik spaar CPU's dus icq me ff als je denkt dat je wat leuks hebt :)
ik dacht eigenlijk meer aan:

4004
8008
8080 (Concurrent: Z80 en 6502)
8086 (8087 is de losse FPU!)
8088 ("SX" versie)
80186
80188 (deze twee zie je niet vaak als hoofdprocessor -- de 80186, of liever, de Am186 zie je nog vaak als embedded processor op raid controllers, en in sommige settop DVDspelers (!))
80286/80287 (287 is losse copro)
80386 (later werd die 386DX genoemd)
80387 copro, en concurrent van weitek -- pincompatible maar meer performance als je software 'm ondersteunde
386SX

486, wat later de 486DX werd.
486 SX -- intel had yieldproblemen met de geintegreerde FPU, en de exemplaren met dode FPUs werden als SX verkocht met gedisablede FPU. Later kreeg de SX een eigen ontwerp)
486DX2, DX4, en van AMD kwam er nog de "Am5x86-133", een 133/33FSB 486DX

Toen de bekende recente procs die we allemaal hebben meegemaakt.
Nog wat:

Er is ook nog kort een SX2/50 geweest (en later SX2/66 van AMD).

IBM had een of andere vage Lightning Blue proc.

Cyrix had een 486DLC (was geloof ik een opgevoerde 386).
Die Lightning Blue proc en 486DLC heb ik bijde in m'n verzameling :P
Inderdaad is die DLC een opgefokte 386 ik heb hier echter de TI variant(grappig detail TI drukt de kaart van texas af op zijn spullen ;-) ennuh ik heb er een werkend bord voor@40MHz zonder OC! :P
Ik lees hier verder ook niets over de 486DX4&5 ik heb hier een 486@99Mhz zonder overcklokken!
Er zijn zelfs 486jes die zonder oc& 150 doen :)
Ik vraag mij nu af of dat spacestation echt wel zo slecht af is met 386 procjes :?386 ...@2GHz :Y)
De P6 ('686') is echt wel drastisch anders dan de Pentium. De RISC processors van toen moesten best wel hard in hun broek scheiten toen bleek dat een x86 CPU opeens RISC-achtige FPU prestaties kon bereiken.
RISC CPU's shit toen was ik nogineens geboren :*)
worden imho en die zou de Sextium worden
En dan op het net info proberen te zoeken over het warmlopen van de proc bij overklokken:

search: sextium & hot

:)
De Pentium 4 heeft een paar hele mooie nieuwe dingen in zich die hem heel snel kunnen maken en zeker Intel weer op de goede weg kunnen zetten. Dingen die tegen zitten zijn de contracten met RamBus, waardoor de Pentium 4's die met RamBus worden verkocht (de snelste dus zeg maar) zijn veels te duur voor consumenten en de servers hebben liever een Xeon. Toen er alleen RamBus ondersteuning was voor de Pentium 4 kon je hem bij mij afschrijven, maar nu er wel degelijk DRR wordt ondersteund, kan de Pentium 4 zeker wel een succes worden. Nu maar wachten op goede moederborden die de Pentium 4 ondersteunen, mogelijk ook nog waarbij je hem kan overclocken, en dan maar kijken wat AMD inlegt in deze Gigaherz strijd.
Het grote probleem van de p4 vindt ik op het momen de mega grote die... Die is een _stuk_ groter dan de athlon, dus je kan minder procs per wafer maken waardoor de prijs gewoon hoog zal zijn. Misschien dat dit nog iets veranderd zodra intel/amd overstappen op .13 micron. Maar tot die tijd is de p4 gewoon te groot (en als je al bedenkt dat intel leveringsproblemen had met de relatief kleine p3...).

En RDRAM is niet echt extreem duur op het momen, namelijk "maar" 600 gulden.

Tja, de p4 heeft toekomst, mits intel de mhz oorlog wint. Want als amd intel kan blijven bijhouden met de mhz dan is intel f*cked. Want de preformance/mhz verliezen ze zowiezo.
De archtectuur is goed. De benchmarks zijn veel beter dan verwacht (kijk maar na de pentium 4 review galerij) Intel Geeft te kennen dat ze de p4 op grote schaal kan leveren. (wat hopelijk ook de prijs zal drukken) Dit is van groot belang voor het slagen van die processor.
Ik vraag me af wanneer deze systemen ook bij winkels als bijvoorbeeld vobis en Co. kunnen worden gekocht. deze winkels worden vaak als slecht afgeschilderd maar vertegenwoordigen wel het grote "lekenpubliek" als koper. als dit publiek de p4 vanaf de kerst al kan aanschaffen zonder noemenswaardige wachttijden (of ontzettend hoge prijzen)zal AMD het weer een stuk moeilijker krijgen.
de grootste vraag is natuurlijk hoeveel gaat een p4 systeempje kosten vergeleken met een Athlon 1,2 GHZ. Zal bijvoorbeeld ook dat rambus geheugen fors in prijs dalen nu de vraag wel zal gaan aanzwengelen.
Ik denk dat de komende maanden het een het ander zal duidelijk worden wie op punten de ring zal verlaten (of misschien wel een knock out???)
Zoals de benchmarks nu laten zien is de PIII of AMD core beter dan de P4.
Maar dat kan nog een tikje anders worden als men ook benchmarks heeft die zijn geoptimaliseerd voor de P4.
Ook dan nog denk ik dat de overall performance moet worden gezocht achter de AMD, mede omdat die goedkoper is :)
Ennuh die rammelbus dimmetjes mogen ze in hun **** steken zolang ik er om aan m'n 512MB's te komen nog vier cijferige getallen voor moet lappen bij de PeeCeeBoer!, veel geld voor weinig %& dus :(
De P4 is ondanks de ietwat tegenvallende prestaties wal degelijk een milestone. Dat de prestaties nu nog tegen vallen is niet verwonderlijk aangezien geen van de programma's SSE2 optimalisaties gebruiken. Wanneer de nieuwen compilers gebruikt worden, de kloksnelheid word opgevoerd (pa bij 2 Ghz is ie interessant), de die shrinkt en wanneer er overgestapt wordt op dual channel DDR dan zal de P4 een echte powerhouse worden, binnen het bereik van de consument.

Ik begrijp natuurlijk ook wel dat het nu allemaal weinig bijzonders is maar dat gaat veranderen (Ppro>P2) de eerste stap is goed (architectuur).

Het wachten is op de toekomst! (en op AMD, kom op guys!)
Ik denk dat de P4 toekomstperspectief geeft. Oke op dit moment is het zeker niet de beste processor maar als deze op korte termijn schaalbaar is naar bijvoorbeeld 2 ghz. en als intel aan de vraag ;) kan voldoen dan kan er in 2 maanden tijd een heel andere situatie ontstaan dan nu.

Belangrijk voor Pentium 4 is:
- voldoende productiecapaciteit / leverbaar
- snel sneller worden :)
- goede stabiele moderborden (chipset)
- een gunstigere prijs dan op dit moment het geval is
- een goede marketing

Toch als ik op dit moment een CPU zou moeten kopen zou ik voor een dondervogel gaan
De p4 is op dit moment misschien niet zo geweldig. Maar volgens mij gaat ie wel in de toekomst ruleren because of:
die shrink naar 0,13 --> hogere kloksnelheden 2ghz en meer
Volledige SSE2 support
copper interconnects

Als die allemaal bereikt is wil ik nog wel is een bechmarkje zien.
Heb je niks nuttigs te melde ofzo???? Ik vind dat de pentium (I-II-III en IV) best aardig zijn hoor. OK, per MHz scoort de P4 natuurlijk weer lager dan zijn voorgangers, maar dat is de trend die we vanaf de pentium I al zien. Die was per MHz ook sneller dan de P2 en P3... Boeien, als de P4 overclockbaar is tot 2GHz (zoals Intel al eens heeft gedaan geloof ik) is het een retesnel processortje en mag AMD nu onderhand wel met een antwoord komen, anders zie ik het voor hen somber in. Ze kunnen natuurlijk ook nooit zo snel ontwikkelen als Intel, aangezien ze gewoon nog steeds kleiner zijn en dus minder geld kunnen investeren in hun nieuwe proc... Helaas, Intel komt de klap van AMD wel teboven denk ik, hoewel ik AMD natuurlijk nog niet afschrijf...
AMD heeft al antwoord op de P4 -- tbird met DDR is nu al sneller dan de huidige P4s, en de Palomino en Morgan komen binnenkort. De toekomst zal moeten uitwijzen wie er sneller is met het uitbrengen van de nieuwe zooi (en nog veel belangrijker, het ook _leveren_... intels record is wat minder dan AMD op dat gebied de laatste tijd)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.