Poll

Ik heb voor "Erg goed" gestemd, maar volgens mij maakt het eigenlijk niet zoveel uit. Ongeacht of ze de borden zelf of door anderen laten produceren, het zal uiteindelijk volgens mij vooral de kwaliteit van de chips zijn die het verschil maakt.

Het lijkt logisch om te zeggen: in de V1 en V2 tijd toen 3dfx zelf alleen de chips maakte ging het goed met ze, sinds de V3/4/5 tijd maken ze de borden zelf en gaat het minder met ze, dus moeten ze weer terug naar de oude situatie.
De V3/4/5 (ja 4 en 5 zijn beide VSA-100) zijn gewoon tegenvallende chips die het anders wellicht ook niet goed gedaan zouden hebben.

Wel is het zo dat de ontwikkeling van complete borden ervoor zorgt dat 3dfx extra vertragingen oploopt. Door alleen de chips te maken kunnen ze hun producten weer eerder op de markt krijgen, wat erg belangrijk is. Maar dat neemt niet weg dat de V4/5 verkopen waarschijnlijk nog steeds tegen hadden gevallen ook al waren ze er eerder mee geweest.

Het wordt dus vooral afwachten hoe goed de Rampage wordt. Is die goed dan zal 3dfx er wel weer bovenop komen.

Ik geloof niet dan 3dfx erg aardig is geweest tegen de kaarten-fabrikanten, toen ze stopten met leveren van chips. Ik denk bijvoorbeeld aan de rechtzaak tegen creative omdat die hun TNT kaarten glide compatible probeerden te maken.
Maar de kaarten fabrikanten zullen ook wel onenigheden met nVidia hebben, dus de tijd zal het leren of 3dfx terug kan komen, naar een positie die concurrerent is met die van nVidia.
Ik ben wel van mening dat als ze niets hadden gedaan ze langzaam (snel?) dood waren gebloed.