Reacties (54)
Waarom staat hier geen xmms tussen? Geen van deze players werkt in linux.
/u/720/crop5e94afed7fd2b.png?f=community){kind=small}
'anders' werkt anders heel goed onder linux...
:strip_icc():strip_exif()/u/2206/crop67fd08dbd59d0_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Een week of 2 geleden heb ik de laatste versie van Slackware geïnstalleerd. Daarbij zat het progje mpeg123. Na een kerneltje met sound-support gebouwd te hebben, werkt het als een trein. 
Omdat verder het gros van de Tweakers het helaas nog nodig vindt Windhoos te gebruiken (me 2
) en er verder genoeg Linux-spelers zijn is het meest logische vanwege de vele mogelijkheden van Linux-spelers (er had eventueel wel een optie "Linux-(commandline-)speler" bijgezet kunnen worden) gewoon "anders" te kiezen.
Omdat verder het gros van de Tweakers het helaas nog nodig vindt Windhoos te gebruiken (me 2
) en er verder genoeg Linux-spelers zijn is het meest logische vanwege de vele mogelijkheden van Linux-spelers (er had eventueel wel een optie "Linux-(commandline-)speler" bijgezet kunnen worden) gewoon "anders" te kiezen.
Joh,! Er zijn genoeg skins op het net te vinden... Plak je toch gewoon de vertrouwde Winamp skin op je linux player
Doetut voor mij prima
Alleen jammer dat je playlist niet bij alle players wordt meegenomen in de skin-art, maar das verder voor het luisteren geen probleem
Doetut voor mij prima
Alleen jammer dat je playlist niet bij alle players wordt meegenomen in de skin-art, maar das verder voor het luisteren geen probleem
:strip_icc():strip_exif()/u/298/pinguinlinux.jpg?f=community){kind=small}
Ik gebruik in windows Sonique. Deze vind ik na even wennen heel erg goed te bedienen en klinkt volgens mij iets beter dan winamp.
In linux gebruik ik KMP3, deze klinkt heel erg goed (nog beter san Sonique), is goed te bedienen en heeft een fantastisch goede playlisteditor.
//waarom overbodig? ik beargumenteer mn keuze, net als alle anderen hier
In linux gebruik ik KMP3, deze klinkt heel erg goed (nog beter san Sonique), is goed te bedienen en heeft een fantastisch goede playlisteditor.
//waarom overbodig? ik beargumenteer mn keuze, net als alle anderen hier
maar het kutte aan sonique is juist die playlist... vooral als je net als ik iets meer dan 200 in je lijst heb is dat een marteling, vooral als je een liedje zoekt, en dan krijgen we de mensen met een nog grotere lijst...
dat werkt gewoon niet meer helaas, want sonique ziet er wel gaaf uit
dat werkt gewoon niet meer helaas, want sonique ziet er wel gaaf uit
Zelfs winamp werkt niet meer lekker met 3000 nummers in een lijst. (uit verschillende mappen/ schijven). Ik heb nog geen programma gevonden die WEL lekker werkt met zoveel mp3's 
foutje
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de niet vermelde Creative PlayCenter waarvan nu de versie 2.1 uit is. Ondersteunt EAX, goede geluidskwaliteit, mooie vormgeving en de LAVA visualisatie.
De player zou alleen nog wel wat meer geluidsformaten mogen ondersteunen als MOD, S3M, XM, IT, MTM, VQF.
De player zou alleen nog wel wat meer geluidsformaten mogen ondersteunen als MOD, S3M, XM, IT, MTM, VQF.
Hij ondersteunt dus geen mp3? En was dit geen poll over mp3 spelers?
Waar zie je staan dat PlayCenter geen MP3 ondersteunt???!
Waar heb je die playcenter 2 vandaan? Van die nomadworld-site? Daar ben ik m nu vandaan aan het halen, maar ik weet dus niet of dat werkt zonder Nomad.
PlayCenter 2.1 werkt prima zonder Nomad MP3 player. Deze player is optoineel.
PlayCenter 2.1 kan neergehaald worden van:
www.nomadworld.com/creativeware/cw-nomad2mg-1.asp
en de optionele LAVA player 2.5 kun je hier downloaden:
www.lava.com/downloads/2_5_download.asp
Voor LAVA moet je EERST PlayCenter installeren en DAARNA pas de LAVA player.
PS. Voor de EAX functie van de player heb je een geluidskaart uit de SoundBlaster Live! familie nodig.
PlayCenter 2.1 kan neergehaald worden van:
www.nomadworld.com/creativeware/cw-nomad2mg-1.asp
en de optionele LAVA player 2.5 kun je hier downloaden:
www.lava.com/downloads/2_5_download.asp
Voor LAVA moet je EERST PlayCenter installeren en DAARNA pas de LAVA player.
PS. Voor de EAX functie van de player heb je een geluidskaart uit de SoundBlaster Live! familie nodig.
edit:
Ik zie dat PlayCenter er inmiddels is bijgezet.
Ik zie dat PlayCenter er inmiddels is bijgezet.
:strip_exif()/u/417/Image3.gif?f=community){kind=small}
Winamp, ben er mee begonnen en het werkt prima..
Never change a winning team
Ik heb trouwens begrepen dat Winamp 3 rond de kerst uit gaat komen.
ook heb ik gehoord dat er nog beter geluid uitkomt en nog minder geheugen in beslag neemt.
Jammer is alleen wel dat de Plug-ins voor winamp 2.x niet meer zullen werken onder 3.x
Dus geen Geiss voor winamp 3
Never change a winning team
Ik heb trouwens begrepen dat Winamp 3 rond de kerst uit gaat komen.
ook heb ik gehoord dat er nog beter geluid uitkomt en nog minder geheugen in beslag neemt.
Jammer is alleen wel dat de Plug-ins voor winamp 2.x niet meer zullen werken onder 3.x
Dus geen Geiss voor winamp 3
De bekendste bugs in de Nitrane engine die WinAmp gebruikt (zieook heb ik gehoord dat er nog beter geluid uitkomt
lame.sourceforge.net/winamp/winamp.html voor een gedetailleerde uitleg) zijn net gefixed. Verder heeft de mp3-standaard een aantal onvolkomenheidjes, bv. eerste 100 samples zijn altijd leeg, wat in elkaar overlopende nummers niet ten goede komt en boven 18 kHz zijn er nog steeds problemen, alhoewel dat door encoders en decoders wel steeds beter opgevangen wordt. Dat zit gewoon in de mp3-standaard, dus daar is niet erg veel aan te doen. En zolang de meeste mensen een mp3-tje van 128 kbit ervaren als cd-kwaliteit (wat ik niet begrijp), zal er ook wel geen opvolger voor mp3 komen. VQF is in elk geval gigantisch geflopt. En OGG is een leuk project, maar mp3 is gesettled en ogg nog lang niet. Dat het opensource en patentvrij is kan het illegale mp3-verkeer in elk geval nix boeien. En alle vrome praatjes van de makers van mp3 hard- en software ten spijt, is het wel voor >90% illegaal gebruik waar ze het van moeten hebben.
"En zolang de meeste mensen een mp3-tje van 128 kbit ervaren als cd-kwaliteit (wat ik niet begrijp)"
128 VBR klinkt zeker wel als cd-kwaliteit
128 VBR klinkt zeker wel als cd-kwaliteit
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Er is wel al een opvolger voor MP3, dat heet nl. MPEG-AAC (advanced audio coding). Of het ook zo groot gaat worden als MP3 is nog niet te zeggen, maar zowel de compressie als ook de geluidskwaliteit is superieur (nou ja, beter dan).
Er zijn al zat opvolgers geweest. En allemaal zijn ze geflopt, terwijl ze betere compressie en betere geluidskwaliteit hadden. En zolang de meeste mensen het verschil met cd-kwaliteit niet horen, is er geen reden om een nieuwe standaard op de markt te zetten, want het is aan de straatstenen niet te slijten, omdat niemand iets anders dan het vertrouwde nodig is.
En nog een tweede: De platenindustrie houdt elke ontwikkeling die betere geluidskwaliteit en betere compressie garandeert geheid tegen. Dat is ze met mp3 compleet mislukt, maar het is ze met de DAT tapes begin jaren 80 wel gelukt. En dat, terwijl de DAT tape voor hun eigen artiesten en studio's een ideale uitvinding was. En nu staan ze, beter dan ooit, op scherp om elke verdere ontwikkeling te stoppen. MP3 is een ramp voor ze, maar als er echt een standaard komt die een 1:10 compressie met 99.9% cd-kwaliteit, met alle muziekstijlen, garandeert, is er echt geen houden meer aan. En de platenbonzen hebben ECHT wel genoeg macht om dit tegen te houden. (tenzij het een opensource product is natuurlijk, want daar is niet erg veel grip op te krijgen, alhoewel je erg gauw een bepaald patent overschrijdt......)
En nog een tweede: De platenindustrie houdt elke ontwikkeling die betere geluidskwaliteit en betere compressie garandeert geheid tegen. Dat is ze met mp3 compleet mislukt, maar het is ze met de DAT tapes begin jaren 80 wel gelukt. En dat, terwijl de DAT tape voor hun eigen artiesten en studio's een ideale uitvinding was. En nu staan ze, beter dan ooit, op scherp om elke verdere ontwikkeling te stoppen. MP3 is een ramp voor ze, maar als er echt een standaard komt die een 1:10 compressie met 99.9% cd-kwaliteit, met alle muziekstijlen, garandeert, is er echt geen houden meer aan. En de platenbonzen hebben ECHT wel genoeg macht om dit tegen te houden. (tenzij het een opensource product is natuurlijk, want daar is niet erg veel grip op te krijgen, alhoewel je erg gauw een bepaald patent overschrijdt......)
:strip_icc():strip_exif()/u/1010/icon2.jpg?f=community){kind=small}
Ik kan eigenlijk geen redenen verzinnen om van mp3-player te wisselen. Zoveel verschil zit er volgens mij ook niet tussen. Daarom zit ik eigenlijk nog steeds bij (één van de eerste) Winamp en ik heb niet echt de behoefte om te wisselen of zo. Ik denk dat dat bij de meeste mensen zo is. Dus de uitslag van deze poll lijkt me wel duidelijk.
En Winamp geeft natuurlijk nog 'wel eens' een update...
En Winamp geeft natuurlijk nog 'wel eens' een update...
De playlist vind ik welk makkelijk en de random functie. (Ok dat hebben ze bijna allemaal behalve windows media player).
En ik blijf ook bij winamp. En andere players heb ik ook gehad.
Btw er zijn best wel wat mensen die napster gebruiken om MP3's af te spelen (anders moet je gaan bladeren in je C: ofzo en met Napster niet). Enige nadeel is geen equalizer...
En ik blijf ook bij winamp. En andere players heb ik ook gehad.
Btw er zijn best wel wat mensen die napster gebruiken om MP3's af te spelen (anders moet je gaan bladeren in je C: ofzo en met Napster niet). Enige nadeel is geen equalizer...
Onder Windows winamp, (windows media player is zo'n groot scherm en het opstarten duurt veel te lang)
Onder Linux QGmpeg, xmms en mpg123 uiteraard.
(wel weinig keuze bij deze poll, zeker bij een onderwerp waar er veel van zijn (mp3 players).)
Onder Linux QGmpeg, xmms en mpg123 uiteraard.
(wel weinig keuze bij deze poll, zeker bij een onderwerp waar er veel van zijn (mp3 players).)
Niet alleen een groot scherm maar het geluid is ook niets (tenminste bij mij dan) Gwoon iets wat lekker snel start en niet direct je systeem in beslag neem. Ga voor WinAmp.
WinAmp werkt echt perfect.
Vooral als je DFX erbij zet ([url="http://www.fxsound.com)"]www.fxsound.com)[/url] klinkt het echt super.
Vooral als je DFX erbij zet ([url="http://www.fxsound.com)"]www.fxsound.com)[/url] klinkt het echt super.
/u/8033/neo.JPG?f=community){kind=small}
of de mpg123 plugin...
/u/4153/crop5eb7889ee6872_cropped.png?f=community){kind=small}
Zozo, deze Poll werkt wel errug in het voordeel van de Nullsoft-guys
Maar jah, ze hebben er ook wat voor gedaan, WinAmp is gewoon de beste MP3-Player, met support voor alles wat je maar kan bedenken en ik-weet-niet-hoeveel plugins, skins en andere zooi
Maar jah, ze hebben er ook wat voor gedaan, WinAmp is gewoon de beste MP3-Player, met support voor alles wat je maar kan bedenken en ik-weet-niet-hoeveel plugins, skins en andere zooi
Ik gebruik 'nad'. Klein en erg goede geluidskwaliteit.zoals software zou moeten zijn, niet te veel geintegreerde zooi.
:strip_icc():strip_exif()/u/1082/jedi-jinx-avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik gebruik altijd napster internal player.
Is het makkelijkst, als ik toch al napster heb open staan
Is het makkelijkst, als ik toch al napster heb open staan
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.