Poll
Wat vind je vind je van de kwaliteit, stabiliteit en features van de (recente) VIA chipsets?
- Ik vond 't eerst wat matig, maar de laatste tijd zijn ze goed bezig
- 35,2%
- Ik heb geen ervaring met VIA chipsets
- 34,5%
- Het is niet geweldig, maar het werkt redelijk
- 11,8%
- Ik heb de chipsets van VIA altijd al zuper gevonden
- 10,6%
- VIA chipsets zijn brak, instabiel en traag
- 7,9%
Aantal stemmen: 1.685. Deelname gesloten op 10-11-2000 06:15. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (25)
:strip_icc():strip_exif()/u/2615/jedi60.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb nu sinds een tijdje ook die P3V4X van Asus, meteen geinstalleerd zonder het boekje te lezen, want dat doet een Tweaker niet.
Installatie van windows 98, en ging allemaal goed, maar toen ik software er op wilde gooien was het niks anders dan CRASH, bleek nog niet die VIA4-1 drivers te hebben geinstalled, toen was dat probleem dus ook weg.
Maar die kut pc wil niet meer Shutdown doen, wel reboot, als ik shutdown doe dan blijft i hangen bij het scherm van "windows wordt afgesloten", maar verder ging het niet.
Nu draai ik er W2k op, en dat bevalt me een stuk beter, geen enkel probleem mee gehad.
Alle hardware wordt goed ondersteund, maar hoe krijg ik mijn Videokaart op AGP 4x, in het bios ja, nou daar staat i op 4x, maar in W2k wordt dat fijn op 2x gezet, nou las ik in een post hierboven dat er een hack voor is,,, waar, link please.
Maar Via is goed, Draait nu op een FSB van 133MHz ,146MHz boote helaas niet met een PC100 Dimm, ja ik had geen zin om nog een 256MB PC133 Dimm te halen, het geld groeit helaas niet op mijn rug.
Installatie van windows 98, en ging allemaal goed, maar toen ik software er op wilde gooien was het niks anders dan CRASH, bleek nog niet die VIA4-1 drivers te hebben geinstalled, toen was dat probleem dus ook weg.
Maar die kut pc wil niet meer Shutdown doen, wel reboot, als ik shutdown doe dan blijft i hangen bij het scherm van "windows wordt afgesloten", maar verder ging het niet.
Nu draai ik er W2k op, en dat bevalt me een stuk beter, geen enkel probleem mee gehad.
Alle hardware wordt goed ondersteund, maar hoe krijg ik mijn Videokaart op AGP 4x, in het bios ja, nou daar staat i op 4x, maar in W2k wordt dat fijn op 2x gezet, nou las ik in een post hierboven dat er een hack voor is,,, waar, link please.
Maar Via is goed, Draait nu op een FSB van 133MHz ,146MHz boote helaas niet met een PC100 Dimm, ja ik had geen zin om nog een 256MB PC133 Dimm te halen, het geld groeit helaas niet op mijn rug.
Eh, een tweakers leest juist wel het boekje, dan weet je wat je allemaal kunt gaan tweaken en wat voor opties er in je bios zitten. Misschien is er wel een hele vette toetsencombinatie waar je allemaal verborgen dingen in je bios vind 
Een Tweaker leest pas NA het inbouwen het boekie! 
:strip_exif()/u/4438/6.gif?f=community){kind=small}
Een tweaker weet al voor de aanschaf wat er in het boekje staat >
:strip_icc():strip_exif()/u/2990/dexter.jpg?f=community){kind=small}
Een echte Tweaker leest voor de aanschaf het boekje, zodat hij zich kan informeren over de coole features die het bordje heeft of juist mist.
:strip_icc():strip_exif()/u/12656/DSC02680_avatar_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Dat de P3V4X niet wil booten boven de 140MHz is een bekend probleem. Zie www.overclockers.com/tips116/ voor meer info.
/u/1695/jumpman60.png?f=community){kind=small}
Het verschil tussen PCI en AGP 4x is maximaal 2 fps, denk je dat het nodig is om te schakelen van 2x naar 4x AGP?
Nee ik denk het niet.
Nee ik denk het niet.
Laten we ff gokken, het was toevallig Windows ME????Installatie van windows 98, en ging allemaal goed, maar toen ik software er op wilde gooien was het niks anders dan CRASH, bleek nog niet die VIA4-1 drivers te hebben geinstalled, toen was dat probleem dus ook weg.
Maar die kut pc wil niet meer Shutdown doen, wel reboot, als ik shutdown doe dan blijft i hangen bij het scherm van "windows wordt afgesloten", maar verder ging het niet.
Laten we zeggen een echte tweaker gaat naar de Windows Update pagina....
Ik heb in Juni een P3V4x van Asus gekocht met een Via 694 chipset, en toen ik hem kocht bleef hij ontzettend brakke resultaten geven tot ik de nieuwe Via 4,24 drivers kreeg. 
Sindsdien heb ik ook mijn Geforce DDR onder Win2000 aan de praat gekregen, dat zijn ook problemen met de VIA chipset want de NVIDIA driver herkend het VIA chipset en zet automatische AGP op 2X 
maar met de hack is die ook naar 4X te helpen(niet dat het een ruk uitmaakt maar ja).
Dus ik val typisch onder de catogorie eerst niet, maar nu wel
Sindsdien heb ik ook mijn Geforce DDR onder Win2000 aan de praat gekregen, dat zijn ook problemen met de VIA chipset want de NVIDIA driver herkend het VIA chipset en zet automatische AGP op 2X maar met de hack is die ook naar 4X te helpen(niet dat het een ruk uitmaakt maar ja).Dus ik val typisch onder de catogorie eerst niet, maar nu wel
/u/858/logo_rgb60.png?f=community){kind=logo}
Nah, da vind ik dus niet.. Ik vind dat jouw geval onder de categorie "brak" valt. Het is toch van dan zotte dat je eerst lang moet wachten, vervolgens allerlei dingen moet patchen en vage drivers moet installeren en tenslotte gelukkig bent dat het *werkt*??? Iets moet WERKEN. ALs je het koopt moet het *meteen* werken.
Een VIA chipset is pas GOED als je 'm koopt en inbouwt waarna het meteen perfect werkt, met alle videokaarten onder alle (gangbare) OS'en.. Ze maken het maar compatible, WIJ zijn de klant, dus WIJ zijn koning, niet VIA.
Mensen zijn zo tolerant t.o.v. moederbordmakers tegenwoordig.. Vin'k een beetje raar..
Een VIA chipset is pas GOED als je 'm koopt en inbouwt waarna het meteen perfect werkt, met alle videokaarten onder alle (gangbare) OS'en.. Ze maken het maar compatible, WIJ zijn de klant, dus WIJ zijn koning, niet VIA.
Mensen zijn zo tolerant t.o.v. moederbordmakers tegenwoordig.. Vin'k een beetje raar..
Ik heb ook een P3V4x en dit is de stabielste computer die ik ooit heb gehad....
Met uitzondering van m'n 8088
Met uitzondering van m'n 8088
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Ach ja, VIA chipsets voor de Athlon zijn wel ok. Dat je eerst een driver moet installeren is toch logisch voor een chipset die NA het verschijnen van windows 98 op de markt kwam, of wil je dat Microsoft alvast drivers schrijft voor alle toekomstige hardware. Dat is ook bij videokaarten niet zo, dus voor een chipset kun je ook niet anders verwachten.
Het grappige was, dat als ik bij system keek en dan het hardware tabje, dan stonden daar netjes VIA chipjes, dus dan mag je er vanuit gaan dat i het snapt, niet dus.
In eerste instantie had ik aleen mijn mobo vervangen en de boel meteen weer aangezet, en windows werkte prima, pas na een nieuwe install wilde het niet werken, en dat vondt ik vrij vreemd.
Arno bedankt voor die links, ik denk dat ik dat dan ook maar eens moest gaan proberen
In eerste instantie had ik aleen mijn mobo vervangen en de boel meteen weer aangezet, en windows werkte prima, pas na een nieuwe install wilde het niet werken, en dat vondt ik vrij vreemd.
Arno bedankt voor die links, ik denk dat ik dat dan ook maar eens moest gaan proberen
:strip_exif()/u/8178/hitchhikersguidethemoviesmall.gif?f=community){kind=small}
Mensen die voor "Ik heb de chipsets van VIA altijd al zuper gevonden" kiezen hebben bljikbaar niet het tijdperk van de pentium (1) echt meegemaakt: als je dan een goede chipset wilde hebben moest je gewoon een intel nemen. In tests zag je duidelijk dat borden met SIS/Via "troep" in snelheid achterbleven.
De meest kick ass chipset van die tijd was de HX chipset
Maar gelukkig is dat veranderd/aan het veranderen Via kan het steeds beter.
De meest kick ass chipset van die tijd was de HX chipset
Maar gelukkig is dat veranderd/aan het veranderen
Via kan het steeds beter.
/u/12476/DSC_1041.png?f=community){kind=small}
Dat heeft me dus altijd verwonderd. SiS was namelijk de chipset die je moest hebben voor 'n 486. Ali werkte ook goed en Via kwam net om de hoek kijken. Daarna is iNtel gekomen, heeft fijn wat dingen uitgeprobeert met de Pentium 60/66 (wat 'n bagger was dat) en had alles klaar toen ze met de Pentium 75/90 en 100 uitkwamen om alles met het neptunus, zapa en mercury bordjes naar de maan te verwijzen....
SiS, Via en Ali hebben toen 'n hoop vergooid en zich laten wegdrukken door iNtel!
SiS, Via en Ali hebben toen 'n hoop vergooid en zich laten wegdrukken door iNtel!
:strip_icc():strip_exif()/u/2985/compaqtux.jpg?f=community){kind=small}
Ik had eerst een asus p3b-f maar die had ik opgeblazen nu heb ik een asus p3v4x.
Ik vindt hem redlijk niet zo goed als me asus p3b-f.
Maar hoe kan je hem bijv op 146 mhz bus krijgen ik kan bijv alleen 100 103 105 110
112 115 120 124 133 140 en 150 kiezen.
nu heb ik een asus p3v4x. Ik vindt hem redlijk niet zo goed als me asus p3b-f.
Maar hoe kan je hem bijv op 146 mhz bus krijgen ik kan bijv alleen 100 103 105 110
112 115 120 124 133 140 en 150 kiezen.
edit:
ik heb ff een topix op got hier over geopent dan hoeven we het hier niet te vervuilen.
gathering.tweakers.net/showtopic/58276
ik heb ff een topix op got hier over geopent dan hoeven we het hier niet te vervuilen.
gathering.tweakers.net/showtopic/58276
Zelf had/heb ik ook die P3B-f, zit nu in mijn server, en daarvoor in de plaats is die P3V4X gekomen, maar ik kan wel 142, 146 148 als FSB kiezen, welke bios heb je probeer die anders eens te updaten.
Of gebruik jij je dipswitches?
Of gebruik jij je dipswitches?
Op mijn werk hebben We gigabyte borden met via chipset, veel beter dan de oude via chipset!!
Alleen soms wil het nog wel eens voorkomen dat de pc niets doet als hij net in elkaar zit, tip --> stop er een andere CPU in, doe pc dan aan, vervolgens oude CPU er weer in en hij doet het gewoon, dit is waarschijnlijk een raar burgje!
Alleen soms wil het nog wel eens voorkomen dat de pc niets doet als hij net in elkaar zit, tip --> stop er een andere CPU in, doe pc dan aan, vervolgens oude CPU er weer in en hij doet het gewoon, dit is waarschijnlijk een raar burgje!
Ben erg tevreden op mijn VT6x4, met Celeron 566@600...
Alleen een klein probleempje, de enige manier om mijn PC koud op te starten is door op de aan knop te drukken (dùh) en daarna op de reset knop... Als je dat laatste vergeet start hij niet, hij reageert dan op dezelfde manier als dat je vergeten bent er een processor in te doen... NIETS DUS
Alleen een klein probleempje, de enige manier om mijn PC koud op te starten is door op de aan knop te drukken (dùh) en daarna op de reset knop... Als je dat laatste vergeet start hij niet, hij reageert dan op dezelfde manier als dat je vergeten bent er een processor in te doen... NIETS DUS
Ik mis de optie:
Ik ben tevreden over mijn eerste VIA chipset bordje!
maar ehhh... das dus mijn keuze
Ik ben tevreden over mijn eerste VIA chipset bordje!
maar ehhh... das dus mijn keuze
:strip_icc():strip_exif()/u/3833/kc.jpg?f=community){kind=small}
Ik mis een optie in de poll:
[x] - Ik gebruik geen VIA dus ik weet niet wat ik er van moet vinden.
(Ik gebruik de i440bx chipset)
[x] - Ik gebruik geen VIA dus ik weet niet wat ik er van moet vinden.
(Ik gebruik de i440bx chipset)
:strip_icc():strip_exif()/u/5521/crop64c228b54581a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
eerst lezen voordat je post wijsneus!Ik heb geen ervaring met VIA chipsets
Ik heb nu een Athlon met KX133 Via chipset, en die vind ik gewoon geweldig, al mijn vrienden met een goede computer hebben ook Via chipsets, en daar werkt het ook gewoon perfect
Voor mij was deze poll duidelijk :
Ik heb de chipsets van VIA altijd al zuper gevonden
Voor mij was deze poll duidelijk :
Ik heb de chipsets van VIA altijd al zuper gevonden
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.