Poll
Wat vind je tot nu toe van Mozilla / Netscape 6?
- Niks, ik heb 'm nog niet geprobeerd
- 55,7%
- Mozilla kan mij weinig boeien
- 13,7%
- Mozilla suckt zwaar
- 11,7%
- Gematigd positief; Mozilla wordt iig steeds beter
- 11,1%
- Ik ben erg positief
- 7,9%
Aantal stemmen: 2.728. Deelname gesloten op 29-10-2000 04:41. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (50)
/u/1695/jumpman60.png?f=community){kind=small}
Ik heb er laatst al eens een thread over opgestart op gathering.tweakes.net , het lijkt er toch op dat veel mensen vastgeroest zitten aan IE ondertussen. Ik had een win32 build gedownload van 29 september en die was echt niet plat te krijgen, en was heel erg snel. De builds die daar op volgden waren helaas toch weer wat minder (6 oktober was een stuk buggier), en mensen die Linux builds downloadden waren ook niet tevreden over de 29 september build. Wel was ik laatst positief verrast door een Mac build die ik heb getest op een iMac met maar 32Mb intern geheugen, die leek sneller te gaan dan welke browser dan ook voor Macintosh.
Veel mensen klagen er over dat ze nu weer voor een andere browser moeten gaan coden, maar dat is niet waar. Sinds die bug met de pull-down menuutjes vrijwel helemaal is opgelost, wordt tweakers.net voor 99,5% correct weergegeven (de pull-down menuutjes aan de bovenkant zijn heel erg kort, en het reactieformulier wordt te breed weergegeven), en alle sites die door professionele webbouwers in elkaar zijn gezet worden minimaal net zo goed weergegeven als in Netscape 4.x.
Mensen die niet echt moeite hebben om voor Netscape 4.x te schrijven, zullen alleen maar blij zijn dat het nu nog makkelijker wordt, omdat layers nu gewoon werken zoals het zou moeten. Ook rare dingen met tabellen en frames lijken verleden tijd te zijn.
Ik denk dat Mozilla (forget about Netscape) de enige browser is die op kan tegen IE, omdat alle andere browsers iets missen, zoals het feit dat Opera gewoon niet gratis is, en daarom nooit op een starterspakketje van een ISP zal staan.
Het laden van pagina's in Mozilla gaat sneller als in Netscape, het varieert per build, maar als het zo doorgaat dan wordt de snelheid van IE geevenaard, en misschien wel nog beter.
Als laatste wil ik nog het feit aankaarten dat nu alle platforms die je maar kunt bedenken (inclusief PPC Amiga's!) kunnen genieten van een snelle, stabiele en standards compliant browser. Dus je hoeft je geen zorgen te maken of de Maccers, BeOS'ers of Linuxers je page misschien weer anders zien. Voor webdesigners zou het beter zijn dat Mozilla de markt domineerde, aangezien geen een IE5 hetzelfde werkt op andere platforms.
Veel mensen klagen er over dat ze nu weer voor een andere browser moeten gaan coden, maar dat is niet waar. Sinds die bug met de pull-down menuutjes vrijwel helemaal is opgelost, wordt tweakers.net voor 99,5% correct weergegeven (de pull-down menuutjes aan de bovenkant zijn heel erg kort, en het reactieformulier wordt te breed weergegeven), en alle sites die door professionele webbouwers in elkaar zijn gezet worden minimaal net zo goed weergegeven als in Netscape 4.x.
Mensen die niet echt moeite hebben om voor Netscape 4.x te schrijven, zullen alleen maar blij zijn dat het nu nog makkelijker wordt, omdat layers nu gewoon werken zoals het zou moeten. Ook rare dingen met tabellen en frames lijken verleden tijd te zijn.
Ik denk dat Mozilla (forget about Netscape) de enige browser is die op kan tegen IE, omdat alle andere browsers iets missen, zoals het feit dat Opera gewoon niet gratis is, en daarom nooit op een starterspakketje van een ISP zal staan.
Het laden van pagina's in Mozilla gaat sneller als in Netscape, het varieert per build, maar als het zo doorgaat dan wordt de snelheid van IE geevenaard, en misschien wel nog beter.
Als laatste wil ik nog het feit aankaarten dat nu alle platforms die je maar kunt bedenken (inclusief PPC Amiga's!) kunnen genieten van een snelle, stabiele en standards compliant browser. Dus je hoeft je geen zorgen te maken of de Maccers, BeOS'ers of Linuxers je page misschien weer anders zien. Voor webdesigners zou het beter zijn dat Mozilla de markt domineerde, aangezien geen een IE5 hetzelfde werkt op andere platforms.
Heb net ook maar een nightly build gedownload en dat is een stuk beter dan die Milestone 17 
(Vraag me alleen af of het een bug in Mozilla is of een foutje in de Dreamweaver code)
Toch werkt DHTML nog niet helemaal lekker. Een door Dreamweaver gemaakt show/hide layer scriptje werkt op mijn pagina nog nietSinds die bug met de pull-down menuutjes vrijwel helemaal is opgelost, wordt tweakers.net voor 99,5% correct weergegeven (de pull-down menuutjes aan de bovenkant zijn heel erg kort, en het reactieformulier wordt te breed weergegeven), en alle sites die door professionele webbouwers in elkaar zijn gezet worden minimaal net zo goed weergegeven als in Netscape 4.x.
(Vraag me alleen af of het een bug in Mozilla is of een foutje in de Dreamweaver code)edit:
Het heeft dus te maken met de manier waarop je volgens de nieuwe standaard layers aan moet spreken. Mozilla werkt al wel volgens deze nieuwe standaard en daar houdt Dreamweaver nog geen rekening mee.
Het heeft dus te maken met de manier waarop je volgens de nieuwe standaard layers aan moet spreken. Mozilla werkt al wel volgens deze nieuwe standaard en daar houdt Dreamweaver nog geen rekening mee.
:strip_icc():strip_exif()/u/5076/mredge.jpg?f=community){kind=small}
Ik moet zeggen dat NS me alleszins meevalt. Eerdere builds waren een stuk buggier. Wat me wel opvalt is dat op mijn eigen site de css-scripts (zoals al eerder in deze thread is genoemd) maar half werken. Vooral de "onMouseover" lijkt niet helemaal te werken.
In MS 5.x is de site net iets levendiger, maar NS6 doet het boven mijn verwachtingen. Ik zal de ontwikkelingen zeker in de gaten houden!
/update
Het valt me op dat NS veel sneller is in een aantal Java functies. NS6 is een blijver!
In MS 5.x is de site net iets levendiger, maar NS6 doet het boven mijn verwachtingen. Ik zal de ontwikkelingen zeker in de gaten houden!
/update
Het valt me op dat NS veel sneller is in een aantal Java functies. NS6 is een blijver!
Netscape 6 zuigt super zwaar, 4.x al behoorlijk, maar 6 is NOG erger. Die werkt weer met iets andere HTML (voor zover ze daar wat van snappen) speceficaties, zodat je je site die werkt in IE en NS4.x WEER overhoop kunt smijten.
Ik wordt daar wel zo ziek van... leer gewoon HTML en bouw een echte browser, lamers.
Wat dat betreft 1-0 voor microsoft.
Btw, lief dat we nu een keer 'legaal' mogen framewarren
Ik wordt daar wel zo ziek van... leer gewoon HTML en bouw een echte browser, lamers.
Wat dat betreft 1-0 voor microsoft.
Btw, lief dat we nu een keer 'legaal' mogen framewarren
:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community){kind=small}
Je bedoelt dat ze zich beter aan de HTML 4.0 specs houden dan MSIE?Netscape 6 zuigt super zwaar, 4.x al behoorlijk, maar 6 is NOG erger. Die werkt
weer met iets andere HTML (voor zover ze daar wat van snappen) speceficaties,
Zet 'm voor de gein eens naast Opera 4.02, en kijk naar het verschil in DOM tussen IE, Opera en Mozilla.
Tsss..zodat je je site die werkt in IE en NS4.x WEER overhoop kunt smijten.
Ik wordt daar wel zo ziek van... leer gewoon HTML en bouw een echte browser, lamers.
Nee, da's lekker. IE 5.5 komt uit met nieuwe (jawel, volgens de marketing van MS nog betere) CSS 2 ondersteuning.. en wat kan je nu maken?
Gekleurde scrollbalken.. *zucht*
over achterbakse in-marketing code gesproken...
Één voorbeeld: VBscript....
Laat MS eerst maar eens een voorbeeld nemen aan de implementatie van HTML 4.0 + CSS1 en 2 van Opera.
Wel leuk hoor, zo'n intelligente browser die zelf onafgesloten <table> afmaakt, maar hij hoort dat gewoon niet te renderen.
Tis geen valide HTML dan.
:strip_exif()/u/3377/spitzer.gif?f=community){kind=small}
Wat koop je voor "hij hoort het niet te doen"? Helemaal niets noppes nada. Ik snap nog altijd niet waarom een browser uberhaupt moeilijk moet doen. Iedereen moet een pagina kunnen maken, zelfs de grootste newbie, dat is juist zo mooi van internet. Maar nee, netscape laat HELEMAAL NIETS zien op het moment dat ie iets niet slikt, wat is dat voor 'n bull? Qbasic (MS)doet dat toch ook? HTML is niet object-based programmeren!
/u/1934/av-559.png?f=community){kind=small}
Dat netscape zwaar zuigt vind ik niet helemaal waar. ( Netsape 6 is buggie en daar kan nog wat aan gedaan worden ja ) Maar Netscape 4 houdt zich gewoon strict aan de regels van w3c (www.w3.org/). Een goed gemaakt homepage moet er volgens die regels precies het zelfde uitzien op netscape als op Inet explorer. Fouten worden door netscape afgestraft terwijl Inet explorer er soms nog heel wat moois van kan maken. Mijn voorkeur gaat naar Explorer omdat deze iets sneller is en de pagina over het algemeen beter laat zien.
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
Ik zou 't omkeren. Mozilla houdt zich aan de regels en Netscape 4 niet altijd. Met een beetje helder denken kun je daar trouwens erg simpel omheen schrijven.
Toen de eerste alpha's van de Gecko engine werden gereleased was-ie supersnel. Toen Mozilla op gang kwam was het baggertraag. De laatste nightly builds zijn nog steeds traag in vergelijking met NS4 (die IMO veel 'responsiever' is dan IE5), maar de snelheid wordt beter.
Toen de eerste alpha's van de Gecko engine werden gereleased was-ie supersnel. Toen Mozilla op gang kwam was het baggertraag. De laatste nightly builds zijn nog steeds traag in vergelijking met NS4 (die IMO veel 'responsiever' is dan IE5), maar de snelheid wordt beter.
Jopz je hebt gelijkt maar IE5.x houd zich minder aan de regels dan Netscape..
Ze zouden eigenlijk een soort plugin moeten maken waar de standaarden gewoon inzitten.. die universeel is voor iedere browser dan zouden we ook niet al die problemen hebben.
Ze zouden eigenlijk een soort plugin moeten maken waar de standaarden gewoon inzitten.. die universeel is voor iedere browser dan zouden we ook niet al die problemen hebben.
:strip_exif()/u/111/360CS.gif?f=community){kind=small}
En zo'n plugin wil Netscape natuurlijk net zo graag maken als Microsoft... denk dus echt niet dat die twee gaan samenwerken
OK deze poll was mijn idee dus naja ik ben webdesigner en wou gewoon weten hoe jullie over Netscape/Mozilla denken. Maar als ik zo de resultaten bekijk; lijkt het mij dat het grootste deel geen Netscape meer gaat gebruiken (geen interesse) of alleen wanneer de computer-tijdschriften/online tijdschriften e.d. er positief over zijn?
naja ik ben webdesigner en wou gewoon weten hoe jullie over Netscape/Mozilla denken. Maar als ik zo de resultaten bekijk; lijkt het mij dat het grootste deel geen Netscape meer gaat gebruiken (geen interesse) of alleen wanneer de computer-tijdschriften/online tijdschriften e.d. er positief over zijn?
Ik ben ooit begonnen met Milestone 7 na een link in de Computer!Totaal, en het heeft er al twee keer in gestaan, dus wat dat betreft heeft het toch al heel wat aandacht gehad, weliswaar met een forse kanttekening over de betastatus.
Andere bladen zoals de C't vreemd genoeg helemaal niet, en op het internet gebeurt er ook vrij weinig, op een lullig berichtje op mcse.nl na dat de @home pagina niet goed weergegeven wordt.
Ik denk dat voor de meeste mensen internet=IE en computer=Windows geldt. Mensen zijn veel te lui om nog aan iets anders te wennen.
Andere bladen zoals de C't vreemd genoeg helemaal niet, en op het internet gebeurt er ook vrij weinig, op een lullig berichtje op mcse.nl na dat de @home pagina niet goed weergegeven wordt.
Ik denk dat voor de meeste mensen internet=IE en computer=Windows geldt. Mensen zijn veel te lui om nog aan iets anders te wennen.
Ja, waarschijnlijk heb je daar gelijk in. Maar als 90% van de gebruikers IE gebruikt en om die reden er steeds meer sites gebouwd worden die wel mooi te zien in IE en niet in Netscape of Mozilla, dan gaan alleen maar minder mensen Netscape of Mozilla gebruiken.Ik denk dat voor de meeste mensen internet=IE en computer=Windows geldt. Mensen zijn veel te lui om nog aan iets anders te wennen.
Ik heb zowel Netscape 6 PR3 als de nieuwste Mozilla bekeken en de looks'n'feel waren goed, de snelheid vond ik ook redelijk, maar als ik op veel sites (javascript) fouten of een lelijke lay-out krijg, stap ik toch maar weer snel terug op IE 5.5. En dat terwijl ik altijd een fervent aanhanger van Netscape was, omdat die zich beter hield aan de W3C-standaarden...
Ik ben nou wel benieuwd wat voor sites dat zijn, ik surf namelijk voornamelijk op pagina's die goed in elkaar zijn gezet, omdat het de grotere pagina's zijn of pagina's van mensen die echt weten hoe ze pagina's moeten bouwen.
Ik heb heel veel gesurfd met de nightly van 29 september, maar ik kwam niks geks tegen.
Zou je misschien wat URL's kunnen droppen? Het is wel belangrijk dat het sites zijn die in Netscape 4 wel werken, anders maal ik er eigenlijk al niet om.
Ik heb heel veel gesurfd met de nightly van 29 september, maar ik kwam niks geks tegen.
Zou je misschien wat URL's kunnen droppen? Het is wel belangrijk dat het sites zijn die in Netscape 4 wel werken, anders maal ik er eigenlijk al niet om.
Yep heb je helemaal gelijk in, ik heb wel meerdere recenties gelezen (overigens uit de zomer-edities (eens in huis gehaald om de zomervakantie te overleven ja ) van de bekende tijdschriften over de beta van Netscape), deze waren in hun hele verhaal niet positief, op een enkele uitzondering na. De meeste vonden het te buggy en lang niet zo fijn werken als IE. Gelukkig stond overal aan het eind van het verhaal duidelijk dat ze een beta getest hadden en er dus nog veel kon veranderen; hopelijk dat de meeste mensen dat goed gelezen hebben.
Toch denk ik dat de gemiddelde RTL4-kijker, die hooguit een abotje heeft op de Computer-Idee of een keer een computer/internet-programma kijkt op Veronica, niet snel zal overstappen of het uit gaat proberen... zie ik wel aan m'n vader; die ontzettend lang met IE3 gesurft heeft terwijl IE4 al uit was -> "hoezo dit werkt toch, waarom moet ik overstappen dan?".
Ik denk dat het vooral afhankelijk is van de tijdschriften/kranten/e.d., alhoewel ik denk dat de kans klein is dat het weer zoals een jaar geleden wordt (50% IE/50% NS).
) van de bekende tijdschriften over de beta van Netscape), deze waren in hun hele verhaal niet positief, op een enkele uitzondering na. De meeste vonden het te buggy en lang niet zo fijn werken als IE. Gelukkig stond overal aan het eind van het verhaal duidelijk dat ze een beta getest hadden en er dus nog veel kon veranderen; hopelijk dat de meeste mensen dat goed gelezen hebben.Toch denk ik dat de gemiddelde RTL4-kijker, die hooguit een abotje heeft op de Computer-Idee of een keer een computer/internet-programma kijkt op Veronica, niet snel zal overstappen of het uit gaat proberen... zie ik wel aan m'n vader; die ontzettend lang met IE3 gesurft heeft terwijl IE4 al uit was -> "hoezo dit werkt toch, waarom moet ik overstappen dan?".
Ik denk dat het vooral afhankelijk is van de tijdschriften/kranten/e.d., alhoewel ik denk dat de kans klein is dat het weer zoals een jaar geleden wordt (50% IE/50% NS).
Ik ben sowieso iemand die alles uitprobeerd, Mozilla dus ook. Maar de ECHTE die-hard newbies zien het verschil niet eens tussen de browsers. Die gebruiken dus bij default IE uiteraard, maar mochten ze toevallig Netscape erop krijgen dan gebruiken ze net zo goed die.
waarschijnlijk brengt netscape deze browser uit om mensen niet teleur te stellen. ze zijn sinds netscape 4.7x bezig met netscape 6, en als hij pas final word in het 2de kwartaal van 2001, zoals Grimlord zegt, gaan steeds meer mensen over op ie.
Bovendien mag netscape nooit uitsterven. Dan zou microsoft een grote concurrent kwijt raken. Er zijn uiteraard wel wat kleine browsers, zoals Opera, maar die zijn op dit moment absoluut geen waardige concurenten voor microsoft. Wanneer netscape zijn browser bugvrij kan aanbieden, heeft ms een goede concurrent.
Ik denk wel dat mozilla op weg is om een goede browser te worden, de nightly builds worden steeds beter. En op dit moment is de gecko engine, het gedeelte dat de html inleest, al sneller dan die van ie. maar goed, het programma erom heen is nogsteeds wat zwaar, he.
Bovendien mag netscape nooit uitsterven. Dan zou microsoft een grote concurrent kwijt raken. Er zijn uiteraard wel wat kleine browsers, zoals Opera, maar die zijn op dit moment absoluut geen waardige concurenten voor microsoft. Wanneer netscape zijn browser bugvrij kan aanbieden, heeft ms een goede concurrent.
Ik denk wel dat mozilla op weg is om een goede browser te worden, de nightly builds worden steeds beter. En op dit moment is de gecko engine, het gedeelte dat de html inleest, al sneller dan die van ie. maar goed, het programma erom heen is nogsteeds wat zwaar, he.
Netscape 6(= Mozilla 0.6) moet nog voor het einde van het jaar klaar zijn.
Mozilla 1.0 in het 2e kwartaal van 2001, maar hier heeft Netscape weinig mee te maken.
Netscape zal gewoon verder gaan met bug fixes voor Netscape 6, dus Netscape 6.01 etc.
Zie ook deze roadmap op mozilla.org:
www.mozilla.org/roadmap.html
Mozilla 1.0 in het 2e kwartaal van 2001, maar hier heeft Netscape weinig mee te maken.
Netscape zal gewoon verder gaan met bug fixes voor Netscape 6, dus Netscape 6.01 etc.
Zie ook deze roadmap op mozilla.org:
www.mozilla.org/roadmap.html
Ik download meestal om de 2 dagen wel een nieuwe nightly, en ik moet zeggen dat er elke dag wel weer wat nieuws in zit of een paar belangrijke bugs zijn opgelost.
Persoonlijk vind ik de Gecko engine sneller dan IE5, alleen Mozilla zelf is trager dan IE5. Maar dat komt mede doordat IE al tijdens het opstarten van windows wordt geladen.
Waar veel mensen geen rekening mee houden is dat Mozilla nog lang niet klaar is. De final van Netcsape 6 is pas Mozilla 0.6 en Mozilla 1.0 zal pas in het 2e kwartaal van 2001 uitkomen.
Ik begrijp het nut van Netscape 6 dan ook niet helemaal, waarom zou je die gebruiken als er een Mozilla nightly(of milestone) met veel meer features en bugfixes is. Netscape 6 zal het dan ook volledig van zijn stabiliteit boven de nightly's moeten hebben.
Het feit dat Mozilla onder zoveel besturingssystemen werkt(windows/linux/irix/solaris/mac/beos), dat de source volledig onder de GPL staat en dat hij gewoon heerst boven alle andere browsers zal de verdeling op het internet tussen IE en Netscape/Mozilla binnenkort waarschijnlijk drastisch veranderen.
Als je vaak nightly's laad is www.mozillazine.org/build_comments/ een goeie plek om te kijken wat er allemaal nieuw en gefixed is in de laatste nightly.
Persoonlijk vind ik de Gecko engine sneller dan IE5, alleen Mozilla zelf is trager dan IE5. Maar dat komt mede doordat IE al tijdens het opstarten van windows wordt geladen.
Waar veel mensen geen rekening mee houden is dat Mozilla nog lang niet klaar is. De final van Netcsape 6 is pas Mozilla 0.6 en Mozilla 1.0 zal pas in het 2e kwartaal van 2001 uitkomen.
Ik begrijp het nut van Netscape 6 dan ook niet helemaal, waarom zou je die gebruiken als er een Mozilla nightly(of milestone) met veel meer features en bugfixes is. Netscape 6 zal het dan ook volledig van zijn stabiliteit boven de nightly's moeten hebben.
Het feit dat Mozilla onder zoveel besturingssystemen werkt(windows/linux/irix/solaris/mac/beos), dat de source volledig onder de GPL staat en dat hij gewoon heerst boven alle andere browsers zal de verdeling op het internet tussen IE en Netscape/Mozilla binnenkort waarschijnlijk drastisch veranderen.
Als je vaak nightly's laad is www.mozillazine.org/build_comments/ een goeie plek om te kijken wat er allemaal nieuw en gefixed is in de laatste nightly.
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Is Netscape 6 eigenlijk uit voor Linux (op de netscape website kan ik er niets over vinden). Verder vind ik dat Netscape 6 ernstig langzaam is en dat ze AOL eruit moeten kicken, of in eider geval niet automatisch je laten inschrijven bij AOL. Vooral ook omdat 'zonoskar' al in gebruik was Verder: waarom kan ik dit reageer window niet resizen????
Verder: waarom kan ik dit reageer window niet resizen????
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community){kind=small}
Uhm... lijkt me niet dat Netscape hun eigenaar d'r uit mikt... AOL is namelijk eigenaar van Netscape.en dat ze AOL eruit moeten kicken
:strip_icc():strip_exif()/u/3477/crop55bcb1b0d76b6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
IE5.5 heeft mij bijzonder teleurgesteld.. maargoed.. dat komt gewoon door dingen zoals die ontzettend buggende javascript engine.
Netscape is een beetje dood voor mij omdat ik een prima browser mee krijg geinstalleerd onder iedere win98se install die ik doe. 5.0 en/of 5.01 zijn gewoon priiiiima.. 'k ben er blij mee, de browser doet voor mij wat 'ie moet doen: pagina's weergeven zoals ik ze wil zien.
zodra ik een ander alternatief heb gevonden die het sneller/beter/mooier doet, krijgt 't gewoon een eerlijke kans.. (waarom een tragere/slechtere browser gebruiken als het niet hoeft?)
Gecko lijkt me wel wat, waar kan ik em vinden?
Netscape is een beetje dood voor mij omdat ik een prima browser mee krijg geinstalleerd onder iedere win98se install die ik doe. 5.0 en/of 5.01 zijn gewoon priiiiima.. 'k ben er blij mee, de browser doet voor mij wat 'ie moet doen: pagina's weergeven zoals ik ze wil zien.
zodra ik een ander alternatief heb gevonden die het sneller/beter/mooier doet, krijgt 't gewoon een eerlijke kans.. (waarom een tragere/slechtere browser gebruiken als het niet hoeft?)
Gecko lijkt me wel wat, waar kan ik em vinden?
Gecko is de render engine achter mozilla. ( www.mozilla.org )
Mozilla zelf is niet "de browser" maar het totaal pakket. Om gecko zelf zijn verschillende interfaces gebouwd (Mozilla, mozplore ( quickzone.cx/mozplore ), Galeon, kmeleon ( www.kmeleon.org ).
Ik vind het persoonlijk fijner om te werken met bv. kmeleon, gewoon weg omdat de interface veel sneller is, en niet zo "bloated" is als die van bv. mozilla.<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [ti]]</div><!-- end -->
Mozilla zelf is niet "de browser" maar het totaal pakket. Om gecko zelf zijn verschillende interfaces gebouwd (Mozilla, mozplore ( quickzone.cx/mozplore ), Galeon, kmeleon ( www.kmeleon.org ).
Ik vind het persoonlijk fijner om te werken met bv. kmeleon, gewoon weg omdat de interface veel sneller is, en niet zo "bloated" is als die van bv. mozilla.<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [ti]]</div><!-- end -->
quickzone.cx/mozplore/ ?
komt me bekend voor dat domein.. 'k heb 't wel eens eerder gezien.. 'k weet alleen niet waar
komt me bekend voor dat domein.. 'k heb 't wel eens eerder gezien.. 'k weet alleen niet waar
:strip_exif()/u/6759/afxtag.gif?f=community){kind=small}
Ik heb een aantal dagen PR3 van NS6 draaien en ik begin steeds enthousiaster te worden.
- Hij wordt steeds sneller
- De huidige skins zijn mooi
- Hij crasht iig minder vaak dan NS4.x
Aan de andere kant is hij gemiddeld 4-5 seconden trager dan IE5.0. Dus momenteel is het voor mij nog geen alternatief. En zoals Femme al opmerkte, de "responsieve interface" uit 4.x is ook verleden tijd
Voorlopig nog niet de moeite waard dus, maar we keep on hoping!
- Hij wordt steeds sneller
- De huidige skins zijn mooi
- Hij crasht iig minder vaak dan NS4.x
Aan de andere kant is hij gemiddeld 4-5 seconden trager dan IE5.0. Dus momenteel is het voor mij nog geen alternatief. En zoals Femme al opmerkte, de "responsieve interface" uit 4.x is ook verleden tijd
Voorlopig nog niet de moeite waard dus, maar we keep on hoping!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.