Poll
Internetten met lichtsnelheid
Heb jij al glasvezel?
- Nee, wil wel, maar ligt hier niet :(
- 46,1%
- Jazeker B)
- 30,5%
- Nee, kan hier wel, niet voor gekozen
- 12,9%
- Anders, nl...
- 6,3%
- Ik krijg het nog
- 2,8%
- Ik heb het wel, maar wil er eigenlijk vanaf
- 1,4%
Aantal stemmen: 18.824. Deelname gesloten op 03-08-2018 15:52. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (165)
/u/305155/crop5f64a5ce6862d_cropped.png?f=community){kind=small}
Wat is eigenlijk het voordeel van glasvezel?
Heb al heel lang glasvezel omdat het de voordeligste aanbieder is voor mijn adres. Maak geen gebruik van de hoge uploadsnelheden van glasvezel. Daarnaast is het me niet duidelijk wat andere voordelen zouden kunnen zijn van glasvezel tov de alternatieven
Heb al heel lang glasvezel omdat het de voordeligste aanbieder is voor mijn adres. Maak geen gebruik van de hoge uploadsnelheden van glasvezel. Daarnaast is het me niet duidelijk wat andere voordelen zouden kunnen zijn van glasvezel tov de alternatieven
/u/27804/crop57fe76b81068a_cropped.png?f=community){kind=small}
Op glasvezel kun je kiezen uit meerdere providers. Op de coaxkabel is dat meestal niet het geval. En ook al is dat nu misschien nog misschien nog niet zo, op termijn biedt glasvezel een hogere snelheid dan coax kan bieden.
Tja, op glasvezel heb je KPN in tien smaken.
Daarbij is vrijwel het gehele netwerk in NL, ook dat van Ziggo, van glasvezel. Het verschil zit 'm erin dat bij glasvezel/FTTH, ook het laatste stukje glas is, ipv coax/koper. Zolang op die korte afstand ook hoge snelheden haalbaar zijn via een kabeltje in het laatste stuk, maakt het in feite weinig uit.
Tenslotte; hoge snelheid is leuk. Vervolgens stop half Nederland het achter een te goedkope Wifi AP, waardoor ze nauwelijks boven de 50 Mbit uitkomen, onafhankelijk van het abonnement.
Daarbij is vrijwel het gehele netwerk in NL, ook dat van Ziggo, van glasvezel. Het verschil zit 'm erin dat bij glasvezel/FTTH, ook het laatste stukje glas is, ipv coax/koper. Zolang op die korte afstand ook hoge snelheden haalbaar zijn via een kabeltje in het laatste stuk, maakt het in feite weinig uit.
Tenslotte; hoge snelheid is leuk. Vervolgens stop half Nederland het achter een te goedkope Wifi AP, waardoor ze nauwelijks boven de 50 Mbit uitkomen, onafhankelijk van het abonnement.
"Zolang op die korte afstand ook hoge snelheden haalbaar zijn via een kabeltje in het laatste stuk, maakt het in feite weinig uit."
Dat ben ik met je eens... ware het niet dat dat gewoonweg niet waar is als je kijkt naar uploadsnelheden.
Ziggo bied doodleuk een 400 down / 40 up aan.. met allerlei variaties daaronder maar de down:up ratio blijft 10:1 of iets soortgelijks. Hoezo is er geen 200/200 verbinding bij Ziggo?
Kijk als willekeurige Jan Alleman consument (+ zijn vrouw en kinderen) die enkel hoofdzakelijkconsumeert zal die upload jou een worst wezen.. zolang de upload snel genoeg is zodat dochterlief kan camwhoren met haar vriendje dan is het prima.
Als je echter een beetje poweruser bent en je wilt content createn (youtube/twitch/beiden/whatever) en/of je bent een slimme computergebruiker en je (wilt) netjes al je bestanden backuppen naar de cloud/een off-site server dán is het ineens wél interessant dat je maar 5MB/s max kunt uploaden bij Ziggo.
Oh en uiteraard ook het feit dat je met fiber gewoon je eigen dedicated IP krijgt en niet een leased-IP dat kan veranderen helpt ook erg als je een server van het een of ander wilt hosten (bijv. p2p backuppen met een vriend/collega/familielid of gewoon een FTP/voip/game server hosten)
Dat ben ik met je eens... ware het niet dat dat gewoonweg niet waar is als je kijkt naar uploadsnelheden.
Ziggo bied doodleuk een 400 down / 40 up aan.. met allerlei variaties daaronder maar de down:up ratio blijft 10:1 of iets soortgelijks. Hoezo is er geen 200/200 verbinding bij Ziggo?
Kijk als willekeurige Jan Alleman consument (+ zijn vrouw en kinderen) die enkel hoofdzakelijkconsumeert zal die upload jou een worst wezen.. zolang de upload snel genoeg is zodat dochterlief kan camwhoren met haar vriendje dan is het prima.
Als je echter een beetje poweruser bent en je wilt content createn (youtube/twitch/beiden/whatever) en/of je bent een slimme computergebruiker en je (wilt) netjes al je bestanden backuppen naar de cloud/een off-site server dán is het ineens wél interessant dat je maar 5MB/s max kunt uploaden bij Ziggo.
Oh en uiteraard ook het feit dat je met fiber gewoon je eigen dedicated IP krijgt en niet een leased-IP dat kan veranderen helpt ook erg als je een server van het een of ander wilt hosten (bijv. p2p backuppen met een vriend/collega/familielid of gewoon een FTP/voip/game server hosten)
/u/1006081/crop5a2704340349c_cropped.png?f=community){kind=small}
Maar bedenk even: hoe groot deel van de doelgroep wil cammen , en hoe groot is het deel dat professionele YT content maakt...
Ja... en bedenk jij even hoe veel mensen youtube/netflix/spotify streamde op hun smartphone zo rond 2010...
Precies ja.
En dat cammen... ik weet niet hoe het met de jeugd van vandaag zit (ongetwijfeld zitten die meer op snapchat/instagram en dat soort ongein) maar toen ik puber was deed toch vrijwel iedereen bij mij op school en in de klas al aan cammen met elkaar via MSN Messenger.
Sowieso mag je dat 'professioneel' wel weglaten met betrekking tot YT content. Bijna niemand begint als 'professionele' youtuber. Pewdiepie was ook geen professionele youtuber toen hij begon.
Precies ja.
En dat cammen... ik weet niet hoe het met de jeugd van vandaag zit (ongetwijfeld zitten die meer op snapchat/instagram en dat soort ongein) maar toen ik puber was deed toch vrijwel iedereen bij mij op school en in de klas al aan cammen met elkaar via MSN Messenger.
Sowieso mag je dat 'professioneel' wel weglaten met betrekking tot YT content. Bijna niemand begint als 'professionele' youtuber. Pewdiepie was ook geen professionele youtuber toen hij begon.
Waar ik woon is geen glasvezel, dus ik hang vast aan mijn Ziggo (waar ik trouwens helemaal geen problemen mee heb).
Met een MKB abbo (die je privé ook kan afsluiten) kan je tot 500/50 gaan. Ik ben zelf wel tevreden met mijn MKB 250/40 snelheid. Voldoende (voor mij) om extern mee te backuppen. Backups zijn incrementeel (NAS naar NAS), en de grootste data die gebackupt moeten worden zijn enkele GB video en foto's na een vakantie. 20 GB is met 40 Mbit in theorie in 67 min gebackupt, in praktijk in minder dan 1,5 uur. Voor mij is dit snel zat.
1e Backup de backup NAS uiteraard lokaal aangesloten.
Als glasvezel beschikbaar zou komen zou ik het overwegen, maar ik weet nu niet of ik zou overstappen.
Met een MKB abbo (die je privé ook kan afsluiten) kan je tot 500/50 gaan. Ik ben zelf wel tevreden met mijn MKB 250/40 snelheid. Voldoende (voor mij) om extern mee te backuppen. Backups zijn incrementeel (NAS naar NAS), en de grootste data die gebackupt moeten worden zijn enkele GB video en foto's na een vakantie. 20 GB is met 40 Mbit in theorie in 67 min gebackupt, in praktijk in minder dan 1,5 uur. Voor mij is dit snel zat.
1e Backup de backup NAS uiteraard lokaal aangesloten.
Als glasvezel beschikbaar zou komen zou ik het overwegen, maar ik weet nu niet of ik zou overstappen.
[Reactie gewijzigd door Nelissuh op 23 juli 2024 21:01]
Dat laatste stukje is op mijn adres anderhalve kilometer. Of het netwerk vanaf dan glasvezel is betwijfel ik ook, maar maakt voor mij dus weinig uit.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community){kind=small}
Er zijn uitzonderingen op die KPN in 10 smaken hoor, maar inderdaad, over het algemeen is dat waar. Echter wat je nu vergeet is dat tussen die 10 smaken KPN er echt wel tussen zitten die significant goedkoper zijn. En ondertussen in 3 jaar tijd is mijn Ziggo met €15 per maand gestegen zonder enige keuze.
Glasvezel is in mijn appartement niet doorgetrokken nog, maar dat gaat gebeuren, en als mijn één jaar met korting Ziggo die ik nu heb afloopt ben ik weg. Hoewel glasvezel initieel wat duurder was dan Ziggo, is die in 3 jaar tijd een €3-€4 gestegen in prijs, en is dus nu veel goedkoper.
Glasvezel is in mijn appartement niet doorgetrokken nog, maar dat gaat gebeuren, en als mijn één jaar met korting Ziggo die ik nu heb afloopt ben ik weg. Hoewel glasvezel initieel wat duurder was dan Ziggo, is die in 3 jaar tijd een €3-€4 gestegen in prijs, en is dus nu veel goedkoper.
/u/407403/WAhack.png?f=community){kind=small}
De pest met coax is dat de snelheden/stabiliteit keldert als het druk wordt, eg: mensen komen thuis.
Dat blijft maar een hardnekkig verhaal. Nog nooit niets van kunnen merken.
Misschien heb je dan mazzel. Die verhalen zijn er niet voor niets, het gebeurt nu eenmaal vaak.
:strip_exif()/u/396800/D-_3427da0a9c293b63f2a66dea2e642102.gif?f=community){kind=small}
Ander voordeel is de veel lagere latency. Speedtest CLI:
- Glasvezel: 5.078ms (KPN)
- Kabel: 12ms
- ADSL: 25.881ms (Tele2)
Voor Ziggo meting dank @Ayporos
- Glasvezel: 5.078ms (KPN)
- Kabel: 12ms
- ADSL: 25.881ms (Tele2)
Voor Ziggo meting dank @Ayporos
[Reactie gewijzigd door CurlyMo op 23 juli 2024 21:01]
haal hier gemiddeld 12ms met Ziggo bekabeld (geen wifi modem/router, wel 1 AP/switch tussen mijn PC en het modem); (60km naar de server die speedtest.net had gekozen)
Glasvezel is idd gewoon het snelste.
Ziggo/kabel is middemoot (tbh is 12ms snel zat tenzij je echt een super dedicated pro-gamer bent)
ADSL is gewoon super ruk en een loterij: Soms heb je geluk en zit je dicht bij de wijkcentrale en is het rustig in die buurt (dus weinig congestie) maar vaak heb je gewoon pech.. Mijn zusje woonde in een drukke woonwijk in centrum Waalwijk en zodra iedereen thuis kwam van het werk/school kakt de internetsnelheid en consistentie totaal in.
Glasvezel is idd gewoon het snelste.
Ziggo/kabel is middemoot (tbh is 12ms snel zat tenzij je echt een super dedicated pro-gamer bent)
ADSL is gewoon super ruk en een loterij: Soms heb je geluk en zit je dicht bij de wijkcentrale en is het rustig in die buurt (dus weinig congestie) maar vaak heb je gewoon pech.. Mijn zusje woonde in een drukke woonwijk in centrum Waalwijk en zodra iedereen thuis kwam van het werk/school kakt de internetsnelheid en consistentie totaal in.
[Reactie gewijzigd door Ayporos op 23 juli 2024 21:01]
/u/152873/crop5ecfb6fb2ce33_cropped.png?f=community){kind=small}
Kheb een ping van 8 a 9 met Telfort vdsl (31/9 bij speedtest via WiFi. 41/10 max, dus ik zit niet bijzonder dichtbij de wijk kast).
Voor de latency maakt de routing van je provider denk ik (bij vdsl/kabel/glasvezel, adsl was traag destijds) meer uit dan het medium. Al zal glasvezel altijd wel het snelste zijn
Voor de latency maakt de routing van je provider denk ik (bij vdsl/kabel/glasvezel, adsl was traag destijds) meer uit dan het medium. Al zal glasvezel altijd wel het snelste zijn
[Reactie gewijzigd door job_h op 23 juli 2024 21:01]
:strip_icc():strip_exif()/u/79988/XD_small.jpg?f=community){kind=small}
Ik lees her en der op internet dat de snelheid van electriciteit tussen de 50-99% van lichtsnelheid zit, afhankelijk van de weerstand. Een typische COAX kabel heeft 66% van de lichtsnelheid geeft men aan. Dit betekent dus dat de pingtijd via een koperen medium fractioneel hoger is. Rest de vraag, merk je het? "Vroegah" was je helemaal het heertje als je een ping <30 had. Daarmee heb ik niemand horen klagen. Misschien dat het nu in de competitiegaming anders werkt? Ook gezien de 144hz beeldschermen et cetera.
/u/96903/cdwaveicon.png?f=community){kind=small}
Het licht in glasvezel beweegt zich inderdaad met bijna de snelheid van het licht (in vacuum), maar niet in een rechte lijn. In zijn simpelste vorm "kaatst" het door de geleider, tegenwoordig wordt het meer "gebogen" doordat de vezel bestaat uit vele laagjes met verschillende brekingsindex. Ook dan is de route dus niet recht. Lastig rekenklusje, is vast al eens gedaan. Ik denk dat je ook ergens rond de 70% ofzo uit zult komen.
Lichtsnelheid is zo rond de 300km/s. Een reis rond de aarde kost dan 133 milliseconden. Op dat soort afstanden merk je dus wel iets, maar voor die paar kilometer naar de centrale maakt het niet veel uit, dan gaat het om maximaal een milliseconde verschil. 1 km duurt 3 milliseconden met de lichtsnelheid.
Een 144Hz scherm is doorgaans onzin, de meeste vertraging zit in de videokaart, die kan enkele frames achter lopen op het spel omdat de opdracht-queue nogal fors is. Ik heb daar lang geleden aan gemeten, bij complexe spellen liep hij doorgaans 3 frames achter (tussen de "present()" call in DirectX en het klaar zijn van de backbuffer) wat kon oplopen tot 7 frames in een SLI opstelling (weet je meteen hoeveel nut SLI heeft voor je latency).
Wat betreft je beeldscherm, voor een full-HD beeld op HDMI is de bitrate in de kabel 1 Gbps. Als je 2 meter kabel hebt, en het signaal gaat er met 2x10^8 m/s doorheen, dan bevinden zich dus 10 hele bits in de kabel, en dat drie keer (er zijn drie signaaldraden), dus loop je ruim 1 pixel achter door die kabel...
Lichtsnelheid is zo rond de 300km/s. Een reis rond de aarde kost dan 133 milliseconden. Op dat soort afstanden merk je dus wel iets, maar voor die paar kilometer naar de centrale maakt het niet veel uit, dan gaat het om maximaal een milliseconde verschil. 1 km duurt 3 milliseconden met de lichtsnelheid.
Een 144Hz scherm is doorgaans onzin, de meeste vertraging zit in de videokaart, die kan enkele frames achter lopen op het spel omdat de opdracht-queue nogal fors is. Ik heb daar lang geleden aan gemeten, bij complexe spellen liep hij doorgaans 3 frames achter (tussen de "present()" call in DirectX en het klaar zijn van de backbuffer) wat kon oplopen tot 7 frames in een SLI opstelling (weet je meteen hoeveel nut SLI heeft voor je latency).
Wat betreft je beeldscherm, voor een full-HD beeld op HDMI is de bitrate in de kabel 1 Gbps. Als je 2 meter kabel hebt, en het signaal gaat er met 2x10^8 m/s doorheen, dan bevinden zich dus 10 hele bits in de kabel, en dat drie keer (er zijn drie signaaldraden), dus loop je ruim 1 pixel achter door die kabel...
:strip_icc():strip_exif()/u/337496/6468-2.jpg?f=community){kind=small}
Ping zegt niks als je er geen afstand van A naar B bij vermeld.
Binnen Amsterdam haal ik met gemak 3ms, maar naar de US duurt wel 90ms
Binnen Amsterdam haal ik met gemak 3ms, maar naar de US duurt wel 90ms
Je hebt gelijk. Even een nieuwe post, want ik kan mijn vorige reactie niet meer wijzigen. Ik heb de afstanden vergelijkbaar gemaakt:
Glasvezel:
- [17.68 km]: 3.288 ms
- [18763.26 km]: 321.277 ms
ADSL:
- [18.81 km]: 22.586 ms
- [18703.00 km]: 526.257 ms
Overigens zegt afstand ook niet alles, want met glasvezel:
- [0.19 km]: 9.201 ms
- [9.20 km]: 9.961 ms
Glasvezel:
- [17.68 km]: 3.288 ms
- [18763.26 km]: 321.277 ms
ADSL:
- [18.81 km]: 22.586 ms
- [18703.00 km]: 526.257 ms
Overigens zegt afstand ook niet alles, want met glasvezel:
- [0.19 km]: 9.201 ms
- [9.20 km]: 9.961 ms
Zijn deze ADSL en Glasvezel metingen bij dezelfde provider en op hetzelfde moment? Tuurlijk is de latency van glasvezel wat lager dan ADSL, maar dat zal meestal maximaal 20ms zijn. Dit grote verschil zal eerder aan de provider liggen.
Een provider moet routing inkopen bij andere partijen en het kan zomaar zijn dat bijvoorbeeld KPN een vrij directe route naar Amerika pakt en bijvoorbeeld Tele2 een paar extra hops maakt als dat goedkoper is.
Als je in cmd "tracert ip adres of domeinnaam" intikt krijg je te zien hoeveel stappen er nodig zijn om bij dat domein te komen. Dat kan zomaar eens erg verschillen, terwijl dat verschil weinig te maken heeft met ADSL vs Glasvezel.
Mijn 41/10 VDSL verbinding van Telfort heeft 17 hops en een ping van 94ms naar mijn VPS in Amerika. Naar google.nl zijn 12 hops nodig en dat doet hij in 6ms.
Edit:
Versimpeld: Idealiter zal een provider zijn interne netwerk aan met netwerk van een tier 1 provider verbinden of zelf een tier 1 provider zijn, maar dat is duur
Mooie plaatjes om te laten zien dat er verschillende soorten ISPs zijn: https://datapath.io/resou...nternet-service-provider/
Een provider moet routing inkopen bij andere partijen en het kan zomaar zijn dat bijvoorbeeld KPN een vrij directe route naar Amerika pakt en bijvoorbeeld Tele2 een paar extra hops maakt als dat goedkoper is.
Als je in cmd "tracert ip adres of domeinnaam" intikt krijg je te zien hoeveel stappen er nodig zijn om bij dat domein te komen. Dat kan zomaar eens erg verschillen, terwijl dat verschil weinig te maken heeft met ADSL vs Glasvezel.
Mijn 41/10 VDSL verbinding van Telfort heeft 17 hops en een ping van 94ms naar mijn VPS in Amerika. Naar google.nl zijn 12 hops nodig en dat doet hij in 6ms.
Edit:
Versimpeld: Idealiter zal een provider zijn interne netwerk aan met netwerk van een tier 1 provider verbinden of zelf een tier 1 provider zijn, maar dat is duur
Mooie plaatjes om te laten zien dat er verschillende soorten ISPs zijn: https://datapath.io/resou...nternet-service-provider/
[Reactie gewijzigd door job_h op 23 juli 2024 21:01]
Glasvezel: KPNZijn deze ADSL en Glasvezel metingen bij dezelfde provider en op hetzelfde moment?
ADSL: Tele2
Hetzelfde moment ja.
U vraagt wij draaien. Aantal hops naar google.nl
Glasvezel:
- 7 hops
ADSL:1 * 0.247 ms 0.238 ms 0.257 ms
2 *
3 *
4 * 4.579 ms * 2.096 ms * 4.563 ms
5 * 5.687 ms 5.682 ms
6 * 6.738 ms * 5.597 ms * 4.575 ms
7 * 2.286 ms * 2.023 ms * 4.515 ms
- 9 hops
De IP adressen zijn geanonimiseerd.1 * 0.260 ms 0.176 ms 0.131 ms
2 * 9.992 ms 9.973 ms 9.733 ms
3 * 12.340 ms 12.529 ms 12.459 ms
4 * 12.732 ms 12.782 ms 13.044 ms
5 * 12.913 ms 12.890 ms 13.256 ms
6 * 31.486 ms 12.863 ms 12.953 ms
7 * 13.768 ms 14.114 ms
* 13.223 ms
8 * 12.774 ms 12.541 ms
* 13.265 ms
9 * 12.650 ms 12.688 ms 12.727 ms
[Reactie gewijzigd door CurlyMo op 23 juli 2024 21:01]
Top, danku 
Aan de hand hiervan zou ik zeggen dat er zo'n 8ms extra is vanwege het medium en de rest van het latency verschil met de 18700km meting komt omdat Tele2 goedkopere routes heeft.
Uit nieuwsgierigheid, is dit echt nog ADSL? Is VDSL niet beschikbaar op uw locatie? ADSL wordt amper nog geleverd.
Also: Hehe, khad de providers goed gegokt
Aan de hand hiervan zou ik zeggen dat er zo'n 8ms extra is vanwege het medium en de rest van het latency verschil met de 18700km meting komt omdat Tele2 goedkopere routes heeft.Uit nieuwsgierigheid, is dit echt nog ADSL? Is VDSL niet beschikbaar op uw locatie? ADSL wordt amper nog geleverd.
Also: Hehe, khad de providers goed gegokt
Het brengt (meestal) snellere up en down met zich mee. Eigenlijk zie je pas de meerwaarde van glasvezel wanneer je merkt dat iets sneller is dan normaal (bijvoorbeeld het downloaden/uploaden van een groot bestand). Wanneer je daar achter komt vraag je je af waarom niet heel Nederland het heeft.Wat is eigenlijk het voordeel van glasvezel?
/u/4024/burne.png?f=community){kind=small}
Ik heb bewust m'n 200/20 Ziggo ingeruild voor 100/100 glasvezel. De snelheidswinst weegt niet op tegen de kosten.Het brengt (meestal) snellere up en down met zich mee.
Uiteindelijk doen ze hetzelfde: Bits transporteren...
Voordeel van glasvezel t.o.v. koper is energie per afstand.
Je kunt prima 40Gbps door een koperdraad sturen, maar 't kost flink veel energie. Bij hoge snelheden en lange afstanden wordt glasvezel voordeliger.
En van glasvezel kun je geen schokken krijgen.
Nadeel is dat een breuk in de kabel heel moeilijk te repareren is.
Voordeel van glasvezel t.o.v. koper is energie per afstand.
Je kunt prima 40Gbps door een koperdraad sturen, maar 't kost flink veel energie. Bij hoge snelheden en lange afstanden wordt glasvezel voordeliger.
En van glasvezel kun je geen schokken krijgen.
Nadeel is dat een breuk in de kabel heel moeilijk te repareren is.
[Reactie gewijzigd door cdwave op 23 juli 2024 21:01]
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
Een ander voordeel van glasvezel is dat het geen electrische velden opneemt. Als er ergens in de buurt de bliksem in de grond slaat, kan een koperkabel zichzelf verbranden door het electrische veld. Een glasvezel zal hier geen last van hebben.
Overigens legde KPN er vroeger een koperkabel bij zodat ze lekken konden meten (met hoogfrequente pulsen konden ze zelfs zien waar deze zaten) maar om deze reden doen ze dit niet meer, als die koperkabel zichzelf namelijk opblaast, beschadigt deze ook vaak de glasvezels die er naast liggen.
Overigens legde KPN er vroeger een koperkabel bij zodat ze lekken konden meten (met hoogfrequente pulsen konden ze zelfs zien waar deze zaten) maar om deze reden doen ze dit niet meer, als die koperkabel zichzelf namelijk opblaast, beschadigt deze ook vaak de glasvezels die er naast liggen.
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 21:01]
Het voordeel t.o.v. Ziggo is hogere upload en geen verplichting om te betalen voor TV.Wat is eigenlijk het voordeel van glasvezel?
Heb al heel lang glasvezel omdat het de voordeligste aanbieder is voor mijn adres. Maak geen gebruik van de hoge uploadsnelheden van glasvezel. Daarnaast is het me niet duidelijk wat andere voordelen zouden kunnen zijn van glasvezel tov de alternatieven
Het voordeel t.o.v. ADSL/VDSL is veel hogere snelheid.
:strip_icc():strip_exif()/u/28090/doek-iggythumb.jpg?f=community){kind=small}
Snelheid en ook betrouwbare snelheid... Zowel bij Coax als koper schiet de snelheid nog wel eens omlaag en dat is bij glas minder - is althans wat ik van mensen hoor. Heb zelf namelijk helaas geen glas 
En omdat Ziggo nooit meer mijn deur in komt (wat een totaal prutsbedrijf!) zit ik nu vast aan een koperlijntje met een snelheid van max 55 Mbit up... En dat is best wel traag als je grote dingen moet downloaden (om over uploaden nog niet te spreken!).
En omdat Ziggo nooit meer mijn deur in komt (wat een totaal prutsbedrijf!) zit ik nu vast aan een koperlijntje met een snelheid van max 55 Mbit up... En dat is best wel traag als je grote dingen moet downloaden (om over uploaden nog niet te spreken!).
Het grootste voordeel: Hoogstwaarschijnlijk is glasvezel ‘nieuwer’ dan een ouderwetse coax kabel. Veel van de kabels onder de grond zijn al decennia oud en vooral in laaggelegen gebieden/veen gronden verzakt deze. Ook over deze lange tijd zijn veel kabels beschadigd geraakt (en weer opgelapt) door werkzaamheden. Coax en aanverwante apparatuur is ook veel gevoeliger voor straling van buitenaf (als deze frequenties elkaar gaan storen).
Men onderschat dit probleem, maar het is welzeker het grootste voordeel, globaal gezien.
Je hebt eigenlijk geluk als je coax/telefoon lijn nog ongestoord werkt hier in Nederland.
Men onderschat dit probleem, maar het is welzeker het grootste voordeel, globaal gezien.
Je hebt eigenlijk geluk als je coax/telefoon lijn nog ongestoord werkt hier in Nederland.
[Reactie gewijzigd door Marctraider op 23 juli 2024 21:01]
:strip_icc():strip_exif()/u/561203/Beedo-Minion.jpg?f=community){kind=small}
Voordelen:
- Low latency
- Meerdere providers
- Hogere upload snelheid ( waardoor je dus die lagere latency krijgt )
- Eigen Hardware
- Geen TV abonnement nodig om internet af te nemen.
- Low latency
- Meerdere providers
- Hogere upload snelheid ( waardoor je dus die lagere latency krijgt )
- Eigen Hardware
- Geen TV abonnement nodig om internet af te nemen.
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
Klopt niet helemaal. Caiway levert hier bijvoorbeeld enkel Alles-in-een abonnementen.Voordelen:
- Geen TV abonnement nodig om internet af te nemen.
Had je :- Meerdere providers ook gelezen ?
En op de website van ze staat toch echt een "Alleen Internet" pakket.
En op de website van ze staat toch echt een "Alleen Internet" pakket.
[Reactie gewijzigd door Bart_Smith op 23 juli 2024 21:01]
In mijn postcode gebied is Caiway de enige die glasvezel aanbiedt. Dus geen keuze wat providers betreft.
En als ik zoek op hun website met mijn postcode krijg ik enkel "Alles-in-1 Glas pakketten" te zien.
En als ik zoek op hun website met mijn postcode krijg ik enkel "Alles-in-1 Glas pakketten" te zien.
:strip_icc():strip_exif()/u/253405/NVD.jpg?f=community){kind=small}
Persoonlijk vind ik de snelle upload wel fijn wanneer ik het een keer gebruik, het is niet vaak maar wanneer ik dat doe is het ook zo gedaan. Ik kan mij nog de dagen herinneren dat ik in de nacht downloads aanzette zodat ik overdag er geen last van had en ik vind het fijn dat ik dit nu niet zo hoef te doen met uploads.
/u/105978/IMG_0188.png?f=community){kind=small}
Ik had ADSL maar als ik daar wat downloade met de volle 8 MBit werden telefoongespreken beïnvloed.
Met vezel werkt dat gewoon en meerdere streams bekijken zoals prime video en youtube gaat beter.
Met vezel werkt dat gewoon en meerdere streams bekijken zoals prime video en youtube gaat beter.
:strip_icc():strip_exif()/u/428264/t6vldloofbntjgsxehen.jpg?f=community){kind=small}
Voor mij was het destijds een in de praktijk evenwijdige upload snelheid als download snelheid. Ik moest vaak grote bestanden uploaden naar school (300mb+) Als ik dit via koper moest doen met max 1mb/sec kan je wel uitrekenen hoelang dat gaat duren. 100/100 abonnement genomen op glas toen ze het hier gingen aanleggen. Kost me nu hooguit 30 seconden.
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
Zodra de upload standaard & significant word, zul je merken dat meer en meer en meer van je computing naar de cloud zal verschuiven.
Maar meer dan dat, het is de toekomst van 'home automation'. Apple, Google, Amazon proberen hun praatpalen in je woonkamer te krijgen, omdat zij allemaal de ontwikkeling zien, waarbij computing naar hun platform schuift. Dit is noodzakelijk omdat er vrij veel rauwe rekenkracht nodig is voor het 'slimme huis'.
Op dit moment zijn de sensoren in ons huis vrij simplistisch. Hier en daar een temperatuur-sensortje, misschien wat bewegingssensoren. Sommige zullen het een dystopisch beeld vinden, anderen utopisch, maar wat staat te trappelen is constante beeldherkenning en camera's die je door een huis heen volgen en waarmee je interacteert.*
De AI is al redelijk in plaats, alhoewel hij kan nog wat gepolijst. De camera's zijn ook goedkoop genoeg. De rekenkracht staat in de datacenters.
Het enige dat nog mist? Voldoende bandbreedte om hoge-resolutie beelden van meerdere camera's tegelijk naar die rekenkracht en algoritmes te krijgen.
Laten we zeggen dat voor privacy-gevoelige ruimtes (slaapkamer, wc, badkamer) alleen aanwezigheidssensoren gebruikt, maar voor de overige ruimtes in een doorsnee huis: woonkamer, keuken, gang, voordeur, achterdeur een camera wil hebben. Met een beetje pre-processing en compressie krijg je een zeer goeie resolutie stream wel in 8 Mbps. Dat zijn dan 5x8 Mpbs streams van in totaal 40 Mbps up.
En dan wil je daarnaast ook nog je gewone uploads doen (VPN, videobellen, foto's uploaden, etc. etc.)
Dan begint de xDSL helaas te piepen en kraken en zelfs Ziggo heeft daar moeite mee. Glasvezel doet dat echter fluitend.
Heb je daarom *nu* glasvezel nodig? Niet per se. Ook nog niet in de komende 5 jaar. Maar wil je toekomstvast zijn, dan gaat glasvezel absoluut komen. Vanwege die upload. Ik schets hier maar 1 scenario, maar meer en meer zullen mensen gaan ervaren dat voor hun relevante toepassingen op de upload een bottleneck merken.
(*Mijn toekomstbeeld van home automation is de AI als een soort butler/huismeester. Als er iemand aan de deur komt, ongeacht of je thuis of op je werk bent, informeert hij wie er is en vraagt wat hij zal doen. Als jij thuiskomt en er moe uit ziet zal hij vragen of hij eten zal bestellen, of dat alvast het bad moet worden aangezet. Inbrekers leiden tot een alarm en misschien automatisch een belletje naar de politie.)
Maar meer dan dat, het is de toekomst van 'home automation'. Apple, Google, Amazon proberen hun praatpalen in je woonkamer te krijgen, omdat zij allemaal de ontwikkeling zien, waarbij computing naar hun platform schuift. Dit is noodzakelijk omdat er vrij veel rauwe rekenkracht nodig is voor het 'slimme huis'.
Op dit moment zijn de sensoren in ons huis vrij simplistisch. Hier en daar een temperatuur-sensortje, misschien wat bewegingssensoren. Sommige zullen het een dystopisch beeld vinden, anderen utopisch, maar wat staat te trappelen is constante beeldherkenning en camera's die je door een huis heen volgen en waarmee je interacteert.*
De AI is al redelijk in plaats, alhoewel hij kan nog wat gepolijst. De camera's zijn ook goedkoop genoeg. De rekenkracht staat in de datacenters.
Het enige dat nog mist? Voldoende bandbreedte om hoge-resolutie beelden van meerdere camera's tegelijk naar die rekenkracht en algoritmes te krijgen.
Laten we zeggen dat voor privacy-gevoelige ruimtes (slaapkamer, wc, badkamer) alleen aanwezigheidssensoren gebruikt, maar voor de overige ruimtes in een doorsnee huis: woonkamer, keuken, gang, voordeur, achterdeur een camera wil hebben. Met een beetje pre-processing en compressie krijg je een zeer goeie resolutie stream wel in 8 Mbps. Dat zijn dan 5x8 Mpbs streams van in totaal 40 Mbps up.
En dan wil je daarnaast ook nog je gewone uploads doen (VPN, videobellen, foto's uploaden, etc. etc.)
Dan begint de xDSL helaas te piepen en kraken en zelfs Ziggo heeft daar moeite mee. Glasvezel doet dat echter fluitend.
Heb je daarom *nu* glasvezel nodig? Niet per se. Ook nog niet in de komende 5 jaar. Maar wil je toekomstvast zijn, dan gaat glasvezel absoluut komen. Vanwege die upload. Ik schets hier maar 1 scenario, maar meer en meer zullen mensen gaan ervaren dat voor hun relevante toepassingen op de upload een bottleneck merken.
(*Mijn toekomstbeeld van home automation is de AI als een soort butler/huismeester. Als er iemand aan de deur komt, ongeacht of je thuis of op je werk bent, informeert hij wie er is en vraagt wat hij zal doen. Als jij thuiskomt en er moe uit ziet zal hij vragen of hij eten zal bestellen, of dat alvast het bad moet worden aangezet. Inbrekers leiden tot een alarm en misschien automatisch een belletje naar de politie.)
Wat George Orwell in "1984" nooit voorzien had, was dat mensen zelf de big-brother camera's in huis gingen halen.
Ik persoonlijk moet er niet aan denken dat er camerabeelden van mij thuis naar de cloud gaan. Als ik via mijn mobiel naar live beelden wil kijken, dan wil ik dat het beeld van mij thuis direct naar mijn mobiel gaat, en niet via allerlei omwegen waar god-weet-wie mee kunnen kijken.
Ik persoonlijk moet er niet aan denken dat er camerabeelden van mij thuis naar de cloud gaan. Als ik via mijn mobiel naar live beelden wil kijken, dan wil ik dat het beeld van mij thuis direct naar mijn mobiel gaat, en niet via allerlei omwegen waar god-weet-wie mee kunnen kijken.
Maar je had vast ook niet gedacht dat meer dan 90% van de mensen met een peilzender in hun broekzak zouden lopen.
Laat staan dat talloze mensen hun dagelijkse wissewasjes publiekelijk zouden bijhouden.
Zoals gezegd: sommigen zullen het dystopisch vinden...
Laat staan dat talloze mensen hun dagelijkse wissewasjes publiekelijk zouden bijhouden.
Zoals gezegd: sommigen zullen het dystopisch vinden...
:strip_exif()/u/90159/l33t.gif?f=community){kind=small}
"Maak geen gebruik van de hoge uploadsnelheden van glasvezel."
Je stuurt nooit een foto naar vrienden/familie? Je maakt geen backups in de cloud?
Ik dacht namelijk ook dat de uploadsnelheid onnodig zou zijn toen ik over ging naar glas, maar merkte bij bovenstaande acties echt dat het gigantisch snel gaat waar ik er voorheen op moest wachten.
Je stuurt nooit een foto naar vrienden/familie? Je maakt geen backups in de cloud?
Ik dacht namelijk ook dat de uploadsnelheid onnodig zou zijn toen ik over ging naar glas, maar merkte bij bovenstaande acties echt dat het gigantisch snel gaat waar ik er voorheen op moest wachten.
Dat het rete stabiel is en goedkoop. Caiway levert hier zelfs hogere snelheid dan waarmee ze adverteren.Wat is eigenlijk het voordeel van glasvezel?
Heb al heel lang glasvezel omdat het de voordeligste aanbieder is voor mijn adres. Maak geen gebruik van de hoge uploadsnelheden van glasvezel. Daarnaast is het me niet duidelijk wat andere voordelen zouden kunnen zijn van glasvezel tov de alternatieven
Moet je eens vergelijken met KPN met zijn Experia box en ADSL/VDSL ellende. Nee doe mij maar glas.
:strip_icc():strip_exif()/u/173710/crop5ac51d72435bb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Er mist een keuze nl gewoon domweg; nee wil ik niet...
Dan krijg je je huis ook niet meer verkocht. Geen glasvezel is een ernstig minpunt.
Dat is een hele forse aanname die je doet. Mijn huis staat namelijk ver boven water en ben ik zo kwijt bij verkoop
Tevens is er uberhaupt geen glasvezel in mijn plaats, laat staan omringend.
Ik ben overigens van mening dat, en velen met mij, er aan kabel vrij weinig schort
Tevens is er uberhaupt geen glasvezel in mijn plaats, laat staan omringend.
Ik ben overigens van mening dat, en velen met mij, er aan kabel vrij weinig schort
[Reactie gewijzigd door MartijnAbel op 23 juli 2024 21:01]
/u/152942/crop687206d7bca78.png?f=community){kind=small}
Tenzij je niks geeft om TV en alleen een internetlijn wilt. Dan kom je er ineens achter hoe vervelend het voor de consument is, die monopolies. Of wanneer je een eigen server draait en je zonder research overstapt naar Ziggo... kom je er ineens achter dat je geen mail meer kunt ontvangen omdat die dropveters het nodig vinden om poorten dicht te zetten...Ik ben overigens van mening dat, en velen met mij, er aan kabel vrij weinig schort
Nee hoor, voor mij geen Ziggo. Dan nog liever die oude trage 8/1 ADSL (snelste wat ik hier kan krijgen).
Er schort één ding aan kabel: Ziggo!
Niet alleen ziggo, caiway kan er ook wat van. Tot voor kort waren ze monoplist voor breedband internet (coax). Coax is ook duurder dan hun alles in 1 glasvezel opties. De prijs van de coax stijgt ook harder dan voor hun glas aanbiedingen. Allemaal om iedereen op glas over te laten gaan. Alleen jammer dat de mensen buiten de kernen die keus niet hebben.... Sinds kort levert kpn ook 4G gecombineerd met vdsl voor 34 euro in de maand. Bevalt tot nog toe erg goed, op een paar onverwachte firmware upgrade perikelen na (1x dmz om zeep, 1x een cold reboot nodig gehad), het is ook nog beta zullen we maar zeggen.
Zo ben ik van caiway, de verplichte tv aansluiting en de analoge telefoon af
Zo ben ik van caiway, de verplichte tv aansluiting en de analoge telefoon af
[Reactie gewijzigd door mjl op 23 juli 2024 21:01]
:strip_exif()/u/50603/niceguyeddie.gif?f=community){kind=small}
Caiway heeft ook een glasvezel only abo voor 40 euro (150/150).Zo ben ik van caiway, de verplichte tv aansluiting en de analoge telefoon af
Niet daar waar ik woon helaas.
:strip_icc():strip_exif()/u/325860/crop5b068fd2e3dd8.jpeg?f=community){kind=small}
Behalve dan dat Ziggo de scepter er over zwaait en doodleuk meerdere prijsverhogingen achter elkaar doorvoert. Effectief gezien stijgt de prijs van je kabelabonnement dus gewoon harder dan je eigenlijk moet willen.
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Wel nee. Ik heb mijn appartement ook gewoon verkocht zonder glasvezel. En ik heb een huis gekocht waar ook geen glasvezel ligt (en voorlopig ook niet gaat komen).
/u/438628/Brickster_LI1%2520-%2520Copy.png?f=community){kind=small}
Ik denk dat je de hoeveelheid mensen die er écht om geeft zwaar overschat
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}
Hier nog steeds geen glasvezel aansluiting aanwezig. Daarom heb ik Ziggo 2-IN-1 internet en televisie TV-standaard Digitaal 200 Mbit/s download 20 Mbit/s upload voor €58,95,- per maand. Ik had 2 maanden 400 Mbit/s
Het voordeel van Ziggo blijft dat je per maand onbeperkt aan data kan gebruiken en dit bij andere providers anders kan zijn. T-Mobile thuis alleen nachts onbeperkt data gebruik
Het voordeel van Ziggo blijft dat je per maand onbeperkt aan data kan gebruiken en dit bij andere providers anders kan zijn. T-Mobile thuis alleen nachts onbeperkt data gebruik
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 23 juli 2024 21:01]
/u/553892/crop58149567d61fa_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik heb anders nog nooit last gehad dat T-mobile thuis ergens moeilijk over deed. Ik heb wel eens gedurende langere tijd 500 mbps upload en ook wel eens download dichtgetrokken. Nu heb ik inmiddels een 750 abbo maar nog nooit ergens last van gehad. Ik kan in mijn PfSense zien dat er toch 2tb doorheen is gegaan in de afgelopen 30 dagen.
Welke andere providers dan? Kan bij T-mobile bij vast internet niets vinden hierover. Bij 4G heb je wel aanbieders die een fair use policy hebben en ook controleren.Het voordeel van Ziggo blijft dat je per maand onbeperkt aan data kan gebruiken en dit bij andere providers anders kan zijn. T-Mobile thuis alleen nachts onbeperkt data gebruik
HUH ? welk sprookjesboek heb jij nu weer gelezen, is dat die waar in staat dat als je geen tv aan een Ziggo aansluiting hangt er geesten in je huis kunnen komen en aan je tenen zuigen ?Het voordeel van Ziggo blijft dat je per maand onbeperkt aan data kan gebruiken en dit bij andere providers anders kan zijn. T-Mobile thuis alleen nachts onbeperkt data gebruik
:strip_icc():strip_exif()/u/1254/crop62d7043e9eea6.jpg?f=community){kind=small}
Euh... dat soort caps zijn al jaren verleden tijd in Nederland...
Ik had een paar jaar geleden per ongeluk een torrent aan laten staan bij mij.
Toen ik er een week later weer naar keek bleek dat ik inmiddels meer dan 1TB had geüpload... Nooit wat van gehoord...
Vreemd overigens dat ik deze poll nu pas te zien krijg...
Ik had een paar jaar geleden per ongeluk een torrent aan laten staan bij mij.
Toen ik er een week later weer naar keek bleek dat ik inmiddels meer dan 1TB had geüpload... Nooit wat van gehoord...
Vreemd overigens dat ik deze poll nu pas te zien krijg...
[Reactie gewijzigd door servies op 23 juli 2024 21:01]
:strip_exif()/u/641972/crop66ac8e61c52f4_cropped.gif?f=community){kind=small}
Ik heb zelf Caiway 600/600 maar in de praktijk is het meestal 650/650. met FOX en onbeperkt bellen naar EU voor 65 euro
:strip_icc():strip_exif()/u/346435/crop58d9871d74295_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Hoe heb je dat zo voordelig gekregen? Bij mijn ouders is het 72 EUR voor 600/600 en dat is zonder FOX of onbeperkt bellen.
Klantenservice bellen met een slap overstap verhaal komen en vragen of ze een mooi aanbod hebben. meestal doen ze er dan gelijk 10-20 euro vanaf
Bedankt voor de tip, goed om te weten!
Helaas niet aanwezig hier. Wel in de hele wijk... Maar ja - mijn beneden buurman wilde de monteur niet in huis. Dus heb ik het niet
Echt? wat een streek, kan je het nog wel krijgen?
Nee. Want de beneden buurman wil geen monteur in huis ... En tja - het is iemands goed recht om geen monteur in huis te willen he... Het is zijn huis! Ik zou niet weten waarom, maar ja - het mag! En goede kans dat de man in kwestie geen eens weet dat dat gevolgen heeft voor de bovenburen... Het is een buitenlander (<-geen waarde oordeel, enkel een feit... just saying), best vriendelijk... Maar hij spreekt beperkt Nederlands en het zou me verbazen als hij zelf uberhaupt internet heeft in huis....
... En tja - het is iemands goed recht om geen monteur in huis te willen he... Het is zijn huis! Ik zou niet weten waarom, maar ja - het mag! En goede kans dat de man in kwestie geen eens weet dat dat gevolgen heeft voor de bovenburen... Het is een buitenlander (<-geen waarde oordeel, enkel een feit... just saying), best vriendelijk... Maar hij spreekt beperkt Nederlands en het zou me verbazen als hij zelf uberhaupt internet heeft in huis....
Dit is niet zo, op internet en ook in dit forum staat dat juridisch de onderbuurman de monteur binnen moet laten.
Maar omdat een rechtsgang zo'n gedoe is, is hier helaas recht hebben en recht krijgen twee verschillende dingen.
Maar omdat een rechtsgang zo'n gedoe is, is hier helaas recht hebben en recht krijgen twee verschillende dingen.
Al eens uitgezocht, ook in samenspraak met Reggefiber. Niemand kan verplicht worden iemand het eigen huis in te laten... Dus in een situatie als dit heb je gewoon pech en juridisch ga je deze strijd niet winnen, als je die strijd al aan zou willen gaan - met name omdat glasvezel geen noodzaak is (ik heb immers een prima werkende internet aansluiting! Indien het zou gaan om een defect waardoor ik in het geheel geen werkende aansluiting meer zou hebben wordt het verhaal anders!).
Enige mogelijkheid zou zijn het af te dwingen via de verhuurder, maar ook daarin heb je niks om de verhuurder af te dwingen dit te doen. En tja - dan is onder de streep een goede relatie met mijn beneden buur me uiteindelijk toch ook meer waard dan sneller internet!
Dus helaas: geen glas aansluiting voor mij en dus traag internet. Jammer helaas! Hoop toch binnen 2 jaar te vertrekken... (druk aan het sparen daarvoor - schiet niet zo op - maar goede hoop dat het gaat lukken).
Enige mogelijkheid zou zijn het af te dwingen via de verhuurder, maar ook daarin heb je niks om de verhuurder af te dwingen dit te doen. En tja - dan is onder de streep een goede relatie met mijn beneden buur me uiteindelijk toch ook meer waard dan sneller internet!
Dus helaas: geen glas aansluiting voor mij en dus traag internet. Jammer helaas! Hoop toch binnen 2 jaar te vertrekken...
(druk aan het sparen daarvoor - schiet niet zo op - maar goede hoop dat het gaat lukken).
[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 23 juli 2024 21:01]
:strip_icc():strip_exif()/u/83131/lichtschakelaar_avatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
Hier in het dorp is alleen adsl te krijg, maar ik hoef ook geen glasvezel. Heb alleen een internetabbo, en haal 30/7Mb. Voor ons genoeg. 4k video van netflix draait er prima over (15mbps). Kost ongeveer 25 euro per maand, en als je naar glas gaat willen ze snel 60 hebben.
Toevoeging: Zou naar Ziggo kunnen, maar die kabel gebruik ik dus ook niet.
Toevoeging: Zou naar Ziggo kunnen, maar die kabel gebruik ik dus ook niet.
[Reactie gewijzigd door Meester_J op 23 juli 2024 21:01]
Ik betaal idd 60 voor alles in 1 met 100Mbit glas, tv, en telefoon, volgens mij kan dit niet veel goedkoper.
/u/263454/wie%2520dit%2520leest%2520is%2520gek.png?f=community){kind=small}
Dat kan goedkoper! Ik betaal 45 euro voor 500Mbit glas inclusief telefoon en TV 
.
Bij Trined voor het geval je het wilt weten. Heb in het begin wel wat problemen gehad met deze provider maar op dit moment heb ik weinig te klagen.
Ik kan ook nog kiezen voor een internet-only abbo van Netrebel. Die kost slechts 37,50 voor 1Gbit. Maar ik wilde graag mijn vaste telefoon erbij houden en KPN de deur uit schoppen.
In hetzelfde gebied kan ik ook kiezen voor Caiway welke op de kabel duurder is dan op glasvezel. Blijkbaar is glasvezel bij ons in de buurt erg goedkoop.
.Bij Trined voor het geval je het wilt weten. Heb in het begin wel wat problemen gehad met deze provider maar op dit moment heb ik weinig te klagen.
Ik kan ook nog kiezen voor een internet-only abbo van Netrebel. Die kost slechts 37,50 voor 1Gbit. Maar ik wilde graag mijn vaste telefoon erbij houden en KPN de deur uit schoppen.
In hetzelfde gebied kan ik ook kiezen voor Caiway welke op de kabel duurder is dan op glasvezel. Blijkbaar is glasvezel bij ons in de buurt erg goedkoop.
[Reactie gewijzigd door 3raser op 23 juli 2024 21:01]
Nou ben ik wel nieuwsgierig bij welke provider je een abo hebt.
Telfort, ik kom tegen de 65 uit als ik ook nog wat belkosten heb gemaakt. Nu bel ik wel elk jaar met de vraag wat voor aanbieding er is, maar dat is allemaal al weer afgelopen, dus ik moet ze nodig weer bellen. En dat zit je zo weer een half jaar op 40. En jij?
Momenteel zit ik op de coax bij Ziggo maar ik ga binnenkort verhuizen (naar Utrecht) en voor 62,50 euro (eerste 6 maanden 42,50) kan ik een alles-in-1 500Mbps glas abo bij T-mobile halen op mijn nieuwe adres. Maar ik heb ook een T-mobile Go mobiele abo en dan krijg je combinatie voordeel; korting op factuur + gratis extra zenders + meer MBs op je mobiele abo. Bovendien bel ik haast nooit met mijn vaste lijn, de enige reden waarom ik er eentje neem is om gebeld te worden.
Geluksvogel. Groot deel van Utrecht en omgeving kan helemaal geen glasvezel krijgen. Ik zit vast aan ADSL
Klopt inderdaad ik geluk gehad wat dat betreft, een appartement gevonden in een relatief nieuw flatgebouw voorzien van glasvezel (maar helaas geen gasaansluiting want klimaatdoelstellingen). Groot deel van Utrecht heeft inderdaad geen glasvezel, een van m'n vrienden woont in een wat oudere wijk en krijgt amper 35Mbps binnen via DSL lijntje omdat ze ver van de wijkkast zit.
16Mbp/s hier, ook in Utrecht.. ben net verhuisd van een glasvezel verbinding naar dit.
Ga zo snel mogelijk toch maar naar Ziggo - jammer dat het Ziggo is, maar ze kunnen me wel met gemak 190 Mb/s bieden ipv de maximale 16 Mb/s die ik met de VDSL lijn krijg!
Ga zo snel mogelijk toch maar naar Ziggo - jammer dat het Ziggo is, maar ze kunnen me wel met gemak 190 Mb/s bieden ipv de maximale 16 Mb/s die ik met de VDSL lijn krijg!
Zit zelf bij KPN met een vergelijkbaar abonnement. Wij betalen €72,50 maar daar zitten nog wel wat extra's zoals opname pakket, Spotify Premium, gratis zenderpakket (momenteel Kids pakket i.v.m. neefjes/nichtjes).
Was er altijd van uitgegaan dat het niet zo snel zou gebeuren dat Telfort vergelijkbare prijzen zou krijgen als KPN.
Heb een jaar aan de servicedesk gezeten als 'technicus' en kwam dus alleen maar in aanraking met mensen die problemen ondervonden. Vandaar dat mijn mening over de stabiliteit van dat netwerk ook niet unbiased is maar persoonlijk zou ik niet voor Telfort kiezen wat zich als "A-merk/Premium kwaliteit presenteert met B-merk prijzen".
Was er altijd van uitgegaan dat het niet zo snel zou gebeuren dat Telfort vergelijkbare prijzen zou krijgen als KPN.
Heb een jaar aan de servicedesk gezeten als 'technicus' en kwam dus alleen maar in aanraking met mensen die problemen ondervonden. Vandaar dat mijn mening over de stabiliteit van dat netwerk ook niet unbiased is maar persoonlijk zou ik niet voor Telfort kiezen wat zich als "A-merk/Premium kwaliteit presenteert met B-merk prijzen".
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community){kind=small}
Ik kan hier (Roosendaal) geen glasvezel krijgen. Maar ik heb er ook geen behoefte aan.
Heb al 16 jaar Ziggo (en haar voorganger @Home), en daar ben ik al 16 jaar extreem tevreden over. Zo goed als nooit storingen (in die 16 jaar heb ik, alle storingen bij elkaar opgeteld, misschien 3-4 dagen downtime gehad, is imho erg netjes.
Het abbo wat ik daar heb (momenteel 200/20 Mbit) is voor mij méér dan voldoende. Snelheid dus prima in orde, want in de praktijk haal ik eigenlijk vrijwel altijd wel 170+ Mbit).
Heb al 16 jaar Ziggo (en haar voorganger @Home), en daar ben ik al 16 jaar extreem tevreden over. Zo goed als nooit storingen (in die 16 jaar heb ik, alle storingen bij elkaar opgeteld, misschien 3-4 dagen downtime gehad, is imho erg netjes.
Het abbo wat ik daar heb (momenteel 200/20 Mbit) is voor mij méér dan voldoende. Snelheid dus prima in orde, want in de praktijk haal ik eigenlijk vrijwel altijd wel 170+ Mbit).
/u/185949/crop5fed94243cc25_cropped.png?f=community){kind=small}
Niks mis met Ziggo hoor, maar die Horizon box......... 
Tja... ervaringen verschillen... Ik vind alles mis met Ziggo en weiger pertinent er ooit nog mee in zee te gaan na alle prutswerk van ze...
Had alleen maar storing, nauwelijks Wifi, miste steeds meer televisie zenders.... Settop box ging stuk (voorloper van de Horizon), dus zat ik meteen anderhalve week zonder TV (want nee: eerst de kapotte opsturen, dan wachten tot ze gecontroleerd hebben dat hij écht stuk is, en dan komt er ergens wel een keer een nieuwe toegestuurd... En 'nee - abonnement moet gewoon doorbetaald, je kunt toch ook via de app kijken??'). En geen Wifi? 'Tja, dat garanderen we ook niet! Dus uw probleem.'. Missende zenders? 'Tja, dan zal uw eigen kabel naar de settop box wel stuk zijn... Oh die is al eens vervangen door een splinternieuwe? Dan zal die ook wel stuk zijn... We kunnen een monteur sturen hoor: zie hier de prijslijst en voorrijkosten'. Storing? 'Nee hoor, bij ons is geen storing bekend. Succes ermee!' ....
Waardeloze club. Als het werkt is het top. Maar als je ook maar iets van problemen hebt doen ze niks voor je. Maar vervolgens wel de hoofdprijs vragen. Prutsers. (zo, dat wou ik even kwijt...).
Zeer gelukkig met mijn huidige provider. En de lagere snelheid (wat in de praktijk nog wel meevalt omdat Ziggo ook helemaal niet in de buurt kwam van de theoretische snelheden!) neem ik wel voor lief.
Had alleen maar storing, nauwelijks Wifi, miste steeds meer televisie zenders.... Settop box ging stuk (voorloper van de Horizon), dus zat ik meteen anderhalve week zonder TV (want nee: eerst de kapotte opsturen, dan wachten tot ze gecontroleerd hebben dat hij écht stuk is, en dan komt er ergens wel een keer een nieuwe toegestuurd... En 'nee - abonnement moet gewoon doorbetaald, je kunt toch ook via de app kijken??'). En geen Wifi? 'Tja, dat garanderen we ook niet! Dus uw probleem.'. Missende zenders? 'Tja, dan zal uw eigen kabel naar de settop box wel stuk zijn... Oh die is al eens vervangen door een splinternieuwe? Dan zal die ook wel stuk zijn... We kunnen een monteur sturen hoor: zie hier de prijslijst en voorrijkosten'. Storing? 'Nee hoor, bij ons is geen storing bekend. Succes ermee!' ....
Waardeloze club. Als het werkt is het top. Maar als je ook maar iets van problemen hebt doen ze niks voor je. Maar vervolgens wel de hoofdprijs vragen. Prutsers. (zo, dat wou ik even kwijt...).
Zeer gelukkig met mijn huidige provider. En de lagere snelheid (wat in de praktijk nog wel meevalt omdat Ziggo ook helemaal niet in de buurt kwam van de theoretische snelheden!) neem ik wel voor lief.
[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 23 juli 2024 21:01]
OK, komt 'ie nog een keer dan:
Een provider is niet verplicht om jou van uitstekende WiFi te voorzien. Dat het meegeleverd wordt is leuk, maar ga er maar van uit de dat apparatuur die je er voor krijgt geen stuiver waard is en geleverd is door de goedkoopste Chinese aanbieder die ze konden vinden. Wil je knappe WiFi, investeer dan gewoon zelf in een goede infrastructuur in je woning, dan maakt het ook niet meer uit welke provider je hebt.
Of ga naar een fatsoenlijke provider die wél goede apparatuur bijlevert én ondersteuning biedt als het onverhoopt toch niet mocht werken voor ook nog eens beduidend minder geld dan Ziggo voor hun prutspul vraagt... Heb sindsdien fantastische Wifi in huis. Vind het zo bizar dat mensen het gewoon accepteren dat een provider iets niet kan leveren en op de proppen komen met 'tja, ze zijn niet verplicht het te leveren'... (en blijkbaar is dat hier wel een gangbare mening gezien de moderaties - dus het zal aan mij liggen..?? Maar voor mij is het echt vergelijkbaar met een mobiel abonnement afsluiten en vervolgens nergens bereik hebben - maar 'tja - als je zelf een zendmast koopt en op je huis zet heb je wél prima bereik hoor! Wij kunnen dat niet garanderen...' 
).
Ga geen naam noemen, want ga hier geen reclame maken (daar is het me totaal niet om te doen), maar mijn huidige provider heeft een top router zonder enige voor geïnstalleerde meuk of andere beperkingen, gratis wifi versterker er bij, gratis ondersteuning als het niet werkt en ze garanderen gewoon wél wifi bereik.
En wifi was bij Zoggi dus bij verre niet het enige probleem... Bv. Set-top box van huidige provider is ook een keer stuk gegaan: volgende dag een nieuwe en kijk maar wanneer je de defecte een keer terug stuurt: zó hoort het! In plaats van dat je als Ziggo-klant dik anderhalve week geen TV hebt, maar er wel gewoon voor moet betalen... En nog geen ervaring met storingen bij huidige provider (gelukkig!) - maar ik gok dat ze gewoon aan de slag gaan als ik een storing meld in plaats van blijven volhouden dat het aan mijn eigen (nieuwe!) kabels ligt en dat ze wel een monteur op mijn kosten kunnen langs sturen.
). Ga geen naam noemen, want ga hier geen reclame maken (daar is het me totaal niet om te doen), maar mijn huidige provider heeft een top router zonder enige voor geïnstalleerde meuk of andere beperkingen, gratis wifi versterker er bij, gratis ondersteuning als het niet werkt en ze garanderen gewoon wél wifi bereik.
En wifi was bij Zoggi dus bij verre niet het enige probleem... Bv. Set-top box van huidige provider is ook een keer stuk gegaan: volgende dag een nieuwe en kijk maar wanneer je de defecte een keer terug stuurt: zó hoort het! In plaats van dat je als Ziggo-klant dik anderhalve week geen TV hebt, maar er wel gewoon voor moet betalen... En nog geen ervaring met storingen bij huidige provider (gelukkig!) - maar ik gok dat ze gewoon aan de slag gaan als ik een storing meld in plaats van blijven volhouden dat het aan mijn eigen (nieuwe!) kabels ligt en dat ze wel een monteur op mijn kosten kunnen langs sturen.
[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 23 juli 2024 21:01]
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
buiten het het feit dat ze hun prijzen in 5 jaar met 25% verhoogd hebben en een gare upload bieden
:strip_icc():strip_exif()/u/229801/crop594d1429e8d7a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
hier in den bosch, +1
Anders: Nee, wil het niet (en het kan ook niet)
:strip_icc():strip_exif()/u/381770/yoda-dj_small.jpg?f=community){kind=small}
Staat er niet tussen inderdaad en toch val ik hieronder. Kabel is voorlopig snel en duur genoeg, de laatste keer dat ik dacht "goh dat internet mocht wat sneller / minder latency hebben" herinner ik me niet meer.
Glasvezel is over het algemeen goedkoper dan kabel...
Bij mij helaas niet, anders was het makkelijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/281517/winn.jpg?f=community){kind=small}
Die mis ik ook
Ik woonde ooit in een huis waar ik een glas abo had, lang op gewacht, eindelijk gekomen, maar 1 dag na opleveren wilde mijn vrouw verhuizen.
Sindsdien kabel, Ziggo, wat in mijn geval duurder is (verplicht TV afnemen) en minder upload heeft, maar wel enorm stabiel.
Sindsdien kabel, Ziggo, wat in mijn geval duurder is (verplicht TV afnemen) en minder upload heeft, maar wel enorm stabiel.
Bij mij andersom; glasvezel aangevraagd en later een huisje gevonden. Huurhuis leeg gehaald, en nog op een willekeurige dag terug gegaan (tussen verhuizing en sleutel overdracht) om de monteur binnen te laten. Zelf niks meer aan gehad, maar wellicht de volgende huurders. Nu ADSL in koophuis iig.
Hieronder: andersom als in, voor de oplevering verhuist. Klein verschil, dus in dat opzicht irrelevant.
Hieronder: andersom als in, voor de oplevering verhuist. Klein verschil, dus in dat opzicht irrelevant.
[Reactie gewijzigd door Feanathiel op 23 juli 2024 21:01]
Hoe is dat andersom?
/u/351515/crop6897f6e5d19a1_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik geniet van 1000/1000Mbit glasvezel. Erg blij mee en nog goedkoop ook.
Erg blij mee en nog goedkoop ook.
Wow... dan is mijn 55 Mbit lijntje ineens wel héél sneu
Lang niet zo sneu als mijn 8/1 
Ok, jij wint! (of verliest... hoe je het bekijkt!). Vind het wel triest dat het in Nederland op veel plekken nog zo slecht voor mekaar is...
Of mijn 7/0.7
(Ze hebben pas de snelheid verlaagd van 4/1 naar 7/0.7)
(Ze hebben pas de snelheid verlaagd van 4/1 naar 7/0.7)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.