Reacties (67)
Ik denk dat Linux hier veelste positief wordt voorgesteld (misschien mensen die de vraag niet helemaal goed gelezen hebben? Hoop vader van de gedachte? Tock maar thuis OS ipv bedrijfs OS vanwege hekel aan ..?) Ik werk in de IT, en dan detachering en zie dus een heleboel verschillende bedrijven en kom daar een heleboel verschillende OS'en tegen, behalve Linux en de gratis *BSD varianten. Waarom? Omdat er simpelweg niet of nauwelijks professionele support te krijgen is voor deze OS'en en dat is toch het belangrijkste voor een bedrijf, of inieder geval een van de belangrijkste.
Daar heb je helemaal gelijk in, in het bedrijfsleven telt maar een ding: productiviteit, stil staan kost geld.
Maar in de bedrijven waar jij langs komt (als mobiele admin?) hebben ze waarschijnlijk ook gewoon geen goede systeem beheerder(s).
Op mijn werk was vroeger alles NT, ook puur omdat we geen echte admin hadden en NT voor een redelijk snugger iemand en een niet al te groot netwerk nog wel te begrijpen is.
Echter nu ik meer en meer in de server ruimte kom komt er verandering in.... is er een server nodig? prima, ik zet er wel een bakkie bij en install Linux (hoef ik ook geen toestemming te vragen voor de toch wel dure aanschaf van een NT server licentie).
Dus ik denk dat de verschijning van de gratis varianten inderdaad nog niet echt groot is, maar in bedrijven met mensen die weten wat ze doen zal dat aandeel wel steeds verder gaan groeien.
Maar in de bedrijven waar jij langs komt (als mobiele admin?) hebben ze waarschijnlijk ook gewoon geen goede systeem beheerder(s).
Op mijn werk was vroeger alles NT, ook puur omdat we geen echte admin hadden en NT voor een redelijk snugger iemand en een niet al te groot netwerk nog wel te begrijpen is.
Echter nu ik meer en meer in de server ruimte kom komt er verandering in.... is er een server nodig? prima, ik zet er wel een bakkie bij en install Linux (hoef ik ook geen toestemming te vragen voor de toch wel dure aanschaf van een NT server licentie).
Dus ik denk dat de verschijning van de gratis varianten inderdaad nog niet echt groot is, maar in bedrijven met mensen die weten wat ze doen zal dat aandeel wel steeds verder gaan groeien.
Wat doe je als een mission-critical Linux server rare kuren krijgt (bijvoorbeeld het netwerk overspoeld met pakketjes, load balancing die één netwerk kaart alle werk laat doen die dat verkeer echt niet aan kan, etc.) en die je intern met de beste wil van de wereld niet opgelost krijgt?
Het is niet echt ongewoon dat voor dergelijke problemen met een commercieel operating system een expert in het vliegtuig stapt en komt kijken wat er precies aan de hand is.
Het is niet echt ongewoon dat voor dergelijke problemen met een commercieel operating system een expert in het vliegtuig stapt en komt kijken wat er precies aan de hand is.
Wat je zegt dat klopt!
Maar je moet wel een beetje rekening houden met de grootte en de complexiteit van en netwerk en vooral ook het belang van het netwerk in het bedrijf. Daarom blijven de servers die bij ons het machine park aansturen en de voortgang in kaart brengen ook gewoon draaien op NT en IBM bakken, inderdaad omdat je daar snel support bij kunt halen. Echter ik vind dit soort dingen niet echt nodig bij simple kantoor toepassingen in het midden en klein bedrijf, daar voldoet in het algemeen een Linux bak prima en mocht die kuren hebben dan config je snel een nieuwe bak in elkaar en vervang je het geheel, bijna niemand die het merkt.
Maar je moet wel een beetje rekening houden met de grootte en de complexiteit van en netwerk en vooral ook het belang van het netwerk in het bedrijf. Daarom blijven de servers die bij ons het machine park aansturen en de voortgang in kaart brengen ook gewoon draaien op NT en IBM bakken, inderdaad omdat je daar snel support bij kunt halen. Echter ik vind dit soort dingen niet echt nodig bij simple kantoor toepassingen in het midden en klein bedrijf, daar voldoet in het algemeen een Linux bak prima en mocht die kuren hebben dan config je snel een nieuwe bak in elkaar en vervang je het geheel, bijna niemand die het merkt.
Zoals je zegt is het bijr grote bedrijven goed om snelle support enzo te hebben, en verwijs je dus naar NT.
Midden en kleinbedrijf zeg je kunnen best Linux gebruiken.
Maar in eerdere posts is al opgemerkt dat je voor een NT machine geen echt pro nodig hebt, dus in midden en kleinbedrijf waar men toch wel op de centjes let, en liever altijd iemand bij de hand heeft om problemen op te lossen is NT ook een voordeel.
Bij ons bijvoorbeeld hebben we 1 systeembeheerder, maar als hij ziek of vrij is, kunnen de meesten van ons ook de problemen wel oplossen waar hij normaal voor werkt.
Met Linux zou dit een heel ander geval zijn
Midden en kleinbedrijf zeg je kunnen best Linux gebruiken.
Maar in eerdere posts is al opgemerkt dat je voor een NT machine geen echt pro nodig hebt, dus in midden en kleinbedrijf waar men toch wel op de centjes let, en liever altijd iemand bij de hand heeft om problemen op te lossen is NT ook een voordeel.
Bij ons bijvoorbeeld hebben we 1 systeembeheerder, maar als hij ziek of vrij is, kunnen de meesten van ons ook de problemen wel oplossen waar hij normaal voor werkt.
Met Linux zou dit een heel ander geval zijn
Ik kom voornamelijk bij bedrijven waar of een UNIX omgeving wordt gebruikt, of een mixed UNIX/NT omgeving. Dit zijn meestal wel bedrijven waar sysadmins rondlopen die weten waar ze over praten. Ik kom daar dan of als tijdelijke vervanger als iemand weg of langdurig ziek is en de continueiteit gewaarbord moet worden, of voor nieuwe projecten. (dat zijn de leukste opdrachten 
) Als het even kan probeer ik dan Linux to promoten: lage kosten, schaalbaar, noem de voordelen maar op, maar echt veel bedrijven zijn niet geinteresseerd zolang er geen groot bedrijf met respectable naam achter staat. Gelukkig verandert er inmiddels wel eea met bedrijven als IBM die linux leveren met server, inlc support en garanties.
) Als het even kan probeer ik dan Linux to promoten: lage kosten, schaalbaar, noem de voordelen maar op, maar echt veel bedrijven zijn niet geinteresseerd zolang er geen groot bedrijf met respectable naam achter staat. Gelukkig verandert er inmiddels wel eea met bedrijven als IBM die linux leveren met server, inlc support en garanties.
Geen professionele support ? Geen Professionals zul je bedoelen. Tegenwoordig wordt elke idioot die thuis een PC met Windows heeft draaien binnen het bedrijf tot sysadmin gebombardeerd. Gebrek aan kennis bij de IT-afdeling is de hoofdreden voor de meeste bedrijven om een NT-doos neer te zetten ipv *nix-varianten. Die sysadmin's moeten in ons bedrijf bv dan ook met hun vingers van de HP-UX en Solaris-machines blijven, waar veelal de bedrijfskritische zaken op draaien. Dat valt alleen onder het beheer van de "echte" sysadmins. NT is voor dat soort toepassingen gewoon niet redundant.Omdat er simpelweg niet of nauwelijks professionele support te krijgen is voor deze OS'en en dat is toch het belangrijkste voor een bedrijf, of inieder geval een van de belangrijkste.
De meest gebruikte toepassing van NT/Win2K-dozen is meestal als file- of Exchange Server.
[img]smilecwm.tripod.com/cwm2/Up_to_something.gif[/img]
hoe bedoel je, "redundant" in deze context? Redundant betekent overbodig, redundancy is wat er optreedt als je bijv geen efficient datamodel voor je database hebt (gevolg dubbele data) of als je extra voedingen in een serverkast hebt voor als het misgaat
:strip_icc():strip_exif()/u/8106/d52e96f0414fe02ef031f.jpg?f=community){kind=small}
Leuke/interessante poll, maar toch geeft dit niet helemaal een goede weerspiegeling van de feiten. Dit omdat je maar 1 NOS kunt selecteren.
Bij mij op de zaak (bank) wordt heel dankbaar van NT/NW/AS400/AIX en waarschijlijk nog wat kleinere/exotische systemen gebruik gemaakt. Momenteel werk ik dan in een NT omgeving, maar ik weet (uit ervaring), dat er bijvoorbeeld meer dan 150 NetWare servers staan. Toch heb ik voor NT gekozen, omdat deze hoeveelheid servers iets groter is... Mare 150 servers is toch een hoeveelheid, die je niet zomaar mag weglaten... (dan heb ik het nog niet eens over de invloed van de AIX bakken gehad)
Verder staan in de meeste organisaties niet zoveel AS400 bakken, omdat deze gewoon een grotere hoeveelheid clients per server aanpakken (en vreselijk duur zijn
)
Bij mij op de zaak (bank) wordt heel dankbaar van NT/NW/AS400/AIX en waarschijlijk nog wat kleinere/exotische systemen gebruik gemaakt. Momenteel werk ik dan in een NT omgeving, maar ik weet (uit ervaring), dat er bijvoorbeeld meer dan 150 NetWare servers staan. Toch heb ik voor NT gekozen, omdat deze hoeveelheid servers iets groter is... Mare 150 servers is toch een hoeveelheid, die je niet zomaar mag weglaten... (dan heb ik het nog niet eens over de invloed van de AIX bakken gehad)
Verder staan in de meeste organisaties niet zoveel AS400 bakken, omdat deze gewoon een grotere hoeveelheid clients per server aanpakken (en vreselijk duur zijn
)
:strip_icc():strip_exif()/u/9740/crop59a4480aa191a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Beste Foolzero '-)
Ik ben ook van mening dat behalve het soort os. De aantallen en het doel ook interresante polls kunnnen zijn
bv :
Wat voor systeem wordt er bij jullie gebruikt als firewall ?
Wat voor os draait daar op ?
Of:
Wat voor platform wordt er bij jullie gebruikt als fileserver ? [1e pl + aantal] [2e pl + aantal] [3e pl + aantal]
Dat je die lijst natuurlijk eindeloos kan uitbreiden staat voor zich
Kweet ook verder niet of dat makkelijk in het tweakerpoll script is te verwerken, maar het zou zeker wel wat leuke stats geven
Evengoed deze poll is toch wel aardig temeer omdat de meeste mensen met een beetje IQ.
er toch (hopelijk) wel een zinnige klik op hebben gegeven
Ennuh, wat ook heel belangrijk is !
Er is nu een discussie gekomen over wat er nu werkelijk bij de doorsnee tweaker op zijn werk staat !
<picobyte wasunis vergeten>
Ik ben ook van mening dat behalve het soort os. De aantallen en het doel ook interresante polls kunnnen zijn
bv :
Wat voor systeem wordt er bij jullie gebruikt als firewall ?
Wat voor os draait daar op ?
Of:
Wat voor platform wordt er bij jullie gebruikt als fileserver ? [1e pl + aantal] [2e pl + aantal] [3e pl + aantal]
Dat je die lijst natuurlijk eindeloos kan uitbreiden staat voor zich
Kweet ook verder niet of dat makkelijk in het tweakerpoll script is te verwerken, maar het zou zeker wel wat leuke stats geven
Evengoed deze poll is toch wel aardig temeer omdat de meeste mensen met een beetje IQ.
er toch (hopelijk) wel een zinnige klik op hebben gegeven
Ennuh, wat ook heel belangrijk is !
Er is nu een discussie gekomen over wat er nu werkelijk bij de doorsnee tweaker op zijn werk staat !
<picobyte wasunis vergeten>
Grappig
tis toch een beetje inherent aan nt dat je er extra veel servers voor nodig hebt.....
Oneerlijke concurrentie asje het zo kwantitatief bekijkt; misschien kan die ene as400 wel "net zo veel" als alle nt servers bij elkaar......
tis toch een beetje inherent aan nt dat je er extra veel servers voor nodig hebt.....
Oneerlijke concurrentie asje het zo kwantitatief bekijkt; misschien kan die ene as400 wel "net zo veel" als alle nt servers bij elkaar......
Ehm... HP-UX?
Edit: en zo'n beestje: www.netapp.com/products/filer/ -- vervangt héél veel andere servers.
* 786562 Jan
Edit: en zo'n beestje: www.netapp.com/products/filer/ -- vervangt héél veel andere servers.
* 786562 Jan
"Jan Klaassen denkt dat de poll nu een beetje incompleet is..."
Ja dat vind ik ook. Men had het beter wat eenvoudiger kunnen houden door alleen de topics: Novell, NT, UNIX,Linux, etc te gebruiken en niet afgeleiden en varianten, dan was het voor iedereen makkelijker geweest om te stemmen en krijg je dus een beter beeld van wat er gebruikt word.
Ja dat vind ik ook. Men had het beter wat eenvoudiger kunnen houden door alleen de topics: Novell, NT, UNIX,Linux, etc te gebruiken en niet afgeleiden en varianten, dan was het voor iedereen makkelijker geweest om te stemmen en krijg je dus een beter beeld van wat er gebruikt word.
:strip_icc():strip_exif()/u/5349/Milenco_klein.jpg?f=community){kind=small}
Windows 2000 gaat dit denk ik winnen. Linux op de 2de plaats, en andere OS'en helemaal onderaan denk ik (maar das logisch als Linux en Win2k bovenaan staan ). Ik drai op m'n home-pc ook nog Windows 2000, rete stabiel gewoon. kick ass
). Ik drai op m'n home-pc ook nog Windows 2000, rete stabiel gewoon. kick ass
Windows 2000 gaat misschien wel winnen omdat er geen verschil word gemaakt tussen NT4 en Win2K. (ik had liever gezien dat dit wel was gebeurd), want geloof me, de meeste bedrijven draaien nog op nt4 ipv win2k. NT4 voldoet meestal nog aan de eisen dus waarom overstappen op Win2K? (meestal w88 ze ook op wat servicepack, sp1 is net uit dus zou kunnen dat er bedrijven gaan overschakelen).
Waarom wordt er hier trouwens over servers gesproken? Clients tellen toch net zo goed mee?
Waarom wordt er hier trouwens over servers gesproken? Clients tellen toch net zo goed mee?
Natuurlijk tellen clients niet mee. De meeste organisaties hebben als client applicatie een Windows machine staan. Daar is niks nieuws onder de zon. Het is natuurlijk veel interessanter om te weten welke NOS-en er draaien. Dit zijn namelijk de belangrijkste factoren in het beheren/optimaliseren van een LAN (nvt op deze poll natuurlijk).
Bij een client enquete maken jongens zoals Novell en AS400 geen schijn van kant, omdat deze voornamelijk op serverniveau opereren.
Tenzij de poll wordt verandert naar welke redirector/client gebruikt jouw bedrijf...
Opties: NSTerm3270, Client32, Telnet etc, etc....
Bij een client enquete maken jongens zoals Novell en AS400 geen schijn van kant, omdat deze voornamelijk op serverniveau opereren.
Tenzij de poll wordt verandert naar welke redirector/client gebruikt jouw bedrijf...
Opties: NSTerm3270, Client32, Telnet etc, etc....
Active Directory... er is dus degelijk wel een verschil.omdat er geen verschil word gemaakt tussen NT4 en Win2K.
(Zelfde als NDS van Novell trouwens)
Das precies het punt van Mephisto:de poll maakt geen verschil, maar dat zou hij graag gezien hebben...
Dit is een beetje een beleefhetmeemetprive-quote: uit zn verband gerukt
Dit is een beetje een beleefhetmeemetprive-quote: uit zn verband gerukt
Overigens kan ik me bij de poll wel voorstellen, dat NT4 en Win2K gelijk getrokken worden. We praten immers over versie 4.0 en versie 5.0 van Windows NT. Wanneer er onderscheid wordt gemaakt tussen ALLE diverse NOS versies zullen er bijv. bij Novell al drie versies verschijnen 3.1x, 4.1x en 5.1. Dan nog niet te praten over de maandelijkse Linux distros.
De poll wordt hier dus niet overzichtelijker door.
Moraal van het verhaal is 1 mogelijkheid om NT te kiezen en 1 mogelijkheid voor Novell.
De poll wordt hier dus niet overzichtelijker door.
edit:
Novell heeft in versie 3.1x ook nog geen NDS, maar ook hier wordt alles onder 1 noemer geplaatst. Dus wat dat aangaat zou een onderscheid tussen NT 4.0 en Win2K niet terecht zijn.
Novell heeft in versie 3.1x ook nog geen NDS, maar ook hier wordt alles onder 1 noemer geplaatst. Dus wat dat aangaat zou een onderscheid tussen NT 4.0 en Win2K niet terecht zijn.
Moraal van het verhaal is 1 mogelijkheid om NT te kiezen en 1 mogelijkheid voor Novell.
Als ze alle UNIX systemen bij elkaar zouden doen, net als dat ze dat doen met M$ OS'en dan wint UNIX, voor echte grote goeie servers zal UNIX het beter doen. (Linux is niet echt voor de mega servers, beetje de huis tuin en keuken server)
<font color=#786562>* ]DrPain[ draait ok win2k AS hoor, maar alleen omdat ik linux te moeilijk vind, en te oncompatible</font>
<font color=#786562>* ]DrPain[ draait ok win2k AS hoor, maar alleen omdat ik linux te moeilijk vind, en te oncompatible</font>
Op de servers bij m'n werk draait winNT, maar aangezien ik M$ geen punt wil geven heb ik maar gestemd wat op m'n home-server draait: linux
/u/9170/got.JPG?f=community){kind=small}
waar ben jij dan mee bezig zeg. De enquete gaat niet over een 'wat is het beste OS' gedoe maar is gewoon om eens wat statistieken te verzamelen.
Je kan bv zeggen 'Er zijn al zoooveeeel bedrijven die Linux draaien dat het niet intressant is om introductie docs te bespreken' oid. Nu help je dus de enquete naar de *piep*
zucht
Je kan bv zeggen 'Er zijn al zoooveeeel bedrijven die Linux draaien dat het niet intressant is om introductie docs te bespreken' oid. Nu help je dus de enquete naar de *piep*
zucht
arnob heeft hier een goed punt.
Overigens raad ik Error404, dan aan om op zijn thuis LAN/internet Linux te selecteren en op de zaak NT te kiezen... Eerlijk is eerlijk.
(Dat betekent, dat Error404 nu thuis voor NT moet stemmen, om deze 'bedrieging' te rectificeren)
Overigens raad ik Error404, dan aan om op zijn thuis LAN/internet Linux te selecteren en op de zaak NT te kiezen... Eerlijk is eerlijk.
(Dat betekent, dat Error404 nu thuis voor NT moet stemmen, om deze 'bedrieging' te rectificeren)
FoolZero
Want is dat geen bug dan ??
Twee keer stemmen in mijn geval dus drie keer lijkt me wel een beetje oneerlijk en moet dus verboden worden
Kleine uitleg: Ik kwam er gisteren na een reboot van linux naar winnt achter dat ik nog een keer kon stemmen op dezelfde vraag!
Goh daar had ik Femme vandaag nog een mailtje over gestuurdOverigens raad ik Error404, dan aan om op zijn thuis LAN/internet Linux te selecteren en op de zaak NT te kiezen... Eerlijk is eerlijk.
Want is dat geen bug dan ??
Twee keer stemmen in mijn geval dus drie keer lijkt me wel een beetje oneerlijk en moet dus verboden worden
Kleine uitleg: Ik kwam er gisteren na een reboot van linux naar winnt achter dat ik nog een keer kon stemmen op dezelfde vraag!
Als je gestemt hebt op een poll wordt je herkent aan je cookie. Ook wordt je IP-adres opgeslagen. Dus als je naar WinNT reboot en je hebt hetzelfde IP maar nog geen cookie daar dan zie je wel het stemscherm, maar je stem wordt niet meegeteld, omdat het IP al gestemd heeft.
Als je een ander IP hebt dan denkt het systeem dus dat je nog niet gestemd hebt. Tja... systeem is natuurlijk niet paranormaal
Als je een ander IP hebt dan denkt het systeem dus dat je nog niet gestemd hebt. Tja... systeem is natuurlijk niet paranormaal
Ook raar evengoed, want er bestaan natuurlijk ook nog dynamische ip-adressen, die door inbel-providers worden uitgegeven... Heb je mooi pech, als je een ip-adres krijgt waarmee iemand al eerder mee heeft gestemd... 
Ja ik weet het... jullie zijn Mac-haters maar het is toch een OS. zet het er bij om het compleet te maken... thanx
Ik heb het hier dus over MacOS X Server
maar het is toch een OS.
en? corel linux ook maar die staat er ook niet bij
ik denk dat ze voornamelijk hebben gekeken naar de grotere(bekendere) ossen die ook het meest gebruikt worden.
bij * 786562 -the
* 786562 -the
en? corel linux ook maar die staat er ook niet bij
ik denk dat ze voornamelijk hebben gekeken naar de grotere(bekendere) ossen die ook het meest gebruikt worden.
bij * 786562 -the
* 786562 -the
/u/7289/crop5f3f97f3c5bb2_cropped.png?f=community){kind=small}
bij RRX op school draaien de servers op Novell en de clients op Win 98
Ik maar Anders ingevuld. Waar ik nu werk hebben namelijk meerdere systemen.
Het eerste is een cluster van Windows NT terminal servers (5 stuks) met daar bovenop Citrix Metaframe, voor de kantoor omgeving.
De andere zijn Digital UNIX voor SAP en Oracle
Oja, en ook nog 2 Redhat Linux servers voor het intranet
Het eerste is een cluster van Windows NT terminal servers (5 stuks) met daar bovenop Citrix Metaframe, voor de kantoor omgeving.
De andere zijn Digital UNIX voor SAP en Oracle
Oja, en ook nog 2 Redhat Linux servers voor het intranet
/u/8115/tweakers.png?f=community){kind=small}
Waarom 'anders' ingevuld? De vraag was wat er voornamelijk draaide? En uit jouw opsomming komt daar zo te zien NT als winnaar naar voren. Misschien heb je wat moeite om voor NT te moeten stemmen?
Mijn bedrijfje heeft gewoon 3 linux bakkies draaien en that's it.
Bij klanten vind ik de meest vreemde oplossingen maar NT wint bij de toko's die niet primair met internet bezig zijn. Bij de anderen is het Irix, Solaris of Linux en in veel mindere mate NT. Novell is uitstervend ras.
Mijn bedrijfje heeft gewoon 3 linux bakkies draaien en that's it.
Bij klanten vind ik de meest vreemde oplossingen maar NT wint bij de toko's die niet primair met internet bezig zijn. Bij de anderen is het Irix, Solaris of Linux en in veel mindere mate NT. Novell is uitstervend ras.
Dat is natuurlijk volslagen onzin. Zolang er geen beter alternatief is voor Netware, heerst het nog gewoon in de echt grote netwerken. Dan heb ik het niet over netwerken met minder dan 1000 Pc`s.Novell is uitstervend ras
Dan kan er gezegd worden dat AD van microsoft een alternatief is. Maar die jongens staan vergeleken met NDS nog in de kinderschoenen.
:strip_exif()/u/4564/nerdguy.gif?f=community){kind=small}
![smilecwm.tripod.com/cwm2/Up_to_something.gif[/img]](http://smilecwm.tripod.com/cwm2/Up_to_something.gif%5B/img%5D){kind=link}
Je bedoelt waarschijnlijk: netwerken waar 1000 of meer SERVERS staan. Dan begint Novell lekker in z'n vel te raken :-)
Verder heb ik via collega's (ik ben geen M$ expert, maar een Novell-gast) vernomen, dat het bij de implementatie van AD (dus Windows 2000) in grote omgevingen niet echt lekker gaat. Met name de AD synchronizatie zooi die over de WAN link wordt gegooid is niet om over naar huis te schrijven.
Gelukkig kon ik op deze poll wel de juiste keuze invullen, we hebben nl. minder NT en Unix servers staan dan Novell :-)
Verder heb ik via collega's (ik ben geen M$ expert, maar een Novell-gast) vernomen, dat het bij de implementatie van AD (dus Windows 2000) in grote omgevingen niet echt lekker gaat. Met name de AD synchronizatie zooi die over de WAN link wordt gegooid is niet om over naar huis te schrijven.
Gelukkig kon ik op deze poll wel de juiste keuze invullen, we hebben nl. minder NT en Unix servers staan dan Novell :-)
We hebben 1 NT TS met Citrix (wordt straks uitgebreid met een 2e met loadbalancing) Verder 1 NT WINS/DHCP, 1 NT Print/backup ed, 1 NT Domino, 1 NT File, 1 RH proxy/httpd , 1 RH httpd/smtp , 1 DG/UX Universe (voor het order/boekhoud systeem).Misschien heb je wat moeite om voor NT te moeten stemmen?
Daarnaast in memoriam 2 Netware servers.
Dus da's 5x NT, 2x Linux, 1x Anders
Die NT WINS/DHCP en NT Print/backup ben ik hard aan het uitfaseren, Dus ik heb uitzicht op 4x NT.
Toch dus maar NT gestemd.
* 786562 CharString
Bij ons draait Banyan Vines (zeer k*t is dat)
En Irix van Silicon Graphics
En Irix van Silicon Graphics
Cewl,
ik zie dat ban jan aders dus op alle platformen voorbij schuifen in dropdownlists en inifiles
Maar dit is dus echt de allereerste keer dat ik ook van iemand hoor dat ze het nog actief gebruiken
ff voor Foolzero: JA GOED HE !
Was ook n beetje Flame voor DaZgeP
PS, kan ik ff the magic words kwijt MzzL 'k moet un vliegtuig halen
ik zie dat ban jan aders dus op alle platformen voorbij schuifen in dropdownlists en inifiles
Maar dit is dus echt de allereerste keer dat ik ook van iemand hoor dat ze het nog actief gebruiken
ff voor Foolzero: JA GOED HE !
Was ook n beetje Flame voor DaZgeP
PS, kan ik ff the magic words kwijt MzzL 'k moet un vliegtuig halen
Beste picobyte ;-)
mischien vindt je het dan ook leuk om te weten, dat we bij ons op de zaak ook nog met Merlin werken!
Overigens heb ik net van een con-collega vernomen, dat VU ook nog met ban jan werkt!
Zoveel n(i)etwerken, zoveel NOS-en!
* 786562 FoolZero
mischien vindt je het dan ook leuk om te weten, dat we bij ons op de zaak ook nog met Merlin werken!
Overigens heb ik net van een con-collega vernomen, dat VU ook nog met ban jan werkt!
Zoveel n(i)etwerken, zoveel NOS-en!
* 786562 FoolZero
<miereneuken>
Toch had ik liever gezien dat je van freeBSD *BSD had gemaakt. Ik denk niet dat het veel uit maakt want iemand in een bedrijf met bv netBSD servers zal wel voor de freeBSD variant kiezen... maar toch.
</mierenneuken>
Toch had ik liever gezien dat je van freeBSD *BSD had gemaakt. Ik denk niet dat het veel uit maakt want iemand in een bedrijf met bv netBSD servers zal wel voor de freeBSD variant kiezen... maar toch.
</mierenneuken>
Ik mis eigenlijk solaris ... nu moest ik anders selecteren
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.