Poll
Unlimited powah!
Welk vermogen heeft de voeding van jouw krachtigste desktop-pc.
- Ik heb geen desktop-pc
- 19,3%
- 500 - 599W
- 17,8%
- 600 -699W
- 14,8%
- 700 - 799W
- 13,1%
- 400- 499W
- 11,3%
- minder dan 400W
- 9,3%
- Meer dan 900W
- 7,8%
- 800 - 899W
- 6,6%
Aantal stemmen: 15.252. Deelname gesloten op 29-06-2018 13:03. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (135)
/u/37746/crop61eaaa809f11d_cropped.png?f=community){kind=small}
Het zou me niks verbazen als er veel tweakers zijn die veel te veel vermogen in hun voeding hebben en nooit de helft nodig hebben. 2000w voeding klinkt cool, maar wie komt er met een enkele videokaartsetup nou boven de 500-600w uit?
Zo veel moet je toch ook niet willen ivm stroomrekening..
Zo veel moet je toch ook niet willen ivm stroomrekening..
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
Het vermogen van een voeding is het maximum. Als jij een 2000W voeding hebt en 'maar' 600W nodig hebt dan gebruik je ook maar 600W.
I know, maar wat heb je er dan aan?
dat je midden op de efficientiecurve zit, en dat je koeling zulke goede koeling heeft dat-ie dat passief af kan, of met maar heel weinig toeren, waardoor je machine stiller is.
/u/23276/icon_halmen.png?f=community){kind=icon}
Dit misverstand zie je nog opvallend veel langskomen.
Allereerst zijn de allermeeste pc's het grootste deel van de tijd idle of slechts zeer licht belast. (Ook wordt het verbruik van onderdelen veelal altijd vrij royaal aangenomen.) Daarbij is die efficiency curve bij goede kwaliteit voedingen zo vlak dat het nauwelijks een curve genoemd kan worden (max 3% variatie), iig vanaf ca 20% belasting.
Stel dus dat je een 750W voeding hebt genomen, dan komt 20% belasting overeen met 150W. Gaan we uit van een flinke game machine (zonder OC), dan zit die dus al die tijd dat je niet aan het gamen bent ver onder de 20% belasting, in het minst efficiënte deel van je voeding. En doe je een keer een spelletje, dan verbruik je een keer 400W, misschien iets over de 50% van zo'n voeding.
Daar komt nog bij, van een goede voeding zoals een Corsair RM550x gaat pas vanaf 225W de fan draaien. Dan maakt de fan op je videokaart allang veel meer herrie.
Maargoed, Tweakers kopen graag overkill.
Allereerst zijn de allermeeste pc's het grootste deel van de tijd idle of slechts zeer licht belast. (Ook wordt het verbruik van onderdelen veelal altijd vrij royaal aangenomen.) Daarbij is die efficiency curve bij goede kwaliteit voedingen zo vlak dat het nauwelijks een curve genoemd kan worden (max 3% variatie), iig vanaf ca 20% belasting.
Stel dus dat je een 750W voeding hebt genomen, dan komt 20% belasting overeen met 150W. Gaan we uit van een flinke game machine (zonder OC), dan zit die dus al die tijd dat je niet aan het gamen bent ver onder de 20% belasting, in het minst efficiënte deel van je voeding. En doe je een keer een spelletje, dan verbruik je een keer 400W, misschien iets over de 50% van zo'n voeding.
Daar komt nog bij, van een goede voeding zoals een Corsair RM550x gaat pas vanaf 225W de fan draaien. Dan maakt de fan op je videokaart allang veel meer herrie.
Maargoed, Tweakers kopen graag overkill.
[Reactie gewijzigd door Jesse op 23 juli 2024 15:08]
:strip_icc():strip_exif()/u/223185/crop56b333829cf30_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Best kind of kill is overkill.
Titanium!
Titanium!
Jup dat heb ik nu ook. Platinum 700 watt. In het begin dacht ik dat ding is stuk ik hoor hem niet 
* gaat zich weer diep schamen
* gaat zich weer diep schamen
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community){kind=small}
Ik heb 'em zelf ook voor "de toekomst" gekocht.
Ik heb nu nog een heethoofd AMD FX systeem, en het zal niet altijd volop veel trekken, zeker niet als ik bijvoorbeeld hier nu op jou reageer.. Maar een Seasonic Platinum voeding kan dat wel hebben.
Als ik over niet al te lange tijd een nieuw systeem bouw, dan kan ik deze voeding meenemen.
Ik heb nu nog een heethoofd AMD FX systeem, en het zal niet altijd volop veel trekken, zeker niet als ik bijvoorbeeld hier nu op jou reageer.. Maar een Seasonic Platinum voeding kan dat wel hebben.
Als ik over niet al te lange tijd een nieuw systeem bouw, dan kan ik deze voeding meenemen.
/u/158668/crop58906ae431c22_cropped.png?f=community){kind=small}
Met als kanttekening dat gemiddeld genomen voedingen bij lage belasting minder efficiënt zijn. Van de 600W die je dan aan de DC kant nodig hebt, trek je er, afhankelijk van het rendement van je voeding, meer uit het stopcontact.
Piek van het rendement ligt meestal rond de helft van het maximale vermogen.
:strip_icc():strip_exif()/u/167421/pyro.jpg?f=community){kind=small}
Dat kan wel zijn, maar dat valt vaak in het niet ten opzichte van de grotere inefficientie als de pc idle is aangezien over het algemeen de meeste pc's staan te iddelen (hieronder schaar ik ook even zaken als browsen/tekstverwerken/media consumtie)
Voor je die uitspraak doet kun je die beter eerst even uitrekenen. Het idle verbruik daalt steeds harder en op dat lage verbruik spelen twee factoren een rol. Eerst punt is dat bijvoorbeeld 20% van 10W maar 2 W bedraagt en die impact aan de idle kant dus meestal te verwaarlozen is.
Ander punt is dat vrijwel geen enkele voeding zo laag efficient is. Overigens zijn er ook wat grotere voedingen die juist op lage belasting uitzonderlijk goed zijn zoals de Coolermaster V550.
Aan het eind van de dag is het gewoon een som die je bij een nieuwe voeding van te voren kunt maken op basis van hoeveel uren jij belasting hebt en hoeveel je er idle draait in combinatie met de efficiëntie curve van je voeding.
Ander punt is dat vrijwel geen enkele voeding zo laag efficient is. Overigens zijn er ook wat grotere voedingen die juist op lage belasting uitzonderlijk goed zijn zoals de Coolermaster V550.
Aan het eind van de dag is het gewoon een som die je bij een nieuwe voeding van te voren kunt maken op basis van hoeveel uren jij belasting hebt en hoeveel je er idle draait in combinatie met de efficiëntie curve van je voeding.
[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 15:08]
Dus jij hebt een systeem wat maar 275w verbruikt? Je koopt namelijk overkill voeding om bij volle belasting rond de 50% load van je voeding te zitten (jouw eigen woorden) feit blijft dat de 80+ spec alleen iets zegt vanaf 20% belasting. Daaronder stelt het geen eisen meer aan de efficiëntie.
Als je bij een 400w max verbruik met jouw idee een 800w voeding neemt is die 10w idle ineens nog maar 1.25% belasting van je voeding.
Probleem is dat reviews vaak niet eens tot een dergelijke lage belasting gaan om de efficiëntie te meten.
Daarnaast is het efficiëntie verschil tussen 50% belasting en bijvoorbeeld 80% ook redelijk verwaarloosbaar (bij de meeste 80+ gold voedingen minder dan 5%), terwijl onder de 5% load de efficiëntie kan zakken tot onder de 60%. Tel daarbij de behoorlijk hogere kosten en het wordt mijn inziens redelijk nutteloos om een overkill voeding aan te schaffen...
Als laatste kan je in de meeste comments hier ook wel lezen dat een +/- 5 jaar oude voeding ook onder tweakers geen uitzondering is, wat het rekensommetje ook heel anders maakt.
Als je bij een 400w max verbruik met jouw idee een 800w voeding neemt is die 10w idle ineens nog maar 1.25% belasting van je voeding.
Probleem is dat reviews vaak niet eens tot een dergelijke lage belasting gaan om de efficiëntie te meten.
Daarnaast is het efficiëntie verschil tussen 50% belasting en bijvoorbeeld 80% ook redelijk verwaarloosbaar (bij de meeste 80+ gold voedingen minder dan 5%), terwijl onder de 5% load de efficiëntie kan zakken tot onder de 60%. Tel daarbij de behoorlijk hogere kosten en het wordt mijn inziens redelijk nutteloos om een overkill voeding aan te schaffen...
Als laatste kan je in de meeste comments hier ook wel lezen dat een +/- 5 jaar oude voeding ook onder tweakers geen uitzondering is, wat het rekensommetje ook heel anders maakt.
in de specs van manufacturer staat gewoon de efficientie, bij 10% belasting is mijn voeding maar paar % efficientie verloren.
Dat klopt ook mijn v1000 heeft bij 10% (100w) nog een efficiëntie van 88%, maar bij 4% (40w) "keldert" dat al naar 80%, dus zelfs als mijn systeem nog verder onder die 40w idle duikt wordt dat alleen maar erger...
Dit terwijl het verschil tussen 50% en 100% belasting slechts 2.5% efficiëntie scheelt (92.5% vs 90%)
Dit terwijl het verschil tussen 50% en 100% belasting slechts 2.5% efficiëntie scheelt (92.5% vs 90%)
De V550 zit in mijn NAS, die haalt de 275W nog niet eens. Dus sterker nog die voeding is pak hem beet 3x het piek verbruik. De V550 is zoals gezegd een apart ding want die haalt al 92.35% rond de 100W. Op 40W (Nas verbruikt meer, 8 schijven) moet je denken aan 87.85%.
Verder blijft het een rekensom, zoals gezegd heb ik een keer met een tweaker op basis van die procentuele verschillen een calculator gemaakt en daar kwam financieel een klein voordeel uit die paar procent in het high load segment, mits je pak hem beet 20 uur per week load hebt.
Klinkt allemaal niet zo erg als het is. Ik heb in mijn 8700K systeem een 750W voeding (HX750W uit 2011) en die heb ik op de doos gebenchmarked zonder gpu met alleen ram en een ssd. Daar kwamen helemaal geen gekke idle getallen uit. Zou het moeten nakijken maar als ik me niet vergis praten we dan over 15 tot 20W idle.Probleem is dat reviews vaak niet eens tot een dergelijke lage belasting gaan om de efficiëntie te meten.
Niet wat betreft herrie. Boven de 60% gaat het meestal vrij irritant worden. Mijn gaming pc is eigenlijk bij alle games onhoorbaar. (Mugen PCGH hoor je op 100% niet, dat helpt ook). Een voeding gaan uitzoeken op 80% load is niet iets dat ik snel zou aanraden...Daarnaast is het efficiëntie verschil tussen 50% belasting en bijvoorbeeld 80% ook redelijk verwaarloosbaar (bij de meeste 80+ gold voedingen minder dan 5%), terwijl onder de 5% load de efficiëntie kan zakken tot onder de 60%. Tel daarbij de behoorlijk hogere kosten en het wordt mijn inziens redelijk nutteloos om een overkill voeding aan te schaffen…
Verder blijft het een rekensom, zoals gezegd heb ik een keer met een tweaker op basis van die procentuele verschillen een calculator gemaakt en daar kwam financieel een klein voordeel uit die paar procent in het high load segment, mits je pak hem beet 20 uur per week load hebt.
[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 15:08]
15-20w idle is niet vreemd nee net zo min die 10w meer of minder onder full load (2,5% efficiëntie tussen een 500w load bij een 600w voeding of 1000w voeding)...
Daarnaast is bij een systeem wat 1000w verstookt de herrie van de voeding wel het laatste waar ik me druk over maak...
Geluid vs kosten is eigenlijk de enige nuttige afweging die je kan maken.
Zoals je zelf ook al laat zien is het qua efficiëntie totaal de extra kosten niet waard...
Als je het verschil in prijs goed moet gaan maken met een gemiddelde besparing van +/- 5w ben je erg lang bezig...
Daarnaast is bij een systeem wat 1000w verstookt de herrie van de voeding wel het laatste waar ik me druk over maak...
Geluid vs kosten is eigenlijk de enige nuttige afweging die je kan maken.
Zoals je zelf ook al laat zien is het qua efficiëntie totaal de extra kosten niet waard...
Als je het verschil in prijs goed moet gaan maken met een gemiddelde besparing van +/- 5w ben je erg lang bezig...
:strip_icc():strip_exif()/u/1054197/crop5ad4ec0b091b1.jpeg?f=community){kind=small}
Bedankt voor de cijfers van de V550. Ik schreef het al, dat ik deze heb, niet omdat ik het vermogen nodig heb maar voor de extreem goede efficiëntie bij laag verbruik, dat had ik alleen niet cijfermatig onderbouwd. Dank dat jij dat hebt gedaan 
.
.
:strip_icc():strip_exif()/u/547400/Tweakers.jpg?f=community){kind=small}
Is ie alleen iets minder efficient ;-) Betreft een optimum-kromme namelijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/451377/crop55c27effefbb4_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Een beetje meer is nooit verkeerd, je weet nooit wanneer er een zombie apocalypse uitbarst.
/u/29147/crop685ebf24d1183_cropped.png?f=community){kind=small}
Dan ga je die zombies op je overbemeten voeding aansluiten? 
Dan sjeffen we drie 1080Ti kaarten om ze in SLI overhoop te knallen ;-)
Je theorie klopt, je praktijk niet. Want probeer maar eens een echt goede voeding te vinden van 300W. Je zult merken dat het aanbod aan Platina of hoger zeer beperkt is en het merendeel eigenlijk gewoon Brons heeft. Dat komt weer omdat een voeding van 300W niets mag kosten.
En dan kan je toch maar beter wat meer capaciteit kopen. Ik heb zelf een 550W in mijn PC, niet zo zeer omdat ik die 550W nodig heb, maar omdat ik een Platina-certificatie wilde hebben.
En dan kan je toch maar beter wat meer capaciteit kopen. Ik heb zelf een 550W in mijn PC, niet zo zeer omdat ik die 550W nodig heb, maar omdat ik een Platina-certificatie wilde hebben.
Dat is niet de enige reden, het is ook een stuk moeilijker om een voeding bij een lager wattage zo efficiënt te krijgen. Ze testen bij een bepaald percentage van het maximum en het is nou eenmaal veel makkelijker om 95% efficiënt te zijn bij 500W dan bij 250W.
De meest efficiënte voedingen zijn dus de Plus Titanium voedingen gesorteerd van lage naar hoge capaciteit, en daaronder Plus Platinum op dezelfde manier. Je verliest ook wat efficiëntie door de PSU volledig modulair te maken, daarom kan Super Flower voor zo'n lage prijs een Plus Platinum van 450W aanbieden.
Natuurlijk is efficiëntie niet alles, stabiliteit is bijvoorbeeld ook een punt, maar goed daar zijn reviews voor.
De meest efficiënte voedingen zijn dus de Plus Titanium voedingen gesorteerd van lage naar hoge capaciteit, en daaronder Plus Platinum op dezelfde manier. Je verliest ook wat efficiëntie door de PSU volledig modulair te maken, daarom kan Super Flower voor zo'n lage prijs een Plus Platinum van 450W aanbieden.
Natuurlijk is efficiëntie niet alles, stabiliteit is bijvoorbeeld ook een punt, maar goed daar zijn reviews voor.
[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 23 juli 2024 15:08]
/u/35505/flx_70x70.png?f=community){kind=small}
Klopt, ik heb 750 watt, maar dat haal ik nooit.
De reden is dat het een actieve/passieve koeling is, die bij weinig vermogen geen fan aan gooit, dus bij mij (bijna) nooit aan gaat. Het verschil met een 400/500 watt voeding (die actief koelt) vond ik dusdanig weinig dat ik voor deze optie gekozen heb. Lekker stil nu!
De reden is dat het een actieve/passieve koeling is, die bij weinig vermogen geen fan aan gooit, dus bij mij (bijna) nooit aan gaat. Het verschil met een 400/500 watt voeding (die actief koelt) vond ik dusdanig weinig dat ik voor deze optie gekozen heb. Lekker stil nu!
Een gemiddelde game pc met 1 GPU verbruikt rond de 250-300w. Mijn eigen bescheide PC heeft een Intel 3570k met gtx 1060 en daar zit een Seasonic Platinum voeding in van 400w (fanless).
/u/667634/crop5e2abee818651_cropped.png?f=community){kind=small}
3540w psu hier,
*hand opsteken doet*
Ik heb een 1000 watt voeding in mijn PC zitten. Ik denk dat ik met 600 watt zou uitkomen
Ik heb een 1000 watt voeding in mijn PC zitten. Ik denk dat ik met 600 watt zou uitkomen
Ik heb een 550 Watt voeding. Dat is overkill voor mijn PC, maar ik heb gekeken hoe efficiënt de voedingen die ik overwoog scoorden op efficiëntie bij laag vermogen en de Cooler Master V550 doet het heel goed op lage vermogens volgens de grafieken die ik in de reviews zag, beter dan de 400 Watt voedingen die ik ook heb overwogen.
[Reactie gewijzigd door FairPCsPlease op 23 juli 2024 15:08]
:strip_icc():strip_exif()/u/249960/meneerkietel.jpg?f=community){kind=small}
Het kan zo zijn dat de meesten hier een triple-SLI opstelling hebben, maar ik gok erop dat de meesten gewoon een veel te zware voeding hebben voor waar ze hem voor gebruiken.
Ik heb 450 W voor een 4790K met GTX970. Nooit problemen met te weinig vermogen gehad.
Ik heb 450 W voor een 4790K met GTX970. Nooit problemen met te weinig vermogen gehad.
:strip_icc():strip_exif()/u/337496/6468-2.jpg?f=community){kind=small}
Hier een oude Q9550 (OC 3,2GHz) met een GTX980 aan een Corsair 450W voeding. Is nu mijn file server geworden met 8 rappe 3,5" HDDs. 24/7 volle load omdat mining. Die voeding is al een jaar of 5 oud en heeft een nieuwe fan gekregen omdat het begon te ratelen. Hij is ook behoorlijk warm dus ik denk dat dit wel zijn max is.
In mijn game pc moet het 650W model een niet zo zuinige FX-8350 (OC 4,6GHz) voeden met een GTX1080, maar ik denk dat de 450W het ook nog wel aan had gekund gezien er verder niets in zit wat veel stroom verbruikt
In mijn game pc moet het 650W model een niet zo zuinige FX-8350 (OC 4,6GHz) voeden met een GTX1080, maar ik denk dat de 450W het ook nog wel aan had gekund gezien er verder niets in zit wat veel stroom verbruikt
:strip_exif()/u/739395/crop62b99b725c852_cropped.gif?f=community){kind=small}
Hier ook 459 Watt, maar dan voor een Ryzen 5 2400G APU.
/u/586167/crop603e90ad5cb87_cropped.png?f=community){kind=small}
400W
4790K, GTX960 (met een undervolt op de CPU omdat mn cooler zo rustiger is)
4790K, GTX960 (met een undervolt op de CPU omdat mn cooler zo rustiger is)
Een te zware voeding kan niet. Overbemeten wel. Maar gezien hardware toch niks kost anno 2018, waarom zou je er op gaan besparen? Beter te sterk dan te zwak.
:strip_icc():strip_exif()/u/341556/crop5dce11181361b.jpeg?f=community){kind=small}
Als de behuizing je voeding niet kan dragen, dan is je voeding toch te zwaar?
Of je behuizing is te zwak, als je het liever op die manier wilt zien.
Of je behuizing is te zwak, als je het liever op die manier wilt zien.
2011 -> Corsair AX1200
2017 -> Corsair AX1500i
Git gud scrubs.
(There is no such thing as overkill!)
2017 -> Corsair AX1500i
Git gud scrubs.
(There is no such thing as overkill!)
3540w psu hier
You get gud
You get gud
Damn son, #rekt 
(is dat zo'n 'dual in een box' aliexpress mining PSU?)
(is dat zo'n 'dual in een box' aliexpress mining PSU?)
klopt dat een beetje die 'specificaties'? er staat bij dat het 80 plus gold is en hoewel er 3540w in de naam staat vermeld de specificaties '>1000w' en ik kan op de afbeeldingen het powerdelivery sheet niet lezen.
Wat voor load heb je eraan hangen?
Wat voor load heb je eraan hangen?
Descriptions:
20+4p, 8IDE, 7SATA,16*6+2p
Real watt
With EMC
No.18 copper output wire
Sufficient material,strong output
90% transforming rate
Fit all kind of bitcoin machine
Specifications:
Color: black
Voltage: 12V
Transforming rate: 90%
Rated power: 3450W
Size: 300*85*185MM
Fan size: 14cm
20+4p, 8IDE, 7SATA,16*6+2p
Real watt
With EMC
No.18 copper output wire
Sufficient material,strong output
90% transforming rate
Fit all kind of bitcoin machine
Specifications:
Color: black
Voltage: 12V
Transforming rate: 90%
Rated power: 3450W
Size: 300*85*185MM
Fan size: 14cm
"Sufficient material,strong output".... haha die maffe Chinezen
Real Watt
Corsair AX860i voor een server met een Xeon + 20 disks. Jammer alleen dat deze afgelopen week de geest heeft gegeven. Inmiddels onderweg voor RMA 
de disks werden neem ik aan wel staggered opgespinned?
Balen dat je AX860i de geest heeft gegeven!.. heb zelf gelukkig nooit problemen gehad met mijn recentere voedingen.
Balen dat je AX860i de geest heeft gegeven!.. heb zelf gelukkig nooit problemen gehad met mijn recentere voedingen.
Disks spinnen inderdaad staggered op en kwam nooit in de buurt van de max, maar een beetje extra is nooit erg. De selftest faalde, nu eens zien hoe goed de garantie van Corsair is
Ik heb maar een enkele ervaring met Corsair wat dat betreft en die was uit en uit top.
Had bij het vastdraaien van de thumbscrews (met een schroevendraaier) van mn H100i v2 AIO set een van de schroeven kapot gedraaid. Ticket aangemaakt op Corsair website en ze stuurde me de volgende dag een compleet nieuwe mountingkit op.
Had bij het vastdraaien van de thumbscrews (met een schroevendraaier) van mn H100i v2 AIO set een van de schroeven kapot gedraaid. Ticket aangemaakt op Corsair website en ze stuurde me de volgende dag een compleet nieuwe mountingkit op.
450 watt. Voor een 4770K met OC en een 1060GB met OC meer dan voldoende.
Afhankelijk van je OC op beide componenten zou het mij niet verbazen als je onder load op 350-400W uitkomt.
Zo'n oudere i7 stookt natuurlijk wel wat, maar nog ruim binnen de perken. Met een toekomstige i5K build die flink zuiniger is, zag ik het nut niet van een sterkere voeding, aangezien ik met het niveau xx60 van Nvidia altijd meer dan voldoende heb.
Mijn 8700K met GTX 1070 stookt eigenlijk niet merkbaar minder dan mijn 2500K met GTX 660 Ti. Met een OC en prime95 kom je op 200W bij 100% load zonder gpu. In de praktijk kom je natuurlijk lager uit, de meeste games halen de 70% cpu niet.
Hoe dan ook, voor mij is vooral belangrijk dat de belasting onder het punt blijft dat de voeding fan gaat loeien. Tot 40% zijn aardig wat voedingen passief. Daarboven gaat het meestal rap omhoog. Mijn systeem is nu ook tijdens renderen eigenlijk niet hoorbaar (fans off op de 1070, mugen PCGH hoor je op 100% niet).
Hoe dan ook, voor mij is vooral belangrijk dat de belasting onder het punt blijft dat de voeding fan gaat loeien. Tot 40% zijn aardig wat voedingen passief. Daarboven gaat het meestal rap omhoog. Mijn systeem is nu ook tijdens renderen eigenlijk niet hoorbaar (fans off op de 1070, mugen PCGH hoor je op 100% niet).
/u/335095/crop5daf01f779d05_cropped.png?f=community){kind=small}
Wat moet je stemmen als je 680W hebt? Afronden maar?
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
600 - 699w kies je dan
Ik zie dat de poll aangepast werd
:strip_icc():strip_exif()/u/58227/crop6626a7982351d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Op dit moment alleen een Raspberry Pi als 'vaste PC'. Ben wel aan het kijken voor een PC voor VR maar wacht op de volgende generatie bril zonder rastereffect dus voorlopig blijft de Raspberry mijn wattagevreter.
:strip_icc():strip_exif()/u/67082/crop5ea7568e8df00_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Een pi als vaste pc...
Dan werkt zelfs een chromebook nog lekkerder lijkt me.
Wel heel zuinig die pi
Dan werkt zelfs een chromebook nog lekkerder lijkt me.
Wel heel zuinig die pi
Heb er wel een gaminglaptop naast maar daar werd bij poll over devoeding niet om gevraaagd.
:strip_icc():strip_exif()/u/382750/crop614894221cc08_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb hier een Nexus RX-1.1K Gold; 1,1Kw aan rauwe powerrr. Met een Xeon X5670 op 4.8Ghz en 2 R9 290's welke geoverclocked zijn heb je wel een beetje porrie nodig. 
Wel eens gemeten hoeveel dat ding nou daadwerkelijk trekt? Misschien valt het mee.
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
Ik had op de Nexus 1K versie iig 3 R9 290x en dat ging net niet, want die is doorgefikt...
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community){kind=small}
850 platinum, jaren geleden gekocht en werkt nog perfect.
Overkill of niet, weet nu altijd dat ik 'genoeg' heb, had een 8350 met een 5970, die samen hadden al een tdp van bijna 500watt.
Overkill of niet, weet nu altijd dat ik 'genoeg' heb, had een 8350 met een 5970, die samen hadden al een tdp van bijna 500watt.
:strip_icc():strip_exif()/u/71766/borg.jpg?f=community){kind=small}
Ik wil ook wel een platinum of titanium PSU. Maar ik gebruik geen videokaart dus een 200 a 250 Watt modelletje is wel genoeg. Maar helaas bestaat dat helemaal niet. Alleen server voedingen. Erg jammer.
Gewoon een dikke voeding monteren heeft geen zin. Een 800 Watt voeding voor een 150 Watt PC heeft een bagger rendement.
Gewoon een dikke voeding monteren heeft geen zin. Een 800 Watt voeding voor een 150 Watt PC heeft een bagger rendement.
[Reactie gewijzigd door TheBorg op 23 juli 2024 15:08]
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community){kind=small}
Heb alleen maar een Intel NUC als desktop. Kan het in de specs niet vinden, maar ik gok minder dan 400 watt
/u/125193/bull_60x60.png?f=community){kind=small}
De NUCs hebben een 65 watt adapter. Dat is wel een stuk minder dan 400w.
Ik heb er hier ook 2 staan. Ze zijn heerlijk klein en snel zat.
Ik heb er hier ook 2 staan. Ze zijn heerlijk klein en snel zat.
:strip_exif()/u/652624/crop55f00880133c1.gif?f=community){kind=small}
Ookal is het waarschijnlijk geen desktop zoals hier bedoeld wordt:
85 W op mijn Mac mini
85 W op mijn Mac mini
Waarom niet. In mac mini zit wel degelijk een interne voeding.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.