Poll
Aan welk monitor merk geef jij de voorkeur?
- Iiyama
- 49,7%
- Anders / geen mening
- 11,5%
- Philips
- 9,2%
- Sony
- 8,9%
- LG
- 7,6%
- CTX
- 6,7%
- NEC
- 3,7%
- Belinea
- 2,7%
Aantal stemmen: 2.511. Deelname gesloten op 16-08-2000 20:47. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (112)
Zo'n monitor is zwaar subjectief. Als ik het geld zou hebben zou ik echt een top-of-the-line Sony kopen maar onbetaalbaar, dus Iiyama 19". Ik vind hem geweldig maar ik heb wel een paar vrienden die vinden dat het beeldscherm het best te vergelijken is met een spiegel, of zich irriteren aan die twee steundraadjes (...zucht).
Ik krijg een beetje het appel-met-peren gevoel bij deze poll. CTX heeft zowel Trinitron als niet Trinitron, het zou wellicht interesanter zijn om een vergelijking te maken tussen:
a) trinitron en diamondtron
b) flatscreen
c) overig Philips
d) overig NEC
dan heb je het toch wel zo'n beetje gehad toch?
Femme, ik ben het met je eens maar zo'n brakke 107S
is niet te vergelijken met een Brilliance. Naar mijn mening zijn die heel errug mooi, 107S word ik ook niet echt heel vrolijk van.
Ik krijg een beetje het appel-met-peren gevoel bij deze poll. CTX heeft zowel Trinitron als niet Trinitron, het zou wellicht interesanter zijn om een vergelijking te maken tussen:
a) trinitron en diamondtron
b) flatscreen
c) overig Philips
d) overig NEC
dan heb je het toch wel zo'n beetje gehad toch?
Femme, ik ben het met je eens maar zo'n brakke 107S
is niet te vergelijken met een Brilliance. Naar mijn mening zijn die heel errug mooi, 107S word ik ook niet echt heel vrolijk van.
jah de 107S is niet geweldig nee... maar het is een budgetgeval.
wij bekeken het altijd zo:
107Asociaalmooi
107Bestwelgoed
107Shitbeeld
wij bekeken het altijd zo:
107Asociaalmooi
107Bestwelgoed
107Shitbeeld
Ik heb een 107MP (Mucho Perfecto 
)
In eerste instantie had ik het niet zo op die ingebouwde speakers, maar op netwerk-party's is het toch wel makkelijk, en mijn stereo klinkt toch een stuk beter met 4 dan met 2 boxen
Hetzelfde geldt voor de powerknop bovenop. Eerst frons je toch even je wenkbrouwen, maar achteraf is dat ideaal!!
Alleen dat OSD moet echt beter.
)In eerste instantie had ik het niet zo op die ingebouwde speakers, maar op netwerk-party's is het toch wel makkelijk, en mijn stereo klinkt toch een stuk beter met 4 dan met 2 boxen
Hetzelfde geldt voor de powerknop bovenop. Eerst frons je toch even je wenkbrouwen, maar achteraf is dat ideaal!!
Alleen dat OSD moet echt beter.
:strip_icc():strip_exif()/u/5898/crop5e74a7617d88a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Hengst kijkt inderdaad naar zo'n 19" Sony Pro GDM400 helemaal plat zoals alle tron's van dit jaar en met korte kont. Heel fijn scherm. Misschien ben ik overigens een vreemde eend hier, ik heb eerst gekeken naar wat ik mooi vond en toen naar de prijs. Dit kost wat maar dan heb je ook wat.
Ik ben het duidelijk met je eens dat sschermen voor een groot deel een kwestie van smaak zijn.
Mooie schermen getuigen van goede smaak?
Ik ben het duidelijk met je eens dat sschermen voor een groot deel een kwestie van smaak zijn.
Mooie schermen getuigen van goede smaak?
Heeft iemand al een LG 19' Flatscreen in Nederland gezien? Die dingen waren al te zien op de Cebit in Hannover, maar sindsdien is het angstvallig stil rond dat ding. In Nederland nog niet te zien en dat terwijl de reviewers toen behoorlijk enthousiast waren over dat ding.
Viewsonic monitoren zijn helemaal niet zoveel duurder dan de Iiyama's. Scheelt maar F70,- voor het 19' model (Viewsonic PF790 tegenover Iiyama 450 Pro). Toch hoor ik daar erg weinig over. Viewsonic lijkt in Nederland niet zo populair. Ik heb ze ook nog nooit met eigen ogen aanschouwd.
Viewsonic monitoren zijn helemaal niet zoveel duurder dan de Iiyama's. Scheelt maar F70,- voor het 19' model (Viewsonic PF790 tegenover Iiyama 450 Pro). Toch hoor ik daar erg weinig over. Viewsonic lijkt in Nederland niet zo populair. Ik heb ze ook nog nooit met eigen ogen aanschouwd.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community){kind=small}
Zijn prima monitoren. In Amerika staan ze volgens mij ook in de top-3 van meest verkochte merken.Viewsonic lijkt in Nederland niet zo populair. Ik heb ze ook nog nooit met eigen ogen aanschouwd.
Ik dacht dat het merk vroeger Princeton heette, maar ik weet het niet zeker.
:strip_icc():strip_exif()/u/1010/icon2.jpg?f=community){kind=small}
Ik geloof dat ViewSonic en Princeton allebei nog gewoon een eigen monitorlijn hebben (ViewSonic zeker 
). Over een eventuele naamsverandering heb ik in ieder geval niks kunnen vinden.
Zelf heb ik in ieder geval een ViewSonic staan (het hierboven door martinus beschreven model, de PF790). Daar kijk ik nu ongeveer een maand of 4 tegenaan. En ik ben in ieder geval nog zeer tevreden. De monitor is volgens mij (ik heb helaas nooit Iiyama monitor gehad, dus niet echt vergelijkingsmateriaal) vergelijkbaar met een Iiyama Pro450, dus ook een platte beeldbuis. Enige nadeel van mijn monitor is dat de refreshrate soms wat laag is. Bij 1280x1024 draait de monitor op 85Hz en dat merk je af en toe. De Iiyama draait bij deze resolutie op 100Hz. Maar voor de rest ben ik nog zeer tevreden.
Op dit moment zit ik toevallig voor een Philips Brilliance monitor (107P). Deze monitor was ook de reden dat ik voor een vlakke beeldbuis ben gegaan, het beeld wordt echt zo veel scherper en helderder en het ziet er gewoon ook errug stoer uit. Maar je ziet in ieder geval wel dat deze Philips een betere monitor dan mijn Viewsonic is, dat is een algemene indruk.
Eigenlijk zou ik bovenstaande drie monitoren even naast elkaar moeten zetten....
). Over een eventuele naamsverandering heb ik in ieder geval niks kunnen vinden.Zelf heb ik in ieder geval een ViewSonic staan (het hierboven door martinus beschreven model, de PF790). Daar kijk ik nu ongeveer een maand of 4 tegenaan. En ik ben in ieder geval nog zeer tevreden. De monitor is volgens mij (ik heb helaas nooit Iiyama monitor gehad, dus niet echt vergelijkingsmateriaal) vergelijkbaar met een Iiyama Pro450, dus ook een platte beeldbuis. Enige nadeel van mijn monitor is dat de refreshrate soms wat laag is. Bij 1280x1024 draait de monitor op 85Hz en dat merk je af en toe. De Iiyama draait bij deze resolutie op 100Hz. Maar voor de rest ben ik nog zeer tevreden.
Op dit moment zit ik toevallig voor een Philips Brilliance monitor (107P). Deze monitor was ook de reden dat ik voor een vlakke beeldbuis ben gegaan, het beeld wordt echt zo veel scherper en helderder en het ziet er gewoon ook errug stoer uit. Maar je ziet in ieder geval wel dat deze Philips een betere monitor dan mijn Viewsonic is, dat is een algemene indruk.
Eigenlijk zou ik bovenstaande drie monitoren even naast elkaar moeten zetten....
/u/1934/av-559.png?f=community){kind=small}
Ik begrijp sommige mensen niet...
Als je een beeldscherm koopt dan maak je die toch open midden in de winkel.. Dat doe ik althans.. Dan weet je meteen wat je koopt. Zet die 19" IIyama en die 19" sony maar eens naast elkaar.. kan je goed vergelijken en de beste meenemen. ( de keuze van mij was gevallen op de 19" IIyama pro 450 )
Als je een beeldscherm koopt dan maak je die toch open midden in de winkel.. Dat doe ik althans.. Dan weet je meteen wat je koopt. Zet die 19" IIyama en die 19" sony maar eens naast elkaar.. kan je goed vergelijken en de beste meenemen. ( de keuze van mij was gevallen op de 19" IIyama pro 450 )
Heb ik ook gedaan. In dit geval de Iiyama 450 Pro en de Sony 420 GST (beide 19 inch trinitron).
De Iiyama had bruin-gele vlekken over het beeld, moiré van hier naar Tokio, bij resolutie wisselingen hoorde je een enorme dreun, wat doet vermoeden dat de voeding ook niet al te stabiel is. Kleuren waren heel koud.
De sony had al deze problemen niet... en was slechts 5 tientjes duurder (1450 piek i.p.v. 1400)
Moge duidelijk zijn welke ik genomen heb.
En wat betreft die lijntjes : ze vallen nauwelijks op (bij beide merken).
De Iiyama had bruin-gele vlekken over het beeld, moiré van hier naar Tokio, bij resolutie wisselingen hoorde je een enorme dreun, wat doet vermoeden dat de voeding ook niet al te stabiel is. Kleuren waren heel koud.
De sony had al deze problemen niet... en was slechts 5 tientjes duurder (1450 piek i.p.v. 1400)
Moge duidelijk zijn welke ik genomen heb.
En wat betreft die lijntjes : ze vallen nauwelijks op (bij beide merken).
:strip_icc():strip_exif()/u/557/goomba2_small.jpg?f=community){kind=small}
Ja, zou je denken. Maar de ene monitor is de andere niet. Zo'n demo model in de winkel kan perfect zijn en dan kom je thuis en installeer je je nieuwe aanwinst en dan is het beeld gewoon beroerd. Kan je weer terug. Hou je de mogelijkheid over dat de winkelier de boel voor je moet uitpakken om het te bekijken en daar zijn ze niet zo happig op.
/u/1695/jumpman60.png?f=community){kind=small}
Zeker weten een monitor is in zeker zin nog "analoog" te noemen, en is gevoelig voor invloeden zoals spanningsvelden, of kan gewoon echt in elkaar gezet zijn zodat alles niet helemaal recht is, of de kleurtemperatuur van de buis kan verschillen. Je hebt best KANS dat een goedkope monitor, zeker met dezelfde buis, net zo goed is als een A-merk, maar A-merk monitoren moeten voldoen aan strengere voorschriften.
:strip_exif()/u/1165/thunk.gif?f=community){kind=small}
Mijn ervaring:
Iiyama: Beste prijs/prestatie-verhouding. Niet de beste kwaliteit, maar in dagelijks gebruik niks op aan te merken, wel relatief goedkoop.
Philips: De Brilliance-serie is kwalitatief zeer goed maar erg duur. Als je geld over hebt en je ziet het verschil kan je voor deze gaan ipv Iiyama.
Sony: Degelijk. Kwalitatief goed maar soms een beetje duur. Zit tussen Iiyama en Philips in (zowel in kwaliteit als in prijs, hoewel de prijs tov Iiyama hoger ligt dan de kwaliteit.)
Eizo: Zeer goede beeldbuizen. Probleem alleen dat de topmodellen heel erg duur zijn. Als geld geen rol speelt is dit interessant, anders absoluut niet.
CTX: Goeie prijs alleen soms een beetje log en de beeldbuis gaat niet zo heel lang mee. Goeie budget-monitoren wel.
Belinea: Ongeveer hetzelfde als CTX, de lagere prijs uit zich het duidelijkst in de minder perfecte afwerking. Toch heb je een aardige monitor voor je geld.
LG: Redelijk nieuw. Niet echt ervaring mee, maar hun LCDs zijn wel interessant volgens mij.
Iiyama: Beste prijs/prestatie-verhouding. Niet de beste kwaliteit, maar in dagelijks gebruik niks op aan te merken, wel relatief goedkoop.
Philips: De Brilliance-serie is kwalitatief zeer goed maar erg duur. Als je geld over hebt en je ziet het verschil kan je voor deze gaan ipv Iiyama.
Sony: Degelijk. Kwalitatief goed maar soms een beetje duur. Zit tussen Iiyama en Philips in (zowel in kwaliteit als in prijs, hoewel de prijs tov Iiyama hoger ligt dan de kwaliteit.)
Eizo: Zeer goede beeldbuizen. Probleem alleen dat de topmodellen heel erg duur zijn. Als geld geen rol speelt is dit interessant, anders absoluut niet.
CTX: Goeie prijs alleen soms een beetje log en de beeldbuis gaat niet zo heel lang mee. Goeie budget-monitoren wel.
Belinea: Ongeveer hetzelfde als CTX, de lagere prijs uit zich het duidelijkst in de minder perfecte afwerking. Toch heb je een aardige monitor voor je geld.
LG: Redelijk nieuw. Niet echt ervaring mee, maar hun LCDs zijn wel interessant volgens mij.
Jeroen, over Iiyama ben ik het geheel met je eens. En Philips is idd beter, maar echt niet zeer goed zoals je zegt. [helaas ]
Op stage ooit een 19" Iiyama flattron besteld, en maar snel weer omgeruild voor een 19" Philips Brilliance. Zo wat was die Iiyama onscherp!
En jongens en meisjes [ ], wie leest er wel eens de buyers guide op Anandtech? In alle series wordt voor het dreamsystem gekozen voor de Sony GDM-F500.
Laat dit nu het grotere [en met zo'n fl.4500,- twee keer zo dure] broertje zijn van mijn 19" Sony GDM-F400. En ik geef ze volledig gelijk daar bij AT. De hoogste apperture grill die ik ben tegengekomen [0.22], een volledig vlakke trinitronbeeldbuis [de meeste trinitrons hebben nog een lichte kromming; alleen de glas plaat is dan vlak zodat het niet echt opvalt], en lekker 1600x1200@85Hz
. Oh ja, en die xtra USB-hub voor 4 devices zit er ook nog in [niet dat ik die gebruik 
]
Ik heb xpres gekozen voor deze 19" Sony i.p.v. de 21" Iiyama. Liever een zeer goede 19" dan een goede 21". En het verschil merk ik echt wel als ik die twee vergelijk. Als het kan wil ik er toch zo'n 5 jaartjes mee doen. Ik vind dan ook een grote investering in een monitor [toch zeker fl.2000,-] wel verantwoord, aangezien het het langst meelopende component van je systeem is.
No offense voor mensen met budgetmonitoren, maar liever in 1 keer een goede i.p.v. 3 keer wat minderen.
]Op stage ooit een 19" Iiyama flattron besteld, en maar snel weer omgeruild voor een 19" Philips Brilliance. Zo wat was die Iiyama onscherp!
En jongens en meisjes [
], wie leest er wel eens de buyers guide op Anandtech? In alle series wordt voor het dreamsystem gekozen voor de Sony GDM-F500.Laat dit nu het grotere [en met zo'n fl.4500,- twee keer zo dure] broertje zijn van mijn 19" Sony GDM-F400. En ik geef ze volledig gelijk daar bij AT. De hoogste apperture grill die ik ben tegengekomen [0.22], een volledig vlakke trinitronbeeldbuis [de meeste trinitrons hebben nog een lichte kromming; alleen de glas plaat is dan vlak zodat het niet echt opvalt], en lekker 1600x1200@85Hz
. Oh ja, en die xtra USB-hub voor 4 devices zit er ook nog in [niet dat ik die gebruik ]Ik heb xpres gekozen voor deze 19" Sony i.p.v. de 21" Iiyama. Liever een zeer goede 19" dan een goede 21". En het verschil merk ik echt wel als ik die twee vergelijk. Als het kan wil ik er toch zo'n 5 jaartjes mee doen. Ik vind dan ook een grote investering in een monitor [toch zeker fl.2000,-] wel verantwoord, aangezien het het langst meelopende component van je systeem is.
No offense voor mensen met budgetmonitoren, maar liever in 1 keer een goede i.p.v. 3 keer wat minderen.
Zelf ook alle bovengenoemde monitoren verkocht, en kan me volledig bij JeroenB aansluiten.
Monitoren uit de doos halen en in de winkel vergelijken is een beetje onzinnig. Immers, de belichting van de monitor verschilt nog al met de thuis situatie. Of je moet van die mooie tl-en hebben hangen.
Daarnaast zijn er nog al wat factoren die je beoordeling danig in de war schoppen, zoals welke video kaart is er gebruikt, staan er magnetische bronnen opgesteld, zijn je ogen wel goed, de mening van anderen.
Kortweg, het kan geen kwaad je van te voren te verdiepen in de testresultaten en de specs van monitoren. Je koopt dan de gene die bij jouw budget de beste resultaten geeft. Wedden dat ie bevalt.
Daarnaast zijn er nog al wat factoren die je beoordeling danig in de war schoppen, zoals welke video kaart is er gebruikt, staan er magnetische bronnen opgesteld, zijn je ogen wel goed, de mening van anderen.
Kortweg, het kan geen kwaad je van te voren te verdiepen in de testresultaten en de specs van monitoren. Je koopt dan de gene die bij jouw budget de beste resultaten geeft. Wedden dat ie bevalt.
Daarbij ontstaan ook weer problemen. Geen enkele review is echt objectief, omdat je vooral "meet" met het menselijk oog. Een reviewer kan bovendien een slecht exemplaar voor z'n neus krijgen, maar ook een goede. Gevolg: Verschillende reviews geven verschillende resultaten en eindoordelen. Dan komt het er toch op neer dat je zo'n ding op de gok koopt. Soms gok je goed, soms minder goed (zoals ik met m'n iiyama).Kortweg, het kan geen kwaad je van te voren te verdiepen in de testresultaten en de specs van monitoren. Je koopt dan de gene die bij jouw budget de beste resultaten geeft. Wedden dat ie bevalt.
[anekdote]
Bij mijn bezoek aan iiyama in Amsterdam waar ik m'n beklag deed over de in mijn ogen matige kwaliteit van de monitor, werd me doodleuk verteld dat als ik kwaliteit wilde, dat ik dan maar een Barco monitor moest aanschaffen (Barco kost het tienvoudige van een iiyama en "moet" elk jaar gerecalibreerd worden). Van zo'n reactie zakte m'n broek af. Met andere woorden werd me dus verteld: "Je moet niet zeiken vent"
[/anekdote]
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community){kind=small}
Erhh, beetje oneerlijke wedstrijd lijkt me. Een monitor is tenslotte toch wel een kwart tot een derde van je totale systeemprijs. Die waardeer je niet zomaar even op. Veel reviews vindt je dus ook niet. Je staat niet eens zo snel stil bij de aanschaf van een nieuwe monitor, die stap zet je niet zo snel.
Mensen kiezen dus vooral voor A) wat ze hebben of
van-horen-zeggen. En los daarvan, sommige mensen (mijzelf included) zweren bij Trinitron/Diamondtron, anderen hebben een hekel aan die 2 hele dunne zwarte lijnen in beeld. IIyama heeft wel een goeie reputatie, terecht of niet.
Mag ik kiezen ?? Dan graag een 21" Flatscreen schermpje van EIZO, dat is ook van-horen-zeggen hét merk dat favoriet is bij DTP'ers. Valt dat budgettair goed ?? Nope.
* 786562 JumpStart
Mensen kiezen dus vooral voor A) wat ze hebben of
van-horen-zeggen. En los daarvan, sommige mensen (mijzelf included) zweren bij Trinitron/Diamondtron, anderen hebben een hekel aan die 2 hele dunne zwarte lijnen in beeld. IIyama heeft wel een goeie reputatie, terecht of niet.Mag ik kiezen ?? Dan graag een 21" Flatscreen schermpje van EIZO, dat is ook van-horen-zeggen hét merk dat favoriet is bij DTP'ers. Valt dat budgettair goed ?? Nope.
* 786562 JumpStart
Ik heb een 17" EIZO Triniton.
Dat is erg super kwaliteit.
Van de buitenkant zien ze er niet uit (logge bak), maar de prestaties...
Ze zijn inderdaad alleen behoorlijk prijzig.
Dat is erg super kwaliteit.
Van de buitenkant zien ze er niet uit (logge bak), maar de prestaties...
Ze zijn inderdaad alleen behoorlijk prijzig.
Dat bedoel je dus met Budgettair niet goed vallenGeachte heer,
De Eizo F980 monitor, 21", 0.23dp, 1600x1200@109Hz
Is op bestelling leverbaar (levertijd ong. 2/3 dagen)
Prijs is fl. 5799,- (incl. BTW)
M.Vr.Gr.
max res: 2048x1536 @ 85Hz
dotclock: 400Mhz (kwijlkwijl, duidelijk G400MAX voer dus)
/u/1409/furtvgast%2520verkleind.png?f=community){kind=small}
Belinea is zeker ook goed. En niet duur, evenals Philips. Het voordeel van Philips, is dat ik nog geen een slecht exemplaar ben tegengekomen (heb er toch al een stuk of wat lang zien komen), in tegenstelling tot sommige andere merken.
LG is trouwens ook niet slecht, en hebben een zeer goede service (vind ik). Ik had minder perfect exemplaar, en de volgende dag stonden ze met een nieuwe, zonder vragen of wat dan ook.
LG is trouwens ook niet slecht, en hebben een zeer goede service (vind ik). Ik had minder perfect exemplaar, en de volgende dag stonden ze met een nieuwe, zonder vragen of wat dan ook.
Na 3 jaar en 3 maanden had mijn EIZO monitor het begeven (beeldbuis versleten), model FlexScan T67 20". 3 Maanden buiten de garantie.
Iedereen heeft een eigen voorkeur voor een monitor en iedereen heeft een favoriete merk.
Maar ik bedenk me wel voortaan, nadat mijn EIZO monitor 'versleten' was om nog zo'n dure monitor te nemen.
Zodoende kwam ik snel uit bij IIYama. Ben er zeer tevreden over, mooi helder beeld en is zeer gunstig geprijst. Komt nog eens 3 jaar on-site garantie bij! Voor mij geen EIZO meer.
Iedereen heeft een eigen voorkeur voor een monitor en iedereen heeft een favoriete merk.
Maar ik bedenk me wel voortaan, nadat mijn EIZO monitor 'versleten' was om nog zo'n dure monitor te nemen.
Zodoende kwam ik snel uit bij IIYama. Ben er zeer tevreden over, mooi helder beeld en is zeer gunstig geprijst. Komt nog eens 3 jaar on-site garantie bij! Voor mij geen EIZO meer.
Ik zelf heb een LG Flatron 795 FT Plus. Ben er zeer tevreden mee. Alleen heeft hij de nare eigenschap (en ook 2 andere van dezelfde type) dat de eerste 15 min. het scherm iets naar links zit en na ongeveer 15 min. het scherm goed staat. Erg vaag trouwens (zijn allemaal nieuw).
Deze monitor is 17" kan maximaal op 1600x1200 bij 85 Hz, 0,24 Dot Pitch. Lekker plat beeld trouwens. En heeft tevens nog een ingebouwde hub voor 4 extra USB poorten (niet dat ik uberhaupt iets op USB-basis heb maar goed).
Alleen wat ik mis zijn de mooie warme Sony kleuren. Mijn vorige monitor was een Sony 210 EST. Ook een hele mooie monitor alleen heeft die 0,26 Dot Pitch en maximaal 1280x1024 en da's minder (tevens geen plat beeld).
LG da's dus OK !
Deze monitor is 17" kan maximaal op 1600x1200 bij 85 Hz, 0,24 Dot Pitch. Lekker plat beeld trouwens. En heeft tevens nog een ingebouwde hub voor 4 extra USB poorten (niet dat ik uberhaupt iets op USB-basis heb maar goed).
Alleen wat ik mis zijn de mooie warme Sony kleuren. Mijn vorige monitor was een Sony 210 EST. Ook een hele mooie monitor alleen heeft die 0,26 Dot Pitch en maximaal 1280x1024 en da's minder (tevens geen plat beeld).
LG da's dus OK !
:strip_icc():strip_exif()/u/2615/jedi60.jpg?f=community){kind=small}
Ik dacht laat ik eens kijken hoe het in deze tread er voor staat, nou ik wordt dus lekker afgezeken.
Zelf heb ik een pro450, er tevreden over, ik lees zo af en toe ook zeker verhalen dat iiyama problemen hebben, zelf heb ik ze nog niet geconstateerd.
Dit is wel mijn tweede maar das een heel vaag verhaal, tip laat niet je monitor op een stalen bak flikkeren dan krijg je krassen in je beeld, maar daar kan je verzekerd voor zijn, en dan heb je opeens een nieuwe.
Maar ook deze is prima, als je de specs. met de sony vergelijkt krijg je bij iiyama véél meer voor hetzelfde bedrag, hogere res. en freq., dat philips flatscr. had wist ik niet, sorry.
Dat sony en eizo beter zijn dan iiyama weet ook ik, maar zie wat je er meer voor neer moet tellen, dat vindt ik dus gewoon belachelijk, en wat er vaak wordt gezegd dat er vlekken in het scherm van de iiyama's zit das dan de schuld van mitsubishi.
Maar een paar van mijn maten hebben ook Iiyama schermen en ik heb geen van alle gehoord dat het foute boel was, blijf wel met de spuitbus bij je scherm vandaan, of je moet hele fijne streepjes willen hebben, en geloof me die wil je niet, op mijn vorige scherm gebeurd, klote schoonmakers, geen agresive middelen staat er nog in de manual die moet je er zeker voor een schoonmaak doos bij hangen
Zelf heb ik een pro450, er tevreden over, ik lees zo af en toe ook zeker verhalen dat iiyama problemen hebben, zelf heb ik ze nog niet geconstateerd.
Dit is wel mijn tweede maar das een heel vaag verhaal, tip laat niet je monitor op een stalen bak flikkeren dan krijg je krassen in je beeld, maar daar kan je verzekerd voor zijn, en dan heb je opeens een nieuwe.
Maar ook deze is prima, als je de specs. met de sony vergelijkt krijg je bij iiyama véél meer voor hetzelfde bedrag, hogere res. en freq., dat philips flatscr. had wist ik niet, sorry.
Dat sony en eizo beter zijn dan iiyama weet ook ik, maar zie wat je er meer voor neer moet tellen, dat vindt ik dus gewoon belachelijk, en wat er vaak wordt gezegd dat er vlekken in het scherm van de iiyama's zit das dan de schuld van mitsubishi.
Maar een paar van mijn maten hebben ook Iiyama schermen en ik heb geen van alle gehoord dat het foute boel was, blijf wel met de spuitbus bij je scherm vandaan, of je moet hele fijne streepjes willen hebben, en geloof me die wil je niet, op mijn vorige scherm gebeurd, klote schoonmakers, geen agresive middelen staat er nog in de manual die moet je er zeker voor een schoonmaak doos bij hangen
Philips heeft vorig jaar een van de top drie LCD producenten in Taiwan overgenomen (die samen voorzover ik weet 75% marktaandeel hebben). Philips verkoopt die flatscreens inmiddels ook onder eigen naam. Voorbeeld: flatscreens van Dell: powered by Philips met grote stickers op de doos.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.