Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel hartje AMD

De samenwerking tussen Intel en AMD is vooral...

nog onduidelijk
30,0%
goed voor de consument
15,4%
tekenend voor Intels marktmacht
13,6%
een win-winsituatie voor beide
12,9%
oninteressant
6,4%
ongunstig voor AMD
5,8%
slecht nieuws voor Nvidia
5,5%
positief voor AMD
5,2%
gunstig voor Intel
2,9%
Anders, nl...
2,5%

Aantal stemmen: 5.335. Deelname sluit op 01-12-2017 12:54.

Stemmen op deze poll kan via de frontpage index.


Reacties (28)

Wijzig sortering
Wat ik mis is "ongunstig voor Intel". :/

Want dit betekend natuurlijk dat het nu oorlog gaat worden tussen Nvidia en Intel.
Natuurlijk heeft Intel een voorsprong in de server/desktop processor markt, maar Nvidia is goed bezig de laatste tijd met processor ontwikkeling. En door een zet zoals dit, zou het best kunnen zijn dat het Intel flink marktaandeel gaat kosten op de lagertermijn.
Ik denk eerder dat Nvidia de verliezer wordt omdat ze geen antwoord hebben op deze zet. Mobiele 1060 performance zonder dedicated GPU is een gat in de markt waar nog niemand een product voor had. Nvidia loopt hierdoor waarschijnlijk enorme inkomsten mis aangezien het leeuwendeel van de omzet gehaald wordt uit midrange producten.

Waarom ik dit denk? Intel heeft enorme invloed op de grote OEM's, dit nieuwe product zal dan ook de standaard zijn voor ultra portables met GPU performance, ze zetten dit gewoon in de markt.

Het enigste wat nVidia zou kunnen doen is hetzelfde truukje -maar dan andersom- uitvoeren, dus hun eigen GPU techniek op eenzelfde substraat zetten met een door AMD geleverde CPU (Ryzen mobile).

In elk geval is AMD een winnaar, in welk scenario ook, zij krijgen meer omzet.


https://www.youtube.com/watch?v=mNY5e5CFlbc&t=1s

[Reactie gewijzigd door procyon op 14 november 2017 10:36]

De oorlog is Intel vs ARM. Consumenten geven steeds minder uit aan Intel. Nvidia is juist grote ARM knuffelaar, daar zijn ze juist bang voor. De desktop/laptop is dood, en dus doen ze maar dit als bokkensprong. Overigens enige desktop/laptopmarkt die er nog toe doet, bij Apple, was al een paar jaar AMD/Intel knuffelen hoor.
Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat enkel Apple ertoe zou doen op de desktop/laptop markt. Voor zover ik kan zien hebben zij nog altijd een klein marktaandeel en zijn het nog altijd de Windows machines die deze markt domineren. Daarnaast verwaarloosd Apple deze markt al jaren terwijl de andere grote fabrikanten wel netjes hun hardware jaarlijks van een goede update voorzien.
Ik kijk meer naar wie content produceren: grafici, filmmakers, programmeurs, etc. Die werken nagenoeg allemaal op een mac. En inderdaad, Apple verwaarloost hen compleet, maar in het land der blinden is eenoog koning. Alternatief is er niet. Microsoft probeert het nog aardig met de Surface lijn, maar ze maken zo rare bokkensprongen dat betrouwbaarheid van gedrag niet bijzonder hoog wordt ervaren.
Dat gammele spul met tientjesmarges waar studenten mee rondlopen en waar veel bedrijven hun personeel onnodig mee opzadelen is nou niet bepaald lekkere markt... De ProBook die ik van mijn werkgever krijg is een product om je als HP kapot voor te schamen.

[Reactie gewijzigd door blanka op 14 november 2017 16:18]

(...), programmeurs, etc. Die werken nagenoeg allemaal op een mac. (..)
Ik weet niet waar je die info vandaan hebt, en ik zal niet ontkennen dat er programmeurs op Macs werken, maar ik werk al 10+ jaar als programmeur, voor meerdere detacheringsbureaus en ben bij vele bedrijven binnen geweest. Ik zie toch echt voornamelijk Windows machines.
Ik dacht juist dat alle “content creators” redelijk weg aan het lopen waren naar Windows? Van allemaal een Mac naar sommige met een laptop van de XPS lijn, Surface, of een HP spectre. Vind ik toch wel mooie laptops!
Overigens is je claim niet helemaal correct, zijn nog steeds veel mensen met een laptop, en alle verwachtingen zijn wel dat het redelijk gelijk blijft met vorig jaar (156 miljoen in 2016 naar 170 miljoen in 2019)

Helemaal eens met je probook opmerking, kennis heeft er een, ding heeft nog al z’n rubbertjes maar staat toch niet gelijk op een vlakke tafel als je typt. Wabbelt lekker op en neer |:(

Bron: https://www.statista.com/...-laptops-and-desktop-pcs/
"Goed voor de consument" vraag ik mij echt af, als ze niet meer gaan concurreren zullen we dat snel aan de prijs gaan zien...
Precies, daarom mis ik ook de optie "slecht voor de consument"...
Lastige poll, twijfelde tussen 'goed voor de consument', 'win-win', 'nog onduidelijk' en ergens ook 'tekenend voor Intels markmacht'. Gezien de gebrekkige informatie over de samenwerking blijf ik vooralsnog op 'nog onduidelijk' hangen. Hoop in elk geval dat alle partijen (Intel, Amd, consument) hier beter van worden en het een win-win-win wordt.
Ten eerste goed nieuws voor AMD. Iets in plaats van niets verdienen op de laptop markt is beter voor ze. Oook, slecht nieuws voor Nvidia, die worden even flink aan de kant gezet zo. Als zo'n combi-CPU/GPU goed werkt hoeft niemand meer een dure extra GPU in z'n laptop te doen.

Uiteraard is Intel heer en meester en kan AMD "verleiden".

Aan de andere kant, deze samenwerking opent veel deuren. Misschien zouden AMD (CPU kennis) en Nvidia (GPU winner) ook wel zoiets kunnen opzetten om Intel te dwarsbomen in de nabije toekomst.

Het worden mooie jaren. :D
Ik heb "ongunstig voor AMD" gevote, ik zie dit als de eerste stap in een overname actie van Intel. Natuurlijk zal het niet zo expliciet gespeeld worden - iets met mededinging enzo - maar over een tijdje danst AMD naar de pijpen van Intel en hebben zowel AMD als nVidia het nakijken.
Als je zoveel standpunten aan kan nemen, is "nog onduidelijk" de enige juiste :P
Misschien goed voor AMD of Intel, maar een gebrek aan concurrentie is op termijn bijna per definitie slecht voor de consument.
Ik moet hierbij vooral denken aan de kapitaalinjectie van $150 mln die Microsoft aan Apple gaf in 1997, samen met een toezegging om toepassingen voor MacOS te (blijven) ontwikkelen. De aanwezigheid van een levensvatbare concurrent was gunstig om beschuldigingen van een monopoliepositie af te wimpelen (en naar verluidt een mooie spin van Microsoft dat een rechtszaak had verloren). Zeker het maken van een 'echte' Office versie voor Mac zorgde er mede voor dat het als platform aantrekkelijk bleef in moeilijke tijden. Of MS Apple nu 'redde' of niet, het pakte goed uit voor beide bedrijven.

Hopelijk betekent deze samenwerking van Intel en AMD iets soortgelijks: potentieel maakt het AMD's GPU's sterker als platform (denk ook aan Freesync support) en zorgt het voor kapitaal, terwijl Intel iets doet aan de eigen zwakke graphics - wat voor veel consumenten goed nieuws zou zijn.

Als dit een eerste stap is naar een eventuele overname van AMD door Intel lijkt het me voor iedereen op de lange termijn slecht nieuws, dus laten we hopen dat daar geen sprake van is.
Persoonlijk ben ik vooral bang dat dit van AMD zijn apu-markt af gaat knabbelen. Nu Ryzen daadwerkelijk snel is, maar nog net niet Kaby Lake kan bijbenen, zou AMD met een goede apu daar een unieke chip mee kunnen maken. Door Intel de mogelijkheid te geven om een vergelijkbaar product te laten maken, zie ik AMD weinig mobiel marktaandeel winnen.
Goed voor beiden, slecht voor de markt want minder concurrentie.

Daarentegen werd het wel tijd dat Nvidia eens een flinke trap onder haar hol kreeg, gezien de absurde prijzen van de highend videokaarten.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*