Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

$martphone

Apple vraagt 1329 euro voor de duurste iPhone X. Zie jij jezelf ooit dit soort bedragen neertellen voor een smartphone?

howaboutno.jpg
31,3%
Nee, voor dat bedrag kan ik twee andere high-end smartphones kopen
26,0%
Nee, ik wil juist steeds minder betalen voor smartphones
22,0%
Nu niet, maar wie weet in de toekomst
6,9%
Als ie nou 1337 euro was...
5,2%
Ja hoor, is toch belangrijkste apparaat in mijn leven
4,6%
Liever niet, maar ik twijfel
3,0%
Anders, nl...
0,9%

Aantal stemmen: 16.010. Deelname sluit op 04-10-2017 11:18.

Stemmen op deze poll kan via de frontpage index.


Reacties (141)

Wijzig sortering
Nee. Vooral ook omdat het qua usability achteruit lijkt te gaan. Het wordt steeds meer een design-object. En dan heb ik het niet zozeer over het zien van vingerafdrukken, maar ook dat de rand zo klein wordt dat je hem niet meer makkelijk kunt oppakken of doorgeven zonder iets in te drukken. Of dat je nu dingen moet gaan slepen om basisfunctionaliteit te gebruiken. Of die lelijke camera's in je beeldscherm als inham. Of dat ze poorten eruit halen omdat dit qua design of qua techniek irritant is. Zeg dan tenminste dat je het doet omdat USB C de toekomst is oid. Verder worden ze steeds kwetsbaarder door de grote schermen en kleine randen, waardoor het gebruik van een case eigenlijk wel verplicht is. Wat weer het design teniet doet.

Ook gaan we qua performance, camera's en batterij eigenlijk maar amper vooruit. Het brengt niet de stappen die we gewend zijn. En op zich is dat logisch, het verschil tussen HD en 4K is immers erg lastig te zien, maar het verantwoord een nieuwe aankoop minder. Zeker als de prijs ook nog eens gigantisch stijgt (wat natuurlijk vanwege de hardware komt). Ik heb liever een paar millimeter dikte erbij, als ik daarmee in batterij ga verdubbelen. Ik vind het geen probleem als het formaat weer kleiner wordt, zodat het weer handzamer is. De grens tussen tablet en smartphone lijkt te vervagen, terwijl ze beiden gewoon een hele aparte usecase hebben. In het dagelijks gebruik heb ik verder altijd al computers om mij heen, dat een groot scherm ook niet eens nodig is. Ik vind mn Galaxy S7 al lastig te bedienen in sommige situaties, dat wordt nu helemaal lastig. En dan heb ik nog grote handen.

Het lijkt erop alsof de fabrikanten de usecase en bruikbaarheid uit het oog verliezen om de wedstrijd van wie de mooiste telefoon maakt, te gaan winnen.
Ok, iedereen die "Ja hoor, is toch belangrijkste apparaat in mijn leven" heeft gekozen inc met deze nieuwe iPhone, graag je argumenten, want ik kan ze niet bedenken...
Ik denk dat de hoofdreden heel simpel (en menselijk) is. Ik wil de nieuwste en ben bereid daarvoor diep in de buidel te tasten en als het nodig is te kamperen bij de voordeur van de Apple Store. Deze reden is niks nieuws, want dat gebeurde bij de Samsung Galaxy S8 (die naar mijn smaak ook veel te duur is) ook.

Zijn er tegenargumenten te verzinnen om de Iphone X niet te kopen, jazeker. Hij loopt op vrijwel alle fronten achter op de nieuwste Samsung en mogelijk zelfs vlaggenschepen van andere merken. De productie en ontwikkelingskosten plus wat Apple op het toestel wil verdienen is niet uit te leggen, anders dan dat ze flink wil cashen op deze smartphone. Als je alle feiten zonder enige vorm van subjectiviteit naast elkaar legt een een koude optelsom maakt wordt je bedonderd waar je bij staat. Maakt dat uit? Voor de een wel en voor de ander niet en dat is prima.

Je kan anno 2017 het emotionele aspect van de smartphone simpelweg niet wegmaken. De smartphone is voor heel veel mensen het belangrijkste apparaat in hun leven. Het is een gadget die je een bepaalde status en identiteit verleent. Status is in onze huidige samenleving belangrijker geworden dan ooit tevoren (wat zorgelijk is, naar mijn mening) en identiteit is een belangrijk onderdeel van "jezelf". Het is niet gek dat de jeugd en jong volwassenen (en denk ik ook best een grote groep volwassenen) hun smartphone heel belangrijk vinden, het geeft hun iets waarnaar ze op zoek zijn.

Is een smartphone het belangrijkste apparaat in je leven, natuurlijk niet. Als je aan hartbewaking hangt zal je telefoon heus niet meer zo belangrijk zijn als het moment dat je nog vrolijk op je fiets je waanzinnige scherm aan het bewonderen was met die dubbele 12 megapixel camera, totdat je op die auto knalde. Je prioriteit zal liggen dat al die apparaten om je heen hun werk blijven doen en zal naar alle waarschijnlijk de stethoscoop van de arts een hogere prioriteit genieten.

Het is aan ieder wat hij zelf wil en waar zijn prioriteiten liggen. Wil je een bak geld uitgeven aan een smartphone, prima. Wil je een bak geld uitgeven aan die racefiets, prima. Wil je aan bak geld uitgeven aan die auto, prima. Wil je een bak geld uitgeven aan dat goede doel, prima.

Ik zou het geld waarschijnlijk uitgeven aan het aflossen van onze (gelukkig enige) lening. Maar ja, ik ben dan ook een burgerlijke 32 jarige vader van drie kinderen 8-)
Kijk, hier heb ik nu iets aan hahaha niet dat ik perse daarom die vraag stel. Ik vroeg me oprecht af, waarom mensen zoveel uitgeven aan een telefoon. Meer niet. Geen haat tegen Apple. Ik kan het betalen maar ik heb niks met het merk. Die grens van ¤1000 geldt voor veel producten en het is natuurlijk vragen om problemen als je het op Tweakers zet hehe

Het emotionele aspect is iets wat ik ook onderschat heb, zeker weten. Daar zit volgens mij ook het grootste verschil/probleem. Iedereen met een anti mening heeft een andere emotie bij het bedrag of merk of welke reden dan ook. Hierdoor komt onbegrip maar dat neemt niet weg dat je niet gewoon kunt praten over de diverse redenen die iemand heeft om iets wel of niet te kopen :)

Dank voor je uitgebreide reactie!
Je kan 'm een jaar later verkopen voor ¤900. Daarnaast is kwaliteit voor sommige mensen belangrijker dan de prijs. Zo zou ik prima hetzelfde kunnen doen met een Android van ¤200 wat ik nu doe met mijn iPhone van ¤700+, maar ik gebruik het ding dagelijks dus waarom zou ik gaan voor iets dat ik minder fijn vind?

Overigens vind ik zelf dit bedrag ook te gek.
Dan nog is het 400¤+ waarde degradatie per jaar. Ik denk overigens niet dat veel mensen 900¤ voor een 2e hands telefoon gaan betalen...
Ik wil best geloven dat Apple spul kwalitatief goed is, maar een vergelijking met een product wat bijna een kwart kost is natuurlijk niet reeel.

Daarbij vind ik 400 euro per jaar een belachelijke investering. En dat is dan om dat andere mensen zo gek zijn om 900 euro voor een tweedehands telefoon te betalen (en dat is dan hopen dat hij niet beschadigd is anders is hij bijna waardeloos).

Daarbij is deze iPhone nou ook weer niet het neusje van de zalm (tenzij je alleen naar Apple kijkt).

[Reactie gewijzigd door LOTG op 14 september 2017 15:29]

Ik verwacht juist dat de X redelijk snel in waarde zal dalen. Bij de volgende generatie verwacht ik een combinatie van FaceID en TouchID (TouchID in het scherm).

Ik ben zelf voor de 8Plus 256GB gegaan omdat ik FaceID nog een jaar of 2 geef voordat het echt vlekkeloos gaat werken. Er zitten nu nog te veel nadelen aan (je ogen, neus en mond moeten zichtbaar zijn voor de werking en FaceID kan maar 1 gezicht onthouden).
Als je 2000 of 3000 euro voor een computer uitgeeft, waarom dan geen 1200 euro voor een telefoon die je enkele jaren de hele dag door gebruikt?

Ik zou er zelf geen problemen mee hebben om een dergelijk bedrag te betalen, alleen niet voor de iPhone X. Die vind ik het, zelfs als Apple-liefhebber, niet waard.

Persoonlijk zou ik het geld nu liever aan een iPhone 8 + Apple Watch uitgeven. Ben je praktisch net zoveel kwijt, maar krijg je een stuk meer Apple-gemak voor.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 13 september 2017 13:58]

Ik gebruik mijn PC wel even wat uren meer dan mijn smartphone.
Ook doet mijn PC alles beter dan mijn smartphone.

Daarbij gaat die ook nog veel langer mee dan mijn smartphone (mijn telefoon gaat weg als die versleten is, niet als de nieuwe iPhone uit komt), volgens mij is mijn laatste upgrade 10 jaar geleden.

En dat was geen 2-3K maar ergens rond de 1000 euro.

Ik ben voorstander van fatsoenlijk materiaal kopen als je het dagelijks gebruikt, maar dit zijn gewoon woeker prijzen omdat het kan en omdat men het geld met koffers naar Apple komt brengen.

Ik denk dat het Apple logo op de achterkant al zo'n 500 euro kost tenopzichte van een vergelijkbaar toestel.
Ik gebruik mijn PC wel even wat uren meer dan mijn smartphone.
Ook doet mijn PC alles beter dan mijn smartphone.
Ik DACHT ook dat ik als professionele webmaster vaker op mijn PC zat dan op mijn mobiel. Niets is minder waar. Mijn iPhone is het enige wat ik 24/7 bij me draag. Je wordt ermee wakker en je gaat ermee slapen. Het is mijn pinpas, afstandsbediening, wekker, encyclopedie, startpunt voor entertainment (spotify/hbo/netflix), coach, krant, bank, navigatie, bioscoopkaartje, kookboek, hotelkamersleutel, parkeerkaart, casino, reisbureau, etc.. etc... De laatste tijd doe ik zelfs mijn wekelijkse boodschappen erop via Amazon en lokale supermarkten.

Ik ken veel mensen die hun mobiel alleen maar gebruiken voor bellen/whatsapp/facebook, maar ik ben juist zo iemand die z'n iPhone voor alles gebruikt. Of ie nou 1300 of 1500 of 2000 had gekost, ik had het netzogoed betaalt. Na 6 jaar iPhone ben je de hoge prijzen van Apple wel gewend...
Maar dat zijn allemaal persoonlijke keuzes. Ik bedoel; veel van de activiteiten die je noemt gaan beter op een PC of gewone Apple.Daarnaast gaan dingen als encyclopedie lezen en entertainment beter op een groter scherm.

Als je die Apple apparatuur allemaal makkelijk kan veroorloven en je vind het het waard, waarom niet? Maar ik had een collega, waarmee ik het over games had en die vond Steam games te duur, ondertussen had die wel een gigantisch dure telefoon. Dat vond ik wel een beetje een scheve visie op de realiteit.
Persoonlijke keuze, uiteraard, maar voor mij is de vraag of dit soort telefoons dat bedrag ieder jaar waard is. Kan deze nieuwe iPhone een of meerdere taken beter dan je oude* en zo ja, is dat het prijsverschil waardjaar na jaar?

Wat ik nl. minder goed snap is de dwang van sommigen om altijd de nieuwste te moeten hebben. Een van mijn collega's is er zelfs oprecht van overtuigd dat mensen hem niet meer serieus zouden nemen moest hij niet telkens de nieuwste kopen.

* ik neem voor het gemak de 7 aan maar dezelfde redenering werkt ook met een deel van de oudere modellen
Maar zou je in het dagelijks gebruik het verschil tussen de 8 en de x heel erg gaan merken.
Nee, en daarom vind ik hem het niet waard :)
Niet qua performance, wel qua camera en scherm natuurlijk.
De 8 zal qua performance iets sneller zijn (zelfde cpu en minder pixels aan te sturen) en de X heeft een beter scherm + camera.
Ik gebruik mijn bril ook de hele dag door. Zonder bril kan in mijn telefoon ook niet nuttig gebruiken. Of autorijden. Of werken. Of fietsen. Of... ja wat wel eigenlijk?

Toch betaal ik voor mijn bril maar zo'n 80 euro per 2 jaar. Dat is namelijk een reële waarde voor het materiaal, de ontwikkeling, de marketing, het maatwerk (oogmeting en glazen op maat slijpen) en de service. Een paar maanden terug voor service terug geweest bij een bril van ± 10 maanden oud, opticien maakte hem per ongeluk stuk. Geen probleem, was binnen een paar dagen vervangen voor nop (met mijn bestaande glazen dan).

En lang niet iedereen geeft zoveel geld uit aan een computer hoor. Mijn huidige laptop (primaire computer) kostte me 800 euro. Mijn vorige, waar ik ruim 7 jaar mee gewerkt en mijn geld verdiend heb, kostte in 2010 750 euro. Afschrijving per jaar dus 100 euro.

Begrijp me niet verkeerd: iedereen zijn hobby en je moet vooral zelf weten waar je je geld aan uitgeeft. Ik vind alleen de wijze waarop mensen proberen dat hobbyisme te rationaliseren erg grappig.

@hieronder: beter lezen. Ik zeg niet dat ik het uitgave patroon grappig vind, ik vind de wijze van rationaliseren grappig.
En net zo goed als ik schrijf dat ieder zelf moet weten waar hij zijn geld aan uitgeeft, geldt dat ook voor mijzelf natuurlijk. Het is ook maar net hoeveel geld je hebt en wat je ervan moet betalen. Ik heb bijvoorbeeld een hypotheek te betalen en een gezin te onderhouden van mijn inkomen alleen, dus even een half maandsalaris aan een telefoon besteden "voor de leuk" is er niet bij.

[Reactie gewijzigd door Ger op 13 september 2017 19:23]

Er zijn altijd mensen die ergens wel of geen geld voor over hebben. Of simpelweg meer of minder geld ter beschikking hebben.
Begrijp me niet verkeerd: iedereen zijn hobby en je moet vooral zelf weten waar je je geld aan uitgeeft. Ik vind alleen de wijze waarop mensen proberen dat hobbyisme te rationaliseren erg grappig.
Ik vind dit soort reacties altijd wel grappig. Jij hebt ergens geen geld voor over en koopt goedkope spullen. Dat is jouw keuze. De rationalisering daarvan snap ik zelf bijvoorbeeld nooit zo goed. Iets wat ik veel gebruik en ik veel plezier en/of gemak van ondervindt (of er goed van uit zie, zoals een mooie bril of kleding), geef ik graag geld aan uit.

Anderen geven geld liever aan andere dingen uit. Misschien interesseert uiterlijk je niet en ga je graag X keer per jaar heel duur op vakantie. Of stop je al je zuurverdiende geld in je auto of je hobby.

Moraal van het verhaal: Anderen vinden jouw uitgavepatroon waarschijnlijk net zo grappig als jij dat van anderen ;)
Toch betaal ik voor mijn bril maar zo'n 80 euro per 2 jaar.
en de rest wordt door je zorgverzekeraar of verzekering betaald vermoed ik? Ander hoor ik graag waar je voor dat geld een knappe bril haalt. Ik ben beduidend meer kwijt aan een (ongeslepen) zonnebril, maar ieder z'n ding natuurlijk. Speeltjes moet je niet rationeel willen verklaren. Ik ben getrouwd, wat denk je wat ik daar had kunnen besparen ;) Mijn auto zou net zo goed rijden met stalen velgen maar ik heb lichtmetaal en daar betaal ik extra voor (om maar wat te noemen).

* botoo zal heel waarschijnlijk wel smelten voor de X, mag ik aub? of moet het rationeel gaan verklaren?
[...]
en de rest wordt door je zorgverzekeraar of verzekering betaald vermoed ik?
Nope. Bril totaal plan. Maandelijks ¤ 3,50 en dan iedere 2 jaar een bril met alle toeters en bellen die ik nodig heb. Geen merk montuur, maar eigen lijn.
Interessant, ik betaal om de 2-3 jaar 600-800¤ aan een bril (glazen kosten me al 200/250 per stuk namelijk)

Dan heb ik het wel over -10/-12 cylinder en maximaal geslepen glas.... dat dan wel :)

Ik zie het al: kunststof glazen (Euh...) dat scheelt een bak met geld inderdaad.

[Reactie gewijzigd door Crazy- op 13 september 2017 22:50]

Heb ook kunstof glazen, al jaren, nooit iets van gemerkt, tot ik nu jou reactie lees en ben gaan google'en.

Maarja extreme cylinder en flink customized zit ook een prijs kaartje aan.

Verder ben ik het met @Ger eens, heb een laptop die ik reeds meer dan 7 jaar heb, voor rond de 1000 euro gekocht, ooit nog eens ge-upgrade met een SSD, dus laten we zeggen totale kosten 1100 euro en hij gaat naar verwachting nog wel een paar jaar mee, dus ja, ruw weg een 160 euro per jaar = 14 euro per maand.

Dat is toch andere koek dan een telefoon van 1300 euro die je na 1 a 2 jaar afschrijft
Je kan het zo gek maken als je wilt, maar er zijn nog zat iPhone 4s'en in omloop. En de X is er vanaf 1160, niet 1300.

Daarnaast zijn iPhones na 1 jaar echt niet afgeschreven hoor :+

Na een jaar of 4 krijg je er nog 100 euro voor, en dat was toen de nieuwprijs 600 was..

Die laptop van jou van 1000 euro schrijf ik in 2 dagen af omdat ie dan buiten ligt omdat ik er niet mee kan werken. Ieder z'n ding toch? ;)

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 19 september 2017 18:14]

Waarom zou je met die laptop niet kunnen werken?

Maar een laptop kan je in iedergeval werk doen een iPhone niet, Ik zie mij nog niet op een iPhone 1 volle werkdag al mijn werk doen, laat staan 1 uur.

Mijn laptop krijg ik na 7 jaar meer voor dan een 7 jaar oude iPhone. En nadat die afgeschreven is kan die nog goed werk doen, een iPhone van 7 jaar oud.. denk ik niet dat je nog veel mee zou willen.

Heb zelf een iPhone 5s, maar die heeft nog nooit geld opgeleverd, last staan als ik er ook nog dik geld voor had moeten betalen... ;)

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 21 september 2017 00:58]

Ik heb nu sinds 2 jaar Ace & Tate ontdekt. ¤ 98,- per bril ongeachte je sterkte. Inclusief alles :D .
https://www.aceandtate.nl/faq/articles/index/id/115001762489
Ik heb een Davidoff (ofzo) montur met getinte Rodenstock glazen en dat geintje kostte me ruim ¤ 300. Hey gaat me niet om het feit dat brillen duur of goedkoop zijn maar dat je het imho mag vergelijken met een smartphone, sommige mensen geven nu eenmaal meer geld aan iets uit dan anderen, niet vanwege de vermeende meerwaarde maar domweg omdat ze dat willen hebben.

Wat mij een beetje stoort is de ultieme waarheid die zovelen poneren als het Apple/Samsung/Mac/Windows etc aangaat.

Ik was zeer wel van plan om de X aan te schaffen maar zoals ik het nu begrijp is de draadloze oplader van Apple zelf pas in 2018 verkrijgbaar _en_ mag je er ook nog eens extra voor betalen, dat begint zelf mij een beetje teveel als een naaistreek aan te voelen en ik geloof dat ik niet de enige ben.
Ja en nee. Ja, men mag zelf weten wat ze uitgeven. Het is ook maar net wat je er voor over hebt. De een wat meer dan de ander.

Nee, brillen en smartphones zijn eigenlijk niet te vergelijken. Wat veel mensen niet weten is dat de brillen prijzen kunstmatig worden hooggehouden door Luxottica. Zij hebben een monopoly positie op brillen en zijn eigenaar van 80% van de topmerken.

En dat gaat nog meer worden zodra ze gefuseerd zijn met Essilor.

https://www.forbes.com/si...our-glasses-so-expensive/

http://www.bbc.com/news/business-38899892

Edit: Oh inhoudelijk, wat betreft de iPhone X deel ik je mening. Mijn iPhone 6 vervang ik nog niet. Het lijkt mij een super telefoon maar ¤ 1159 is mij een brug te ver. Plus alle kosten voor de accessoires.

[Reactie gewijzigd door Skaave op 15 september 2017 18:31]

"Nee, ik wil juist steeds minder betalen voor smartphones"
Ik heb momenteel een iPhone 6 64GB, was iets van 850 euro.

Hoewel mij de iPhone X echt te ver gaat en ik gezien de steeds hoger wordende prijzen vermoedelijk niet bij Apple blijf snap ik best waarom veel het er wél aan uitgeven.

Om bij je voorbeeld van je bril te blijven, de mijne kost 1000+ euro... Ja je hebt er ook 1 voor 10% van dat geld...

Uiteraard is dat een hoop geld voor een bril. Ik MOET er een hebben (lenzen kan ik niet/slecht verdragen en laseren vind ik zelf een te groot risico + je ogen gaan op termijn weer achteruit). Ik wil echter wel een fijne, lichte, multifuntionele (meekleurende glazen) bril. Ik doe meestal zo'n 3 jaar met mijn bril waar sommige nog geen jaar doen met hun smartphone van 900 euro. Ik gebruik mijn telefoon tot hij aan vervanging toe is (lees defect/gaat geen werkdag meer mee). Verschil is wel dat ik zonder mijn telefoon prima op vakantie kan gaan, zonder bril kan ik niet eens fietsen :+

Anyways, voor velen is de smartphone "HET" apparaat in hun leven. De een zuipt het op bij de lokale kroeg... de ander koopt een groter maatje huis/auto/motor. De ander geeft het uit aan een leuke vakantie. Moet iedereen zelf weten. En jij hebt, neem ik aan, gekozen voor een gezin? Daar heb ik, niet om financiële redenen, niet voor gekozen. Hoewel ik niet van plan ben een telefoon van 800+ meer te halen... Ik moet toch wat met mijn geld ;-) Nieuwe hobby is motorrijden... dus geen geld voor dure telefoons!

PS: Wat ik wel grappig vind zijn collega's die bij IKEA een matras kopen en klagen dat ze zo duur zijn, maar wel een telefoon elk jaar kopen van 800-1000 euro.. :X

[Reactie gewijzigd door Thalaron op 15 september 2017 22:35]

Ik heb een SE gekocht voor 314 euro nieuw (helaas wel maar 32 gb)

Tuurlijk oude apple 5s behuizing maar wel gewoon een 6s van binnen.

Werkt super vlot in de praktijk. Gewoon niet altijd het laatste beste willen hebben
Als je 2000 of 3000 euro voor een computer uitgeeft, waarom dan geen 1200 euro voor een telefoon die je enkele jaren de hele dag door gebruikt?
Workstations en laptops hebben:
- Performance die je op een smartphone niet wil/kan gebruiken. Oke je KAN zware video-edit dingen doen, en je KAN een gamecontroller aansluiten voor zwaardere games, maar dit is allemaal veel te priegelig voor de meeste mensen.
- Langere levensverwachting. Behalve als je een flasher bent met een een op XDA populair model is het naar om een telefoon langer dan 4 jaar te gebruiken. PC's gaan echter makkelijk 10 jaar mee tegenwoordig, zo nodig afgeschoven op een familielid met bescheiden wensen.
- Een veel kleinere kans om per ongeluk onderaan de trap, in de plee pot of bij het gevonden voorwerpen loket te belanden.
Als je 2000 of 3000 euro voor een computer uitgeeft, waarom dan geen 1200 euro voor een telefoon die je enkele jaren de hele dag door gebruikt?
Klopt wel, maar de meeste mensen die dat doen, doen het voor betere specs. Zelfs de duurdere Mac-computers voegen nog wel wat toe op de concurrentie. Dat idee heb ik bij iPhones al jaren niet meer. Je betaalt vooral gewoon bakken met geld voor dezelfde features die al jaren bestaan op de smartphonemarkt en daar betaal je dan de hoofdprijs voor.

Verder niet om op Apple te haten, ik heb zelf ook wel eens een iPhone gehad en ik sta er redelijk om bekend dat ik telkens van phone-OS wissel om te kijken welke voor mij het prettigst werkt, maar dit is gewoon een absurde prijs voor wat 't ding kan. :P
Ik vind het nogal een rare vergelijking. Als je een auto van 10.000 euro koopt kun je dan ook 5.000 euro voor een telefoon uitgeven omdat je hem meer gebruikt dan je auto? Ik zou toch echt kijken of de telefoon echt ruim anderhalf keer beter is dan de iPhone 8 bijvoorbeeld. Of is die opeen troep geworden?
Zeker niet anderhalf keer beter. Voor een klein beetje beter betaal je gewoon veel, dat is bij alle producten.

Een auto begint ook bij 10.000 (Aygo ofzo), wat doet een BMW van 70.000 nou 7 keer beter? Brengt die je 7 keer sneller van A naar B? Luxe is gewoon duur :)
Daar kan ik me inderdaad ook in vinden, natuurlijk weet je al dat je meer geld kwijt bent als een Apple product koopt, het is wellicht gewoon een kwestie van wennen dat alles nog duurder wordt.
Software support voor smartphones is een zeldzaamheid. Recent voorbeeld is natuurlijk de Moto E, maar de meeste fabrikanten geven er al snel de brui aan bij software en beveiligingsupdates. Een computer is niet afhankelijk van de leverancier voor de software en beveiligingsupdates, een smartphone wel. Een computer vervang je 1x in de 5 jaar als je een beetje bij wil blijven, de oude computer kan dan nog prima dienst doen als iets anders (office PC, HTPC, thuisserver, NAS, etc.). Een smartphone gaat 2, met een beetje custom gehobby misschien 3 jaar mee, maar daarna houdt het wel op. Dan kun je hem nog inzetten als mp4-speler oid. Verder kun je bij een desktop de levensduur rekken door onderdelen te vervangen, terwijl bij een smartphone bijna alles op de pheripherals na op het moederbord gesoldeerd zit.

Verder heeft mijn gaming desktop mij ongeveer 600 euro gekost omdat ik deze op het RAM na samengesteld heb uit 2e hands onderdelen. Mijn laptop kostte me 1100 euro (Lenovo Y510p + SSD + vervangende NIC) en gaat inmiddels al een jaartje of 4 mee. Qua telefoons doe ik alles met afdankertjes (ik heb nu een S4 die zijn simkaart regelmatig niet meer herkent en een Amazon Fire Phone met waterschade). In november krijg ik een nieuwe (mid-range) telefoon van ca. 450 euro (S6 of vergelijkbaar) en ik weet niet wat een high-end telefoon beter zou moeten kunnen dan zo'n toestel (meerwaarde van mid-range t.o.v. budget kan ik nog inkomen i.v.m. connectiviteit) daar je met iedere telefoon toch grofweg hetzelfde doet.

4K scherm? Compleet overbodig.
CPU/GPU? Alle budget toestellen hebben tegenwoordig al een quadcore met een redelijke GPU, misschien dat VR teveel gevraagd is, maar de meeste games kunnen ze toch wel aan.
Accu capaciteit/ accuduur? Wordt alleen maar slechter met betere specs.
Groter scherm? Zodat hij nog slechter in je broekzak past, alles boven de 5.1" vind ik onhandelbaar en ik ben niet de enige: http://img.qz.com/2014/09/thumb-zones-lineup.png
Draadloos laden/ 3D camera/ hippe kleuren als "SpaceGrijs"? Vooruit, die krijg je van me ;)
Je kan een smartphone niet vergelijken met een pc, laptop, magnetron, waterkoker of een andere elektrisch apparaat
Alleen een tablet komt in de buurt

En zelf zou ik nooit zoveel geld aan 1 telefoon uitgeven want dan moet ik er gevoelsmatig ook langer dan 2 jaar mee doen
Nu koop ik een niet al te dure en gooi die zonder problemen na 1 of 2 jaar weg of in het reserve laatje als ie niet meer bevalt en haal een nieuwe telefoon
Mijn PC was 25 euro op Marktplaats :P
Ik heb dat gekozen omdat het het enige antwoord met "ja" is. Ik vind de vraagstelling dan eerlijk gezegd ook el super belachelijk. Waarom moet een toestel het belangrijkste toestel in je leven zijn voor je er 1300 voor wil uitgeven? Echt waar tweakers de arrogantie en Apple haat druipt er weer mooi af bij deze poll.

Ik kan ook zo'n poll opstellen hoor.

Lees jij tweeakers?
  • Ja, want ik ben een idioot die niet veel van technologie kent en als ik Tweakers vermeld bij mijn vrienden denken ze dat ik snap wat ze allemaal vertellen maar dat doe ik dus niet, daarom lees ik tweakers want niemand op Tweakers kent iets van tech..
  • Nee, Ik kom hier enkel voor de polls
  • Nee ik kreeg deze link doorgestuurd dus ik denk ik zal maar meedoen maar het lezen? Gek, dan nog liever een magazine over breien.
  • Oh je bedoelt dat die onsamenhangende lappen tekst geen Lorem ipsum variatie zijn?
Nu mag iedereen die zegt Tweakers te lezen even uitleggen waarom ze in hemelsnaam die optie kozen.
Eens, er hadden wat andere opties in kunnen staan. Het wekt natuurlijk wel eerder reacties op als er "apartere" variaties in staan
Er is ook geen haar op mijn hoofd die eraan denkt dit soort bedragen neer te tellen voor een smartphone (en in het bijzonder een iPhone X).

Maar er zijn nu eenmaal mensen waarvoor dit geen probleem is (zowel financieel als ethisch).
Er lopen zoveel mensen rond die 6000 of zelfs 10.000 euro neertellen voor een koersfiets die ze niet nodig hebben. Ik zou voor een fiets dan ook maar maximum 500 euro bereid zijn te geven.
Ieder zijn ding...
Ik schoot uit met mijn vinger tijdens het koffiedrinken }:O
Ik vindt het niet erg om 1400 euro voor een telefoon uit te geven. Ik regel alles in huis ermee,gebruik hem de hele dag privé en zakelijk. En face it de meeste mensen kijken er merendeel van de dag naar. Alleen dit toestel heeft geen meerwaarde voor mij voor de huidige modellen(iphone 7) Anders had ik hem graag besteld.
Ik ben in de toekomst wel bereid zon bedrag te betalen, mits die het ook waard is. Op dit moment slaat dat bedrag helemaal nergens op. Krijg je ook nog eens een lelijke balk door je scherm, geen headphone Jack en geen touch ID. Ja doei!
Omdat niet iedere Nederlander overal en altijd een koopje wilt scoren. 😘
Ik ben nieuwsgierig wat de X alleen qua parts kost.

Verder heb ik nul interesse in de overpriced toy :/
Ik ben nieuwsgierig wat de X alleen qua parts kost.
$412.75 volgens het volgende artikel:

iPhone X bill of materials is, obviously, the highest of any iPhone

Hoe ze op dat bedrag komen staat hier (in het Chinees)

[Reactie gewijzigd door Carbon op 16 september 2017 15:40]

Ik vermoed juist dat mijn volgende telefoon mijn goedkoopste iPhone tot op heden gaat worden: de iPhone SE 32GB voor circa 325 euro. Dit lijkt me een goede koop (hardware van de 6S en een goede accuduur) met een voor Apple enorm lage prijs. Ik heb hiervoor de iPhone 3G, 4, 5 en 5S gehad en die waren aanmerkelijk duurder.
De SE is een leuke telefoon! De afgelopen maanden ook erg veel in prijs gedaald.
Heb hem zelf nu 2 maandjes in gebruik nadat Mn 5 16gb gewoon echt te krap werd. Direct voor t 128gb model gegaan en geen spijt. Gewoon fijne dingen die alles doen wat ze moeten doen voor een nette prijs :)
Voor een Apple inderdaad een lage prijs, maar in mijn optiek veel geld voor wat je krijgt.
Voor hetzelfde geld heb je een Android met een groter/beter scherm (4"1136x640 vs 5,5"1920x1080)
Dubbel het geheugen, betere cpu.
Ik kan me voorstellen dat als je IOS gewend bent dat je moeilijk naar Android kan, maar ik vraag me af of het die concessies waard is.
Da's 'n mooi bedrag. die had ik als Android gebruiker nog wel overwogen als die prijs een half jaar geleden zo laag was.
Ja, het is het belangrijkste apparaat in mijn leven.. maar ik wacht op de volgende iteratie van de X, ik ben namelijk niet sold on Face-id. Voorlopig hou ik het nog even bij mn 5s, deze recent voorzien van een nieuwe batterij en met iOS 11 support zing ik het nog wel een jaartje of twee uit. Maar dan doe ik dus al een jaar of zes met deze telefoon; ik zou absoluut geen probleem hebben om een bedrag groter dan 1000 euro uit te geven voor een telefoon. Ik denk dat de meeste Samsung Galaxy aanhangers per jaar meer aan telefoon uitgeven dan ik met een sporadische aanschaf van een 1000 euro+ telefoon.
Ik denk dat de meeste Samsung Galaxy aanhangers per jaar meer aan telefoon uitgeven dan ik met een sporadische aanschaf van een 1000 euro+ telefoon.
Dat ligt er dus maar net aan hoe lang zij met die Samsung Galaxy doen hè...

Ikzelf heb (na 3 jaar een Samsung Galaxy S(1) Plus) nu alweer 3 jaar een Nexus 5 in gebruik. Al zou die nu spontaan tot stof vergaan, dan nog heb ik maar een afschrijving van ¤ 110,- per jaar. Terwijl het er naar uit ziet dat hij het nog wel even volhoudt en dus de afschrijving per jaar steeds minder wordt.

Om diezelfde afschrijvingsfactor te bereiken zou ik 12 jaar met deze iPhone X moeten doen. Dat zie ik dus echt niet gebeuren. Je gaat dan sowieso tegen een vervangende batterij aanlopen, hardware die niet meer mee kan met recente software, etc.
Het is geen samsung galaxy, maar ik ben zeer blij met mijn redmi note 4x van Xiaomi met lineageos erop. Kostte maar 140¤. Dat is als ik er een jaartje mee zou doen dus maar 140¤ per jaar. Als je dat met zo'n iPhone wilt moet je er ongeveer 8 jaar mee doen. Dat verschil is te groot, al helemaal omdat dit toestel op alle vlakken voldoet voor mij.
Tegenwoordig zijn de budget modellen meer dan acceptabel als je niet het mooiste scherm, de snelste processor/gpu combinatie of de beste camera wilt. Ik zie niet waarom ik 1329 euro zou uitgeven als ik voor diezelfde prijs een Nokia 6 kan kopen met 64GB Micro SD kaart en dan nog op stedentrip kan gaan. Die telefoon zal ook meer dan voldoen bij internetten, Whatsappen en Youtube video's kijken.

Paar jaar geleden waren de budget telefoons nog echt waardeloos, tegenwoordig allang niet meer.
Dit soort bedragen zijn uitzinnig. Wat zullen de productiekosten zijn, 300 eu ? Ik zeg niet dat samsung veel beter is maar dit gaat nergens meer over. M'n huawei heeft zijn nukken maar voor een 1/5e van de prijs ben ik erg blij and money in the bank.
Met de productie kosten alleen ben je er nog niet. Denk aan marketing en research bijvoorbeeld.

Meen ergens te lezen dat ze onder aan de streep 40% marge hebben (wat al heel erg veel is)
Eh, apple heeft niet veel marketing nodig naar mijn idee. 40 procent is schandalig veel.
Ik zou zo'n bedrag er ook nooit voor betalen. Ik koop mijn telefoons altijd los (dus niet als onderdeel van een abo met maandelijkse afbetaling) en hou het dan altijd bij zo'n 400 euro. Dan heb je een prima toptelefoon van de vorige generatie (heb nu een galaxy S7). Voor dat bedrag is het leed nog te overzien als je de telefoon laat vallen of als ie wordt gestolen. Blijft nl. toch een kwetsbaar apparaat.

Heb wel gestemd voor 'nu nog niet, maar wie weet in de toekomst', omdat het spul net als veel andere producten natuurlijk wel steeds duurder wordt en het op een gegeven moment mss wel een normale prijs is... 10 jaar geleden zou ik ook echt geen 400 euro aan een telefoon uitgeven ;)
Ik ben het eens met je zeg nooit nooit stelling. Inflatie is nu eenmaal een feit. Momenteel zijn het echter gewoon achterlijke bedragen en laten we wel wezen, tegen de tijd dat 1300 euro een acceptabele prijs voor een smartphone is kost deze iPhone natuurlijk een dikke 2K.

Apple is gewoon aan het kijken hoe ver ze kunnen gaan, en helaas kan ik ze geen ongelijk geven. Als mensen zo gek zijn om ieder jaar een fortuin in een telefoon te investeren, probeer dan het volk wat iets minder vaak upgrade maar dan wel ineens goed ook wat te bieden.

Maar dan koop je dus voor 1300 euro een fragiel apparaat (want design is blijkbaar het belangrijkste aan een telefoon tegenwoordig) met een mooie glazen achterkant, Vervolgens moet die natuurlijk in een case waardoor je dat allemaal niet meer ziet want het kan allemaal niets hebben.
Het is voor mij onmogelijk om te begrijpen waarom je 1k+ zou uitgeven aan een telefoon die de specs heeft van een telefoon die bij een ander merk 600 euro is.
Bij welke concurrent vind je dan een telefoon met A11 soc?
Appels met peren...
De soc maakt me helemaal niet uit. Al was het een qwert12345 soc. Het gaat er om wat dat ding voor me doet. Het maakt me ook niet uit welk type bougies er in mijn auto zitten.
Dus een Ferrari heeft volgens jou dezelfde specs als een Dacia?
Beide rijden namelijk van punt A naar B, en voor velen doet 'ie niks meer dan dat.

Disclaimer: Ik heb trouwens nooit een Apple product gekocht, vind dit gewoon zo'n goedkope opmerking...
Je moet kijken naar waar ik op reageer. Het ging er om dat de specs gelijk waren maar dat dat via een andere soc werd gedaan.
Dus om in jouw vergelijking te blijven:
Er zijn twee auto's. Ze zijn even zwaar, trekken even snel op, hebben dezelfde topsnelheid, zijn even zuinig en hebben hetzelfde comfort.
Maar de ene kost 15000 en de andere kost 25000. En dan roept er iemand dat je de prijs niet mag vergelijken omdat de benzine tank van de ene aluminium is ipv staal.
Dat maakt me dus helemaal niets uit. Het gaat mijn om de ervaringen en niet hoe ze dat bereiken.
Eerder een Nissan GTR vergelijken met een Ferrari 458 ;)

De GTR kost ongeveer de helft en levert niet minder prestaties/kwaliteit als de Ferrari. Toch betalen kopers graag voor een merk!
De vraag is, who cares?

Waar wordt een telefoon voor gebruikt? Het berekenen van eiwitten, of facebooken? En voor welk van de 2 heb je een super computer nodig?
"Ja hoor, is toch belangrijkste apparaat in mijn leven"


Just.. wow.
Welk apparaat is dan belangrijker? Je stofzuiger?
Mijn koelkast, mijn fornuis, mijn CV-ketel... Om maar eens wat te noemen.
Belangrijk inderdaad. Maar misschien wordt er meer gesuggereerd welk apparaat je het meest gebruikt. In mijn geval een laptop, maar ik kan me best voorstellen da je alles met een smartphone doet.
Van levensbelang? Nee, dat niet.
Nou, die koelkast gebruik je stiekem 24/7. Je komt er vooral achter hoe hard je hem mist wanneer je er een week geen hebt ;)
Je klinkt alsof je uit ervaring spreekt :)
Jep. Dr was geen stroom voor een koelkast O-)
Valt best mee hoor... Zelf dik een jaar antikraak gewoond zonder een koelkast. Even aanpassen, maar gaat best prima. ;) Was na die tijd heel handig in het conserveren van maaltijden in potjes. Dan kun je het ook prima een tijdje bewaren allemaal. Dus nee, mijn koelkast is voor mij niet super belangrijk.

Mijn mobiele telefoon daarentegen wel. Gebruik ik belachelijk veel voor zowel leuke nutteloze- als nuttige dingen. Dus dat mag best wat kosten! Maar over de 1000 euro? No way! Mijn huidige telefoon ging over de 500 euro, dat vond ik al tamelijk belachelijk eigenlijk....
Welk apparaat is dan belangrijker? Je stofzuiger?
Mijn auto! Die kostte ¤36000. In die zin is ¤1329 niet zo veel. Maar aan de andere kant, het is maar een telefoon.
Ja, maar t is ook maar een auto. Die zijn ook goedkoper te vinden dan ¤36K. 2e hands zelfs al vanaf een paar honderd euro; als je mazzel hebt komt ie nog een keer door de APK ook hehe. Het is maar wat je wil en hoeveel je over hebt voor extra opties e.d. :)
1 2 3 ... 6


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*