Poll

sjekkul: je post op de verkeerde poll....

De performance had hoger gekund, maar de verwachtingen waren inderdaad een procent of 10 dus dat klopt allemaal.

Als AMD slim is klokken ze de TBird snel naar 1,5 GHz, om zo Intel voor te zijn, want op de zelfde kloksnelheid onderscheidt de TBird zich nog steeds niet van de P3, op de prijs na. Dus wil je nu laten zien dat je de snelste bent, zal je een significant hogere kloksnelheid moeten aanbieden, en volgens mij zit dat met de schaalbaarheid van de TBird wel snor.

Sjekkul -----> maandagmorgen he

Ze moeten inderdaad met een hoger geklokte T-bird komen. Op lage snelheden vrees ik dat de Duron veel aantrekkelijker dan de T-bird is. Boven de 1 GHz kunnen ze wel flink scoren aangezien Intel op dat punt geen concurrerende processor kan leveren. Zolang de Williamette er niet is of te duur is en de 1GHz P3 moeilijk te leveren is kan AMD op de High-End markt domineren.

Ik ben enigszins teleurgesteld in het kleine verschil tussen de Athlon en de T-bird, hoewel daar eigenlijk nog niet heel veel over te zeggen is (Dan had ik een ander antwoord moeten kiezen, maar 'geen mening' is iets heel anders dan 'niet goed geïnformeerd', en ik heb wel een mening).

Maar ik verwacht wel dat de verschillen groter worden als T-bird op de AMD 760 chipset gezet wordt. Die chipset zal ongetwijfeld beter scoren dan die van VIA. Goed spul hoor, dat VIA, maar ik denk dat AMD de Athlon beter kent dan VIA

[grap-mode]
En als een vergelijkbare PIII op een nieuwere intel-chipset geduwd wordt, wordt het verschil nog groter.
Elke nieuwe intel-chipset lijkt trager dan de vorige!
[/grap-mode]

He Femme, nu zie je toch zo'n beetje hoeveel procent niet in de categorie gewenste doelgroep hoort, 43,7% (5-6-2000, 18:59)

}>blablabla
AMD heeft waargemaakt wat ze zeiden 0% tot 10% verbetering.
En waarom zouden ze nu al verbeteren de enige concurent kan toch niet leveren en op deze manier verdienen ze meer(goed voor mijn aandeeltjes
En ik zeer gelukkig persoon koop gewoon om de maand een nieuwe proc.

Er klopt een optie niet: "Had beter gekund, maar zolang het ding sneller en goedkoper is dan de PIII heb ik niets te zeuren" -> hij is namelijk *NIET* sneller dan de P3. In aardig wat gevallen wel, maar in behoorlijk wat gevallen ook niet (voorbeeld: Quake3 hi-res)

Ik merk echt geen enkel verschil met vroeger. Heeft waarschijnlijk te maken met de server waar ik op aangesloten zit. Had wel een hoop meer snelheid verwacht, echter het blijft mijn favoriete sait...

[CoSD]Headbanger, The Mask: zekrr te vroeg geweest vanochtend, geen koffie en zo....

ging ervan uit dat dit weer een polletje over de nieuwe servers was ..

Heb in de tussentijd inmiddels wel mn idee over de toekomst betreffende Intel + AMD concurrentieslag laten weten bij; www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11303

ooievaar dé Sjekkul

En de personen die hem geweldig vinden, zijn zeker Intel gewend

</div><div class=b4>
Elke nieuwe intel-chipset lijkt trager dan de vorige!</div><div class=b1>
Dat is met het geweldige besturingssysteem genaamd windows toch ook zo? M$ en Intel zijn voor elkaar geschapen

mijn mening is:

amd haal die t-birds terug....... verander cace van 64 bit naar minstens 128 bit. Hoe raar staat dat wel niet dat duron en t-bird veel in prijs vershillen maar heel winig in performance..... tenzij het inderdaad veel beter zal werken op amd760 chipset.

maar ik ben ook geen geniaal hoor nog niet
en ik heb al helemaal geen verstand van die zaken of je zulke dingen sowieso wel makkelijk kan veranderen (die cache). nope ik ben geen zakenman