Reacties (86)
Het interactieve is wel een enorme toevoeging, met Google Streetview de Taj Mahal bekijken enzo, dat is awesome!
De keerzijde van de medaille zit in sociale media; die doen enorm afbraak aan de lol. Als ik zie hoeveel volk geisoleerd in de smartphone zit weggedoken, dan vraag ik me af of het echt iets toevoegt, en tegen welke prijs. Er zijn hier op de campus van Universiteit Utrecht al letterlijk doden gevallen doordat ze gewoon over staken zonder van hun mobieltje op te kijken of dat wel een goed idee was. Beetje een Darwin Award waard, maar toch niet echt fijn. En het feit dat het woord 'selfie-dode' ueberhaupt bestaat
Een hoop gebruikers zijn verslaafd en kunnen de verantwoordelijkheid van internet niet aan.
Edit: ik heb dus voor 'oneens' gestemd.
[Reactie gewijzigd door hooibergje op 23 juli 2024 17:54]
Daarnaast vind ik de opmerking van 'in de smartphone weggedoken' altijd een beetje jammer. Je weet vaak niet wat mensen aan het doen zijn. Ik bijvoorbeeld, ben vaak aan het werk in de trein op mijn smartphone. Vroeger had ik hier een laptop voor nodig gehad, maar e-mail kan nu eenmaal ook prima op een smartphone. Documentjes lezen en andere dingen kunnen er ook prima op.
Tuurlijk zijn er mensen verslaafd, maar veel mensen zijn ook gewoon nuttige dingen aan het doen.
Hoe aandachtvragend een smartphone is, ligt er net aan hoe aandachtvragend je 'm zelf maakt.Als we in acht nemen dat een smartphone zo'n aandachtvragend apparaat is, verwonder ik mij er eigenlijk niet over.
Ik merk zelf dat het inderdaad een erg schreeuwerig apparaat is waar je snel en makkelijk naar toe getrokken wordt, maar probeer bewust (zeker met anderen en in het openbaar) er zo min mogelijk aandacht aan te besteden en het daadwerkelijk te gebruiken waar het voor bedoeld was: mobiel bereikbaar zijn.
Na het verwijderen van apps als Facebook, Twitter en allerlei andere onnodige meuk (zoals spelletjes met push notifications) merk ik dat het veel makkelijker is om 'm gewoon links te laten liggen. Na het wijzigen van m'n wachtwoord voor andere diensten naar iets dat ik niet kan onthouden en dus wel verplicht ben op te zoeken in KeePass / LastPass, nog makkelijker.
Nu vraagt 'ie alleen nog aandacht voor WhatsApp (privé), Telegram (werkgerelateerd) en zo af en toe een mailtje of telefoontje.
Zoals 9GAG lezen, facebooken, tweeten, appen dat ze onderweg zijn naar school dat 'zoo saai en vervelend!' is, of dat ze in de file staan... Terwijl ze ook even handsfree hadden kunnen bellen met een carkit (wat, in tegenstelling tot appen, niet de verkeersregels overtreed).Tuurlijk zijn er mensen verslaafd, maar veel mensen zijn ook gewoon nuttige dingen aan het doen.
Of nog leuker; met de telefoon in de hand achter het stuur zitten, waardoor ze geen hand vrij hebben om de richtingaanwijzer te gebruiken en geen oog vrij hebben om te kijken of er überhaupt wel ruimte is, en (hopelijk bijna) iemand aanrijden...
Natuurlijk zijn er uitzonderingen en zeker mensen die iets nuttigs doen, maar ik denk dat dat eerder de minderheid dan de meerderheid is...
En mensen die in de (vracht)auto zitten en met hun telefoon aan het spelen zijn, zouden verplicht opnieuw rijlessen moeten nemen. Of een nekschot.
Maar dan zit je toch ook in je telefoon weggedoken ?
Of je nou een spelletje speelt op facebook zit of het nieuws aan het lezen bent, je zit in die telefoon weggedoken.
Vroeger toen ik nog vaak met de trein ging vond ik het altijd leuk om weer nieuwe mensen te ontmoeten en gesprekken te hebben over de gekste onderwerpen, nu als je iemand die je niet kent op straat gedag zegt kijkt meer dan de helft je uberhaubt gek aan als ze al op kijken van hun telefoon.
Het probleem van de huidige sociale media, gekoppeld met het smartphonegebruik, is dat het lijkt alsof veel mensen continu online moeten zijn. Dat was vroeger met usenet/forums e.d. anders, gewoon 's-avonds checken wat er geschreven was, zelf iets schrijven, en de rest van de dag er weinig tot géén aandacht aan besteden...
[Reactie gewijzigd door Micio Nero op 23 juli 2024 17:54]
Misschien ligt het aan mijzelf, maar toch heb ik het idee:Sociale media had je vroeger ook, in andere vormen. Ik was in de jaren '90 op een aantal usenet nieuwsgroepen actief, en het was erg leuk! Ik heb er onder meer een hele goede vriend, een ex-vriendin en een reis naar Rome voor het huwelijk van iemand die ik nooit eerder had gezien aan over gehouden! :-D
In het begin van het internet maakte je online contact, en al snel wilde je elkaar IRL leren kennen (meet-ups)
Tegenwoordig met social media zijn het de mensen die je offline al kent, met wie je vervolgens online contact onderhoudt.
Tegenwoordig is het een beetje anders, maar niet helemaal. Ik heb ook bijna alleen contact met mensen die ik al in het echt ken, maar mijn vrouw bijvoorbeeld heeft ook in recente jaren heel wat mensen leren kennen doordat ze op FB in groepen voor fans van bepaalde artiesten zit (de vervangers van de vroegere forums). Dus dát kan ook nog steeds wel, het ligt net aan hoe je gebruik van de social media maakt.
[Reactie gewijzigd door Micio Nero op 23 juli 2024 17:54]
Weet je nog, CU2? Of ben ik gewoon te oud
Ja, het internet is een stuk mooier, handelbaarder, interactiever en uitdagender geworden.
Nee, omdat er met deze groei ook een gigantische hoop spammers en scammers (bijvoorbeeld) bij zijn gekomen. Ik ben en gigantische aanhanger van alles online/werken in de cloud. Maar in de mainstream is internet, zoals hier al genoemd, meer een 'invulling van' dan een 'aanvulling op' ons leven geworden.
Dit alles is natuurlijk onderheven aan peroonlijke meningen.
<Insert neutraal verhaal over voor- en nadelen.>
"Maar ja meningen."
De zin over mijn mening, voeg ik toe om me in te dekken. Anders willen mensen je nog wel eens aan je woord houden mocht er een letter niet kloppen
edit: Vind trouwens de optie 'moeilijk om te zeggen' echt een faal bij zulke polls. Elke vraag op aarde is moeilijk als je er langer dan 1 minuut over nadenkt.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:54]
Klopt. Elk antwoord kun je zo moeilijk maken als je zelf wilt natuurlijk.
Als consument ben ik van mening dat het internet er ver op vooruit is gegaan.
Vroeger kwamen de vrienden op bezoek, bord spelletjes spelen, bier drinken en lame doen.
Tuurlijk heeft het internet vele goede dingen met zich meegebracht maar met de stelling ben ik het persoonlijk oneens.
(Ik gaf maar een voorbeeld btw
Overigens heb ik meer dan voldoende entertainment op mijn mobieltje om het uren zonder internetverbinding vol te houden ;-).
Ben heel benieuwd naar een breakdown per leeftijd trouwens! Zou me niets verbazen dat oudjes als ikzelf negatiever hebben gestemd. Want 'vroeger was alles beter', nietwaar
Die downloadsnelheden waren ECHT om te huilen vroeger. Ik weet nog dat ik super enthousiast was om in Hilversum te gaan wonen, want daar zat de A2000 ISP.
En toch was het internet vroeger leuker dan nu. Veel minder haat en nijd.
En ik mis toch stiekem het modem inbelgeluidje.
Bijvoorbeeld het gemak van een routeplanner op je telefoon. Voor het internet was ik altijd hopeloos de weg kwijt. Die tekortkoming is nu met die telefoon geneutraliseerd.
Eigenlijk is dat internet een prachtig renpaard, en is mijn eigenlijke angst dat we niet is staat blijken haar te beteugelen.
Ik heb trouwens oneens gestemt. Je werd toendertijd niet doodgegooid met reclame en al die onzinnige sociale media.veel minder bagger. wel moest je oppassen met wat je zocht het was niet bepaald afgeschermd. Als je zocht op poes, kreeg je dus geen dieren te zien
[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 23 juli 2024 17:54]
Maar hij was ook wat meer gefreaked dan mij. Ik hield van lekker schroeven en een beetje gamen en hij kon(kan nog steeds?) assembly lezen en schrijven.
EDIT: Blijf ik nog steeds nieuwsgierig hoe Pulse weet dat 50% van de stemmers jonge gastjes zijn. (Horen die niet "moeilijk te zeggen" te stemmen?)
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:54]
mooi verhaal over die BBS tijd, dat waren leuke tijden idd
Zelf als je betalende klant bent, wordt je data (vaak) nog steeds geanalyseerd en doorverkocht.
Zelf als je geen product gebruikt wordt je nog steeds gevolgd, en (opnieuw) geanalyseerd en (nog eens) doorverkocht.
every way you look at it, you loooooose o/~
Ik heb dus gestemd voor "eens".

Maar dat is natuurlijk allemaal pure nostalgie. Ik zou inmiddels niet meer zonder glasvezelverbinding en 4G kunnen.
Google bestond toen niet, AltaVista was dé zoekmachine. En je had Astalavista.box.sk, maar merk dat die nog steeds bestaat en sinds 1994 weinig aan verandert.
Nu met een glasvezel verbinding met 50Mb up en down en op smartphone ook 4G is internetten misschien sneller geworden, maar websites vragen nu ook meer bandbreedte. Vooral door grote afbeeldingen en video's en sommige vanwege de vele advertentienetwerken en dergelijke waar ook een verbinding mee gelegd moet worden.
Toen werd er ook van alles bijgehouden, maar niet zo extreem zoals nu gebeurt.
20 jaar geleden zat je nog echt in de post-bbs ontwikkeling (wat zal het zijn geweest 1994-1995?)
Voor de meeste gebruikers was het Internet veel al beperkt tot simpele websites of Home-pages.
10 jaar geleden was het internet toch al enorm gegroeid wat betreft diensten, social media, etc.
Maar tegenwoordig is er toch wel een zeer groot deel van internet ingericht voor humor, en met succes. Wat dat betreft vind ik het juist erg leuk momenteel. En het is sneller, mooier, beter, kan meer, etc.
Toch, moeilijk te zeggen, onder andere omdat ik op mijn huidige leeftijd andere interesses heb dan 10 jaar terug.
Die overvloed aan informatie van tegenwoordig heeft ook z'n keerzijde. Het creëert zombies. De noodzaak om alles maar online te zetten op Facebook, Instagram, Twitter.. niemand wordt daar slimmer van. Door de onzin zie je daar de nuttige posts niet meer, alleen de gewiekste internetter kan op de juiste plek de juiste informatie vinden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.