Reacties (79)
/u/234687/WitteTijger.png?f=community){kind=small}
Doe mij maar curved. Sinds afgelopen zomer een 55inch curved in bezit. Ik ga never nooit meer terug naar een platte. Een film kijken is echt een genot door de diepte dat wordt gecreëerd. Bij sommige, vooral animatie films lijkt net of je een 3d film aan het kijken bent.
Als je maar hard genoeg tegen jezelf zegt dat dingen er zijn...
Curved is niks meer dan een gimmick die plausibel klinkt (beeld om je heen gebogen) maar op een scherm van kleiner dan pakweg 100 inch echt nul zin heeft in de woonkamer/slaapkamer/home cinema.
En de massa trapt er gewoon weer in. Extra betalen voor iets wat in principe niks nieuws is, en niks extra hoeft te kosten, en vooral niks toevoegt behalve vervormingen.
Enige waar ik enorm mijn petje voor afneem zijn de sales teams die het voor elkaar krijgen dat mensen die vervormingen als gewenst zijn gaan aanschouwen...
Curved is niks meer dan een gimmick die plausibel klinkt (beeld om je heen gebogen) maar op een scherm van kleiner dan pakweg 100 inch echt nul zin heeft in de woonkamer/slaapkamer/home cinema.
En de massa trapt er gewoon weer in. Extra betalen voor iets wat in principe niks nieuws is, en niks extra hoeft te kosten, en vooral niks toevoegt behalve vervormingen.
Enige waar ik enorm mijn petje voor afneem zijn de sales teams die het voor elkaar krijgen dat mensen die vervormingen als gewenst zijn gaan aanschouwen...
:strip_icc():strip_exif()/u/176474/littlehappy2.jpg?f=community){kind=small}
Voor een TV ben ik het zeker met je eens, alleen met een monitor weet ik het nog net zo niet. Een curved monitor die zo 40-60cm voor je staat is denk anders dan een tv die 3 meter verder staan. Goed ik heb hier verder geen ervaring mee, maar gevoelsmatig lijkt het mij dichterbij wel beter dan plat.
Klopt, maar deze poll gaat over TV's...
Niet helemaal, anders staat dit antwoord er niet bij:
Curved-tv nee, gebogen monitor ja
Curved-tv nee, gebogen monitor ja
De vraag is letterlijk "Gebogen tv, ja of nee?"
:strip_exif()/u/90159/l33t.gif?f=community){kind=small}
Helemaal mee eens, curved is zelfs onhandig als je met het hele gezin TV zit te kijken. De "sweet spot" van je TV wordt er alleen maar kleiner door.
Die sales teams krijgen het inderdaad keer op keer voor elkaar he;
- Ambilight van Philips; terwijl je voor twee tientjes een prima bias light achter je TV kunt plakken.
- 3D, terwijl er nauwelijks mensen zijn die huis met zo'n bril op hun snuit gaan zitten.
- Smart TVs, die nooit updates krijgen en apps die een jaar na aanschaf van je toestel niet meer fatsoenlijk werken.
- 200Hz of meer terwijl het paneel zelden hoger kan...
En we betalen er allemaal een mooie prijs voor...
Die sales teams krijgen het inderdaad keer op keer voor elkaar he;
- Ambilight van Philips; terwijl je voor twee tientjes een prima bias light achter je TV kunt plakken.
- 3D, terwijl er nauwelijks mensen zijn die huis met zo'n bril op hun snuit gaan zitten.
- Smart TVs, die nooit updates krijgen en apps die een jaar na aanschaf van je toestel niet meer fatsoenlijk werken.
- 200Hz of meer terwijl het paneel zelden hoger kan...
En we betalen er allemaal een mooie prijs voor...
/u/584529/crop5af32c5cc1bce_cropped.png?f=community){kind=small}
Dat past zich niet aan aan het beeld.Ambilight van Philips; terwijl je voor twee tientjes een prima bias light achter je TV kunt plakken.
3D is gewoon een zeer belangrijke verbetering in beeldkwaliteit en als je dat gaat ontkennen...3D, terwijl er nauwelijks mensen zijn die huis met zo'n bril op hun snuit gaan zitten.
WebOS en Android worden zat vaak geüpdate.Smart TVs, die nooit updates krijgen en apps die een jaar na aanschaf van je toestel niet meer fatsoenlijk werken.
En Philips heeft gratis Chromecasts uitgedeeld toen hun systeem ermee ophield.
Hogere refreshrate is zeker geen gimmick, maar dat ermee gesjoemeld word kan zijn inderdaad.200Hz of meer terwijl het paneel zelden hoger kan...
[Reactie gewijzigd door novasurp op 25 juli 2024 11:52]
:strip_icc():strip_exif()/u/274331/fireball_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Er zijn genoeg knutseloplossingen die ambilight nabouwen.
Sommige mensen kiezen er echter voor om niet zelf te gaan klussen.
Ik zie het nut van Ambilight voor mezelf niet in, aangezien mijn TV in een kast staat (ivm. katten die er niet op, onder of achter mogen komen). Met de 2 centimeter speling rondom, in een donkere kast heeft Ambilight geen meerwaarde.
Sommige mensen kiezen er echter voor om niet zelf te gaan klussen.
Ik zie het nut van Ambilight voor mezelf niet in, aangezien mijn TV in een kast staat (ivm. katten die er niet op, onder of achter mogen komen). Met de 2 centimeter speling rondom, in een donkere kast heeft Ambilight geen meerwaarde.
:strip_icc():strip_exif()/u/298667/crop564da5f628b8b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Heb je je ook eens verdiept in die knutseloplossingen? Dan kom je erachter dat er een aantal haken en ogen aanzitten (o.a. HDCP content is niet altijd compatible, 4k vereist flink wat processing power etc.).
Dat het voor jou geen meerwaarde biedt, betekend niet dat dit voor iedereen geldt. Als je een TV aan een mooie witte muur hebt hangen kan het wel degelijk een mooi effect geven, zeker bij drie-zijdig Ambilight.
Dat het voor jou geen meerwaarde biedt, betekend niet dat dit voor iedereen geldt. Als je een TV aan een mooie witte muur hebt hangen kan het wel degelijk een mooi effect geven, zeker bij drie-zijdig Ambilight.
Mijn opmerking over knutseloplossingen is een reactie op JopV's opmerking 'dat past zich niet aan aan het beeld'
Dat doet het namelijk wel. Of het net zo goed/makkelijk werkt als ambilight is een tweede.
Mijn zin is letterlijk 'ik zie het nut van Ambilight voor mezelf niet in', Plus de reden waarom.
Natuurlijk kan het voor mensen die hun TV aan een kale witte muur hebben hangen wel toegevoegde waarde hebben.
Dat doet het namelijk wel. Of het net zo goed/makkelijk werkt als ambilight is een tweede.
Mijn zin is letterlijk 'ik zie het nut van Ambilight voor mezelf niet in', Plus de reden waarom.
Natuurlijk kan het voor mensen die hun TV aan een kale witte muur hebben hangen wel toegevoegde waarde hebben.
/u/572032/crop574c988c85074_cropped.png?f=community){kind=small}
Dat het jou niks lijkt wil nog niet zeggen dat mensen "daar (onbewust) intrappen". Is zegmaar het verschil tussen een feit en een mening.
Het kan mij niks schelen of het wel of niet uithaalt, ik vind het gewoon mooi. En ja, dan betaal ik er extra voor.
Het kan mij niks schelen of het wel of niet uithaalt, ik vind het gewoon mooi. En ja, dan betaal ik er extra voor.
Dat is dus precies het punt. Dat je er slanker uitziet in een lachspiegel kan leuk zijn, maar ik kijk liever naar de realiteit. Met andere woorden, ik kijk liever naar het beeld wat de regisseur bedoeld heeft, ook als ik een keer toevallig niet precies 2 meter exact recht voor mijn TV wil zitten.
Mee eens. Voor een TV is het zinloos en zelfs nadelig. Het geeft alleen maar een "betere" weergave als je in de sweet spot zit. Overal buiten de sweet spot heb je te maken met slechtere kijkhoeken dan wanneer het een vlakke TV zou betreffen. Voor één persoon in een ideaal ingerichte ruimte kan een gebogen TV prima werken, maar in een normale huiskamer situatie is het bijna altijd een gimmick die de weergave alleen maar benadeelt.Curved is niks meer dan een gimmick die plausibel klinkt
Voor monitoren is het zinvoller, zeker voor grote monitoren. Daar zit je normaal gezien in je eentje achter. Je bevindt je van nature in de sweet spot van zo'n monitor, en ook al is dat niet helemaal het geval dan nog heb je normaal gezien betere kijkhoeken aan de verre zijdes van het paneel.
Al merk ik persoonlijk wel dat ik achter een gebogen monitor een stuk minder prettig "werk".
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}
Even vooropgesteld dat ik ook geen fan ben van curved monitors... maar het zitten in de 'sweetspot' geld net zo goed voor een platte tv, je hebt alleen het beste beeld als je recht voor het scherm zit. Zodra je er enigszins een beetje schuin voor zit heb je al te maken met verminderde beeldkwaliteit... dan heb je uiteraard IPS tv's die daar wat minder last van hebben, maar die hebben weer zo de eigen nadelen qua beeldkwaliteit.
Het is wel zo dat curved meer storend is als je niet recht voor de tv zit t.o. plat... bij plat is het beeld dan tenminste nog egaal van wat mindere kwaliteit als je er niet recht voor zit en dan valt minder op dan dat je tegen die gebogen kanten aan zit te kijken, want dan heb je 1 kant die je slecht ziet en een andere kant die anders wordt weergegeven dan in het midden.
Het is wel zo dat curved meer storend is als je niet recht voor de tv zit t.o. plat... bij plat is het beeld dan tenminste nog egaal van wat mindere kwaliteit als je er niet recht voor zit en dan valt minder op dan dat je tegen die gebogen kanten aan zit te kijken, want dan heb je 1 kant die je slecht ziet en een andere kant die anders wordt weergegeven dan in het midden.
:strip_icc():strip_exif()/u/79657/crop5999e2bd51b92_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
En hierbij doel je op oude beeldbuis televisies? Die waren ook curved, alleen dan bolwat in principe niks nieuws is
Nee, pixels. Of je je scherm curved maakt of niet, dat maakt niets uit qua technologie. Er is 0,0 reden dat het duurder is dan flat. Hoogstens omdat de form factor daardoor afwijkt, maar die kosten zouden verwaarloosbaar moeten zijn in bulk.
Meestal geven ze mij gelijk in de winkel al ik zeg dat plat beter is
:strip_icc():strip_exif()/u/534996/crop611ebe733e95b.jpg?f=community){kind=small}
Een gebogen tv is volgens mij net zo’n gimmick als 3D tv en “Smart” TV. Niemand zit er op te wachten maar ze pushen het er gewoon door.
3D is belangrijk, Smart is wat minder belangrijk maar ook een logische vooruitgang, Curved bespaard ruimte.
Als mensen het niet wilden kwamen ze er niet mee. Waarom zouden ze iets doorpushen, kost alleen maar geld.
Als mensen het niet wilden kwamen ze er niet mee. Waarom zouden ze iets doorpushen, kost alleen maar geld.
Omdat ze mee willen liften op het succes van de smartphones. Iedere twee jaar een nieuwe TV omdat de “smart” functies niet meer werken. Gelukkig lopen mensen niet echt warm voor deze gimmicks.
Als de "smart"-functies niet meer werken (als het niet meer werkt, er komen vaak genoeg updates) koop je gewoon alsnog een Chromecast, Fire TV of Apple TV. Hoef je geen nieuwe TV voor. Tot die tijd is het ingebouwd en dat is praktisch.
[Reactie gewijzigd door novasurp op 25 juli 2024 11:52]
Bespaart ruimte leg uit?
Heel veel mensen hebben een platte tv en ook een full hd.
Omdat de fabriekanten heel graag willen dat u een nieuwe aanschaft ook al werkt uw oude nog moet deze iets nieuws bieden,3D gebogen ,4K enz.
En denken veel mensen dat moet ik hebben mijn oude is te oud geworden of dat het echt nodig is is een andere vraag.
Heel veel mensen hebben een platte tv en ook een full hd.
Omdat de fabriekanten heel graag willen dat u een nieuwe aanschaft ook al werkt uw oude nog moet deze iets nieuws bieden,3D gebogen ,4K enz.
En denken veel mensen dat moet ik hebben mijn oude is te oud geworden of dat het echt nodig is is een andere vraag.
:strip_icc():strip_exif()/u/232680/crop56a9f7b398e2c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Dit is wel een kromme redenering. Zeker voor TV's. Elk jaar wordt er een nieuw model uitgebracht en zeker de laatste jaren zijn de verschillen met de voorgaande modellen minimaal. Er wordt vaak aangeraden om een model van vorig jaar te nemen, omdat deze aanzienlijk goedkoper zijn (want 'oud' model) maar functioneel en kwalitatief is er vrijwel een minimale wijziging.Als mensen het niet wilden kwamen ze er niet mee. Waarom zouden ze iets doorpushen, kost alleen maar geld.
Er zijn genoeg producten te noemen die mensen niet per se willen, maar toch door worden gedrukt. Om wat voor kul reden dan ook.
Het verhogen van het modelnummer zonder iets extra's toe te voegen kost geen geld. Het ontwikkelen van: 3D, smart, 4K, HDR, curved... kost een hoop. Er is geen reden waarom ze het zouden willen doorpushen. Als niemand het wou, zouden ze gewoon die TV voor dezelfde prijs verkopen zonder al die verbeteringen en opties.
En het is trouwens niet eens waar dat er de laatste jaren meestal nauwelijks verschillen zijn met voorgaande modellen. Vooral nu OLED echt in opkomst is.
En het is trouwens niet eens waar dat er de laatste jaren meestal nauwelijks verschillen zijn met voorgaande modellen. Vooral nu OLED echt in opkomst is.
[Reactie gewijzigd door novasurp op 25 juli 2024 11:52]
:strip_icc():strip_exif()/u/436410/crop58891eaab4cb6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Het is een nog ergere gimmick dan 3Dtv: 3D hoef je niet te gebruiken als je dat niet wil, maar de kromming van je scherm kun je niet ongedaan maken...
/u/552979/crop57f91648884f2_cropped.png?f=community){kind=small}
Zijn de tweakters die geen tv willen single? Ik kan me niet inbeelden dat ik geen tv heb. Ik kijk nog geregeld met het gezin naar een film of serie op de tv, PS4 gebruik ik er wekelijks op en gebruik het ook om muziek op af te spelen.
ontopic: plat heeft mijn voorkeur. De curved prijs/meerwaarde is absurd
ontopic: plat heeft mijn voorkeur. De curved prijs/meerwaarde is absurd
Alles wat je opnoemt kan ook op andere apparaten dan een TV? Zat console gamers die een monitor gebruiken. Zat mensen die nog alleen via de laptop een film kijken e.d.
Wat het met wel of niet single zijn te maken heeft is mij een raadsel. Diezelfde logica kun je ook omdraaien. 'Iedereen die een TV wilt is single want ze hebben niets beters te doen'
Wat het met wel of niet single zijn te maken heeft is mij een raadsel. Diezelfde logica kun je ook omdraaien. 'Iedereen die een TV wilt is single want ze hebben niets beters te doen'
Klopt het kan op andere apparaten. Persoonlijk heb ik er geen plek voor in mijn kleine woning. De tv is 1 apparaat waar het allemaal op kan, is groot genoeg om met meerdere personen naar te kijken en is betaalbaar (als je degelijk gerief koopt).
En zoals je zelf zegt, "Zat mensen die nog alleen via de laptop een film kijken e.d."
En zoals je zelf zegt, "Zat mensen die nog alleen via de laptop een film kijken e.d."
Geen TV, maar een monitor bitte.
Die zijn tegenwoordig ook te krijgen in 40-50 inch, met alle voordelen van een monitor (direct aan, auto-input selectie, nagenoeg geen post-processing), en zonder de nadelen van een TV (smart-software bloatware, geen auto-input, afstandsbediening, geen auto-power-off, uit de doos vreselijk afgesteld). Ook vaker mat.
Die zijn tegenwoordig ook te krijgen in 40-50 inch, met alle voordelen van een monitor (direct aan, auto-input selectie, nagenoeg geen post-processing), en zonder de nadelen van een TV (smart-software bloatware, geen auto-input, afstandsbediening, geen auto-power-off, uit de doos vreselijk afgesteld). Ook vaker mat.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 11:52]
Mijn vriendin heeft een curved TV van pakweg 40 inch. We zitten zo'n 2,5 meter van het scherm en ik zie het verschil niet.. Ik denk dat curved alleen zin heeft bij wat grotere televisies.
Geef mij maar gewoon plat
Geef mij maar gewoon plat
[Reactie gewijzigd door Spelvout op 25 juli 2024 11:52]
:strip_icc():strip_exif()/u/96648/shakira.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb curved inderdaad ook liever bij mijn vriendin dan bij mijn TV
:strip_exif()/u/547821/crop5d15d61312f1f.gif?f=community){kind=small}
Amen.
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}
Hier een 55 inch Curved-televisie van LG zoals ik al eerder gezegd heb merk ik er totaal niets van en lijkt het net of ik naar een platte televisie aan het kijken ben van ongeveer 3m dus nergens om zorgen om te maken.
Ik was daar ook heel bang voor maar de gok is goed gegaan en valt het enorm mee dan wat ik vooraf dacht. Vooraf wilde ik ook altijd platte-televisie hebben maar een platte OLED was €2999 vs. €1499 Curved en het is achteraf niet eens merkbaar
Ik was daar ook heel bang voor maar de gok is goed gegaan en valt het enorm mee dan wat ik vooraf dacht. Vooraf wilde ik ook altijd platte-televisie hebben maar een platte OLED was €2999 vs. €1499 Curved en het is achteraf niet eens merkbaar
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 25 juli 2024 11:52]
Zegt al genoeg die prijs het is duurder om te produceren maar veel mensen trappen er niet in dus dumpen ze die tv's.
Zelf zit ik er recht voor maar de vrouw zit schuin dan wil je geen kromme hebben.
Btw wel heele mooie review van uw tv
Zelf zit ik er recht voor maar de vrouw zit schuin dan wil je geen kromme hebben.
Btw wel heele mooie review van uw tv
De kijken hoek is gewoon fantastisch bij een OLED televisie dus dat maakt niet uit van welke hoek je hem bekijkt
Bedankt!
Bedankt!
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 25 juli 2024 11:52]
/u/16450/icon06.png?f=community){kind=small}
Doe mij maar vlak.
En liefst zonder speakers, smart tv, 3D, allerlei nutteloze toevoegingen, ingewikkelde menu's of camera's, netwerkaansluitingen of voice- of handcontrol.
Gewoon een goed 4K scherm met 1 HDMI-poort en fatsoenlijke CEC en als het even kan HDR.
Maar gewoon is te gewoon voor de industrie, die pushen graag nutteloze features en gimmicks zodat wij denken weer een nieuwe tv te moeten kopen.
En liefst zonder speakers, smart tv, 3D, allerlei nutteloze toevoegingen, ingewikkelde menu's of camera's, netwerkaansluitingen of voice- of handcontrol.
Gewoon een goed 4K scherm met 1 HDMI-poort en fatsoenlijke CEC en als het even kan HDR.
Maar gewoon is te gewoon voor de industrie, die pushen graag nutteloze features en gimmicks zodat wij denken weer een nieuwe tv te moeten kopen.
Wat jij wilt is een monitor, geen TV.
Maar ik heb aan 3 HDMI poorten nog niet genoeg.
SmartTV gebruik ik dagelijks voor Netflix
3D is op zijn tijd leuk (LG, dus geen actieve shutter glasses ellende)
CEC is wel een must, ivm Kodi op mijn RPi :-)
4K is leuk als je een enorme TV hebt, of er met je snufferd bovenop zit, anders is het zonde van de pixels die je toch niet kan zien.
Maar ik heb aan 3 HDMI poorten nog niet genoeg.
SmartTV gebruik ik dagelijks voor Netflix
3D is op zijn tijd leuk (LG, dus geen actieve shutter glasses ellende)
CEC is wel een must, ivm Kodi op mijn RPi :-)
4K is leuk als je een enorme TV hebt, of er met je snufferd bovenop zit, anders is het zonde van de pixels die je toch niet kan zien.
Ik ga op zoek naar een 55" of 60" monitor 
Jij hebt er geen versterker tussen? Dan heb je inderdaad wel meer nodig ja.
Jij hebt er geen versterker tussen? Dan heb je inderdaad wel meer nodig ja.
Anders, nl.: ik wil helemaal geen tv. Ik kijk denk ik al een jaar of 16/17 vrijwel geen tv programma's meer, alleen films en series (nieuws en zo volg ik op het internet) en mijn vrouw kijkt zelf vooral online, op haar laptop. We hebben nog wel een 40" Samsung uit 2010 in de slaapkamer, maar die staat stof te happen.
Voor de films hebben we tegenwoordig een aparte home theatre kamer met beamer en 92" scherm, en als je eenmaal zo'n grote scherm hebt, dan wil je sowieso niet terug naar een tv (ik tenminste niet!).
Voor de films hebben we tegenwoordig een aparte home theatre kamer met beamer en 92" scherm, en als je eenmaal zo'n grote scherm hebt, dan wil je sowieso niet terug naar een tv (ik tenminste niet!).
:strip_icc():strip_exif()/u/225415/crop55bfb1675c064.jpeg?f=community){kind=small}
Ben ik niet met je eens. Ik heb een beamer (BenQ W1080ST) uit ongeveer dezelfde prijsklasse uit mijn televisie (Samsung UE55KU6020) en laatstgenoemde levert kwalitatief toch echt beduidend beter beeld op. Buiten het feit dat de resolutie vier keer zo hoog is valt het contrast van de beamer, zelfs met een speciaal scherm, flink tegen in vergelijking met de televisie. Ik gebruik mijn beamer dan ook hoofdzakelijk voor sportwedstrijden die we met meerdere mensen kijken terwijl ik voor films toch de voorkeur geef aan mijn TV.
Ik heb mijn beamer (Benq W2000) in een speciaal ervoor ingerichte kamer, die dus ook volledig donker is. Kleuren, helderheid en contrast zien er dan ook gewoon goed uit. Ik kan me voorstellen dat de ervaring in een niet totaal verduisterde ruimte waarschijnlijk ook een stuk minder is.
De hogere resolutie mis ik niet, alles wat ik heb is maximaal FHD (blu-ray's) of minder (dvd's), en FHD beeld op een 92" scherm vanaf pakweg 3,50 meter afstand ziet er gewoon goed en scherp uit. UHD zal vast wel wat scherper ogen, maar wat ik ervan gezien heb (82" UHD tv's) heeft niet zo'n indruk op me gemaakt, zeker niet als je de prijs van zo'n tv (8000 euro destijds) vergelijkt met die van mijn beamer (1260 euro inclusief scherm).
En zoals ik aangeef, kijk ik nooit tv programma's, die hier in Finland voor het meerendeel nog steeds in SD worden uitgezonden (tenzij je tientallen euro's per maand wil betalen aan HD tv paketten via de kabel), dus zelfs een FHD tv is al overkill om er alleen tv mee te kijken.
De hogere resolutie mis ik niet, alles wat ik heb is maximaal FHD (blu-ray's) of minder (dvd's), en FHD beeld op een 92" scherm vanaf pakweg 3,50 meter afstand ziet er gewoon goed en scherp uit. UHD zal vast wel wat scherper ogen, maar wat ik ervan gezien heb (82" UHD tv's) heeft niet zo'n indruk op me gemaakt, zeker niet als je de prijs van zo'n tv (8000 euro destijds) vergelijkt met die van mijn beamer (1260 euro inclusief scherm).
En zoals ik aangeef, kijk ik nooit tv programma's, die hier in Finland voor het meerendeel nog steeds in SD worden uitgezonden (tenzij je tientallen euro's per maand wil betalen aan HD tv paketten via de kabel), dus zelfs een FHD tv is al overkill om er alleen tv mee te kijken.
/u/622093/Tweakers%2520DRG%2520logo.png?f=community){kind=small}
Anders:
Ik kijk bijna nooit tv door stomme series op tv of oude films die steeds worden gestoord door reclames.
De enige wat ik kijk op de tv is alleen de 8 uur journaal, voor de rest is het internet of gamen een leuke tijdvermaak dan een tv die pas om 11 uur s nachts een leuke film of aflevering van een serie komt.
Ik kijk bijna nooit tv door stomme series op tv of oude films die steeds worden gestoord door reclames.
De enige wat ik kijk op de tv is alleen de 8 uur journaal, voor de rest is het internet of gamen een leuke tijdvermaak dan een tv die pas om 11 uur s nachts een leuke film of aflevering van een serie komt.
Je bedoeld stomme provider? De tv heeft niets met hun aanbod te maken.
Tja als je een TV koopt is het meestal voor om tv te kijken van een provider.
Men koopt ook een TV voor hun console/pc of voor films te streamen.
Men koopt ook een TV voor hun console/pc of voor films te streamen.
Recht of krom?
Gebogen tv, ja of nee?
Anders, namelijk: Sinds Juni 2017 ben ik in het bezit van een nieuwe televisie LG 55EG910V OLED 55 inch televisie en hij is heel ligt gebogen maar is totaal niet merkbaar en als ik naar televisie kijk heb ik nooit de indruk dat ik naar een gebogen scherm zit te kijken
Gebogen tv, ja of nee?
Anders, namelijk: Sinds Juni 2017 ben ik in het bezit van een nieuwe televisie LG 55EG910V OLED 55 inch televisie en hij is heel ligt gebogen maar is totaal niet merkbaar en als ik naar televisie kijk heb ik nooit de indruk dat ik naar een gebogen scherm zit te kijken
:strip_exif()/u/5050/klaaz.gif?f=community){kind=small}
Dus de meerwaarde is nul als ik je goed begrijp
Precies ik kijk momenteel op mijn 55 inch en ik merk er weinig van de gebogenheid is maar beperkt
de gebogenheid is maar beperkt
/u/30421/creep1.JPG?f=community){kind=small}
Zelf bewust voor vlak gegaan. Irritante extra schitteringen in het beeld bij kromme schermen en, als het al enig effect heeft, heb je er denk ik enkel iets aan als je heel dichtbij zit voor het "ruimtelijke" effect.
Voor mij gewoon een verkooptruc om de markt gek te maken. Persoonlijk vind ik het enkel dat het je beeld ter slechte vervormt als je op afstand zit.
Wellicht dat het op een pc monitor bij een groot breedbeeld scherm er leuk uit ziet, met je neus "in" t scherm
Edit: bizar trouwens dat in sommige lijnen, de curved goedkoper zijn dan de vlakke modellen.. productie lijnen in de fabrieken zijn schijnbaar volledig ingesteld op krom. Terwijl je zou denken dat dit duurder is om te maken...
Voor mij gewoon een verkooptruc om de markt gek te maken. Persoonlijk vind ik het enkel dat het je beeld ter slechte vervormt als je op afstand zit.
Wellicht dat het op een pc monitor bij een groot breedbeeld scherm er leuk uit ziet, met je neus "in" t scherm
Edit: bizar trouwens dat in sommige lijnen, de curved goedkoper zijn dan de vlakke modellen.. productie lijnen in de fabrieken zijn schijnbaar volledig ingesteld op krom. Terwijl je zou denken dat dit duurder is om te maken...
[Reactie gewijzigd door RavenLord op 25 juli 2024 11:52]
Ik merk er vrij weinig van bij mijn 55 inch LG curved televisie dat er extra schittering in het beeld komt. Bij het kijken naar televisie merk ik totaal niets van de kromme scherm het lijkt net of ik een platte scherm heb. Dus daar hoef je geen zorgen om te maken bij mijn aankoop was ik daar ook heel ongerust over maar eenmaal aan de slag viel het allemaal erg mee met de gebogenheidIrritante extra schitteringen in het beeld bij kromme schermen en, als het al enig effect heeft, heb je er denk ik enkel iets aan als je heel dichtbij zit voor het "ruimtelijke" effect
Ik vond het in de winkel erg naar kijken, maar je hebt daar natuurlijk wel 1000 lampen en spots hangen en thuis heb je dat in de regel niet 
Ik durfde het niet aan en ben voor een platte 65 inch gegaan. Zit ook een kleine 6 meter van de tv momenteel, dus denk dat krom hier geen effect heeft
Ik durfde het niet aan en ben voor een platte 65 inch gegaan. Zit ook een kleine 6 meter van de tv momenteel, dus denk dat krom hier geen effect heeft
:strip_icc():strip_exif()/u/37911/zlao.jpg?f=community){kind=small}
De nieuwe tv komt hier aan de muur dus die moet gewoon plat zijn. Ik denk dat de aannemer gek wordt als ik zeg dat de muur rondom een tv moet worden gekromd.
Voor een pc-monitor maakt het mij niet zo uit. Ik heb liever twee kleinere beeldschermen op mijn bureau die ik in een "V" neerzet.
Voor een pc-monitor maakt het mij niet zo uit. Ik heb liever twee kleinere beeldschermen op mijn bureau die ik in een "V" neerzet.
Je kunt een kromme tv toch ook gewoon aan een rechte muur monteren?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.