Reacties (117)
:strip_exif()/u/156569/crop56e0409105459.gif?f=community){kind=small}
~25 Mega stemmers: back-up your files! Er zijn serieuze problemen bij het bedrijf aldus oud-eigenaar Kim Dotcom.
Attempts by Mega to limit your download capacity for cash are failing and all serious payment processors are avoiding Mega. The end is near.
17:16 - 13 jun. 2016
Mega CEO in December admitted to me that Bill Liu controls Mega. The 5th most wanted criminal in China controls board & puppet shareholders.
11:38 - 23 apr. 2016
What I've shared with you about Mega is true. Mega is losing $1 million per month. No credit card processing = no business. #BackupYourFiles
11:04 - 23 apr. 2016
TorrentFreak: Kim Dotcom Warns Mega Users to Backup Their Files
12:12 - 21 apr. 2016
Attempts by Mega to limit your download capacity for cash are failing and all serious payment processors are avoiding Mega. The end is near.
17:16 - 13 jun. 2016
Mega CEO in December admitted to me that Bill Liu controls Mega. The 5th most wanted criminal in China controls board & puppet shareholders.
11:38 - 23 apr. 2016
What I've shared with you about Mega is true. Mega is losing $1 million per month. No credit card processing = no business. #BackupYourFiles
11:04 - 23 apr. 2016
TorrentFreak: Kim Dotcom Warns Mega Users to Backup Their Files
12:12 - 21 apr. 2016
[Reactie gewijzigd door Jelv op 29 juli 2024 20:39]
:strip_icc():strip_exif()/u/487690/commander-keen2.jpg?f=community){kind=small}
Dat zou jammer zijn, ze zijn voor zover ik weet de enigste die 50GB aan cloud data gratis aanbieden. Dit is ook het eerste wat ik ervan hoor, als het zover komt mag ik hopen dat ze het fatsoenlijk gaan communiceren...
Gelukkig ben ik zuinig op mijn data en heb ik deze ook op mijn harde schijf staan en op een losse harde schijf in de kast als extra back-up
Gelukkig ben ik zuinig op mijn data en heb ik deze ook op mijn harde schijf staan en op een losse harde schijf in de kast als extra back-up
Stack van TransIP heeft 1TB gratis.
:strip_icc():strip_exif()/u/275454/crop57a650cd0e1d3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Die miste ik inderdaad in het lijstje 
Het is nog even afwachten wat er van waar is. Kim is zelf namelijk ook weer met iets nieuws bezig.
Er is dus wel een belangetje links en rechts waardoor e.e.a. met een zoutje te nemen is.
https://techcrunch.com/20...er-cloud-storage-service/
Maar ik geloof zomaar dat ze omdonderen, ik vind ze veel te passief en ze bieden inderdaad alleen maar google pay als betaalmethode. Niet gewoon CC o.i.d.
Er is dus wel een belangetje links en rechts waardoor e.e.a. met een zoutje te nemen is.
https://techcrunch.com/20...er-cloud-storage-service/
Maar ik geloof zomaar dat ze omdonderen, ik vind ze veel te passief en ze bieden inderdaad alleen maar google pay als betaalmethode. Niet gewoon CC o.i.d.
:strip_icc():strip_exif()/u/436410/crop58891eaab4cb6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Nog nooit online opslag gebruikt. Zal ook nooit gebeuren, want geen systeem is waterdicht. Alles wordt bij mij dus offline bewaard en wat echt belangrijk is, is ook niet op een aan het internet verbonden computer te vinden.
:strip_icc():strip_exif()/u/486382/crop648274e8dcb44_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Ook lokaal werken is niet waterdicht, je kan dingen verliezen, kapot gaan, gestolen worden je huis afbranden, allemaal dingen die aannemelijker zijn dan dat iemand de moeite gaat doen om mijn privé foto's te pikken. En definieer belangrijk, zoals jij het omschrijft lijkt het of je met staatsgeheime documenten werkt, dan mag ik hopen dat er toch al een omgeving is waarin je veilig kan werken. Ik vind mijn foto's en documenten "belangrijk " omdat deze niet vervangbaar zijn als het weg is, zoals ieders eigen gegenereerde data...de vraag is, hoe belangrijk is dat voor een ander...en kan je het dan niet online plaatsen met het risico dat het in andere handen valt?
Ik snap die aluhoedje mentaliteit best, mijn informatie gáát ook niemand wat aan, maar je moet het wel in context plaatsen met...wie wíl er dan (ongeoorloofd) wat mee?
Ik snap die aluhoedje mentaliteit best, mijn informatie gáát ook niemand wat aan, maar je moet het wel in context plaatsen met...wie wíl er dan (ongeoorloofd) wat mee?
Foto's vind ik niet erg belangrijk, want er staat niks compromitterends tussen (behalve soms hele gekke bekken trekken tijdens een vacantie of zo 
). Maar het gaat om het principe. Het zou niet zo belangrkijk zijn als iedereen mijn belastingaangifte zou kunnen inzien, want er staat echt niets bijzonders in, maar toch houd ik die liever offline, gewoon omdat het niemand anders aangaat.
Ik heb verder een maat die erg veel geld in onder andere aandelen geïnvesteerd heeft, en die heeft ook meerdere kopieën van alle belangrijke (digitale) documenten die met zijn investeringen te maken hebben, die staan gewoon bij hem én bij zijn ouders in de kluis. De kans dat beide huizen tegelijk afbranden of dat er bij beide tegelijk wordt ingebroken is volgens mij ook een stuk kleiner dan de kans dat een clouddienst gekraakt wordt...
). Maar het gaat om het principe. Het zou niet zo belangrkijk zijn als iedereen mijn belastingaangifte zou kunnen inzien, want er staat echt niets bijzonders in, maar toch houd ik die liever offline, gewoon omdat het niemand anders aangaat.Ik heb verder een maat die erg veel geld in onder andere aandelen geïnvesteerd heeft, en die heeft ook meerdere kopieën van alle belangrijke (digitale) documenten die met zijn investeringen te maken hebben, die staan gewoon bij hem én bij zijn ouders in de kluis. De kans dat beide huizen tegelijk afbranden of dat er bij beide tegelijk wordt ingebroken is volgens mij ook een stuk kleiner dan de kans dat een clouddienst gekraakt wordt...
:strip_icc():strip_exif()/u/129865/crop5cb775b8692d8.jpeg?f=community){kind=small}
Offsite backup is inderdaad het beste. Bij een Nas zou zo'n backupdisk bij een familielid of beste vriend geplaatst kunnen worden. Voor mij dus geen online backup (alleen WhatsApp wordt in de cloud opgeslagen).
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
Offsite backup is inderdaad een goed idee, persoonlijk zou ik het in een kluisje bij de bank deponeren.
Je belastingaangifte staat ook opgeslagen bij het minst goed beveiligde systeem van Nederland, dat van de staat... ;-)
Je belastingaangifte staat ook opgeslagen bij het minst goed beveiligde systeem van Nederland, dat van de staat... ;-)
Mijn belastingaangifte staat zeker niet in Nederland opgeslagen, gezien ik al jaren in het buitenland woon...
:strip_icc():strip_exif()/u/385137/crop564b75609bf0c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Maar wel alles delen op social media.....
Ikke niet in ieder geval... heel wat (onbelangrijke) vakantiefoto's, zeker, maar ik sta dan ook nergens met mijn echte naam geregistreerd, en ik publiceer normaal gesproken geen foto's van mezelf (hoewel ik natuurlijk ook niet alle vrienden kan tegenhouden om dat wél te doen...).
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Probleem, zeker met een systeem dat net niet aan het internet hangt, is dat je vaak ook geen offsite backups hebt. Gaat je huis in de fik ben je alles kwijt.
En dan kan je wel zeggen: het zijn maar foto's en zo en dat vind ik niet belangrijk, maar er komt een dag waarop je die dingen ineens wel belangrijk vind en als je ze dan niet meer hebt ga je daar spijt van krijgen.
En dan kan je wel zeggen: het zijn maar foto's en zo en dat vind ik niet belangrijk, maar er komt een dag waarop je die dingen ineens wel belangrijk vind en als je ze dan niet meer hebt ga je daar spijt van krijgen.
Ik sync mijn werkbestanden, notities en mp3's dan wel met OneDrive, dat bij mij van buiten alleen toegankelijk is met two-factor authentication, maar mijn écht belangrijke, persoonlijke/financiële data upload ik regelmatig in een versleutelde 7zip-file naar OneDrive.
Dat doe ik niet alleen om ze (veel) moeilijker toegankelijk te maken voor criminelen, maar ook om te voorkomen dat ze in de cloud worden overschreven door corrupted of met ransomware geïnfecteerde bestanden - daarom is werken in de cloud niet hetzelfde als backuppen.
Of weet iemand of OneDrive of andere cloudoplossingen grootschalige syncing met geïnfecteerde of corrupte bestanden voorkomt?
Dat doe ik niet alleen om ze (veel) moeilijker toegankelijk te maken voor criminelen, maar ook om te voorkomen dat ze in de cloud worden overschreven door corrupted of met ransomware geïnfecteerde bestanden - daarom is werken in de cloud niet hetzelfde als backuppen.
Of weet iemand of OneDrive of andere cloudoplossingen grootschalige syncing met geïnfecteerde of corrupte bestanden voorkomt?
Een offline PC is ook niet waterdicht. Monitor kan door muren heen op meegekeken worden, software die er via een externe bron op gezet is (USB bv.) kan met de buitenwereld communiceren ook al is er geen andere bedrade of wireless hardware. Heeft te maken met straling.
Iedereen een sleutel tot je woning: baksteen.
Verder kan ik me geen data voorstellen die je heb die dergelijke paranoïde instelling kan goedpraten... ;-)
ps. Je PC is ook niet waterdicht, letterlijk, bij overstroming is je PC het haasje...
Iedereen een sleutel tot je woning: baksteen.
Verder kan ik me geen data voorstellen die je heb die dergelijke paranoïde instelling kan goedpraten... ;-)
ps. Je PC is ook niet waterdicht, letterlijk, bij overstroming is je PC het haasje...
:strip_icc():strip_exif()/u/215244/crop5fe47915ce321_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Stack van transip.
1TB gratis, lekker snel, servers in NL en opzich redelijk fijne app.
1TB gratis, lekker snel, servers in NL en opzich redelijk fijne app.
Stack van transip is wel tof maar er zijn veel problemen mee. Zet het hier dus niet neer en verwacht dat dit je backup is. Als offsite backup (voor als je on-site backup het begeeft) zou het wel bruikbaar kunnen zijn, wel met enige regelmaat de files opnieuw versturen / checksum check of ze niet corrupt zijn geworden.
Maarja, voor gratis kan je er niet veel van zeggen en ik verwacht eigenlijk ook dat het steeds beter gaat functioneren.
Maarja, voor gratis kan je er niet veel van zeggen en ik verwacht eigenlijk ook dat het steeds beter gaat functioneren.
/u/263454/wie%2520dit%2520leest%2520is%2520gek.png?f=community){kind=small}
Kun je die problemen toelichten? Ik heb 1 keer bericht gehad over eventuele ontbrekende bestanden en dat heeft TransIP daarna netjes opgelost. Verder zijn er bij mij geen problemen bekend en zou ik ook niet weten waarom dit geen backup oplossing zou kunnen zijn.
Ik heb gestemd voor "Ik heb geen favoriet" want ik gebruik er meerdere. Dropbox heeft een fantastische Windows client maar heeft beperkte gratis opslag. Stack heeft een minder goede client maar heeft wel weer een ruimte opslag.
Ik heb gestemd voor "Ik heb geen favoriet" want ik gebruik er meerdere. Dropbox heeft een fantastische Windows client maar heeft beperkte gratis opslag. Stack heeft een minder goede client maar heeft wel weer een ruimte opslag.
Mijn sync client heeft een hele tijd ongeveer wekelijks alles opnieuw geupload omdat er timestamps niet meer klopten. Daarnaast is er 1x idd data verloren gegaan (mail over gehad). Ook regelmatig foutmeldingen dat de stack niet bereikbaar is, of dat je via windows er niet bij kon.
Regelmatig was er wel weer wat mis iig, en ik neem ze het niet kwalijk maar het is nog geen volwassen platform.
Regelmatig was er wel weer wat mis iig, en ik neem ze het niet kwalijk maar het is nog geen volwassen platform.
Ik heb hier weleens vaker van gehoord, maar je kan de dienst alleen op invite basis krijgen schijnbaar (hoewel ik wel al klant ben bij transip voor enkele domeinen). Weet jij toevallig hoe je aan een invite kan komen?
Invite kan je gewoon bij hun op de site aanvragen.
https://www.transip.nl/stack/
https://www.transip.nl/stack/
:strip_icc():strip_exif()/u/348853/forum.jpg?f=community){kind=small}
ik maak er ook gebruik van. mijn servers doen backup via webdav. tot nu toe geen snelheidsbeperkingen tegen gekomen
:strip_exif()/u/99338/crop5dbae0b3ca1d3_cropped.gif?f=community){kind=small}
Hier ben ik ook lid van. Gewoon inschrijven, paar dagen wachten en gaan. Ik vind het zelf heel fijn werken en meer dan groot genoeg voor de 88GB aan foto's van mijn vrouw die nu her en der verspreid stonden in dropbox/onedrive/externe schijf.
:strip_icc():strip_exif()/u/293590/crop5630900a6fab9.jpeg?f=community){kind=small}
Bljkbaar enkel beschikbaar in Nederland... jammer...
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
De Cloud is een enorm hippe term maar 'bestaat niet'. Je bestanden worden gewoon via het internet op een andere computer/server opgeslagen, niks meer niks minder Je weet vaak niet eens waar je bestanden precies worden opgeslagen en hoe deze beveiligd zijn. Ik sla het liever 'offline' op en zorg zelf wel voor een back-up.
Ik sla heel soms wel wat documentjes op in dropbox, maar nooit echt belangrijke/gevoelige informatie. Ik ben overigens geen privacy freak verder, maar ik denk wel na over wat ik op internet smijt.
Je weet vaak niet eens waar je bestanden precies worden opgeslagen en hoe deze beveiligd zijn. Ik sla het liever 'offline' op en zorg zelf wel voor een back-up. Ik sla heel soms wel wat documentjes op in dropbox, maar nooit echt belangrijke/gevoelige informatie. Ik ben overigens geen privacy freak verder, maar ik denk wel na over wat ik op internet smijt.
Het concept van "niet weten waar je bestanden worden opgeslagen" is precies hetgene wat men de Cloud noemt. Het niet weten waar iets is opgeslagen is eigenlijk maar het gevolg van de schaalvergroting van de online bedrijven.De Cloud is een enorm hippe term maar 'bestaat niet'. Je bestanden worden gewoon via het internet op een andere computer/server opgeslagen, niks meer niks minder
De Cloud is maar een benaming voor het concept van schaalvergroting op het internet. Zeggen dat de cloud niet bestaat is dus een beetje als zeggen dat een tafel niet bestaat. Dat is namelijk maar een plank met 4 poten. Toch hebben we dat ook met z'n allen een naam gegeven, omdat het wel handig is.
:strip_icc():strip_exif()/u/5964/crop56503163e97a5.jpeg?f=community){kind=small}
Ik denk dat je niet genoeg technische kennis hebt dit te zeggen. Cloud computing is meer dan bestanden opslaan op "een andere harddisk". Zaken als failover en schaalbaarheid worden op een heel ander niveau geregeld dan jij thuis doet. Als gebruiker is er geen fysieke hardware waar je rekening mee hoeft te houden, als het druk wordt groeit het mee en als het rustig is dan schaalt het weer terug.De Cloud is een enorm hippe term maar 'bestaat niet'.
Mensen die denken dat ze hun data beter kunnen beveiligen dan een Microsoft of Google zijn er legio van, de hoeveelheid mensen die het daadwerkelijk kunnen, zijn er heel weinig.Je weet vaak niet eens waar je bestanden precies worden opgeslagen en hoe deze beveiligd zijn.
Mijn NAS natuurlijk, daarvoor koop je hem ook.
Ik heb wel accounts bij anderen zoals Dropbox en Stack maar daar zet ik alleen onbelangrijke dingen op, als ik ze al gebruik.
Ik heb wel accounts bij anderen zoals Dropbox en Stack maar daar zet ik alleen onbelangrijke dingen op, als ik ze al gebruik.
:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Zelfde hier, kan niet begrijpen dat mensen belangrijke dingen of privé dingen op een cloud zetten.Mijn NAS natuurlijk, daarvoor koop je hem ook.
Ik heb wel accounts bij anderen zoals Dropbox en Stack maar daar zet ik alleen onbelangrijke dingen op, als ik ze al gebruik.
:strip_icc():strip_exif()/u/294301/crop57601646bd092.jpeg?f=community){kind=small}
Als bij jou wordt ingebroken of je huis brandt af, dan ben jij je bestanden kwijt, terwijl mijn bestanden veilig in de wolken staan. Daarom staan belangrijke dingen in de cloud.
Nope, daarom zet je een tweede NAS bij familie of vrienden en laat je die twee synchroniseren.
De echt belangrijke dingen zijn perfect voor identiteitsdiefstal, terwijl belangrijke dingen als foto's zoveel ruimte innemen dat je het niet eens kwijt kan tenzij je heel veel betaald.
Voor mijn foto's heb ik minimaal 4TB nodig, dat kost me veel meer dan een tweede NAS. Per jaar!
De echt belangrijke dingen zijn perfect voor identiteitsdiefstal, terwijl belangrijke dingen als foto's zoveel ruimte innemen dat je het niet eens kwijt kan tenzij je heel veel betaald.
Voor mijn foto's heb ik minimaal 4TB nodig, dat kost me veel meer dan een tweede NAS. Per jaar!
:strip_icc():strip_exif()/u/85616/Nerds_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Het is zeker een veiligere oplossing wat jij doet, maar die is niet voor iedereen weggelegd. Het gros van de consumenten weet niet eens wat een NAS is, laat staan hoe ze die veilig kunnen gebruiken.
Daarnaast is het ook niet voor iedereen weggelegd om een NAS bij een familielid of vrienden te plaatsen. Ze zien me al aankomen met mijn NAS, met het bericht erbij dat hij 24/7 aan moet staan en bandbreedte van hun verbinding gaat gebruiken. En in een meest ideale situatie heeft dus bijna iedereen een NAS van een familielid of vriend bij hun staan, naast die van hunzelf. Nee ik zie dat niet als een oplossing wat voor iedereen is weggelegd.
Cloud opslag biedt daarom uitkomst voor de meeste mensen. Het is goedkoop (in veel gevallen gratis), NAS kost toch al snel 200 euro voor een simpel ding. En dan moet je er nog harddisks in plaatsen en na een aantal jaar weer vervangen. Initiële investering zou, als je het goedkoop houd, al gauw 500-600 euro zijn (2 NAS'en en 4 HDD's). Dat is voor mijn gezin gewoon best veel geld, zeker als je het vergelijkt met een gratis dienst.
Cloud heeft ook zeker risico's, zwak wachtwoord, hacks, bedrijf dat ermee stopt/failliet gaat. Maar die zijn nog best te beheersen d.m.v. sterk uniek wachtwoord en 2 factor authentication, nieuws beetje in de gaten houden of er geen problemen zijn bij het bedrijf en of ze mogelijk gehackt zijn.
Daarnaast kan je gevoelige informatie natuurlijk versleuteld opslaan op je cloud opslag. Op die manier hebben de kwaadwillende vrij weinig aan de bestanden die ze buit zouden kunnen maken.
Daarnaast is het ook niet voor iedereen weggelegd om een NAS bij een familielid of vrienden te plaatsen. Ze zien me al aankomen met mijn NAS, met het bericht erbij dat hij 24/7 aan moet staan en bandbreedte van hun verbinding gaat gebruiken. En in een meest ideale situatie heeft dus bijna iedereen een NAS van een familielid of vriend bij hun staan, naast die van hunzelf. Nee ik zie dat niet als een oplossing wat voor iedereen is weggelegd.
Cloud opslag biedt daarom uitkomst voor de meeste mensen. Het is goedkoop (in veel gevallen gratis), NAS kost toch al snel 200 euro voor een simpel ding. En dan moet je er nog harddisks in plaatsen en na een aantal jaar weer vervangen. Initiële investering zou, als je het goedkoop houd, al gauw 500-600 euro zijn (2 NAS'en en 4 HDD's). Dat is voor mijn gezin gewoon best veel geld, zeker als je het vergelijkt met een gratis dienst.
Cloud heeft ook zeker risico's, zwak wachtwoord, hacks, bedrijf dat ermee stopt/failliet gaat. Maar die zijn nog best te beheersen d.m.v. sterk uniek wachtwoord en 2 factor authentication, nieuws beetje in de gaten houden of er geen problemen zijn bij het bedrijf en of ze mogelijk gehackt zijn.
Daarnaast kan je gevoelige informatie natuurlijk versleuteld opslaan op je cloud opslag. Op die manier hebben de kwaadwillende vrij weinig aan de bestanden die ze buit zouden kunnen maken.
Uiteraard. Tweakers kunnen dat maar ik denk dat velen ervan het in werkelijkheid niet doen om een veelheid van redenen. Doe je het zelf?Daarnaast kan je gevoelige informatie natuurlijk versleuteld opslaan op je cloud opslag. Op die manier hebben de kwaadwillende vrij weinig aan de bestanden die ze buit zouden kunnen maken.
De gewone consument doet het in ieder geval niet, die denkt gewoon dat het handig zou kunnen zijn om een scan van het paspoort en dergelijke in de cloud te zetten.
Versleutelen is inderdaad voor de meeste normale gebruikers iets te hoog gegrepen. Maar het is in elk geval wel wat eenvoudiger en goedkoper dan een opstelling van 1 NAS bij jezelf en 1 bij familie of vrienden.
Enige wat dan nog overblijft is gewoon je opslag op je pc te gebruiken. Wat mogelijk nog het meest gebeurt bij normale gebruikers. Maar bij diefstal, brand o.i.d. ben je alles mogelijk kwijt.
Enige wat dan nog overblijft is gewoon je opslag op je pc te gebruiken. Wat mogelijk nog het meest gebeurt bij normale gebruikers. Maar bij diefstal, brand o.i.d. ben je alles mogelijk kwijt.
Voor de prijs van 2 NAS-devices (RAID-1 minimaal!) die via internet 24x7 syncen bij zowel jezelf thuis als bij familie, die je óók moet compenseren voor stroomverbruik, kan je Dropbox bijna in z'n geheel opkopen.
Of nou ja, iets minder dramatisch gesteld: voor die prijs kan je alle opslag die je ooit nodig zult hebben inkopen bij Dropbox en aangezien het een betaalde dienst is, mag je er nog eisen aan stellen ook.
Of nou ja, iets minder dramatisch gesteld: voor die prijs kan je alle opslag die je ooit nodig zult hebben inkopen bij Dropbox en aangezien het een betaalde dienst is, mag je er nog eisen aan stellen ook.
Daarvoor kan je schemas instellen. De backup NAS bijvoorbeeld om 03.00 laten opstarten, om 03.15 de sync laten plaatsvinden en de backup weer uit om 06.00.
Dan heeft niemand er last van en je stroomverbruik is minimaal.
Rapportage krijg je ook, dus het is makkelijk te tweaken zodat hij nog wat minder lang aanstaat.
Dan heeft niemand er last van en je stroomverbruik is minimaal.
Rapportage krijg je ook, dus het is makkelijk te tweaken zodat hij nog wat minder lang aanstaat.
Opstarten en afsluiten van NAS devices. Zucht.
Als je érgens je harde schijven mee aan gort wil helpen....
Als je érgens je harde schijven mee aan gort wil helpen....
Kijk eens verder naar de welbekende dropbox.Voor mijn foto's heb ik minimaal 4TB nodig, dat kost me veel meer dan een tweede NAS. Per jaar!
Amazon Drive:
https://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html
Unlimited Photo storage $11.99/year:
https://www.amazon.com/clouddrive/pricing
Een tweede NAS kan daar niet tegen aan boxen qua pricing voor fotos.
Als je een Synology NAS heb kan je daar tegenwoordig direct mee syncen:
https://www.synology.com/...d_file_syncing#cloud_sync
En als je Amazon lastig vind, kan je een abo kopen op Office 365 Home, heb je 5x 1TB One Drive voor €50-€70/jaar (kopen via pricewatch hier), krijg je ook Office bij voor 5 gebruikers...
[Reactie gewijzigd door Cergorach op 29 juli 2024 20:39]
Beter weg door brand dan alles op internet.
En met een backup zo als ADQ al zegt is dat geen probleem.
En ik weet ZEKER dat ik er alleen naar kijkt, en met cloud kan je daar niet van uitgaan, al doen wel veel mensen dat jammer genoeg.
https://en.wikipedia.org/wiki/ICloud_leaks_of_celebrity_photoss
En met een backup zo als ADQ al zegt is dat geen probleem.
Haha laat me niet lachen zeg, je bent de hack van Apple zijn iCloud al weer vergeten zie ik, bij mij staat het veiliger dan ergens op een cloud.terwijl mijn bestanden veilig in de wolken staan. Daarom staan belangrijke dingen in de cloud.
En ik weet ZEKER dat ik er alleen naar kijkt, en met cloud kan je daar niet van uitgaan, al doen wel veel mensen dat jammer genoeg.
https://en.wikipedia.org/wiki/ICloud_leaks_of_celebrity_photoss
[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 29 juli 2024 20:39]
/u/441020/crop577ad2276cade.png?f=community){kind=small}
Met alle respect voor je kennis en kunde, durf ik deze stelling toch te bestrijden. Als je dieper in de materie duikt, dan zie je dat de Apple hack in twee issues is onder te verdelen. Allereerst is er gewoon de ontwerpfout aan de kant van Apple, waarbij het mogelijk was om - in tegenstelling tot in de browser - via de API een oneindig aantal pogingen te verzenden om het wachtwoord te achterhalen. Deze bruteforce attack had per definitie niet gemogen en dat is echt een fout aan de kant van Apple.Haha laat me niet lachen zeg, je bent de hack van Apple zijn iCloud al weer vergeten zie ik, bij mij staat het veiliger dan ergens op een cloud.
Maar vervolgens deel twee: de gebruiker. En daar gaat het echt mis. Door een lijst van 500+ verschillende wachtwoorden los te laten op de API van Apple, was de login alsnog snel achterhaald. Zeker voor de nitwits die de gebruikelijke wachtwoorden gebruikten. Daarmee ligt een heel groot deel van het probleem alsnog weer bij de gebruiker, die in de praktijk bijna altijd de zwakste schakel vormt in het verhaal. Bij de Apple hack was dat ook het geval.
Ik durf hier echter met een gerust hart mijn logingegevens + naam van mijn aanbieder hier neer te zetten en de stelling te plaatsen dat je er gewoon niet inkomt. Durf jij dat ook met jouw oplossing (dus IP-adres, softwarepakket en username + pass)?
Zeg, niet om het één of ander... Maar wat voor files slaan jullie lokaal op? Persoonlijk gemaakte sex video's/foto's opslaan in de cloud is niet handig, maar tenzij je geen andere hobby's heb, is er een heleboel data die prima op een semi veilige server/dienst. Meeste 'hacks' komen door onveilige wachtwoorden. Waar je bv. naartoe linkt komt door het unlimted kunnen proberen van wachtwoorden, als deze enigzins veilig waren geweest dan waren ze nu nog niet klaar geweest om aan te melden via de API.Beter weg door brand dan alles op internet.
Dus jij wil zeggen dat je Google Cloud en Microsoft cloud en al die andere 100% vertrouwt?
Sorry ik niet, want je kan NIET zien of hunnie lekker meekijken/kopieren, veel mensen zetten persoonlijke dingen op hun cloud, waarom denk je dat Google en Microsoft en Facebook en Twitter en geheimendiensten en regeringen en ga maar zo door graag willen dat ALLES op internet zet van je zelf, en dat het nog gratis is ook (alleen als je heel veel grote dingen er wil neer zetten betaal je een kleine bedrag), en dat er zo veel onwetende mensen zijn die stom weg alles daar plaatsen, en we hebben het niet over een paar maar over honderden miljoen waarschijnlijk wel in de miljarden.
Je weet (hoop ik) kennis is macht, als iemand ALLES weet van iemand, heeft hij/zij totale macht over je, iedereen merkt misschien er nu nog niks van maar wacht maar als alles straks verandert (en het gaat veranderen), dan zullen pas de mensen weten hoe stom ze waren om ALLES op internet te plaatsen.
Maar dat ik dit zeg heeft voor 99% van de mensen toch geen zin, want dan zeggen ze domme dingen als ik heb niks te verbergen, en het is zo jammer dat ze zelf niet hooren hoe dom ze aan het praten zijn.
Maar genoeg gepraat, ik raad aan om zo weinig mogelijk op cloud te zetten, want ook als je denkt dat het geen kwaad kan weet je niet of voor hem dat het zelfde is.
Sorry ik niet, want je kan NIET zien of hunnie lekker meekijken/kopieren, veel mensen zetten persoonlijke dingen op hun cloud, waarom denk je dat Google en Microsoft en Facebook en Twitter en geheimendiensten en regeringen en ga maar zo door graag willen dat ALLES op internet zet van je zelf, en dat het nog gratis is ook (alleen als je heel veel grote dingen er wil neer zetten betaal je een kleine bedrag), en dat er zo veel onwetende mensen zijn die stom weg alles daar plaatsen, en we hebben het niet over een paar maar over honderden miljoen waarschijnlijk wel in de miljarden.
Je weet (hoop ik) kennis is macht, als iemand ALLES weet van iemand, heeft hij/zij totale macht over je, iedereen merkt misschien er nu nog niks van maar wacht maar als alles straks verandert (en het gaat veranderen), dan zullen pas de mensen weten hoe stom ze waren om ALLES op internet te plaatsen.
Maar dat ik dit zeg heeft voor 99% van de mensen toch geen zin, want dan zeggen ze domme dingen als ik heb niks te verbergen, en het is zo jammer dat ze zelf niet hooren hoe dom ze aan het praten zijn.
Maar genoeg gepraat, ik raad aan om zo weinig mogelijk op cloud te zetten, want ook als je denkt dat het geen kwaad kan weet je niet of voor hem dat het zelfde is.
[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 29 juli 2024 20:39]
:strip_exif()/u/417/Image3.gif?f=community){kind=small}
Stack.. apart dat die niet standaard in het rijtje staat.
Ze bieden de meeste opslag en ook nog zaken als WebDAV en qua snelheid is het ook prima te doen.
Ze zijn er ook nog mee bezig dus voorlopig zal het alleen maar beter worden lijkt me.
1 Terabyte is in elk geval voorlopig meer dan genoeg.
En anders zou ik evt zelf een cloud willen beginnen, met Owncloud, da's ook waar Stack gebruik van maakt overigens.
Maar goed, het voordeel van een cloud is juist dat je een opslag elders hebt, dat je het ook voor backups kan gebruiken en je zelf geen zorgen hoeft te maken of je harde schijf (SSD) de geest geeft of niet.
Zelf ben ik eens 5500 foto's verloren door een HD crash, ik maak niet heel veel foto's per jaar dus dat ging terug tot 1997.
Daar had ik graag een backup van gehad.
De schijf heb ik overigens nog liggen in de hoop dat ik nog eens goede (gratis) recovery software vind.
Ze bieden de meeste opslag en ook nog zaken als WebDAV en qua snelheid is het ook prima te doen.
Ze zijn er ook nog mee bezig dus voorlopig zal het alleen maar beter worden lijkt me.
1 Terabyte is in elk geval voorlopig meer dan genoeg.
En anders zou ik evt zelf een cloud willen beginnen, met Owncloud, da's ook waar Stack gebruik van maakt overigens.
Maar goed, het voordeel van een cloud is juist dat je een opslag elders hebt, dat je het ook voor backups kan gebruiken en je zelf geen zorgen hoeft te maken of je harde schijf (SSD) de geest geeft of niet.
Zelf ben ik eens 5500 foto's verloren door een HD crash, ik maak niet heel veel foto's per jaar dus dat ging terug tot 1997.
Daar had ik graag een backup van gehad.
De schijf heb ik overigens nog liggen in de hoop dat ik nog eens goede (gratis) recovery software vind.
/u/671425/crop56981d51f1c9f_cropped.png?f=community){kind=small}
Dank je, al heb je daar weer linux voor nodig en dar heb ik weer geen kaas van gegeten.. 
Al moet ik er eens iets mee proberen want de tools die ik voor windows heb gebruikt faalden (oa ook Photorec maar dan de windows versie)
Al moet ik er eens iets mee proberen want de tools die ik voor windows heb gebruikt faalden (oa ook Photorec maar dan de windows versie)
Foto's terughalen van een schijf is kinderspel, dus goed dat je de drive niet hebt afgeschreven. Het belangrijkste is een forensische (bit-by-bit kopie) maken en steeds klonen en dan handelingen uitvoeren. Zo kan je altijd terug naar de orginele kopie waar je foto's nog staan.
Hierover zijn voldoende guides te vinden op het internet.
Hierover zijn voldoende guides te vinden op het internet.
Misschien dit eens proberen? Is een live cd, kun je gewoon mee opstarten. https://www.runtime.org/data-recovery-live-cd.htm
Amazon S3
+1
Verbaas me erover dat Amazon niet genoemd wordt, de grootste cloud provider ter wereld. Hier overigens een combinatie van S3 en Glacier.
Verbaas me erover dat Amazon niet genoemd wordt, de grootste cloud provider ter wereld. Hier overigens een combinatie van S3 en Glacier.
Dat zal denk ik toch als eerste met gebruikersgemak te maken hebben.
AWS is geen product voor leken inderdaad, dat klopt.
En aangezien 98% van de opslaggebruikers toch leek is...
Dat weet ik zo net nog niet, ik denk dat meeste leken namelijk helemaal niks gebruiken.
98% van de 100% die zich wel bezig houden met opslag. Overigens hebben de meeste mensen het wel, zeker als ze een smartphone hebben. San wordt het vrijwel standaard ingeschakeld 'want zo lekker makkelijk' .
Ze hebben al jaren ook Amazon Cloud, dus geen technische kennis voor nodig...
Nee, maar wel een goeie applicatie. Met alleen Windows, Mac, iOS en Android ben je er niet. Windows Phone heeft geen ondersteuning, Linux ook niet. Dus er is zeker nog wel een drempeltje.
Wauw, zo weinig BOX gebruikers. Ik gebruik de dienst al een tijdje. Enerzijds omdat ik er 50GB ooit gratis op gekregen heb, maar anderzijds ook omdat de terms of use goed meevalt tov andere.
Ze zeggen allemaal dat de data van jouw blijft, maar Google is wel wat losser en krijgen ze een licentie op jouw data om ze te hosten, gebruiken, reproduceren, wijzigen,... om (behalve de dienst aan te bieden) ook te gebruiken voor hun persoonlijke doeleinden.
Box en Dropbox zijn strikter en vermelden enkel dat ze jouw data gebruiken om de dienst te kunnen aanbieden.
Enige nadeel is het limit van 250MB per bestand, maar hier loop ik niet eenvoudig tegenaan.
Terms of use:
Google
Wanneer u inhoud uploadt naar, toevoegt aan, opslaat in, verzendt naar of ontvangt in of via onze Services, verleent u Google (en degenen met wie we samenwerken) een wereldwijde licentie om dergelijke inhoud te gebruiken, te hosten, op te slaan, te reproduceren, aan te passen, afgeleide werken daarvan te maken (zoals afgeleide werken als gevolg van vertalingen, aanpassingen of andere wijzigingen die we aanbrengen om ervoor te zorgen dat uw inhoud beter werkt met onze Services),te communiceren, te publiceren, openbaar uit te voeren, openbaar weer te geven en te distribueren. De rechten die u verleent in deze licentie, zijn bedoeld voor het beperkte doel om onze Services uit te voeren, te promoten en te verbeteren en om nieuwe Services te ontwikkelen.
Box
You hereby grant Box and its contractors the right to transmit, use and disclose Content posted on the Service solely to the extent necessary to provide the Service, as otherwise permitted by these Terms, or to comply with any request of a governmental or regulatory body (including subpoenas or court orders), as otherwise required by law, or to respond to an emergency which Box believes in good faith requires Box to disclose information to assist in preventing the death or serious bodily injury of any person.
Dropbox
We need your permission to do things like hosting Your Stuff, backing it up, and sharing it when you ask us to. Our Services also provide you with features like photo thumbnails, document previews, email organization, easy sorting, editing, sharing and searching. These and other features may require our systems to access, store and scan Your Stuff. You give us permission to do those things, and this permission extends to our affiliates and trusted third parties we work with.
Ze zeggen allemaal dat de data van jouw blijft, maar Google is wel wat losser en krijgen ze een licentie op jouw data om ze te hosten, gebruiken, reproduceren, wijzigen,... om (behalve de dienst aan te bieden) ook te gebruiken voor hun persoonlijke doeleinden.
Box en Dropbox zijn strikter en vermelden enkel dat ze jouw data gebruiken om de dienst te kunnen aanbieden.
Enige nadeel is het limit van 250MB per bestand, maar hier loop ik niet eenvoudig tegenaan.
Terms of use:
Wanneer u inhoud uploadt naar, toevoegt aan, opslaat in, verzendt naar of ontvangt in of via onze Services, verleent u Google (en degenen met wie we samenwerken) een wereldwijde licentie om dergelijke inhoud te gebruiken, te hosten, op te slaan, te reproduceren, aan te passen, afgeleide werken daarvan te maken (zoals afgeleide werken als gevolg van vertalingen, aanpassingen of andere wijzigingen die we aanbrengen om ervoor te zorgen dat uw inhoud beter werkt met onze Services),te communiceren, te publiceren, openbaar uit te voeren, openbaar weer te geven en te distribueren. De rechten die u verleent in deze licentie, zijn bedoeld voor het beperkte doel om onze Services uit te voeren, te promoten en te verbeteren en om nieuwe Services te ontwikkelen.
Box
You hereby grant Box and its contractors the right to transmit, use and disclose Content posted on the Service solely to the extent necessary to provide the Service, as otherwise permitted by these Terms, or to comply with any request of a governmental or regulatory body (including subpoenas or court orders), as otherwise required by law, or to respond to an emergency which Box believes in good faith requires Box to disclose information to assist in preventing the death or serious bodily injury of any person.
Dropbox
We need your permission to do things like hosting Your Stuff, backing it up, and sharing it when you ask us to. Our Services also provide you with features like photo thumbnails, document previews, email organization, easy sorting, editing, sharing and searching. These and other features may require our systems to access, store and scan Your Stuff. You give us permission to do those things, and this permission extends to our affiliates and trusted third parties we work with.
Hier ook een tevreden Box (50GB) gebruiker. Enige wat ik echt mis is versiegeschiedenis en video streaming. Groot voordeel van Box vindt ik dat ze webdav ondersteunen, handig als je op een computer werkt waar je de Sync client niet kan installeren.
Thanks, ik stond er eigenlijk niet bij stil dat dit ook kon. Ik heb een Windows Tablet en de Box app is nu niet schitterend te noemen. Aangezien WebDav ondersteuning in Windows zit ga ik het zo eens proberen.
/u/116727/rock_tux2.png?f=community){kind=small}
Ik gebruik meerdere diensten, maar gebruik met name "mijn private cloud" in de vorm van synology DsCloud
:strip_icc():strip_exif()/u/407815/PANDA%2520WTF.jpg?f=community){kind=small}
Hetzelfde verhaal hier. Het fijnste aan DsCloud vind ik zelf dat je ook meteen alle foto's en video's kunt (chrome)casten met DsPhoto en DsVideo. Dit is natuurlijk super fijn voor vakantie foto's en video's terug te kijken en met een externe back-up van de NAS is het minstens zo data verlies veilig als andere diensten zoals Dropbox.
:strip_exif()/u/834/bianchi_logo2.gif?f=community){kind=logo}
Voor bestanden OneDrive, backup gebruik ik Crashplan.
4$ per maand onbeperkte opslag. (staat nu 100GB)
En pluspunt, gewoon een client waar je kan kiezen welke mappen je wil backuppen!
4$ per maand onbeperkte opslag. (staat nu 100GB)
En pluspunt, gewoon een client waar je kan kiezen welke mappen je wil backuppen!
[Reactie gewijzigd door Harmen op 29 juli 2024 20:39]
En zelf je encryptiesleutel kan kiezen.En pluspunt, gewoon een client waar je kan kiezen welke mappen je wil backuppen!
Ik heb er al ruim 3TB staan.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.