I/O-interfeest

Wat is jouw favoriete op moederborden aan te treffen fysieke interface, of all time?

Usb
38,5%
Ethernet
13,5%
Pci(-e)
12,1%
Hdmi
8,0%
Sata
6,7%
Thunderbolt
3,3%
ISA
3,1%
Agp
3,1%
Anders, nl...
2,8%
PS/2
2,4%
Vga
2,0%
Scsi
1,7%
FireWire
1,1%
Dvi
0,9%
Sas
0,8%

Aantal stemmen: 9.032. Deelname gesloten op 30-06-2015 13:10. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (136)

136
134
112
0
0
3
Wijzig sortering
Displayport vind ik zelf een prettige connector. niet te klein, lockt. Maar de allerbelangrijkste aansluiting is toch wel mijn netwerk poort. contact met de buitenwereld. Tevens zie ik deze connector ook niet op korte termijn veranderen.
Van laptops zal de netwerkaansluiting snel gaan verdwijnen en dan zullen desktops wel volgen. Daarna staat niets meer in de weg om servers rechtstreeks op glas aan te sluiten (wat oa Google al doet in hun serverpark). Ik denk dat de netwerkadaptor in zijn huidige vorm de langste tijd gehad heeft.
Wat heeft glas op korte afstanden voor voordeel t.o.v. 10GBps over koper? Je moet het signaal met glas altijd aan beide kanten omzetten, spanning <--> licht <--> spanning.

[Reactie gewijzigd door My-life op 24 juli 2024 16:26]

Geen idee. Vraag het Google. Ze hebben zelfs hun eigen netwerkprotocol gemaakt en Apple is iets soortsgelijk van plan. Dus het zal wel voordelen hebben.
Jij komt met de stelling dat niets meer in de weg staat om servers met glas aan te sluiten.
Volgens mij klopt dat niet omdat je altijd met het omzetten van het signaal zit, daardoor is glas ook vaak een duurdere oplossing. Op korte afstand, zoals binnen een aantal racks, is koper snel genoeg.
Als het nou een groot voordeel wat tegen de kosten op weegt...
Galvanische scheiding misschien?

Maar dat heeft gewoon utp ook, maar dan via trafo's.

Coax niet, daar kreeg je altijd geweldige opdonders van...
Ja die miste nog in het lijstje.

De ergste oplawaai die ik ooit kreeg van coax was door mijn kin die boven de computer hing.

De seriele en paralle poorten waren vroeger toch wel mij favoriet. Makkelijk om eigen hobby electronica aan te hangen en aan te sturen.
Van laptops zal de netwerkaansluiting snel gaan verdwijnen
Dat zie ik bepaald niet als vooruitgang.
en dan zullen desktops wel volgen.
Dat zie ik bepaald niet gebeuren. In laptops verdwijnen ze omdat we dunnere laptops willen dan de ethernet poort fysiek toestaat. Bij een desktop bestaat dat gevaar niet echt.
Daarna staat niets meer in de weg om servers rechtstreeks op glas aan te sluiten
Daar staat je nu al niks meer voor in de weg hoor, dat kan gewoon. Heeft 't voordelen? Niet echt.
Dat jij het niet als vooruitgang ziet mag natuurlijk. Maar ook bij het verdwijnen van de floppy en cd/dvd drive kreeg je dat soort opmerkingen.

En ik denk wel dat desktops volgen. Aangezien er erg veel laptops/tablets in een bedrijf rond zwerven is een draadloosnetwerk nodig en dan is het veel handiger om ook de desktops daar op aan te sluiten in plaats van moeilijk te doen met kabels, kabelgootjes en switches (die altijd vol zitten!). Het is gewoon een kostenbesparing. En dan is het ook een kostenbesparing voor de desktopfabrikanten (en die willen wel een kostenbesparing, want die hebben het niet al te breed).

En als toch niets meer op UTP zit, dan kan je net zo goed voor je servers iets beters gebruiken, en als iedereen iets beters gebruikt dan is die UTP aansluiting ook zo van servers af. (dat bedoelde ik met niets meer in de weg staan, ik had het misschien wat krom opgeschreven)

Maar goed, dat is mijn idee. Je hoeft het er niet mee eens te zien.
Dat jij het niet als vooruitgang ziet mag natuurlijk. Maar ook bij het verdwijnen van de floppy en cd/dvd drive kreeg je dat soort opmerkingen.
Dat klopt, maar daar zit een groot verschil in vergelijking met de ethernetpoort: de floppy en de cd-drive verdwenen vanwege de opkomst van het internet. Dat is nu juist hetgeen waarmee je die ethernetpoort benut.
En ik denk wel dat desktops volgen. Aangezien er erg veel laptops/tablets in een bedrijf rond zwerven is een draadloosnetwerk nodig en dan is het veel handiger om ook de desktops daar op aan te sluiten in plaats van moeilijk te doen met kabels, kabelgootjes en switches (die altijd vol zitten!).
Zeker bij bedrijven ga je dat zo niet zien. Elk uur dat niet fatsoenlijk gewerkt kan worden omdat het draadloos netwerk overbelast is kost klauwen met geld.
Het is gewoon een kostenbesparing.
Zeker niet. Een goed draadloos netwerk inrichten is absoluut niet goedkoop. En waaraan moeten de access points verbinden precies?
En als toch niets meer op UTP zit, dan kan je net zo goed voor je servers iets beters gebruiken, en als iedereen iets beters gebruikt dan is die UTP aansluiting ook zo van servers af. (dat bedoelde ik met niets meer in de weg staan, ik had het misschien wat krom opgeschreven)
Nogmaals, die ethernetaansluiting op servers is functioneel exact identiek aan een glasvezelaansluiting, maar dan een stuk goedkoper en makkelijker te gebruiken.
Mijn laptop (2013) heeft al geen ethernetpoort meer, inderdaad vanwege het feit dat het ding nogal lomp is.

Vormt echter geen enkel probleem met de bijgeleverde USB adapter.
Een displayport connector los trekken vraagt dan wel weer zoveel kracht dat je je afvraagt "maak ik het nou niet kapot?".
Even de ontgrendeling indrukken helpt....
Dat werkt per model anders. Soms moet je echt hard drukken bij ander model/merk normaal.
Eens!

Beide heb ik gemist in de pol en is zeker de afknapper als een laptop / pc daar niet over beschikt. De rest van de poorten, zoals PCI-e, SATA, USB, etc., tref je er toch wel op aan.
Ik koos ook ethernet :) Na het installeren van een besturingssysteem is het heerlijk om het internet op te kunnen en alle benodigde drivers te installeren. Toch vreemd dat ik steeds vaker computers tegenkom waarbij de LAN-adapter ook nog geïnstalleerd moet worden nadat het OS is geïnstalleerd; die connector en bijbehorende chipsets zijn naar mijn idee niet erg veel veranderd de afgelopen jaren.
ISA natuurlijk! Want daar ging de beste geluidskaart of all-times in. De Gravis Ultrasound MAX :Y)

Op de voet gevolgd door AGP, omdat dat de eerste dedicated slots voor GPU's waren en daarom altijd aanvoelde dat het écht speciaal was om een AGP videokaart te hebben.

Op de laatste plaats de Vesa Local Bus omdat het de eerste uitbreiding was op ISA en zoals gewoonlijk. Meer = beter! DUS tof!
Heb ook gestemd op AGP, dat gaf echt een gaming-revolutie.

Zal ook wel te maken hebben gehad met dat het precies in mijn tienerjaren was, wat precies het moment was om je krantenwijkgeld aan een vette grafische kaart uit te geven.

USB heeft ook wel de terechte eerste plaats. Kan toch niet helpen om dan aan te geven dat het bedrijf dat deze interface populariseerde het vaak-bekritiseerde Apple was. Een kersvers heraangetreden Jobs koos radicaal voor de nieuwe standaard en lieten de (eigen) legacy-interface (ADB) verdwijnen.
Ik heb om dezelfde reden op PCI gevote (Monster 3D 3dfx).
VESA Local Bus moest ik ook als eerste aan denken! Ik weet niet of de VLB I/O en VGA kaart in mijn 486 nou echt sneller waren dan de 16-bit ISA varianten, maar het slot was wel mooi.
Ik heb de Gravis Ultrasound ook gehad, maar niet de MAX denk ik. Was idd een cool kaartje.
Ik ging voor AGP, simpelweg omdat het plaatsen van een kaart met dat hendeltje zo'n fijn mechanisch gevoel gaf ;)
Anders, nl de voedingsstekker... :P
Op een moederbord, bedoel je die 24-pins stekker? Die is veel te kut om aan te sluiten danwel te verwijderen!

Edit: En daarnaast ook niet bedoeld voor I/O :P

[Reactie gewijzigd door Richh op 24 juli 2024 16:26]

Het ook niet de bedoeling dat je die iedere keer aan of afsluit.
En dat is met ISA, PCI(e,x,...),SAS,SATA,... wel de bedoeling?
Tuurlijk heeft de 24-pins connector een vorm van I/O, wat denk je van het signaal dat de voeding aan/uit moet :p
Was al aan het zoeken naar wie hem ging vernoemen :p. Denk zelf ook dat dit 1 van de belangrijkste is :+
S/PDIF Optical.
Er moet altijd goed geluit uit computer kunnen komen.
in theorie lijkt mij dit ook een mooie poort. echter heb ik met 20+ kabels en vele verschillende devices nog geen één keer een storingsvrij signaal gekregen via deze poort. en dan heb ik het over storing waarbij het lijkt alsof je naar een vuile LP zit te luisteren en de naald constant slipt.

3.5mm naar tulp werkt voor mij nog het beste qua geluid. het mag dan unbalanced zijn maar heb er geen storing mee zolang de kabel er goed in zit. als er ook maar iets speling opzit begint het wel te brommen als een mofo. Af en toe even met de lichtschakelaar knipperen en de opbouwende brom die in het signaal komt als beneden de koelkast aanspringt neem ik dan maar voor lief.

Onlangs bij de mediamarkt een nieuwe 3.5>tulp gehaald. en heb deze koelkast brom nog niet weer gehoord. en in plaats van dat mijn beeldscherm sporadisch uitvalt gaat deze nu sporadisch aan.

Computers...
Ik heb nog nooit problemen gehad met optische aansluitingen. Altijd zuiver.

Is jou PC wel goed geaard? Soortgelijke problemen heb ik namelijk wel eens gezien bij PC's die niet zijn aangesloten op een geaard stopcontact.
Aarding? wat is dat? ten tijde dat het huis gebouwd is moest alleen de keuken en de badkamer voorzien zijn van aarderanden. Als het aan mij lag had ik dit al lang geupdate.
Beunoplossingen zoals aan de verwarming een aarding maken zijn potentieel gevaarlijk en bieden geen soelaas. de weerstand is te hoog. Daarbij zijn in de orginele bouw waar ik zit, drie groepen. woonkamer+slaapkamer1, oude keuken+badkamer, en berging+slaapkamer2+slaapkamer3+zolderverdieping. drie keer raden op welke groep ik zit. Sinds kort een nieuwe groep erbij, voor de electrische auto. deze zat eerst ook op de o zo mooie volle groep. als de auto aan de lading ging, en er stond een wasmachine aan, ging het mis, stond mijn pc aan en ging de koelkast compressor aan terwijl de auto aan de lader hangt. ook stroomuitval.

Vandaar dat ik ook aangaf dat het mij in theorie een mooie poort lijkt. maar in mijn praktijk; zelfs moederborden met digital voltage control heb ik nog geen goed signaal gehad.
Als het geluid via een optische kabel loopt is de kans vrijwel nihil dat de storing (ruis) zich binnen de computer voordoet. Het lijkt me dan eerder dat de storing zich in de DAC voordoet binnenin de versterker of misschien wel het versterkingsgedeelte zelf wat niet goed is afgeschermd. Je ziet daarom ook steeds meer geluidskaarten (los) met afscherming (metalen plaat). Hoewel dit bij sommige kaarten nog wel een beetje een wassen neus is omdat er dan vervolgens wel weer een "raampje" in zit zodat je de chip kunt zien :+ .

Waar het bij computers vaak fout gaat is wanneer men analoog geluid gebruikt en de geluidskaart of geluidschip te dicht bij een storingsbron zit (de voeding bijvoorbeeld). En de stoorsignalen van buitenaf gaat lopen versterken.
geluid ja ;) Maar idd, dat is ook een van de eerste dingen die ik bekijk :)
RS-232. Als het niet werkt kun je met een multimeter uitzoeken waarom niet.
Dat kun je met USB ook... of je het wil, is een andere vraag.

* Keypunchie heeft ooit eens met de hand +- 200 USB-verlengkabels moeten fabriceren om een project binnen budget af te krijgen.

* Keypunchie heeft sindsdien een iets beter uurtarief gekregen.
Denk dat hij het niveau datapinnen bedoelt :) Met het wonderschone RS232 kan je met een multimeter de output/respons al vergelijken als je de baudrate lekker laag stelt of handmatig pinnen aan/uit zet. En verder uiteraard: RS232 + vrolijke vriend oscilloscop = win.
Second that! Van alle poorten ooit, is RS-232 toch dgene die het best de tand des tijds doorstaan heeft. Er zijn nog steeds genoeg (non-budget non-cunsumer) moederborden te vinden met RS-232 erop. Natuurlijk kan je tegenwoordig met een mooie FT232 kabel een vergelijkbare poort op je USB aansluiten, maar dat is natuurlijk niet de vraag ;)
Iedere idiote microcontroller, terminal of PC snapt UART of RS-232, je kunt er mee PLC's benaderen of desnoods gebruiken voor een null-modem verbinding tussen twee PC's op een whopping 1 megabaud (ofwel 800 kilobit / 100 kilobyte) per seconde! Het is nog vriendelijker op de draadjes dan USB, want er is geen voeding nodig.
Zelf ben ik meer gecharmeerd door RS-422, helaas is die bij lange na niet zo populair als RS-232, maar wel 100% protocol compatible.
Ik miste die optie ook al
En wat te denken van de klassieke LPT poort??
Jaaah, met R2R netwerk matje om er een D/A converter van te maken. En dan MOD filetjes draaien.
Star LC 24-10 matrix printer. Ik ken het type nog altijd vanbuiten. Waren heel degelijke printers.

Heb voor pci-e gekozen vanwege direct aan de cpu en low latency en gaat nog wel even mee.
Sata, eindelijk van die enorm onhandige, ouderwetse IDE flatcables af.
Ik had vroeger al van die ronde ATA en SCSI kabels. Eerlijk gezegd vond ik die 40-polige ATA connectoren en bijbehorende MOLEX-stroomconnectors een stuk stabieler dan de huidige SATA connectortjes; die dingen schoten tenminste niet zo makkelijk los.
Nou, dat klopt wel. In zoverre dat je die IDE kabels nog weleens verrot trok daarom, en die molex connectors waren soms ook met geen mogelijkheid los te krijgen. Zelfs erin was soms lastig, omdat die vier pinnen wat scheef stonden. :D

Maar idd, ik heb ook van die ronde kabels gemaakt ooit, dan nog was het niet erg soepel natuurlijk maar wel een stuk beter :)

Mooie oude tijd :'(
En ze braken ook niet snel af. Heb al meerdere connectors/kabels gezien waar een stukje was afgebroken waarna de kabel al helemaal niet goed meer blijft zitten.
RJ45 zo ongeveer de enige aansluiting die ik altijd blind kan regelen. Alleen jammer dat de connectors op de kabels zo zwak zijn.
En als het borglipje van de connector afbreekt dan noemen we dat een Perry-touwtje :D
Ik heb gewoon een tang en een bakje met reserve connectors, ook een voordeel van RJ45
Ik denk dat bijna elke IT'er dat wel heeft ;).
die heb ik ook wel voor molex hoor,
gewoon zelf voedings kabel maken.
Anders.... VLB !
Dat was toch eventjes (al was het maar heel kort) total 'De Bom!'
Hmm... Dat roept herinneringen op, zoals de videokaart met montagehamer erin moeten meppen...
Grote voordeel van VLB was dat je de schroeven niet meer in je mobo hoefde te draaien, die bleef al prima hangen aan een paar van die VLB kaarten.
Ik had er 2 inzitten 1 video kaart en 1 hdd-controler.... ging allemaal prima.
Tot het moment dat ik een SoundBlaster AWE 32 ging inbouwen, system was niet stabiel meer te krijgen, zeker als de CPU het druk had.

Videokaart vervangen door een ISA, en alles draaide weer als een zonnetje.......


.... ouwe rotbak.... }>
USB vind ik persoonlijk een beetje zijn doel voorbij geschoten, namelijk het mogelijk maken om met één soort connector apparaten te kunnen verbinden. Als je dan gaat kijken qua fysieke connectoren, dan zijn daar mij te veel van (foto hieronder bevat ze nog niet eens allemaal):
http://www.l-com.com/images/usb-tutorial_connectors.gif

Mijn stem is naar PCI-Express gegaan. Ondertussen houdt deze standaard prima de snelheid bij; ik zit met smart te wachten op NVMe (of althans voor een goede prijs). :)

[Reactie gewijzigd door Feanathiel op 24 juli 2024 16:26]

Die Type B snap ik ook niet. Maar het lijkt me niet handig om een volledige USB connector in een telefoon stopt. Daarom zijn de kleine ontwikkeld.

USB is universeel, daarom is hij zo populair hierzo <3

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.