Reacties (209)
Ja, +/- 90Mb/s - 21.9%
Ja, + 120Mb/s - 19.9%
Ja, - 30Mb/s - 16.5%
Ja, +/- 50Mb/s - 16.4%
Nee, - 30Mb/s - 14.1%
Nee, +/- 50Mb/s - 4.4%
Nee, + 120Mb/s - 3.8%
Nee, +/- 90Mb/s - 3.0%
Hieruit kunnen we opmaken dat:
30.6% van de stemmers heeft een abbo van max +/- 30Mb/s, hiermee is 54% tevreden.
20.8% van de stemmers heeft een abbo van +/- 50Mb/s, hiermee is 79% tevreden.
24.9% van de stemmers heeft een abbo van +/- 90Mb/s, hiermee is 88% tevreden.
23.7% van de stemmers heeft een abbo van minstens +/- 120Mb/s, hiermee is 84% tevreden.
Totaal is 74.7% tevreden over zijn abbo.
Het valt mij op dat maar liefst een kwart van de stemmers negatief is over zijn internetsnelheid. In de categorie maximaal +/- 30Mb/s is de helft van de stemmers ontevreden en dat is erg veel. Ik vermoed, als ik kijk naar de reacties, dat deze categorie ook nogal breed is, er zullen waarschijnlijk een heleboel mensen tussen zitten met een zeer brak ADSL-lijntje, en daar kun je maar moeilijk tevreden mee zijn. Ik woon als eerstejaars student nog bij mijn ouders waar ik ook vast zit aan 4Mb/s, 5Mb/s bij wind mee, terwijl er voor 8Mb/s betaald wordt. Probleem is dat er in mijn omgeving simpelweg geen alternatief is. Reden genoeg dus om volgend jaar op kamers te gaan en een Ziggo abbo van 120Mb/s te nemen
De stemmers met +/- 90Mb/s blijken het meest tevreden te zijn, slechts 1 op de 8.3 stemmers is ontevreden.
De stemmers met het snellere +/- 120Mb/s blijken dan vervolgens een stukje minder tevreden te zijn, 1 op de 6.2 stemmers is ontevreden. Bijzonder, waardoor zou dit komen? Misschien dat dit vooral mensen zijn die van 90Mb/s kabel kwamen, overstapten naar glasvezel en nu blijkt het snelheidsverschil toch niet zo spectaculair als gedacht te zijn?
Genoeg interessante data iig
Echter, ik krijg steeds vaker het gevoel dat mijn internet verbinding een soort van sportwagen is midden in de stad. Je kan er hard mee rijden, maar waar? Zo ook die 90 Mbps. Wat moet ik nou nog downloaden? Het "illegale" downloaden is sinds korte tijd verboden, Netflix en Spottify hebben echt geen 90 Mbps nodig, en een youtube filmpje al helemaal niet.
Ik denk dat we ons doen voorbij schieten, en dat we onszelf even achter de oren moeten krabben wat we precies willen: een sneller internet, of vooral betere diensten eroverheen...
Ik heb 180mbit van ziggo en haal ook 180mbit volgens speedtest.net.
Wat ook heel erg opvalt is dat het verschil tussen daluren en piekuren enorm is, zo rond de 80-90 in de daluren en maar 40-50 in de piekuren.
Thuis heb ik Ziggo 90/9 en dat haal ik perfect
APPS downloaden zoals pages, numbers enzovoorts is ook zakelijk en zijn groot vooral als er +30 gebruikers dat klassikaal gaan doen.
Pixels
Mobiele data
Megapixels
Aantal cores
Geheugen
Os versie
Telefoon versie
Maar het blijft een soort velenging van je geslachtsdeel bij veel mensen.
Big lovers don't need big cars download speedsMaar het blijft een soort velenging van je geslachtsdeel bij veel mensen.
edit
ok ff ontopic: met 100/10Mbit/s haal ik bij een linux image over torrent ongeveer 99,8 als ik hem dan een tijdje laat staan na binnen halen zie ik mijn upload als ik die helemaal open zet tot de 10,1 gaan En.. dat is inclusief tegelijkertijd IPTV kijken (goedkoop fiber abbo 10/10 inbegrepen bij de huur, voor de IPTV en de extra speed 20 euries per maand).
Maar heb ik het nodig.....nee de 10/10Mbit was meer dan genoeg geweest, maar dit is wel leuk, als ik zoals in het voorbeeld, iets wil downloaden van laten we zeggen 1,4 gig, dan kan ik niet eens effe naar de wc en terug voor ie klaar is. (nee mijn wc is niet een km lopen
[Reactie gewijzigd door BenGenaaid op 23 juli 2024 06:31]
Dat is ook wat ik wil gaan doen. Ik zou nu ook 90/9 moeten hebben (heb 't nog niet eens getest eigenlijk), maar 30/3 is ook al snel zat. Enige waar ik de snelheid echt ga missen is bij het downloaden van spul via Steam.Om die rede een abo omlaag gegaan, scheeld toch weer 120 euro per jaar. Moet eerlijk zeggen 30/3 is ruim voldoende voor deezer/netflix en af toe iets downloaden
Ik mis wel ook nog enorm in het aanbod. Ziggo heeft alleen combi paketten. Je krijgt - of je dat nu wilt of niet- altijd TV in je abo. Vroeger hadden ze wel nog Internet abo's, maar ook daar kreeg je ongevraagd een TV aansluiting bij.
Dat vind ik jammer, want voor mijn gevoel is 80% van wat op TV te zien is rommel en vind ik niet de moeite waard. Als er hier fiber of (snel 120+ mbit) internet only zou worden aangeboden tegen schappelijke prijzen, zou ik allang daar voor gaan.
Ik wil de vergelijking al maken met de mobiele abonemmenten. Daar is ook nog nauwelijks een gescheiden, geheel persoonlijk aanbod mogelijk. Bellen, SMS en data worden gebundeld verkocht. Ik vind dat niet meer van deze tijd: er komen steeds meer alternatieven waarbij je je content veel meer kunt personaliseren zoals via Netflix.
Ik wil gewoon snelle data pakketten. Wat ik kijk en hoe ik dat kijk vogel ik me zelf wel uit, maar dan ben ik in ieder geval van die rommel af die TV heet tegenwoordig. Nee; nu moet je voor de beetje interessante thema zenders fors gaan bijbetalen. Tijd voor nieuwe verdienmodellen!
Nu zijn er denk ik wel genoeg manieren om van die snelheid gebruik te maken, steam trekt de lijn anders al aardig vol. Of ik nou net een nieuw spel heb gekocht, een complete verzameling na een sale (wel ff wachten tot de drukte voorbij is) of als ik besluit met een maat weer eens die oude game te gaan spelen, vind ik het wel zo fijn om het zo snel mogelijk binnen te hebben.
Enigste wat ik nog mis is een hoge upload snelheid, met mijn NAS films (het liefst in HD) foto's en muziek overal heen streamen zou ik ook niet verkeerd vinden. Misschien dat het dan ook leuk word om er een game servertje naast te hebben draaien. Maar dit gaat nu niet omdat de upload simpelweg niet hoog genoeg is.
Maar ga je 100mb of zelfs gigabit verbinding nodig hebben voor een mailtje lezen, facebook checken of een beetje gamen? Nee natuurlijk niet, maar zodra ik het nodig heb vind ik het wel fijn om te hebben. Als we allemaal op een 10/1 verbinding gaan zitten komen we ook nooit verder natuurlijk. (En in een gezin kan het wel fijn zijn, weet nog met KPN dat je wel last kon hebben als iemand even wat aan het downloaden was.)
Ik haal zelf ook 6~7mbit van de 10mbit. Maar betaal ook maar 10 euro per maand.
Ik zit op ± 1499 meter van de wijkcentrale af, en haal 4,8MB/s dus ik kan zeggen dat ik erg tevreden ben met Telfort, had nooit verwacht dat ik die snelheid zou hallen van zo een afstand, en ze zijn ook nog is niet duur € 26,00 voor alleen internet
[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 06:31]
Mijn upload snelheid is +/- 4.00 Mbit/s, dus ongeveer 500KB/s.Hoe zit het met je upload-snelheid? Dat is mijn grootste probleem, ik krijg maar 1 Mbps upload (in de praktijk ongeveer 100 KB/s). Het uploaden van een bestand, zoals een video, of het maken van een online back-up duurt een eeuwigheid. Mijn download is ongeveer 10 Mbps, wat meer dan genoeg is voor alles.
[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 06:31]
Nu is upc ruk. Maar de rest komt er bij lange na niet bij in de buurt

Google ik even een kaartje kom ik bij XS4ALL
https://www.xs4all.nl/kla...rnet/waar-ligt-glasvezel/
Zijn inderdaad niet veel plekken, dat vergeet je als je zelf al glas hebt
Maar als je kijkt naar de kaart van TNO van vorig jaar lijkt het veel meer te zijn. is dan wel van alle providers, maar toch.
http://glasvezelgids.nl/waar-ligt-glasvezel/
Ik zit hier met glasvezel, in een wijk die het zeker al 5+ jaar heeft. Echter is die niet blauw gekleurd.
Die kaart zal volgens mij alleen zijn waar ze wel leveren, dus KPN only gebied.
Ook die van TNO klopt niet, die mist Rotterdam-Nesselande...
[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op 23 juli 2024 06:31]
ziggoooo powerrrrr
maar heb liever een 50/50 lijntje
[Reactie gewijzigd door firest0rm op 23 juli 2024 06:31]
Hoewel het bijzonder is dat 100Mbps momenteel het maximaal haalbare is over glasvezel in veel gebieden. Mijn collega's fietsen met 180Mbps over de kabel er ruim voorbij.
En die 100Mpbs upload, ja wat mij betreft is dat voor de meeste consumenten niet zo interessant, 18Mbps upload voldoet ook prima.
En dan heb ik het over altijd maximale sneheid (geen overboeking), extreem lage latency (1ms naar AMS-IX) en nooit packetloss.. Ook als iemand de lijn dichttrekt met een download..
Veruit de beste internetverbinding die ik ooit gehad heb (en ik heb zo'n beetje alles gehad, van kabel van A2000 en later UPC tot diverse ADSL ISP's)..
[Reactie gewijzigd door Inflatable op 23 juli 2024 06:31]
Wat is FTH?En afgaande op ervaringen van mensen om mij heen zit kabel qua stabiliteit nog steeds niet op het niveau van FTH..
ik vind Kabel ieder geval heel stabiel, ik haal eigenlijk als de server waar ik download het trekt, altijd me maximale snelheid met Ziggo, en de keren dat het niet lekker werkt zijn op 1 hand te tellen
Er wordt ook 'overgeboekt' op glasvezel en dat is waarschijnlijk wel zo prettig voor de kosten van het abonnement. Een ping van 1 naar AMS-IX lijkt mij een utopie.
http://www.speedtest.net/my-result/3496039580
http://www.speedtest.net/my-result/3496037962
Ik heb nee geklikt aangezien ik niet heel vaak 180Mbit haal, en als ik 180Mbit haal is dat via de kabel.
Ziggo levert een brakke router mee die max uitkomt op (een enkele keer) 50Mbit download...
Dat hoort niet te mogen, vind ik.
Maar ik haal wel de daadwerkelijke intersnelheden.
Met mijn standaard Ziggo modem.
http://www.speedtest.net/my-result/3496052317

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 544923 op 23 juli 2024 06:31]
Downloaden zit je gewoon tegen je max aan van de HDD schrijfsnelheid, uitpakken quickparren etc moet ik allemaal op losse schijven doen anders wordt het een bottleneck.
Heb hier 80Mbit lijn van KPN. Haalde de snelheid eerst bij lange na niet (25 Mbit haalde ik), bleek dat de lijn die ze gebruikte bij mij 2,5 KM omliep naar de wijkkast. De tweede lijn bij mijn huis had echter een lengte van 115 meter naar die wijkkast. Geswitched naar die tweede lijn (KPN monteur heeft dat gedaan) en nu haal ik de snelheid (meestal tussen de 77 tot 80 Mbit).
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.