Reacties (93)
:strip_icc():strip_exif()/u/202529/crop5d92ebc304e00.jpeg?f=community){kind=small}
Waar het fout is gegaan is dat Nintendo dacht de succesvolle naam Wii nog eens toe te passen om publiek voor zich te winnen. Echter creëerde dit een ongewenst tegeneffect. De console lijkt qua uiterlijk op de vorige Wii, alle Wii accessoires zijn te gebruiken op de Wii U en de controller met tweede scherm is niet goed belicht (marketingtechnisch). Daardoor zag niemand de meerwaarde in de Wii U (dan alleen de graphics). Al ben ik wel blij dat zij accessoires die toch al duur zat zijn compatibel hadden gemaakt met de nieuwe console. Daar kunnen Sony en Microsoft nog wat van leren imho.
Als je goed kijkt dan zie je dat de Wii U eigenlijk een Nintendo DS XXXL is (ook twee schermen waarvan één touch).
Ik ben van mening dat de Wii U andere 'branding' had moeten krijgen.
Het tweede punt waar Nintendo steeds weer de fout mee ingaat is de time to market. Bij de release waren er (bijna) geen top titels dan alleen de New Super Mario Bros U. Vervolgens duurde het heel lang om weer een top titel uit te brengen; en wat doen ze.....een remake van een Zelda. Alles leuk en wel, en ja ik heb hem ook in mijn kast, maar daar zat niemand echt op te wachten. Dit spel heb ik al gespeeld op de Cube. Vervolgens duurt het weer even voordat Mario 3D World uitkomt en vervolgens duurt het weer 5 maanden voordat Mario Kart eens uitkomt. In de tussentijd spelen mensen spellen uit, en als er niks nieuws komt wat mensen kan boeien dan is de console gedoemd om stof te happen en wijken mensen uit naar (betere) alternatieven. Ook de batterij van de Wii-U remote met scherm is bagger, en voor 30 Euro een tweede batterij kopen (dat kan namelijk), slaat nergens op. Ook het scherm is van slechte kwaliteit als je dat vergelijkt met de hedendaagse tablets. En twee schermen, tja dat doen de concurrenten ook inmiddels met de PS Vita en Xbox Smart Glass. En dit soort verhalen worden verspreid op social media, op fora en mond tot mond wat niet ten goede komt van de reputatie van je product/ merk.
En zijn we de Nintendo eigen franchises niet een beetje beu? Mario is de hardst werkende videogame figuur ter wereld. Nintendo zou er goed aan doen om een nieuwe franchise te ontwikkelen, één die een potentiële systemseller kan worden. Helaas hebben concurrenten hier ook last van (weer een Halo, en weer een Gears of War, en weer een Call of Duty). Vanuit een zakelijk oogpunt natuurlijk de beste zet, want die namen verkopen gewoon en het gaat tegenwoordig om het geld. Ik mis de missie/ visie van vroeger waar de gamer centraal stond en dat je niet 60 Euro betaald voor een spel wat half af is omdat in de strategie al bepaald is dat er nog een shitload aan DLC aankomt wat vroeger al standaard in het spel zat.
Terug naar Nintendo: Ik ben van mening dat Nintendo nog lang niet gedoemd is te mislukken (heb ik het niet over de Wii U), ze hebben nog een bult geld op de rekening, daar wordt je bang van. En in het verleden hebben ze zich ook bewezen door van een speelkaartenfabrikant die het moeilijk had een console- en spelmaker te worden en hiermee het gouden tijdperk van gaming in te luiden (en te winnen!). Wellicht is een nieuwe strategie om net zoals Atari en Sega puur en alleen een software-ontwikkelaar te worden en de games te ontwikkelen voor andere platformen (al dan niet exclusief).
Of dat ze meer gaan doen met mobile gaming, ze waren ooit heer en meester in handhelds, dat kan zeker nog wel in combinatie met smartphones, en ook zeker anders dan de N-Gage ooit (herinnert iemand zich die nog?) Daar zit de massa, daar is waar geld te verdienen is.
Ik ben met name opgegroeid met de NES en SNES en ik draag Nintendo een warm hart toe, en ik hoop echt dat ze eruit komen, maar ik als trouwe "fan" haak na de Wii U en de 3DS af als er niet snel wat veranderd. Want ik voel me met de Wii-U bekocht. Wel moet ik zeggen dat ik zeer blij ben met de 3DS en haar line-up. Daar zitten wat pareltjes tussen. (Alleen om die nou steeds mee te slepen naast mijn iPhone, dat zie ik ook niet meer zo zitten, maar dat is een andere discussie.)
Als je goed kijkt dan zie je dat de Wii U eigenlijk een Nintendo DS XXXL is (ook twee schermen waarvan één touch).
Ik ben van mening dat de Wii U andere 'branding' had moeten krijgen.
Het tweede punt waar Nintendo steeds weer de fout mee ingaat is de time to market. Bij de release waren er (bijna) geen top titels dan alleen de New Super Mario Bros U. Vervolgens duurde het heel lang om weer een top titel uit te brengen; en wat doen ze.....een remake van een Zelda. Alles leuk en wel, en ja ik heb hem ook in mijn kast, maar daar zat niemand echt op te wachten. Dit spel heb ik al gespeeld op de Cube. Vervolgens duurt het weer even voordat Mario 3D World uitkomt en vervolgens duurt het weer 5 maanden voordat Mario Kart eens uitkomt. In de tussentijd spelen mensen spellen uit, en als er niks nieuws komt wat mensen kan boeien dan is de console gedoemd om stof te happen en wijken mensen uit naar (betere) alternatieven. Ook de batterij van de Wii-U remote met scherm is bagger, en voor 30 Euro een tweede batterij kopen (dat kan namelijk), slaat nergens op. Ook het scherm is van slechte kwaliteit als je dat vergelijkt met de hedendaagse tablets. En twee schermen, tja dat doen de concurrenten ook inmiddels met de PS Vita en Xbox Smart Glass. En dit soort verhalen worden verspreid op social media, op fora en mond tot mond wat niet ten goede komt van de reputatie van je product/ merk.
En zijn we de Nintendo eigen franchises niet een beetje beu? Mario is de hardst werkende videogame figuur ter wereld. Nintendo zou er goed aan doen om een nieuwe franchise te ontwikkelen, één die een potentiële systemseller kan worden. Helaas hebben concurrenten hier ook last van (weer een Halo, en weer een Gears of War, en weer een Call of Duty). Vanuit een zakelijk oogpunt natuurlijk de beste zet, want die namen verkopen gewoon en het gaat tegenwoordig om het geld. Ik mis de missie/ visie van vroeger waar de gamer centraal stond en dat je niet 60 Euro betaald voor een spel wat half af is omdat in de strategie al bepaald is dat er nog een shitload aan DLC aankomt wat vroeger al standaard in het spel zat.
Terug naar Nintendo: Ik ben van mening dat Nintendo nog lang niet gedoemd is te mislukken (heb ik het niet over de Wii U), ze hebben nog een bult geld op de rekening, daar wordt je bang van. En in het verleden hebben ze zich ook bewezen door van een speelkaartenfabrikant die het moeilijk had een console- en spelmaker te worden en hiermee het gouden tijdperk van gaming in te luiden (en te winnen!). Wellicht is een nieuwe strategie om net zoals Atari en Sega puur en alleen een software-ontwikkelaar te worden en de games te ontwikkelen voor andere platformen (al dan niet exclusief).
Of dat ze meer gaan doen met mobile gaming, ze waren ooit heer en meester in handhelds, dat kan zeker nog wel in combinatie met smartphones, en ook zeker anders dan de N-Gage ooit (herinnert iemand zich die nog?) Daar zit de massa, daar is waar geld te verdienen is.
Ik ben met name opgegroeid met de NES en SNES en ik draag Nintendo een warm hart toe, en ik hoop echt dat ze eruit komen, maar ik als trouwe "fan" haak na de Wii U en de 3DS af als er niet snel wat veranderd. Want ik voel me met de Wii-U bekocht. Wel moet ik zeggen dat ik zeer blij ben met de 3DS en haar line-up. Daar zitten wat pareltjes tussen. (Alleen om die nou steeds mee te slepen naast mijn iPhone, dat zie ik ook niet meer zo zitten, maar dat is een andere discussie.)
[Reactie gewijzigd door Roorensu op 25 juli 2024 06:16]
Erg suggestieve poll. In feite staat er 4 keer nee, 2 keer ja en 1 keer anders. De lange omschrijvingen lijken een mening van te voren af te dwingen. Zo valt moeilijk te bepalen wat mensen dachten voor ze de poll zagen.
Ik ben geheel niet thuis in consoles en heb geen enkel idee welke populair is en welke niet. Ik had dus geen mening en heb maar anders... aangeklikt.
Ik ben geheel niet thuis in consoles en heb geen enkel idee welke populair is en welke niet. Ik had dus geen mening en heb maar anders... aangeklikt.
:strip_exif()/u/350868/tacnayn%2520small.gif?f=community){kind=small}
anders nl:
de console is verkeerd op de markt gebracht, het leek/lijkt teveel erop dat het simpelweg een "uitbreiding" is voor de wii dan een compleet nieuwe console
er is zoveel nadruk op de tablet in reclames dat het lijkt alsof je alleen de tablet koopt, of dat de wiiu alleen een andere case heeft gekregen (lijkt ook sterk op de wii)
daarnaast geeft de naam ook niet echt weer dat het een nieuwe console is. de vorige generaties was het steeds een compleet andere naam (super nintendo, nintendo gamecube, wii)
ik denk niet dat ze dat nog recht kunnen trekken, het is simpelweg te lang verkeerd gegaan
de console is verkeerd op de markt gebracht, het leek/lijkt teveel erop dat het simpelweg een "uitbreiding" is voor de wii dan een compleet nieuwe console
er is zoveel nadruk op de tablet in reclames dat het lijkt alsof je alleen de tablet koopt, of dat de wiiu alleen een andere case heeft gekregen (lijkt ook sterk op de wii)
daarnaast geeft de naam ook niet echt weer dat het een nieuwe console is. de vorige generaties was het steeds een compleet andere naam (super nintendo, nintendo gamecube, wii)
ik denk niet dat ze dat nog recht kunnen trekken, het is simpelweg te lang verkeerd gegaan
Het verschil is aanzienlijk. In verhouding is de kracht meer toegenomen dat de stap die PS en XB hebben gemaakt en de tablet controller heeft een hoop potentie.
Het beeld dat de console zelf maar een beperkte upgrade is is volgens mij puur het gevolg van de slecht gekozen naam en slechte marketing. Iedereen denkt dat het een soort dure tablet accessoire is.
Het gaat wel goed komen met de Wii U denk ik. Het blijft een ideale "tweede" console. Zelf heb ik hem naast een PC. Als je al een PC/XB/PS hebt heeft het weinig zin om er nog een uit het rijtje te kopen. De beperkte exclusives zijn ook niet erg exclusief, zo zal de ene console net een iets andere shooter hebben maar heeft de andere weer een andere goede shooter. Nintendo biedt daarentegen echte unieke exclusives en de ijzersterke party gameplay, plus een schier oneindige catalogus oude toppers.
De Wii U is op dit moment nog iets te duur en heeft iets te weinig toppers om de tweede plaats bij mensen thuis te rechtvaardigen, maar ik weet zeker als straks Smash en Kart er zijn en de console kost rond de 200 euro dat de verkopen hard gaan aantrekken. Daarmee zal de Wii U niet het succes van zn voorganger herhalen, maar hopelijk leert Nintendo van zn fouten.
Het beeld dat de console zelf maar een beperkte upgrade is is volgens mij puur het gevolg van de slecht gekozen naam en slechte marketing. Iedereen denkt dat het een soort dure tablet accessoire is.
Het gaat wel goed komen met de Wii U denk ik. Het blijft een ideale "tweede" console. Zelf heb ik hem naast een PC. Als je al een PC/XB/PS hebt heeft het weinig zin om er nog een uit het rijtje te kopen. De beperkte exclusives zijn ook niet erg exclusief, zo zal de ene console net een iets andere shooter hebben maar heeft de andere weer een andere goede shooter. Nintendo biedt daarentegen echte unieke exclusives en de ijzersterke party gameplay, plus een schier oneindige catalogus oude toppers.
De Wii U is op dit moment nog iets te duur en heeft iets te weinig toppers om de tweede plaats bij mensen thuis te rechtvaardigen, maar ik weet zeker als straks Smash en Kart er zijn en de console kost rond de 200 euro dat de verkopen hard gaan aantrekken. Daarmee zal de Wii U niet het succes van zn voorganger herhalen, maar hopelijk leert Nintendo van zn fouten.
Dat is toch precies wat er gezegd word?
De Wii U is verkeerd in de markt gezet en niemand weet welke doelgroep hij zou moeten aanspreken -> ook uitgevers niet -> geen games -> einde Wii U
Wel jammer, hoop dat Nintendo wat leuks kan doen met de volgende generatie
De Wii U is verkeerd in de markt gezet en niemand weet welke doelgroep hij zou moeten aanspreken -> ook uitgevers niet -> geen games -> einde Wii U
Wel jammer, hoop dat Nintendo wat leuks kan doen met de volgende generatie
En dat is waar ik me nogal aan erger. Die games zijn soms al zo oud dat ze gratis hadden moeten zijn, maar nee, lekker nóg een keer uitmelken als het even kan.plus een schier oneindige catalogus oude toppers.
Zelfde geldt voor veel klassiekers op de andere consoles. Belachelijk dat daar nú nog zoveel geld voor gevraagd wordt.
Graphics zijn niet het probleem voor een console als deze, hij profileert zich gewoon als te verschillend.
Het probleem is een goede bibliotheek aan games. Er zijn nagenoeg geen 3rd party games (in ieder geval, bijzonder weinig) en de games die beschikbaar zijn, zijn al veel eerder uitgekomen op de andere systemen, dus achterstand op achterstand. De "nieuwe" titels doen er ook erg lang over om ook maar eens uit te komen, neem bijvoorbeeld Bayonetta 2, die in september 2012 al aangekondigd was, maar nu nog steeds "ergens" in 2014 moet uitkomen.
Daarbuiten komen (mening) ook weinig boeiende first party games uit, en dit zijn de games waar ze het van moeten hebben, ze rekenen (zo lijkt het, thans) erop, dat de fanbase van bepaalde titels ze door dit zware weer moeten helpen. Denk hierbij aan een Zelda, Metroid, ze hebbgen gewoon geen echt grote game die massaal mensen heeft kunnen trekken.
Daarnaast is de tablet controller ook enigzins een misser geweest, hij heeft zeker een aantal handige functies tijdens gamen hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het is geen toegevoegde waarde als je op het scherm van je tablet de kaart leest en je ogen dus van het grote scherm moet halen en niet doorhebt wat er om je heen gebeurt. Ook is hij gewoon niet prettig in de hand als je wat langer aan het gamen bent (na een half uur tot uur heb ik het echt wel gehad met dat ding in mijn handen).
Er is niet één overkoepelend probleem te noemen, mijns inziens, wat de Wii-u weerhoudt belet een groter succes te zijn, maar eerder een optel som van verschillende dingen.
Het probleem is een goede bibliotheek aan games. Er zijn nagenoeg geen 3rd party games (in ieder geval, bijzonder weinig) en de games die beschikbaar zijn, zijn al veel eerder uitgekomen op de andere systemen, dus achterstand op achterstand. De "nieuwe" titels doen er ook erg lang over om ook maar eens uit te komen, neem bijvoorbeeld Bayonetta 2, die in september 2012 al aangekondigd was, maar nu nog steeds "ergens" in 2014 moet uitkomen.
Daarbuiten komen (mening) ook weinig boeiende first party games uit, en dit zijn de games waar ze het van moeten hebben, ze rekenen (zo lijkt het, thans) erop, dat de fanbase van bepaalde titels ze door dit zware weer moeten helpen. Denk hierbij aan een Zelda, Metroid, ze hebbgen gewoon geen echt grote game die massaal mensen heeft kunnen trekken.
Daarnaast is de tablet controller ook enigzins een misser geweest, hij heeft zeker een aantal handige functies tijdens gamen hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het is geen toegevoegde waarde als je op het scherm van je tablet de kaart leest en je ogen dus van het grote scherm moet halen en niet doorhebt wat er om je heen gebeurt. Ook is hij gewoon niet prettig in de hand als je wat langer aan het gamen bent (na een half uur tot uur heb ik het echt wel gehad met dat ding in mijn handen).
Er is niet één overkoepelend probleem te noemen, mijns inziens, wat de Wii-u weerhoudt belet een groter succes te zijn, maar eerder een optel som van verschillende dingen.
/u/316174/crop5b26bc86bda66_cropped.png?f=community){kind=small}
Het is een typisch kip-ei verhaal.
Geen userbase -> geen ontwikkelaars die games voor de Wii U maken -> geen mensen die interesse in de Wii U -> geen userbase.
In het begin heeft Nintendo zoals je zegt een aantal fouten gemaakt waardoor zowel uitgevers als consumenten afwachten, en als beide afwachten is er nooit iets wat de boel beter maakt.
Het enige wat dit verhaal kan doorbreken is Nintendo zelf, met een aantal supertoffe exclusives. Zo is het immers ook met de 3DS goedgekomen.
Geen userbase -> geen ontwikkelaars die games voor de Wii U maken -> geen mensen die interesse in de Wii U -> geen userbase.
In het begin heeft Nintendo zoals je zegt een aantal fouten gemaakt waardoor zowel uitgevers als consumenten afwachten, en als beide afwachten is er nooit iets wat de boel beter maakt.
Het enige wat dit verhaal kan doorbreken is Nintendo zelf, met een aantal supertoffe exclusives. Zo is het immers ook met de 3DS goedgekomen.
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Bij matige graphics verwacht je zeer goede gameplay en content, maar dat is bij de Wii U ook niet het geval. Het gebrek aan écht geweldige games, gameplay en de wat mindere graphics maken de console gewoonweg niet interessant helaas. Ik ben zelf opgegroeid met de NES 8-bit en vind het ontzettend jammer dat Nintendo niet echt meer mee kan komen met de concurrentie.
Zelda, Mario(kart) en Supersmash brothers zijn natuurlijk geweldige titels, maar dit zal mensen niet doen besluiten om 300 euro neer te tellen. Tijden veranderen, massaal online gamen met grafische eyecandy is nu de standaard geworden; hierop spelen Playstation en Xbox perfect op in.
Daarnaast voldoet de oude Wii ook nog prima, de vooruitgang is niet erg groot. Helemaal voor kinderen en tieners, die hebben sowieso geen reden en/of geld om te upgraden naar een nieuwe console.
Zelda, Mario(kart) en Supersmash brothers zijn natuurlijk geweldige titels, maar dit zal mensen niet doen besluiten om 300 euro neer te tellen. Tijden veranderen, massaal online gamen met grafische eyecandy is nu de standaard geworden; hierop spelen Playstation en Xbox perfect op in.
Daarnaast voldoet de oude Wii ook nog prima, de vooruitgang is niet erg groot. Helemaal voor kinderen en tieners, die hebben sowieso geen reden en/of geld om te upgraden naar een nieuwe console.
Maar waarom zouden matige graphics gecompenseerd kunnen worden door goede games? Als ik een nieuwe console koop wil ik beiden: en goede graphics en goede games.
Ik snap dat nooit, mensen die roepen 'gameplay boven graphics'. Ik wil gewoon beiden: het moet leuk zijn om te spelen, maar ik moet er ook naar willen kijken.
En ja, ik hou ook van retrogames, maar dan weet je dat je naar een tig jaar oude game zit te kijken. Als ik nu naar de winkel ga en een nieuw apparaat koop verwacht ik dat ik gewoon graphics krijg die up-to-date zijn, en niet 5 jaar achterlopen bij de rest. Ik wil zowel goede games qua gameplay als qua graphics en de ps3/360 hebben aangetoond dat dat heel goed kan. Hell, nintendo deed dat zelf ook t/m de gamecube. Waarom opeens daarna goede gameplay zonder wiimote/tabletcontrollerding niet kon is me nooit duidelijk geworden, hoe hard alle nintendo-fanboys dat ook riepen.
Ik snap dat nooit, mensen die roepen 'gameplay boven graphics'. Ik wil gewoon beiden: het moet leuk zijn om te spelen, maar ik moet er ook naar willen kijken.
En ja, ik hou ook van retrogames, maar dan weet je dat je naar een tig jaar oude game zit te kijken. Als ik nu naar de winkel ga en een nieuw apparaat koop verwacht ik dat ik gewoon graphics krijg die up-to-date zijn, en niet 5 jaar achterlopen bij de rest. Ik wil zowel goede games qua gameplay als qua graphics en de ps3/360 hebben aangetoond dat dat heel goed kan. Hell, nintendo deed dat zelf ook t/m de gamecube. Waarom opeens daarna goede gameplay zonder wiimote/tabletcontrollerding niet kon is me nooit duidelijk geworden, hoe hard alle nintendo-fanboys dat ook riepen.
Graphics hoeven niet miljoenen polygonen te tellen om fris, modern en leuk aan te voelen. Ja ik geniet van de graphics van een nieuwe Crysis game, omdat alles er gelikt uitziet, is dat zeker leuk om naar te kijken.
Maar ik vind 't ook niet erg als dat afwezig is. Sterker nog, als ik zou moeten kiezen, vind ik gameplay belangrijker dan graphics.
In de ideale wereld zou je niet moeten kiezen, maar zo werkt 't in de praktijk natuurlijk niet. En wat ik (en ik denk stin00) dan bedoel is dat je bij de ontwikkeling van een game een budget hebt, en dan moet je besluiten welk onderdeel hoeveel budget krijgt. Je hoopt natuurlijk met een game te eindigen die op elk front goed scoort, maar de praktijk leert dat teveel focus op gelikte graphics soms toch echt leuke gameplay in de weg staat.
Nintendo was altijd een bedrijf waarbij je toch wel bijna verzekerd was van goede gameplay, en graphics kwamen op een tweede plek. Sony en Microsoft hebben hun prioriteiten daar toch anders in staan, en daarbij vind ik juist de gameplay soms gewoon te simpel. Of dat komt door gebrek aan budget, of aan het feit dat ik niet de typische playstationgamer ben weet ik niet.
Maar ik vind 't ook niet erg als dat afwezig is. Sterker nog, als ik zou moeten kiezen, vind ik gameplay belangrijker dan graphics.
In de ideale wereld zou je niet moeten kiezen, maar zo werkt 't in de praktijk natuurlijk niet. En wat ik (en ik denk stin00) dan bedoel is dat je bij de ontwikkeling van een game een budget hebt, en dan moet je besluiten welk onderdeel hoeveel budget krijgt. Je hoopt natuurlijk met een game te eindigen die op elk front goed scoort, maar de praktijk leert dat teveel focus op gelikte graphics soms toch echt leuke gameplay in de weg staat.
Nintendo was altijd een bedrijf waarbij je toch wel bijna verzekerd was van goede gameplay, en graphics kwamen op een tweede plek. Sony en Microsoft hebben hun prioriteiten daar toch anders in staan, en daarbij vind ik juist de gameplay soms gewoon te simpel. Of dat komt door gebrek aan budget, of aan het feit dat ik niet de typische playstationgamer ben weet ik niet.
[Reactie gewijzigd door A Lurker op 25 juli 2024 06:16]
Ik snap 't niet, geen goede games? Wtf.
Er zijn zat goede games op de WiiU, het probleem is ook niet de console, die is prima, graphics zijn vele male beter dan de Wii en kan beter presteren dan PS3 en XBOX360 als de developers zich de moeite nemen.
Probleem ligt in meerdere punten, maar voornamelijk (als we buiten nintendo's eigen fouten kijken) deze 'gamergeneratie'.
De COD'ers en Battlefield spelers, de mmo fans en de hardcore gamers. Die kopen geen wiiu want het is niet zo flashy en cool als de PS4.
Terwijl die consoles een lager aantal goede games heeft, alles is een beetje middelmatig op de next gen consoles en roepen dat de games nog komen, is wat nintendo ook roept.
Alleen door slechte marketing, kiddy image en langzame start van games, geen 3rd party support meer, is het gewoon te laat om nu flink terug te krabbelen.
De WiiU zal nog zo'n 2 - 3 jaar door sukkelen en dan komen ze weer met een opvolger die weer met een gimmick zal komen, waarschijnlijk een combinatie met het Quality Of Life strategie waar ze nu op de E3 mee zullen aankomen.
Nintendo zit met de WiiU tussen de Hardcore en Casual gamer in, de meeste 1st party games (donkey kong etc) zijn zelfs té hardcore voor de hardcore gamers want die klagen het eerst dat het te moeilijk is, maar ziet weer kleurrijk en 'kinderachtig' uit dus het spel trekt ze zowiezo niet om te spelen.
Gamen op de WiiU gaat meer om het gamen zelf, uitdagingen etc, niet om schelden tegen je 13 jarige tegenstander, of sharen op facebook dat je nog meer varkens nodig hebt voor je farm.
En dat is een markt waar weinig mensen bevinden, want óf je wilt een coole nieuwe (online multiplayer gericht) console die "alles kan - (underpowered PC)" en koopt een PS4 of Xbone of je wilt af en toe wat farmen en je koopt een iPad of Android device.
Nintendo wilt zich richten op beide met focus op Local Multiplayer en dat lukt niet zo goed zoals je ziet.
Net als de GameCube en DreamCast waar iedereen nu zoveel jaar later over heeft als zo'n goede consoles zal dat met de WiiU ook gebeuren, die zal langzaam wegebben en verwacht in 2016-17 een nieuwe Nintendo console, over 10 jaar herinneren we de WiiU als die eerste nintendo met HD graphics, die was pas vet.
Btw, te duur 250,- voor console met games is niet duur naar mijn mening.
Als je de controller 'te groot' vind, heb je er nooit mee gespeeld, want het is heel ergonomisch en licht, plus pro controller is veel te gebruiken.
Deze punten worden zóó vaak genoemd en zijn allen ongegrond en lijkt erop dat mensen gewoon blijven herhalen wat anderen roepen zonder het zelf geprobeerd te hebben.
Dit zal altijd een eindeloze discussie blijven.
Er zijn zat goede games op de WiiU, het probleem is ook niet de console, die is prima, graphics zijn vele male beter dan de Wii en kan beter presteren dan PS3 en XBOX360 als de developers zich de moeite nemen.
Probleem ligt in meerdere punten, maar voornamelijk (als we buiten nintendo's eigen fouten kijken) deze 'gamergeneratie'.
De COD'ers en Battlefield spelers, de mmo fans en de hardcore gamers. Die kopen geen wiiu want het is niet zo flashy en cool als de PS4.
Terwijl die consoles een lager aantal goede games heeft, alles is een beetje middelmatig op de next gen consoles en roepen dat de games nog komen, is wat nintendo ook roept.
Alleen door slechte marketing, kiddy image en langzame start van games, geen 3rd party support meer, is het gewoon te laat om nu flink terug te krabbelen.
De WiiU zal nog zo'n 2 - 3 jaar door sukkelen en dan komen ze weer met een opvolger die weer met een gimmick zal komen, waarschijnlijk een combinatie met het Quality Of Life strategie waar ze nu op de E3 mee zullen aankomen.
Nintendo zit met de WiiU tussen de Hardcore en Casual gamer in, de meeste 1st party games (donkey kong etc) zijn zelfs té hardcore voor de hardcore gamers want die klagen het eerst dat het te moeilijk is, maar ziet weer kleurrijk en 'kinderachtig' uit dus het spel trekt ze zowiezo niet om te spelen.
Gamen op de WiiU gaat meer om het gamen zelf, uitdagingen etc, niet om schelden tegen je 13 jarige tegenstander, of sharen op facebook dat je nog meer varkens nodig hebt voor je farm.
En dat is een markt waar weinig mensen bevinden, want óf je wilt een coole nieuwe (online multiplayer gericht) console die "alles kan - (underpowered PC)" en koopt een PS4 of Xbone of je wilt af en toe wat farmen en je koopt een iPad of Android device.
Nintendo wilt zich richten op beide met focus op Local Multiplayer en dat lukt niet zo goed zoals je ziet.
Net als de GameCube en DreamCast waar iedereen nu zoveel jaar later over heeft als zo'n goede consoles zal dat met de WiiU ook gebeuren, die zal langzaam wegebben en verwacht in 2016-17 een nieuwe Nintendo console, over 10 jaar herinneren we de WiiU als die eerste nintendo met HD graphics, die was pas vet.
Btw, te duur 250,- voor console met games is niet duur naar mijn mening.
Als je de controller 'te groot' vind, heb je er nooit mee gespeeld, want het is heel ergonomisch en licht, plus pro controller is veel te gebruiken.
Deze punten worden zóó vaak genoemd en zijn allen ongegrond en lijkt erop dat mensen gewoon blijven herhalen wat anderen roepen zonder het zelf geprobeerd te hebben.
Dit zal altijd een eindeloze discussie blijven.
[Reactie gewijzigd door Dimebagcarroll op 25 juli 2024 06:16]
Amen.
Dat de meeste Nintendo games simpele gameplay hebben zonder 18+ content, wil niet per se zeggen dag het kinderachtig is.
Dat de meeste Nintendo games simpele gameplay hebben zonder 18+ content, wil niet per se zeggen dag het kinderachtig is.
[Reactie gewijzigd door bobje99 op 25 juli 2024 06:16]
/u/30789/crop6066c9ef8cc2a_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik denk dat we binnen een jaar een opvolger gaan zien eerlijk gezegd. Geen enkele uitgever ziet heil in dat ding, behalve Nintendo zelf.
[Reactie gewijzigd door ravenger op 25 juli 2024 06:16]
Ik denk dat iedereen begrijpt dat dat pure zelfmoord is. Al is het maar in je consumentenvertrouwen van de fans die je wél trouw zijn. 6 miljoen is misschien niet veel, maar het zijn geen consumenten die je kan negeren en ook geen consumenten die je een vervangende console aan kan bieden.
Nu de stekker eruit trekken is te vroeg en er is behoorlijk veel in geïnvesteerd. En wat doe je met alle lopende projecten?
Ik denk niet dat de Wii U de 7 jaar van de Wii vol gaat houden,. Maar eerder 4-6 jaar en dat bijvoorbeeld de PS4 nog vol en breed in zijn levensloop is terwijl Nintendo al met een opvolger komt van de Wii U. Maar na een jaar of twee kan Nintendo niet haar console killen, dat is echt achterlijk.
Nu de stekker eruit trekken is te vroeg en er is behoorlijk veel in geïnvesteerd. En wat doe je met alle lopende projecten?
Ik denk niet dat de Wii U de 7 jaar van de Wii vol gaat houden,. Maar eerder 4-6 jaar en dat bijvoorbeeld de PS4 nog vol en breed in zijn levensloop is terwijl Nintendo al met een opvolger komt van de Wii U. Maar na een jaar of twee kan Nintendo niet haar console killen, dat is echt achterlijk.
Dat zou niet de eerste keer dat Nintendo dat zou doen. Met de virtual boy zijn ze ook vroegtijdig gestopt en ik geloof dat ze daar geen spijt van hebben gekregen. Resources blijven pompen in een mislukt project is nou eenmaal bedrijfskundig gezien onverstandig vaak.
Ik denk echter niet dat Nintendo met een directe opvolger komt van de Wii U mochten ze er inderdaad mee stoppen. Het grootste probleem dat Nintendo met zijn consoles lijkt te hebben is dat er te weinig 3th party games op komen. Dit probleem is al ontstaan bij de n64 en is enkel erger geworden (ook op de, desondanks, succesvolle wii). Waar je eerst een entertainment devices ging kopen om wat te gamen en de keuze voor Nintendo ook prima was kies je tegenwoordig enkel voor een game console omdat je echt veel wilt gamen, voor de mensen die minder gamen zijn tablets en smartphones vaak genoeg, en dan kies je toch voor de console met veel titels vaak.
Als Nintendo fan die zowat elke console die hier uit kwam sinds de snes heeft gekocht, en later ook nog de NES tijd ingehaald heeft en een virtual boy heeft geïmporteerd later, laat ik de Wii U toch links liggen. Voor die paar mario games die ik erg graag wil spelen ga ik niet de 250 euro die een wii u nu kost neerleggen, en gezien Nintendo geen fan is van prijsverlagingen zal dat nog wel een tijd zo blijven.
Ik denk echter niet dat Nintendo met een directe opvolger komt van de Wii U mochten ze er inderdaad mee stoppen. Het grootste probleem dat Nintendo met zijn consoles lijkt te hebben is dat er te weinig 3th party games op komen. Dit probleem is al ontstaan bij de n64 en is enkel erger geworden (ook op de, desondanks, succesvolle wii). Waar je eerst een entertainment devices ging kopen om wat te gamen en de keuze voor Nintendo ook prima was kies je tegenwoordig enkel voor een game console omdat je echt veel wilt gamen, voor de mensen die minder gamen zijn tablets en smartphones vaak genoeg, en dan kies je toch voor de console met veel titels vaak.
Als Nintendo fan die zowat elke console die hier uit kwam sinds de snes heeft gekocht, en later ook nog de NES tijd ingehaald heeft en een virtual boy heeft geïmporteerd later, laat ik de Wii U toch links liggen. Voor die paar mario games die ik erg graag wil spelen ga ik niet de 250 euro die een wii u nu kost neerleggen, en gezien Nintendo geen fan is van prijsverlagingen zal dat nog wel een tijd zo blijven.
De Virtual Boy was een wanproduct omdat het niet werkte. Er waren in dat geval echt geen games. Na iets meer dan een half jaar tijd is Nintendo gestopt en er zijn in totaal niet meer dan 770.000 VB's verkocht.
Dat is een enorm verschil met de >6 miljoen Wii U's die inmiddels verkocht zijn, en op een gegeven moment kan je niet meer terug. Dat systeem is nu ook al anderhalf jaar op de markt en er komt simpelweg een rij titels aan waar al ongeloflijk in is geinvesteerd.
Opvallend trouwens dat ik geen rating heb gekregen, en jij uit het niets een +2.
Dat is een enorm verschil met de >6 miljoen Wii U's die inmiddels verkocht zijn, en op een gegeven moment kan je niet meer terug. Dat systeem is nu ook al anderhalf jaar op de markt en er komt simpelweg een rij titels aan waar al ongeloflijk in is geinvesteerd.
Opvallend trouwens dat ik geen rating heb gekregen, en jij uit het niets een +2.
/u/397779/esculaap.JPG?f=community){kind=small}
Ik denk dat het wel goed komt met de WiiU, maar dat hangt een beetje af van wat de prijs doet, als ie iets in prijs zakt, wordt ie interessant voor velen t.o.v. de andere consoles.
Hardware matig is het ding gewoon minder dan de rest van de consoles, dus dat mag in de prijs tot uiting komen.
Voorts zie ik een grote toekomst voor de WiiU in de HomeBrew wereld, met name het extra schermpje op de controller biedt mogelijkheden. Ben benieuwd of er veel hobbyisten software voor gaan schrijven (nu de WiiU i.i.g. gehacked is).
Als dan ook de prijs per game eens omlaag gaat, dan komt het zeker goed. 15€ voor een game i.p.v. 60€ kan erg motiverend werken.
Hardware matig is het ding gewoon minder dan de rest van de consoles, dus dat mag in de prijs tot uiting komen.
Voorts zie ik een grote toekomst voor de WiiU in de HomeBrew wereld, met name het extra schermpje op de controller biedt mogelijkheden. Ben benieuwd of er veel hobbyisten software voor gaan schrijven (nu de WiiU i.i.g. gehacked is).
Als dan ook de prijs per game eens omlaag gaat, dan komt het zeker goed. 15€ voor een game i.p.v. 60€ kan erg motiverend werken.
/u/504772/hEgelia.png?f=community){kind=small}
Eens.
Één van de voordelen van Nintendo consoles is dat games doorgaans backwards-compatible zijn met de vorige generatie. Inmiddels heb ik een aardige collectie Wii titels verzameld die ik graag op een nieuwe Nintendo console zou willen herspelen. Met de Wii U kan dat uiteraard, maar ik heb zo m'n twijfels of diens opvolger nog Wii games draait.
Vermoedelijk heeft Nintendo hier een goed zicht op. Er zijn immers meer dan honderdmiljoen Wii's verkocht en nog veel meer games ervoor. Gezien Nintendo's huidige situatie zouden ze er goed aan doen deze oude klanten op te vangen met een systeem dat zowel Wii als Wii U games draait. Native of emulatie.
Één van de voordelen van Nintendo consoles is dat games doorgaans backwards-compatible zijn met de vorige generatie. Inmiddels heb ik een aardige collectie Wii titels verzameld die ik graag op een nieuwe Nintendo console zou willen herspelen. Met de Wii U kan dat uiteraard, maar ik heb zo m'n twijfels of diens opvolger nog Wii games draait.
Vermoedelijk heeft Nintendo hier een goed zicht op. Er zijn immers meer dan honderdmiljoen Wii's verkocht en nog veel meer games ervoor. Gezien Nintendo's huidige situatie zouden ze er goed aan doen deze oude klanten op te vangen met een systeem dat zowel Wii als Wii U games draait. Native of emulatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/345810/crop55e183f615a34_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Nee, ik denk dat Nintendo net als Sega gaat verdwijnen en alleen nog meer Third-party spellen moet maken. Keuze uit 3 consoles lijkt mij meer dan genoeg (PS4/XBONE/SteamMachine) 
/u/442555/crop6235e8bcd3ef8_cropped.png?f=community){kind=small}
nintendo zal niet zo snel verdwijnen.
ze kunnen "blunders" blijven maken tot 2075 voordat ze failliet raken.
en spellen zoals mario en zelda zullen altijd nog prima verkopen.
Het Amerikaanse blad Nintendo Gamer heeft in zijn laatste nummer een stuk gepubliceerd over de huidige financiële situatie van Nintendo. Hieruit blijkt dat Nintendo op dit moment 812.8 miljard yen (~7,5 miljard euro) op de bank heeft staan, wat zou betekenen dat het bedrijf elk jaar zo'n 20 miljard Yen (~184 miljoen euro) verlies zou mogen leiden tot aan het jaar 2052 om overeind te blijven. Dan heeft Nintendo blijkbaar ook nog 469 miljard Yen (~4,3 miljard euro) aan waarde in panden, apparatuur en investeringen. Indien ook al dat geld op zou raken op een verlies van 20 miljard Yen per jaar, zit je in het jaar 2075 voordat Nintendo het loodje zou leggen.
Bron: http://www.n1ntendo.nl/ar...et-al-dat-geld-op-de-bank
ze kunnen "blunders" blijven maken tot 2075 voordat ze failliet raken.
en spellen zoals mario en zelda zullen altijd nog prima verkopen.
Het Amerikaanse blad Nintendo Gamer heeft in zijn laatste nummer een stuk gepubliceerd over de huidige financiële situatie van Nintendo. Hieruit blijkt dat Nintendo op dit moment 812.8 miljard yen (~7,5 miljard euro) op de bank heeft staan, wat zou betekenen dat het bedrijf elk jaar zo'n 20 miljard Yen (~184 miljoen euro) verlies zou mogen leiden tot aan het jaar 2052 om overeind te blijven. Dan heeft Nintendo blijkbaar ook nog 469 miljard Yen (~4,3 miljard euro) aan waarde in panden, apparatuur en investeringen. Indien ook al dat geld op zou raken op een verlies van 20 miljard Yen per jaar, zit je in het jaar 2075 voordat Nintendo het loodje zou leggen.
Bron: http://www.n1ntendo.nl/ar...et-al-dat-geld-op-de-bank
/u/332944/googol2.png?f=community){kind=small}
Juistem, wat een fantasie zeg.
We hebben het hier over een miljardenbedrijf met investeerders, werknemers, marktpotentieel, benodigde cash-flow et cetera. Nintendo bezit gewoon een enorm potentieel wat blijkt uit de unieke IP's en naamsbekendheid, en jij denkt dat ze 40 jaar lang, op hun reet zittend, verlies mogen maken?
We hebben het hier over een miljardenbedrijf met investeerders, werknemers, marktpotentieel, benodigde cash-flow et cetera. Nintendo bezit gewoon een enorm potentieel wat blijkt uit de unieke IP's en naamsbekendheid, en jij denkt dat ze 40 jaar lang, op hun reet zittend, verlies mogen maken?
Nog zo'n verhaal wat je zovaak hoort. Nintendo third-party is echt ondenkbaar. Daarvoor zijn consoles te winstgevend. Vergeet niet dat zelfs de eigenlijk geflopte GameCube Nintendo gewoon geld op heeft geleverd.
Sowieso, wat doet Nintendo dan met de handheldmarkt? 3DS is al over de 40 miljoen waarmee ze vrijwel een monopolie op de handheld gaming-only devices hebben.
Als je een keer de plank (flink) misslaat betekent dat niet dat je je hele businessplan maar overhoop moet gaan gooien. Gewoon nog een keer mikken en nu raak slaan, net als bij de Wii.
Sowieso, wat doet Nintendo dan met de handheldmarkt? 3DS is al over de 40 miljoen waarmee ze vrijwel een monopolie op de handheld gaming-only devices hebben.
Als je een keer de plank (flink) misslaat betekent dat niet dat je je hele businessplan maar overhoop moet gaan gooien. Gewoon nog een keer mikken en nu raak slaan, net als bij de Wii.
Wat was er precies geflopt aan de GameCube, dan? Volgens mij deed die het prima.Vergeet niet dat zelfs de eigenlijk geflopte GameCube Nintendo gewoon geld op heeft geleverd.
Minst verkochte Nintendo homeconsole aller tijden. Tevens laatste geworden die generatie (als we de Dreamcast niet meetellen). Voor de rest een prachtconsole met veel leuke games. Heb er in ieder geval van genoten in die tijd.
:strip_icc():strip_exif()/u/147791/crop56e423ed8d794_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Nintendo maakte met de GameCube tenminste nog winst.
Ik wil best wel een Wii-U aanschaffen alleen met een prijskaartje van 250 tot 300 euro vind ik hem nog wel iets te duur. Als de Wii-U nou 200 euro kostte dan zou ik er best één aanschaffen en ik zal daarmee waarschijnlijk niet de enige zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/501216/image.jpg?f=community){kind=small}
Hij daalt best wel vaak ondernde 200. Zie dit topic daarvoor (bekijk de reacties). Ik koop er misschien een voor de zelda's en misschien nog een donkey kong/mario/super smash bros maar die hebben toch een lagere prioriteit wat mij betreft. 3rd party doe ik wel op mijn pc, dus te weinig games is bij mij niet echt een punt.
Ik heb ook nog steeds geen Wii U, ook omdat te duur en te weinig games.
Nintendo heeft nu echter de actie dat als je Mario Kart voor eind juni koopt, je een tweede game er gratis bij mag downloaden. Komt bij dat er nu een premium-Wind Waker-bundel voor 250 euro online is te krijgen. Dan heb je dus voor 300 euro een Premium Wii U met 3 games.
Het premium pack met Mario Kart 8 kost 300 euro en dan heb je dus maar 2 games.
Een prijsverlaging rond de feestdagen zit er vast aan te komen, maar zelfs al daalt die prijs met 50 euro, dan ben je nog steeds op hetzelfde prijsniveau als nu. En nu kan ik Mario Kart op de launch spelen... ik twijfel nog wel, maar waarschijnlijk ga ik met deze deal een Wii U halen.
Nintendo heeft nu echter de actie dat als je Mario Kart voor eind juni koopt, je een tweede game er gratis bij mag downloaden. Komt bij dat er nu een premium-Wind Waker-bundel voor 250 euro online is te krijgen. Dan heb je dus voor 300 euro een Premium Wii U met 3 games.
Het premium pack met Mario Kart 8 kost 300 euro en dan heb je dus maar 2 games.
Een prijsverlaging rond de feestdagen zit er vast aan te komen, maar zelfs al daalt die prijs met 50 euro, dan ben je nog steeds op hetzelfde prijsniveau als nu. En nu kan ik Mario Kart op de launch spelen... ik twijfel nog wel, maar waarschijnlijk ga ik met deze deal een Wii U halen.
Anders nl:
Ik heb nog nooit een console gehad en ook nog nooit de behoefte aan een gehad.
Het enige positieve dat ik aan een console van welk type dan ook zie is dat de spelletjes kennelijk gegarandeerd werken en je geen gedonder hebt met PC instellingen of hardware.
Ik heb nog nooit een console gehad en ook nog nooit de behoefte aan een gehad.
Het enige positieve dat ik aan een console van welk type dan ook zie is dat de spelletjes kennelijk gegarandeerd werken en je geen gedonder hebt met PC instellingen of hardware.
/u/192290/claudiuscivilis60px.png?f=community){kind=small}
Laatste 2 generatie consoles zijn allang niet meer plugin and play.
onzin..dat zijn ze wel!
Local multiplayer... als een maatje langskomt hoeft ie niet zijn pc mee te sjouwen.
/u/590416/crop5d8a8f12228ba_cropped.png?f=community){kind=small}
Same here
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.