Poll
Universeel dilemma
Deze keer willen we je met deze poll een universeel dilemma voorleggen, dat al tientallen jaren talloze discussies oproept. Wat kies jij?
- Star Wars
- 58,2%
- Star Trek
- 41,8%
Aantal stemmen: 9.964. Deelname gesloten op 23-05-2014 15:48. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (188)
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community){kind=small}
Ik vind Startrek vaak vrij diep. Ze gaan baak op mooie filosofische vraagstukken in.
Ze hebben wel meer tijd gehad dan Star Wars natuurlijk.
Misschien als er een Star Wars Serie was, dan was het wat gelijker geweest. Nu is het een no-brainer.
Ik kan bij Startrek vaak bij veel afleveringen zelfs bijna een traantje wegpinken.
De humor, de overwegingen, de conclusies.
Simpele statements:
Neelix: "Did I ever tell you the tale of..." Tuvok:"If I say yes, does that mean you will not tell the story?"
Seven" You will now commence punishment protocol 49 alpha."
Dat soort humor vind ik echt tof.
En uiteraard is TNG tijdloos. Data, Picard, en zeker in het begin, die best wel lekkere Troi.
Maar, dat is lang geleden.
Dat heb ik helemaal niet met Star Wars. Slechts een film, met weinig diepgang.
Zwaardje, prinsesje, hijgende bad guy. (Edit: Spaceballs!)
Ik kan het wel kijken, en het is me altijd bijgebleven, maar weer kijken...nee.
En uiteraard heb ik de nieuwe films nooit gekeken.
Gewoon geen zin in.
Die spelen zich af voor de originele films?
Hollywood, all the way.
Ik moet wel zeggen dat menig Startrek film ook niet echt goed is, maar sommigen dan weer wel.
Bovendien zijn (waren) Startrek afleveringen ook niet altijd goed.
Uiteraard wint Startrek, vanwege het universum.
Ik ken geen andere serie die ik gewoon weer kan kijken na de laatste aflevering.
Eerst TNG, dan DS9, dan Voy, en dan weer naar TNG. Over and over again.
Ik vind persoonlijk de original series niet veel aan.
Conclusie: Star Wars sucks, Startrek rules.
Ze hebben wel meer tijd gehad dan Star Wars natuurlijk.
Misschien als er een Star Wars Serie was, dan was het wat gelijker geweest. Nu is het een no-brainer.
Ik kan bij Startrek vaak bij veel afleveringen zelfs bijna een traantje wegpinken.
De humor, de overwegingen, de conclusies.
Simpele statements:
Neelix: "Did I ever tell you the tale of..." Tuvok:"If I say yes, does that mean you will not tell the story?"
Seven" You will now commence punishment protocol 49 alpha."
Dat soort humor vind ik echt tof.
En uiteraard is TNG tijdloos. Data, Picard, en zeker in het begin, die best wel lekkere Troi.
Maar, dat is lang geleden.
Dat heb ik helemaal niet met Star Wars. Slechts een film, met weinig diepgang.
Zwaardje, prinsesje, hijgende bad guy. (Edit: Spaceballs!)
Ik kan het wel kijken, en het is me altijd bijgebleven, maar weer kijken...nee.
En uiteraard heb ik de nieuwe films nooit gekeken.
Gewoon geen zin in.
Die spelen zich af voor de originele films?
Hollywood, all the way.
Ik moet wel zeggen dat menig Startrek film ook niet echt goed is, maar sommigen dan weer wel.
Bovendien zijn (waren) Startrek afleveringen ook niet altijd goed.
Uiteraard wint Startrek, vanwege het universum.
Ik ken geen andere serie die ik gewoon weer kan kijken na de laatste aflevering.
Eerst TNG, dan DS9, dan Voy, en dan weer naar TNG. Over and over again.
Ik vind persoonlijk de original series niet veel aan.
Conclusie: Star Wars sucks, Startrek rules.
[Reactie gewijzigd door HMC op 23 juli 2024 08:27]
:strip_exif()/u/57723/sgtmajorshutup.gif?f=community){kind=small}
Seven of Mine! Please assimilate me!
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Psies. Dat soort spul. Gewoon geniaal.
Daar kan een Star Wars echt niet tegen op. Poetry.
Kim heeft het wel altijd zwaar. Arme stakker. Hoeveel species heeft hij het mee geprobeerd...
Daar kan een Star Wars echt niet tegen op. Poetry.
Kim heeft het wel altijd zwaar. Arme stakker. Hoeveel species heeft hij het mee geprobeerd...
mee geprobeerd dat weet ik niet. Wel dat hij het met de verkeerde Delaney zuster heeft geprobeerd en dan was er ook nog een keer Varro, een alien van op dat generatie ship. En dan heeft hij op aarde ook nog een vriendin rondlopen, Libby, die volgens sommige bronnen wel eens zijn vrouw zou kunnen worden na hun terugkeer naar de aarde.
At ease, Ensign, before you sprain something
/u/298895/crop5620d9e595c62.png?f=community){kind=small}
ST:TOS is juist grappig en nostalgisch. Ik vind het nog steeds knap wat ze met de techniek van toen allerlei special effects konden maken. Captain Kirk is gewoon hyper zeker vergeleken met Picard, maar Kirk is meer Picard en Riker in een persoon.
Nog steeds jammer dat er geen opvolger is van Star Trek of überhaupt van een harde sci-fi serie.
Nog steeds jammer dat er geen opvolger is van Star Trek of überhaupt van een harde sci-fi serie.
TOS is wel goed, dat weet ik, maar het boeit mij minder dan de andere series.
Ik kan TNG DS9 en VOY herhalen tot ik er bij neerval. Dat lukt me niet met TOS.
Alhoewel er vele eps in latere series gebaseerd zijn op TOS eps. Inderdaad.
Ik kan TNG DS9 en VOY herhalen tot ik er bij neerval. Dat lukt me niet met TOS.
Alhoewel er vele eps in latere series gebaseerd zijn op TOS eps. Inderdaad.
:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community){kind=small}
Ik vind Star Trek echt het leukste met Chewbacca enzo.
Ik vind de films van star wars beter (lees vermakelijker), maar de series van star trek vind ik erg vermakelijk.
De twee laatste star trek films hebben het voor mij laten doorslaan naar star trek.
/u/325211/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Inderdaad, en hoe ze de Cyclons verslaan....
#star
#star
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Jack O'Neill is ook echt zo'n gigantische baas....Inderdaad, en hoe ze de Cyclons verslaan....
#star
kan niet wachten op die nieuwe film met de daleks
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community){kind=small}
GruwelijkIk vind Star Trek echt het leukste met Chewbacca enzo.
Grappig dat dit +2 krijgt: Chewbacca is een personage uit Star Wars.Ik vind Star Trek echt het leukste met Chewbacca enzo.
Sommige mensen beheersen echt geen énkele vorm van humor.
Als Duitser snapte zelfs ik hem ... en kon er om (glim)lachen ...
...
:strip_exif()/u/315770/ezgif.com-crop.gif?f=community){kind=small}
Dat is de grap er juist net van
:strip_icc():strip_exif()/u/171679/crop5d5ec73b51bb6.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/571106/crop59b557d7ed4f8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Voor de pure SciFi; Star Trek. Met name Next Gen en Voyager series.
Ben nog te jong (50+) om de Original Series leuk te vinden
Gewoon voor de beter uitgewekte toekomstvisies en scenario's.
Star Wars valt voor mij in de catagorie Fantasy, hoewel de reeks zeer goed gemaakt is..
Ben nog te jong (50+) om de Original Series leuk te vinden
Gewoon voor de beter uitgewekte toekomstvisies en scenario's.
Star Wars valt voor mij in de catagorie Fantasy, hoewel de reeks zeer goed gemaakt is..
:strip_icc():strip_exif()/u/127590/crop5cce81c658561_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Mjah Star Wars 4/5/6 ja, 1/2/3 nee
Star Trek heeft ook zijn zwarte schapen maar is er is veel meer van, Picard blijft mijn favo !
Op dit moment staat Star Trek voor, zeker de laatste 2 films waren erg vermakelijk.
Star Trek heeft ook zijn zwarte schapen maar is er is veel meer van, Picard blijft mijn favo !
Op dit moment staat Star Trek voor, zeker de laatste 2 films waren erg vermakelijk.
De laatste twee Star Trek films hebben, buiten de namen en setting, geen moer meer te maken met Star Trek. Maar dat is natuurlijk ook niet zo gek als je er een Star Wars regiseur op zet.
Spock en Uhura die elkaar lopen af te lebberen ... kap nou ff! Zoveel mogelijk special effects en actie (in zo'n korte tijd dat je niet eens meer kan zien wat er nou eigenlijk gebeurt) afgewisseld met tergend langzame zoetsappige rommel.
Er is, naar mijn mening, een heleboel "mis" met deze twee films. Het zijn slechts twee popiejopie actiefilms geworden. Niets meer dan dat.
De grootste fout is dat het prequels betreft. Dat mislukte al in de serie en ze doen het bij de films gewoon vrolijk nog eens over.
In science fiction is het toch meer de bedoeling om verder in de toekomst te kijken. En alhoewel het voor ons nog steeds science fiction is, is het dat ten opzichte van de hele bestaande serie dus niet.
De charme van Star Trek is dat er toch een zekere wetenschappelijke achtergrond, filosofie en ernst in zit. Dat is wel verdwenen bij de twee laatste films. Dat is wat Star Trek onderscheidde van de domme "We have a badass villain and we must kill him"-series.
Maar goed. Het doel van deze films was dan ook niet om de Star Trek fanbase blij te maken maar om een dumbed-down kaskraker te creëren.
Spock en Uhura die elkaar lopen af te lebberen ... kap nou ff! Zoveel mogelijk special effects en actie (in zo'n korte tijd dat je niet eens meer kan zien wat er nou eigenlijk gebeurt) afgewisseld met tergend langzame zoetsappige rommel.
Er is, naar mijn mening, een heleboel "mis" met deze twee films. Het zijn slechts twee popiejopie actiefilms geworden. Niets meer dan dat.
De grootste fout is dat het prequels betreft. Dat mislukte al in de serie en ze doen het bij de films gewoon vrolijk nog eens over.
In science fiction is het toch meer de bedoeling om verder in de toekomst te kijken. En alhoewel het voor ons nog steeds science fiction is, is het dat ten opzichte van de hele bestaande serie dus niet.
De charme van Star Trek is dat er toch een zekere wetenschappelijke achtergrond, filosofie en ernst in zit. Dat is wel verdwenen bij de twee laatste films. Dat is wat Star Trek onderscheidde van de domme "We have a badass villain and we must kill him"-series.
Maar goed. Het doel van deze films was dan ook niet om de Star Trek fanbase blij te maken maar om een dumbed-down kaskraker te creëren.
JJ Abrams was om te beginnen bekend van televisieseries zoals Lost en Fringe. Hij is altijd al Star Wars-fan geweest, maar was wel SF-fan en producent van het eerste uur.De laatste twee Star Trek films hebben, buiten de namen en setting, geen moer meer te maken met Star Trek. Maar dat is natuurlijk ook niet zo gek als je er een Star Wars regiseur op zet.
Een nobel streven natuurlijk, maar vergeet niet dat er in Hollywood vooral kaarten verkocht moeten worden en zalen vol moeten. Dat krijg je anno 2009 niet meer voor elkaar door een Picard neer te zetten die alles diplomatiek oplost en overal met Data en Geordi één of ander pseudo-wetenschappelijke verklaring voor verzint.In science fiction is het toch meer de bedoeling om verder in de toekomst te kijken. En alhoewel het voor ons nog steeds science fiction is, is het dat ten opzichte van de hele bestaande serie dus niet.
De charme van Star Trek is dat er toch een zekere wetenschappelijke achtergrond, filosofie en ernst in zit. Dat is wel verdwenen bij de twee laatste films. Dat is wat Star Trek onderscheidde van de domme "We have a badass villain and we must kill him"-series.
Dat werkte in 1987, omdat moderne techniek voor veel mensen nog iets magisch had. Mensen wisten niet hoe ze hun videorecorder moesten programmeren, en dan had je van die lui op de Enterprise die eventjes lichtjaren aflegden en Romulans tot puree schoten met een paar knopjes en computers.
Vergeet ook niet dat de verhaallijn en franchise van Star Trek zo groot is gegroeid dat het een star stuk geschiedenis is geworden waar de rek uit is. Er is geen ruimte meer voor creativiteit zonder dat de fans gaan piepen dat er 'iets nieuws' wordt geprobeerd, dus het enige wat ze kunnen doen is herkauwen van bestaande verhaaltjes. Op een gegeven moment is daar de koek ook mee op en blijft het publiek weg.
Long story short: Star Trek heeft weinig keus en ze moeten wel meer kaskraker worden als ze willen blijven bestaan.
Enterprise heeft in zijn eerste 2 jaren veel krediet verloren bij de fans, maar seizoenen 3 en 4 waren imho niet slecht. in S3 had je een pracht van een story arc die over het hele seizoen heen ging waardoor men een goed verhaal kon opbouwen, en in S4 maakte men gebruik van multi part episodes om ook daar meer diepgang in de verhalen te kunnen leggen. De enige blunder die men toen nog begaan heeft is de allerlaatste aflevering. Die was er gewoon te veel aan.
Die laatste 2 films zijn leuke blockbusters en daarmee is dan ook alles gezegd, met Star Trek heeft het inderdaan weinig te maken en moest er ooit nog een nieuwe TV serie komen, dan vergeet men hopelijk dat deze films bestaan. Zowat alle ideeen die de afgelopen jaren zijn gelanceerd voor nieuwe series gaan allemaal uit van de originele verhaallijn waarbij men de reboot zou negeren.
Die laatste 2 films zijn leuke blockbusters en daarmee is dan ook alles gezegd, met Star Trek heeft het inderdaan weinig te maken en moest er ooit nog een nieuwe TV serie komen, dan vergeet men hopelijk dat deze films bestaan. Zowat alle ideeen die de afgelopen jaren zijn gelanceerd voor nieuwe series gaan allemaal uit van de originele verhaallijn waarbij men de reboot zou negeren.
Ik vond ze juist geniaal, maargoed over smaak valt niet te twisten. Ik hou ook veel meer van Star Wars dan Star Trek. Voor mij is dit niet eens een moeilijke keuze dus.
Daarom ook dat er voor de laatste twee Star Trek films in een Alternate Universe wordt gewerkt. Het speelt zich qua tijd wel af voor de originele serie, maar heeft op het bestaande Start Trek universum geen invloed.
1 ding snap ik niet... J.J. Abrams is nog altijd geen George Lucas 
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
Ben het niet met je eens.
Ja het is niet meer hetzelfde als voorheen. Maar dat was bij de overstap van TOS naar TNG ook al en naar DS9 en Voyager zag je ook veel verandering in hoe ze dingen op het doek lieten zien.
Het is inderdaad wel jammer dat een paar dingen verloren zijn gegaan en het meer een actie spectakel is geworden. Maar daar hadden sommige films in het verleden ook al wat last van. De series deden dat toch al beter.
Het mooie van de laatste twee films is dat ze toch de startrek fans wat leuks geven en daar naast een moderne doelgroep aanspreken. Mensen die startrek voorheen maar saai en niet leuk vonden vonden deze films wel leuk. Op die manier kunnen we nog lang van startrek genieten. Anders is het nog maar de vraag of er genoeg geld binnen komt voor een vervolg.
En als ik dan ook even mag klagen. Ik heb me nog veel meer lopen ergeren aan Enterprise. Dat vond ik echt geen startrek meer. Dan vind ik de laatste twee films veeeeeel beter gelukt
Ja het is niet meer hetzelfde als voorheen. Maar dat was bij de overstap van TOS naar TNG ook al en naar DS9 en Voyager zag je ook veel verandering in hoe ze dingen op het doek lieten zien.
Het is inderdaad wel jammer dat een paar dingen verloren zijn gegaan en het meer een actie spectakel is geworden. Maar daar hadden sommige films in het verleden ook al wat last van. De series deden dat toch al beter.
Het mooie van de laatste twee films is dat ze toch de startrek fans wat leuks geven en daar naast een moderne doelgroep aanspreken. Mensen die startrek voorheen maar saai en niet leuk vonden vonden deze films wel leuk. Op die manier kunnen we nog lang van startrek genieten. Anders is het nog maar de vraag of er genoeg geld binnen komt voor een vervolg.
En als ik dan ook even mag klagen. Ik heb me nog veel meer lopen ergeren aan Enterprise. Dat vond ik echt geen startrek meer. Dan vind ik de laatste twee films veeeeeel beter gelukt
[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 08:27]
:strip_icc():strip_exif()/u/393579/icon%2520orange%2520banana.jpg?f=community){kind=small}
Vrijwel niets anders aan je comment toe te voegen dan; LENS FLARE!
De nieuwste Star Trek films zijn simpel actievoer die zichzelf dan ook niet serieus moet nemen en dat toch soms doet... Ook op technologievlak gebruiken ze plotdevices waarmee ze hun eigen setting onderuit schoffelen. Waarom met een starship naar de Klingon planeet wanneer je er blijkbaar direct heen kunt beamen via een "geavanceerde formule van Scotty uit de toekomst" wat weer de prime directive schendt en de complete technologische vooruitgang wijzigt...? En dan kunnen ze blijkbaar ook nog beamen tijdens warp. Juist het teleporteren hadden ze van me weg mogen laten in een reboot. Wanneer je simpel actievoer in het achterhoofd houdt zijn het best vermakelijke films, maar wel cgi overload... Zoals zoveel films tegenwoordig
Hoe ik het zie:
Star Wars: lichtzwaarden, krachten, dark side, grappig vreemde personages, R2D2/C3PO,...
Star Trek: saaie personen in eenzelfde kledij
Om eerlijk te zijn, nooit echt naar Star Trek gekeken. Vond het maar een saaie bedoeling. Star Wars is dan op verschillende leeftijden interessant. In het begin de robots, coole gevechten, krachten. Op latere leeftijd begin je eindelijk de politieke zever ervan te begrijpen
Star Wars: lichtzwaarden, krachten, dark side, grappig vreemde personages, R2D2/C3PO,...
Star Trek: saaie personen in eenzelfde kledij
Om eerlijk te zijn, nooit echt naar Star Trek gekeken. Vond het maar een saaie bedoeling. Star Wars is dan op verschillende leeftijden interessant. In het begin de robots, coole gevechten, krachten. Op latere leeftijd begin je eindelijk de politieke zever ervan te begrijpen
:strip_icc():strip_exif()/u/3572/mashell%2520avatar_klein.jpg?f=community){kind=avatar}
Hmm. Ik zie dat heel anders.
Star Wars: lichtzwaarden (zwaarden? waarom zwaarden?), Yoda I am, very annoying I speak. Obi Wan Kenobi, met een Brits accent van heb ik jou daar. Een plastic fantastic vijand, wandelende beren, klungelige robots en belachelijk pompeuze leader muziek.
Star Trek: een visie, maatschappij op basis van gelijkheid, hogere idealen, verkenning en belachelijk pompeuze leader muziek (TNG).
Star Wars: lichtzwaarden (zwaarden? waarom zwaarden?), Yoda I am, very annoying I speak. Obi Wan Kenobi, met een Brits accent van heb ik jou daar. Een plastic fantastic vijand, wandelende beren, klungelige robots en belachelijk pompeuze leader muziek.
Star Trek: een visie, maatschappij op basis van gelijkheid, hogere idealen, verkenning en belachelijk pompeuze leader muziek (TNG).
Da's makkelijk.... SF >>> Fantasy. Dus Star Trek.
Al vind ik Star Wars ook wel te pruimen. Maar het is appels met peren vergelijken.
Al vind ik Star Wars ook wel te pruimen. Maar het is appels met peren vergelijken.
Ook omdat het verschil in formaat zo groot is.
Star Wars: (tot nu toe) zes films.
Star Trek: Vijf series (animated niet meegeteld), in totaal 28 seizoenen, en 12 films...
Natuurlijk maakt een serie vergeleken met een film wat minder indruk omdat het budget per minuut beeld gewoon lager is, maar Star Trek heeft een veel meer uitgediept universum doordat er zoveel materiaal van is. Dat vergt wat meer investering van de kijker maar is uiteindelijk wel echt de moeite waard. (je hoort het, ik houd meer van Star Trek)
Star Wars: (tot nu toe) zes films.
Star Trek: Vijf series (animated niet meegeteld), in totaal 28 seizoenen, en 12 films...
Natuurlijk maakt een serie vergeleken met een film wat minder indruk omdat het budget per minuut beeld gewoon lager is, maar Star Trek heeft een veel meer uitgediept universum doordat er zoveel materiaal van is. Dat vergt wat meer investering van de kijker maar is uiteindelijk wel echt de moeite waard. (je hoort het, ik houd meer van Star Trek)
Star wars is uitgegroeid tot melkkoe en star trek is een serie met moraal en veel diepgang!!
Star wars 2 star trek natuurlijk nr1. beste vind ik deep space nine.
Maar natuurlijk ieder zijn mening.
Star wars 2 star trek natuurlijk nr1. beste vind ik deep space nine.
Maar natuurlijk ieder zijn mening.
Star Trek #1 
Firefly #2
Stargate #3
Star Wars is meer #4
Firefly #2
Stargate #3
Star Wars is meer #4
Oooh. Mede Stargate fan! (Maar dan wel originele SG-1, want hoewel ik SG Atlantis heb gekeken, was het toch minder...)
SG-1 En atlantis vond ik beide zijn charme hebben.
Universe vond ik dan weer niks.
Een nieuwe SG-1 met jongere acteurs zou erg leuk zijn.
Universe vond ik dan weer niks.
Een nieuwe SG-1 met jongere acteurs zou erg leuk zijn.
Dan ga ik toch voor:
Star Trek #1
Battlestar Galactica (reboot 2003) #2
Star Trek #1
Battlestar Galactica (reboot 2003) #2
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community){kind=small}
of althans de Amerikaanse versie van moraal en diepgangstar trek is een serie met moraal en veel diepgang
. Na de Irak oorlog en nu tijdens de war against terror is het erg stil geworden in de Star Trek hoek. Hoe ga je dit allemaal in je serie verwerken...
Nouja je ziet het in de nieuwste films. Eerst schieten, dan vragen
Ben nog verbaast over de hoge Star Wars score hier. Nuchtere techneuten bij Tweakers zien hoop ik toch allemaal in dat Star Wars vooral recycling van de truckendoos van meneer Grimm en Walt Disney is. Sprookjes pur sang.
:strip_exif()/u/311875/crop56564edb7d806_cropped.gif?f=community){kind=small}
Star Wars, nuff said. Daarnaast dat eeuwige gezeur van iedereen over deel 1,2 en 3 vind ik die juist één van de leukere trilogieen. Maar dat kan ook komen omdat ik ermee ben opgegroeid. Ik was immers 9 toen the phantom menace in 1999 uitkwam maar had al wel de oudere films gezien , ofwel 4/5/6.
De muziek is beter, het acteerwerk is uitstekend en een lichtzwaard met het hele concept van the force is gewoon 10x interessanter dan warp speed en beam me up scotty.
Dat gezegd.. de nieuwe Star Trek films vind ik zeker erg vermakelijk en heeft mij ook geïnteresseerd gemaakt in het Trekkie universum. Toch zal Star Wars altijd bij mij op nummer 1 staan.
De muziek is beter, het acteerwerk is uitstekend en een lichtzwaard met het hele concept van the force is gewoon 10x interessanter dan warp speed en beam me up scotty.
Dat gezegd.. de nieuwe Star Trek films vind ik zeker erg vermakelijk en heeft mij ook geïnteresseerd gemaakt in het Trekkie universum. Toch zal Star Wars altijd bij mij op nummer 1 staan.
:strip_icc():strip_exif()/u/335344/dart2.jpg?f=community){kind=small}
Ghe, ik was 9 toen 'a new hope' uit kwam.......
Maar toch een moeilijke keuze, Star Trek ook gezien van Kirk tot Janeway (hoewel Picard de beste blijft).
Ik zou zeggen Star Wars:51%, Star Trek:49%
Maar toch een moeilijke keuze, Star Trek ook gezien van Kirk tot Janeway (hoewel Picard de beste blijft).
Ik zou zeggen Star Wars:51%, Star Trek:49%
Haha. Ja ik denk dat het toch ook van belang is welke invloeden je hebt gehad van thuis mee (wat werd er thuis gekeken) maar ook hoe oud je was. Dat jij de release van a new hope hebt meegemaakt geeft jou waarschijnlijk veel meer sympathie voor de oude trilogie. Overigens waardeer ik die ook enorm.
:strip_icc():strip_exif()/u/205293/crop585940245eac3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Je bent Archer dus vergeten te kijken ? (Enterprise..)
Tja ik vond deel 1,2 en 3 niet zo speciaal. Voor mij was het vooral CGI overload.
Ik ben opgegroeid met deel 4,5 en 6 en kan dat waarschijnlijk daarom beter waarderen.
Maar vind Startrek veel leuker. Als ik Starwars best vermakelijk.
Ik ben opgegroeid met deel 4,5 en 6 en kan dat waarschijnlijk daarom beter waarderen.
Maar vind Startrek veel leuker. Als ik Starwars best vermakelijk.
Wat is het verschil?
Honderden uren aan content.
Star Wars kijk je een dag lang block busters, Star Trek kijk je wekenlang een mix van slechte verhalen tot verhalen met echte diepgang en moraal.
:strip_icc():strip_exif()/u/253405/NVD.jpg?f=community){kind=small}
Star Trek is meer mijn ding als Star Wars.
Heel toevallig heb ik deze week geleerd dat Chewbacca in een van de boeken of zo dood gaat door verpletterd te worden door een maan, dat is wel een hele brute manier om een character dood te laten gaan.
Heel toevallig heb ik deze week geleerd dat Chewbacca in een van de boeken of zo dood gaat door verpletterd te worden door een maan, dat is wel een hele brute manier om een character dood te laten gaan.
Gelukkig zijn boeken vaak geen Canon en worden de verhalen niet erkend door diegene die zich met de films bezighouden.
Nooit geweten dat George RR Martin voor het Star Wars universum schreef. 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.