Foto's printen, op papier

Wanneer heb jij voor het laatst papier voor het printen van foto's gekocht?

Dat moet meer dan twee jaar geleden zijn geweest.
35,5%
Papier? Wasda?
23,1%
Geen idee.
15,8%
Tussen een jaar en twee jaar geleden.
6,9%
Pff, afgelopen maand nog.
5,5%
Tussen een en zes maanden geleden.
5,5%
Tussen een halfjaar en jaar geleden.
4,3%
Anders, nl...
3,5%

Aantal stemmen: 10.053. Deelname gesloten op 18-10-2013 11:32. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (68)

Sorteer op:

Weergave:

Wordt de volgende poll wanneer we voor het laatst een VHS tape gebruikt hebben? Tegenwoordig ben je veel beter af met online je foto's te laten afdrukken, je kunt het voor de prijs zelf niet drukken en de kwaliteit is veel beter dan wat je thuis uit je printer haalt.
Slechte vergelijking.

Als je af en toe een leuke foto wil printen kan zelf printen best voordeliger zijn. De kwaliteit is wel iets minder, maar wel goed genoeg.

Een groot voordeel van zelf printen is dat je de foto direct hebt en dat je geen verzendkosten betaalt. De verzendkosten maakt het dat zelf printen in gevallen dat je af en toe een (paar) foto wilt hebben voordeliger is.
Mwah, een foto afdrukken op 10 x 15 kost 0,068 euro per stuk bij Hema, en verzendkosten zijn er niet want je kunt ophalen. En dan heb je nog Albert Heijn, C1000, Aldi, Kruidvat, Trekpleister, DA, Blokker, MediaMarkt.... Daar zal je ook geen verzendkosten hebben. Vaak zijn kan het ook nog in korte tijd, en langs dit soort winkels kom je toch geregeld.
Inderdaad. Juist wanneer je maar af en toe een foto wilt afdrukken is het veel voordeliger om dit uit te besteden. Je moet namelijk eerst flink investeren in een printer voordat je zelf kunt gaan afdrukken. Eer je die printer eruit hebt, ben je honderden foto's verder.
Inderdaad. Juist wanneer je maar af en toe een foto wilt afdrukken is het veel voordeliger om dit uit te besteden. Je moet namelijk eerst flink investeren in een printer voordat je zelf kunt gaan afdrukken. Eer je die printer eruit hebt, ben je honderden foto's verder.
Juist niet. het zijn de verwerkingskosten en de verendkosten die duur zijn met het bestellen van foto's. Dus als je af en toe een foto print dan is een printer goedkoper om zo niet voor bestel- en verzendkosten te betalen.

Als je veel foto's bestelt dan worden de verwerkings- en verzendkosten gespreid, dus is het goedkoper. De inkt en fotopapier kan namelijk vrij duur zijn bij zelf printen.
http://foto.hema.nl/overzicht

Je kletst, check eerst even je feiten. Zie de tarieven in de link. Voor één fotootje afdrukken betaal je minimaal €1,70, namelijk €1,50 verwerkingskosten en minimaal €0,20 voor een foto. Daarbij moet je het dan ook nog eens ophalen.

Printen kan dus zeker goedkoper zijn en het is gewoon lekker makkelijk om even thuis een foto te printen en gelijk klaar te hebben om in een lijstje te stoppen.

[Reactie gewijzigd door danilson op 25 juli 2024 01:22]

Hema is alleen niet meer wat het is geweest. Vroeger kon je keurige belichte kiekjes uit een minilab ophalen, tegenwoordig is het over-processed rommel uit een laserprinter.
Niet mijn ervaring.

Ik wilde na de geboorte van mijn dochter snel een paar foto's afdrukken.
Ik deed dit bij m'n moeder op haar Epson AIO en de kleuren waren fantastisch, zoals ze op scherm waren.
De andere foto's op het SD kaartje deed ik naar de Hema:
2,5 euro "opstartkosten" én de foto's zagen er veel slechter uit.
dubbele reactie

[Reactie gewijzigd door danilson op 25 juli 2024 01:22]

dubbele reactie

[Reactie gewijzigd door danilson op 25 juli 2024 01:22]

en de kwaliteit is veel beter dan wat je thuis uit je printer haalt.
Daar ben ik het niet mee eens, het hangt natuurlijk af van wat je thuis hebt staan. En bij wie je laat afdrukken, want kwalitatief zit er nogal een verschil tussen de aanbieders.

Mijn vader heeft een Epson thuis staan die op A3 afdrukt, en de kwaliteit is verbluffend. Ik dacht zelfs dat hij zijn doka weer in ere hersteld had.
Als ik even op de Epson site kijk zie ik echter wel dat hij zijn portemonnee ver heeft opengetrokken. Ik weet niet exact welk model hij heeft, maar qua kosten zal het rond de 1500 euro gezeten hebben. Erg dure afdrukken dus, maar dan heb je ook wat. En je hebt alles in de hand, dus krijgt de kleuren exact zoals je ze wilt hebben.
waar is optie
ik leen het op werk ?
Hoezo, "lenen"?
Alsof je dat nadien nog terugbrengt... ^^
idd... De enige keren (in de laatste 8 jaar) dat ik een foto zelf heb uitgeprint zal op het werk geweest zijn...
Met idd het idee van dat ik het oooooit wel terugbreng ;)
Zelf foto's printen doe ik al heel lang niet meer. Foto's van bijv. vakantie laat ik in een fotoalbum printen, waar er honderen diensten voor zijn :P En foto's die ik als schilderij gebruik laat ik ook printen door een bedrijf. Dan wordt het een stuk mooier, denk aan canvas, 1x1m grootformaat etc...
Nee, zelf foto's printen gaat hem niet meer worden.
Gewoon een simpel digitaal fotolijstje kopen en daar je foto's opzetten. Heb je in mijn optiek meer aan.

Het enige waar ik mijn laserprinter nog voor gebruik is als ik i.v.m. kwijtscheldingen uitdraaien moet maken van mijn financiële paperassen. Voor de rest van het jaar staat het ding uit.
Rare poll, wat is nu het doel? Ik heb ooit in de aanbieding fotopapier gekocht, en dat gebruik ik langzaamaan op. Is meer als twee jaar geleden, maar ik gebruik het wel elke twee maanden?
Het doel is om interessante discussies naar voren te halen over mensen die wel of niet papier gebruiken om regelmatig wat te printen.

Zelf gebruik ik het voor enkel officiële zaken zoals contracten, aangetekende brieven, etc.
Verder vul ik de inkt bij met speciale hervulbare cartridges van eBay en met een setje van 13 euro print ik net zo veel als met 33 cartridge sets (kleur en zwart!).
Dat is het handige van een Epson printer, die graag navul-cartridges lust...
Zelf foto's printen is echt outdated. Kwaliteit is nooit zo goed als bij (bijvoorbeeld) Profotonet, waar ik altijd gebruik van maak. Ook voor klanten. En voor de prijs hoef je het ook niet te doen.
Ook hier alles met Profotonet. Vooral de opties met Pearl papier en Lustre (mat) maken unieke afdrukken mogelijk die thuis niet te evenaren zijn.
Je kan ook gewoon Pearl en Lustre papier kopen. Heb hier pearl liggen van Ilford en Satin van Canon.

Afdrukken klikken en het binnen de minuut hebben. Dat is waarom thuis een onevenaarbare ervaring biedt. (en afdrukken met 16bit aRGB, doe dat maar na!)

[Reactie gewijzigd door GamingZeUs op 25 juli 2024 01:22]

Anders, namelijk nooit.
Same here, nooit. De printer heeft de functionaliteit er wel voor maar wordt hier niet voor gebruikt.
Waarom staat de optie "nooit" er niet gewoon tussen?
Inderdaad....hier ook nooit...

Hebben al langer zwart-wit laserprinters hier in huis dan een digitale foto camera...daar ga je toch geen foto's mee printen 8-)
Ik heb het papier in huis, maar print het nooit. Die enkele keer dat ik foto's print laat ik het lekker doen. Er is altijd wel een of andere webwinkel met een openingsstunt waarbij je voor 5 euro inclusief verzenden 50 o.i.d. foto's kan printen.
Wel papier voor het printen van foto's, maar dan met de foto er bij op geprint! Oftwel foto's bestellen bij de Hema oid :)
Ik mis de optie, 'nooit' :)
Heb zelf nooit foto's afgedrukt omdat de kwaliteit te wensen over laat. Afgezien van de inkt die ervoor gebruikt wordt. Vooral nu vergeleken diensten die het voor een habbekrats aanbieden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.