Reacties (68)
Als je af en toe een leuke foto wil printen kan zelf printen best voordeliger zijn. De kwaliteit is wel iets minder, maar wel goed genoeg.
Een groot voordeel van zelf printen is dat je de foto direct hebt en dat je geen verzendkosten betaalt. De verzendkosten maakt het dat zelf printen in gevallen dat je af en toe een (paar) foto wilt hebben voordeliger is.
Juist niet. het zijn de verwerkingskosten en de verendkosten die duur zijn met het bestellen van foto's. Dus als je af en toe een foto print dan is een printer goedkoper om zo niet voor bestel- en verzendkosten te betalen.Inderdaad. Juist wanneer je maar af en toe een foto wilt afdrukken is het veel voordeliger om dit uit te besteden. Je moet namelijk eerst flink investeren in een printer voordat je zelf kunt gaan afdrukken. Eer je die printer eruit hebt, ben je honderden foto's verder.
Als je veel foto's bestelt dan worden de verwerkings- en verzendkosten gespreid, dus is het goedkoper. De inkt en fotopapier kan namelijk vrij duur zijn bij zelf printen.
Je kletst, check eerst even je feiten. Zie de tarieven in de link. Voor één fotootje afdrukken betaal je minimaal €1,70, namelijk €1,50 verwerkingskosten en minimaal €0,20 voor een foto. Daarbij moet je het dan ook nog eens ophalen.
Printen kan dus zeker goedkoper zijn en het is gewoon lekker makkelijk om even thuis een foto te printen en gelijk klaar te hebben om in een lijstje te stoppen.
[Reactie gewijzigd door danilson op 25 juli 2024 01:22]
Ik wilde na de geboorte van mijn dochter snel een paar foto's afdrukken.
Ik deed dit bij m'n moeder op haar Epson AIO en de kleuren waren fantastisch, zoals ze op scherm waren.
De andere foto's op het SD kaartje deed ik naar de Hema:
2,5 euro "opstartkosten" én de foto's zagen er veel slechter uit.
[Reactie gewijzigd door danilson op 25 juli 2024 01:22]
[Reactie gewijzigd door danilson op 25 juli 2024 01:22]
Daar ben ik het niet mee eens, het hangt natuurlijk af van wat je thuis hebt staan. En bij wie je laat afdrukken, want kwalitatief zit er nogal een verschil tussen de aanbieders.en de kwaliteit is veel beter dan wat je thuis uit je printer haalt.
Mijn vader heeft een Epson thuis staan die op A3 afdrukt, en de kwaliteit is verbluffend. Ik dacht zelfs dat hij zijn doka weer in ere hersteld had.
Als ik even op de Epson site kijk zie ik echter wel dat hij zijn portemonnee ver heeft opengetrokken. Ik weet niet exact welk model hij heeft, maar qua kosten zal het rond de 1500 euro gezeten hebben. Erg dure afdrukken dus, maar dan heb je ook wat. En je hebt alles in de hand, dus krijgt de kleuren exact zoals je ze wilt hebben.
ik leen het op werk ?
Alsof je dat nadien nog terugbrengt... ^^
Met idd het idee van dat ik het oooooit wel terugbreng
Nee, zelf foto's printen gaat hem niet meer worden.
Het enige waar ik mijn laserprinter nog voor gebruik is als ik i.v.m. kwijtscheldingen uitdraaien moet maken van mijn financiële paperassen. Voor de rest van het jaar staat het ding uit.
Zelf gebruik ik het voor enkel officiële zaken zoals contracten, aangetekende brieven, etc.
Verder vul ik de inkt bij met speciale hervulbare cartridges van eBay en met een setje van 13 euro print ik net zo veel als met 33 cartridge sets (kleur en zwart!).
Dat is het handige van een Epson printer, die graag navul-cartridges lust...
Afdrukken klikken en het binnen de minuut hebben. Dat is waarom thuis een onevenaarbare ervaring biedt. (en afdrukken met 16bit aRGB, doe dat maar na!)
[Reactie gewijzigd door GamingZeUs op 25 juli 2024 01:22]
Hebben al langer zwart-wit laserprinters hier in huis dan een digitale foto camera...daar ga je toch geen foto's mee printen
Heb zelf nooit foto's afgedrukt omdat de kwaliteit te wensen over laat. Afgezien van de inkt die ervoor gebruikt wordt. Vooral nu vergeleken diensten die het voor een habbekrats aanbieden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.