Poll

Kan iemand mij vertellen waarom deze keuze er tussen staat "Het zijn gewoon nep-hackers" ??? Dit heeft namelijk ( volgens mijn bescheiden mening.) niks meer met hacken of "cracken" van doen. Dit is gewoon slopen en wat bereik je ermee ??? Veel mensen zijn er de dupe van en niemand wordt er blij van. Al met al dus "Te zielig voor woorden" Ik kan me ook nog wel vinden in "toont aan hoe kwetsbaar internet is" maar dat kan je beter doen met zo'n aktie zoals afgelopen dinsdag bij CNN. Dinsdag werd ook een internetinterview van Bill Clinton op de website van tv-zender CNN verstoord. Een grappenmaker wist zich voor te doen als de Amerikaanse president, waardoor opeens "Persoonlijk zou ik graag meer porno op internet zien" als een antwoord op de beeldschermen was te zien. Clinton heeft deze week na een bijeenkomst met internetondernemers voorgesteld een speciale conferentie over criminaliteit op het wereldwijde web te organiseren. I rest my case.

* WarMode988 WarMode
Zoals eerder opgemerkt: om iets aan te tonen OK. Maar ik vind glas in de achterdeur ook geen goede beveiliging, MAAR... ik ga niet die deuren bij langs en mep het glas in.......
Welbekeken precies t zelfde...

De 1e poll waar ik aan het twijfelen was wat ik zou kiezen.

De eerste DoS had ik zoiets van zat er aan te komen .. eindelijk gaat er weer wat gebeuren en kan ik weer veiliger surfen.
Had de poll toen geweest was m'n antwoord gelijk:
</div><div class=b4>Een goede zaak, het toont aan hoe kwetsbaar Internet nog is</div><div class=b1>
geweest.

Maar nu (een aantal goeie sites geDoS't later) ben ik het wel helemaal zat.

Maar zoals micro$oft nederland vandaag demonstreede hebben ze er nog geen oplossing voor.
En werd er weer aangetoond hoe kwetsbaar internet is.

l.d.

Ik vind het echt ongelofelijk lame achties die nergens goed voor zijn.
Iedereen weet heus wel dat je _alles_ kunt verzieken, dus dat hoeft echt niet aangetoond worden.

Irritant en overbodig...zeker op deze site, die lame acties flikken ze maar op sites die het verdienen....

Ten eerste: deze site heeft nog nooit onde vuur gelegen met DoS attacks.

Ten tweede: geen enkele site, hoe goed of slecht deze ook is verdiend DoS aanvallen.

Het is gewoon te zielig voor woorden

Ik heb zelf voor opties gekozen dat het opzich te doen is omdat het de kwetsbaarheid aantoont, Maar nu ik effe de reacties lees, heb ik ook wel het idee dat het een 'klein' 'beetje' overbodig is.

Eerst denken en dan doen!

Eén dwaas kan meer vragen dan 10 wijzen kunnen antwoorden,
en één kloothommel kan meer verzieken dan alle anderen kunnen vermijden.

Aantonen dat iets kwetsbaar is, is iets anders dan iets slopen waar anderen hun brood mee verdienen of plezier aan beleven.

hacken is een fout ontdekken in een beveiliging en die melden, dit is geen hacken... dit is mollen... en proberen in het nieuws te komen. verder is het niks.

Hacken oke, maar dit is puur vandalisme! Je kan je web-site nooit 100% beveiligen denk ik.

Ik vind het werkelijk te ZIELIG voor woorden, laat dan gewoon een simpel zinnetje achter op de index.html ofzo, zodat wel iedereen ziet dat jij die site gehacked hebt.

Maar het is toch gewoon ook nog een nep manier van hacken? Want ze hebben toch OVERMATIG veel data naar die sites gestuurd? Dan is er gewoon sprake van overbelasting, ook niet echt inventief vind ik hoor.

En dit zijn ook de luitjes die het voor ons 'normale' internet gebruikers verpesten!

* sorted.bits XTracer