Poll
Microsoft Surface
Microsoft presenteerde maandag zijn Surface-tablets. Worden deze een succes?
- Dat hangt volledig van de prijs af
- 27,3%
- Ja, ik denk het wel
- 19,1%
- Geen idee, we weten er nog veel te weinig van
- 18,9%
- Nee, Microsoft moet het gewoon bij software houden
- 13,9%
- Dit wordt denk ik de nieuwe Zune
- 13,6%
- Ja, alleen de Intel-versie
- 4,6%
- Ja, alleen de ARM-versie
- 2,6%
Aantal stemmen: 15.814. Deelname gesloten op 10-07-2012 11:36. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (65)
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community){kind=small}
De nieuwe zune.
Waarom? Omdat het vlees noch vis is. Ik ben aanhanger van het adagium "ontwerpen is schrappen". Tablets bestaan al vele jaren. Dat waren gewoon laptops, maar dan convertibles. Bijvoorbeeld een IBM Thinkpad X41 Tablet. Je kon het scherm omdraaien èt voila instant tablet. Waarom sloegen zulke apparaten bij consumenten nooit aan? Ze waren te duur en te zwaar.
Nu komt MS dus met een ding met weer een toetsenbord eraan. Dan is het een soort netbook maar toch net niet. Er komt een x86 versie maar desktopapplicaties erop laten draaien is vaak niet zo zinnig aangezien je geen muis hebt. Die kan je vast wel aansluiten, maar dan neem je net zo goed een netbook.
In theorie klinkt het natuuriljk allemaal prachtig en de optimisten zeggen dat het de vervanger is voor je tablet, je netbook, je laptop en je PC. In de praktijk is het een soort Zwitsers zakmes, het is een vervanger voor je schaar, je mes, je zaklamp etc. Maar het kan alles een beetje en niets echt goed. En hoeveel mensen hebben er nu een Zwitsers zakmes en gebruiken dat ook met regelmaat? Misschien handig in de auto of extra in je gereedschapskoffer, maar vaak niet voor dagelijks gebruik.
Zo bekeken heeft Apple het handiger aangepakt. Voor de tablet zagen ze een markt en toen hebben ze precies dat gemaakt: een tablet. Niet een tablet waar je ook mee kan bellen. Niet een tablet die je ook als netbook kan gebruiken. Niet een tablet waar je uien op kan snijden. Het combineren van functies is pas aantrekkelijk wanneer één van beide apparaten de functie van het andere apparaat totaal over kan nemen en dezelfde ervaring/kwaliteit kan bieden, zoals we nu zien bij telefoons die losse muziekspelers vervangen. De telefoon doet er gewoon niet meer voor onder. Bij tablets/netbooks/laptops is dit punt (nog) niet bereikt, dus is dit waarschijnlijk nog niet het goede moment om een combo-apparaat op de markt te zetten.
Waarom? Omdat het vlees noch vis is. Ik ben aanhanger van het adagium "ontwerpen is schrappen". Tablets bestaan al vele jaren. Dat waren gewoon laptops, maar dan convertibles. Bijvoorbeeld een IBM Thinkpad X41 Tablet. Je kon het scherm omdraaien èt voila instant tablet. Waarom sloegen zulke apparaten bij consumenten nooit aan? Ze waren te duur en te zwaar.
Nu komt MS dus met een ding met weer een toetsenbord eraan. Dan is het een soort netbook maar toch net niet. Er komt een x86 versie maar desktopapplicaties erop laten draaien is vaak niet zo zinnig aangezien je geen muis hebt. Die kan je vast wel aansluiten, maar dan neem je net zo goed een netbook.
In theorie klinkt het natuuriljk allemaal prachtig en de optimisten zeggen dat het de vervanger is voor je tablet, je netbook, je laptop en je PC. In de praktijk is het een soort Zwitsers zakmes, het is een vervanger voor je schaar, je mes, je zaklamp etc. Maar het kan alles een beetje en niets echt goed. En hoeveel mensen hebben er nu een Zwitsers zakmes en gebruiken dat ook met regelmaat? Misschien handig in de auto of extra in je gereedschapskoffer, maar vaak niet voor dagelijks gebruik.
Zo bekeken heeft Apple het handiger aangepakt. Voor de tablet zagen ze een markt en toen hebben ze precies dat gemaakt: een tablet. Niet een tablet waar je ook mee kan bellen. Niet een tablet die je ook als netbook kan gebruiken. Niet een tablet waar je uien op kan snijden. Het combineren van functies is pas aantrekkelijk wanneer één van beide apparaten de functie van het andere apparaat totaal over kan nemen en dezelfde ervaring/kwaliteit kan bieden, zoals we nu zien bij telefoons die losse muziekspelers vervangen. De telefoon doet er gewoon niet meer voor onder. Bij tablets/netbooks/laptops is dit punt (nog) niet bereikt, dus is dit waarschijnlijk nog niet het goede moment om een combo-apparaat op de markt te zetten.
[Reactie gewijzigd door Mentalist op 23 juli 2024 05:32]
:strip_icc():strip_exif()/u/351173/Guust.jpg?f=community){kind=small}
Je vergeet voor het gemak een paar factoren. Dat maakt jouw verhaaltje wel leuk, maar het klopt niet.
Je voorbeeld van de convertible van IBM van een jaar of 12 geleden, was toch een heel andere constructie dan een huidige tablet. De schermfunctionaliteit was ook totaal anders. Je had dan wel pitch to zoom op de touchpad, maar die was bedekt als je je laptop als Notepad ging gebruiken. Dan had je je stylus ook nog wel nodig, want het scherm reageerde echt niet op dikke vingers en die wilde je er eigenlijk ook niet voor gebruiken.
Je kunt in je verhaal net zo goed de vergelijking trekken met PDA's. Gaat ook helemaal nergens over.
Nu MS met een toetsenbordje komt, wat overigens helemaal niet zo'n nieuw idee is, getuige de Transformer tablets en de vele hoesjes met integrated bluetooth keyboards, dan is zo'n Surface nog steeds geen vergelijk met een laptop. Dat is de Transformer ook niet.
Bovendien vergeet je even dat er ten tijde van de convertible laptops eigenlijk heel weinig vraag was naar dergelijke apparaten. Maarja, als je toendertijd een beetje innovatief bedrijf was, dan moest je je mensen uitrusten met een laptop. En wat is er nou beter dan die laptop zo speciaal mogelijk te maken?
Overigens kan je de toetsenbordjes bij deze nieuwe tabs allemaal loshalen en de tablet zonder toetsenbord gebruiken voor wat buikbrowsen op de bank. Gaat je met een laptop/netbook/PC niet lukken.
Je hoeft nu echter niet meer te zoeken naar een oplossing om je PC/laptop/netbook zonder toetsenbord te laten werken, want dan pak je de tablet. Ik neem aan dat hij simpel te synchen valt met je andere Win8 systemen. Dus, je pakt de tool die op welk moment het handigst is, maar je werk/data hoef je niet telkens naar alle kanten te verspreiden. Je hoeft daarmee met een device niet de gehele functionaliteit van een andere device te vervangen. Onzin, ik geniet er ook van om dingen op mijn 2 x 27" schermen te doen ipv 10.1 tablets voor mijn neus.
Maarja, zo'n tablet is wel weer handig voor buiten de deur, op de bank, in bed, lui in de tuin, overal waar je geen laptop/PC naartoe wilt sjouwen.
We schromen er nu ook niet voor om met 2 devices rond te lopen. Telefoon en tablet. Die functionaliteit blijft gescheiden.
Het marktaandeel van Apple ligt op het moment ook nog steeds hoog, mede omdat zij qua verkopen toch wel een enorme voorsprong hebben genomen en de naamsbekendheid/productbekendheid genieten. Eerst totaal zonder concurrentie, toen in een vrij weerstandsloze situatie (waar de concurrende tablets het nog lang niet waren) en nu begint steeds meer diversiteit op de markt te komen, maaaaaaaaaaar, de consument koopt over het algemeen nog steeds een Apple, omdat ze geen idee hebben wat een tablet nou eigenlijk is: "Dat is toch een iPad?"
Voor een grote groep mensen is iPad = tablet = iPad. Ik ken er (helaas) een aantal die wat voor tablet dan ook benoemen met een iPad. Voor die mensen is een glimmende glasplaat op een zwart servetje nog een iPad. Die zien het niet snel, omdat het ze geen barst interesseert. Gaan ze nou over een poosje toch overstag, dan zit de kreet iPad nog in hun hersens gebakken en dan wordt er, inderdaad, weer een iPad verkocht. En als je hoort hoe consumenten in de winkels soms worden toegelicht op apparatuur, nou, dan verbaast het me niks dat mensen maar voor de iPad kiezen, omdat dat bekendheid heeft bij ze. Ze snappen niks van Android (open of gesloten systeem zal ze een biet) en de verkopers weten het eigenlijk ook niet. Dan maar de iPad, want die werkt altijd, zegt men. En het ziet er gelikter uit. Het oog wil ook wat. Hardware en apps zien er gewoon net ff wat mooier uit op een iPad. OVer functionaliteit hebben we het dan niet, maar het smoelt gewoon goed.
Moet je kijken hoeveel consumenten dat als maatstaaf hebben bij aankopen. Lang niet elke consument is zich bewust van OS' zaken. Ik ken genoeg mensen die anderhalf jaar geleden een nieuwe Android telefoon gekocht hebben en nu nog steeds op de originele rom draaien. Updates? wtf is that? En hoeveel hebben er wel niet 1 gekocht alleen maar denkende dat een telefoon met zo'n groot scherm een smartphone is, ongeacht de OS, het is een smartphone, deal done. En ooh, deze is leuk wit. Verkocht! En ze hebben geen idee wat ze aangeschaft hebben.
Microsoft komt met zijn tablet en voorzien van een keyboardje in de hoes. Lang niet zo gek, er schijnt genoeg vraag naar te zijn. Toch wel handig, zo'n keyboardje. Hoef je niet op je scherm te typen waar je eigenlijk maar weinig gevoel bij hebt.
Als de prijs gunstig uitvalt, dan denk ik dat MS het best slim heeft gedaan en dat ze toch een goed aandeel kunnen pakken op de markt. Kijkend naar de hoge compatibiliteit met andere Win 8 devices die je in huis kan hebben, geen domme zet. En vergeet niet de nog heel grote base van Windows gebruikers. Windows = computer (ongeacht) = Windows.
En om eerlijk te zijn, ik zou er best wel 1 willen hebben.
Je voorbeeld van de convertible van IBM van een jaar of 12 geleden, was toch een heel andere constructie dan een huidige tablet. De schermfunctionaliteit was ook totaal anders. Je had dan wel pitch to zoom op de touchpad, maar die was bedekt als je je laptop als Notepad ging gebruiken. Dan had je je stylus ook nog wel nodig, want het scherm reageerde echt niet op dikke vingers en die wilde je er eigenlijk ook niet voor gebruiken.
Je kunt in je verhaal net zo goed de vergelijking trekken met PDA's. Gaat ook helemaal nergens over.
Nu MS met een toetsenbordje komt, wat overigens helemaal niet zo'n nieuw idee is, getuige de Transformer tablets en de vele hoesjes met integrated bluetooth keyboards, dan is zo'n Surface nog steeds geen vergelijk met een laptop. Dat is de Transformer ook niet.
Bovendien vergeet je even dat er ten tijde van de convertible laptops eigenlijk heel weinig vraag was naar dergelijke apparaten. Maarja, als je toendertijd een beetje innovatief bedrijf was, dan moest je je mensen uitrusten met een laptop. En wat is er nou beter dan die laptop zo speciaal mogelijk te maken?
Overigens kan je de toetsenbordjes bij deze nieuwe tabs allemaal loshalen en de tablet zonder toetsenbord gebruiken voor wat buikbrowsen op de bank. Gaat je met een laptop/netbook/PC niet lukken.
Je hoeft nu echter niet meer te zoeken naar een oplossing om je PC/laptop/netbook zonder toetsenbord te laten werken, want dan pak je de tablet. Ik neem aan dat hij simpel te synchen valt met je andere Win8 systemen. Dus, je pakt de tool die op welk moment het handigst is, maar je werk/data hoef je niet telkens naar alle kanten te verspreiden. Je hoeft daarmee met een device niet de gehele functionaliteit van een andere device te vervangen. Onzin, ik geniet er ook van om dingen op mijn 2 x 27" schermen te doen ipv 10.1 tablets voor mijn neus.
Maarja, zo'n tablet is wel weer handig voor buiten de deur, op de bank, in bed, lui in de tuin, overal waar je geen laptop/PC naartoe wilt sjouwen.
We schromen er nu ook niet voor om met 2 devices rond te lopen. Telefoon en tablet. Die functionaliteit blijft gescheiden.
Het marktaandeel van Apple ligt op het moment ook nog steeds hoog, mede omdat zij qua verkopen toch wel een enorme voorsprong hebben genomen en de naamsbekendheid/productbekendheid genieten. Eerst totaal zonder concurrentie, toen in een vrij weerstandsloze situatie (waar de concurrende tablets het nog lang niet waren) en nu begint steeds meer diversiteit op de markt te komen, maaaaaaaaaaar, de consument koopt over het algemeen nog steeds een Apple, omdat ze geen idee hebben wat een tablet nou eigenlijk is: "Dat is toch een iPad?"
Voor een grote groep mensen is iPad = tablet = iPad. Ik ken er (helaas) een aantal die wat voor tablet dan ook benoemen met een iPad. Voor die mensen is een glimmende glasplaat op een zwart servetje nog een iPad. Die zien het niet snel, omdat het ze geen barst interesseert. Gaan ze nou over een poosje toch overstag, dan zit de kreet iPad nog in hun hersens gebakken en dan wordt er, inderdaad, weer een iPad verkocht. En als je hoort hoe consumenten in de winkels soms worden toegelicht op apparatuur, nou, dan verbaast het me niks dat mensen maar voor de iPad kiezen, omdat dat bekendheid heeft bij ze. Ze snappen niks van Android (open of gesloten systeem zal ze een biet) en de verkopers weten het eigenlijk ook niet. Dan maar de iPad, want die werkt altijd, zegt men. En het ziet er gelikter uit. Het oog wil ook wat. Hardware en apps zien er gewoon net ff wat mooier uit op een iPad. OVer functionaliteit hebben we het dan niet, maar het smoelt gewoon goed.
Moet je kijken hoeveel consumenten dat als maatstaaf hebben bij aankopen. Lang niet elke consument is zich bewust van OS' zaken. Ik ken genoeg mensen die anderhalf jaar geleden een nieuwe Android telefoon gekocht hebben en nu nog steeds op de originele rom draaien. Updates? wtf is that? En hoeveel hebben er wel niet 1 gekocht alleen maar denkende dat een telefoon met zo'n groot scherm een smartphone is, ongeacht de OS, het is een smartphone, deal done. En ooh, deze is leuk wit. Verkocht! En ze hebben geen idee wat ze aangeschaft hebben.
Microsoft komt met zijn tablet en voorzien van een keyboardje in de hoes. Lang niet zo gek, er schijnt genoeg vraag naar te zijn. Toch wel handig, zo'n keyboardje. Hoef je niet op je scherm te typen waar je eigenlijk maar weinig gevoel bij hebt.
Als de prijs gunstig uitvalt, dan denk ik dat MS het best slim heeft gedaan en dat ze toch een goed aandeel kunnen pakken op de markt. Kijkend naar de hoge compatibiliteit met andere Win 8 devices die je in huis kan hebben, geen domme zet. En vergeet niet de nog heel grote base van Windows gebruikers. Windows = computer (ongeacht) = Windows.
En om eerlijk te zijn, ik zou er best wel 1 willen hebben.
[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 23 juli 2024 05:32]
De meeste mensen hebben Windows in huis omdat het bij gebrek aan alternatieven min of meer een verplichting is en niet voortkomt uit vrije wil. Linux is nml. te omslachtig en kent weinig mooie applicaties en Apple heeft geen goedkope PC's in haar assortiment.Kijkend naar de hoge compatibiliteit met andere Win 8 devices die je in huis kan hebben, geen domme zet. En vergeet niet de nog heel grote base van Windows gebruikers.
Op de tablet markt ligt dit heel anders omdat een Windows 8 RT tablet ongeveer hetzelfde zal gaan kosten als een iPad en de x86 versie een stuk duurder wordt. Mensen hebben hier dus degelijk wel de keuze en gaan voor iets wat bewezen is en al naam heeft dus de iPad. Ik zie Windows op de tablet hard falen tenzij de tablets minimaal 30% goedkoper zijn dan de iPad zodat men, net als smartphones met Android, op prijs kopen.
Later dit jaar zullen we een assortiment Windows tablets zien en kijk er niet raar van op dat ze hetzelfde lot als de Kin telefoon zullen ondergaan: Met een beetje mazzel kun je begin volgend jaar een Windows RT tablet voor dumpprijzen scoren en er Android op zetten.
Ik ben het met je eens. Veel Windows users doen dat niet uit vrije wil. Heel veel van die users hebben echter geen idee wat ze willen. Die hebben geen verstand van zaken. Die willen alleen een werkende moderne PC die wat kan. Jammergenoeg ken ik ook genoeg gevallen waar mensen denken dat Windows een merknaam van die PC's zijn. Die denken er helemaal niet over na dat er een alternatieve OS op de pc geladen kan worden. Die moet je ook niet laten stoeien met Linux. Heel onverstandig.
Juist die grote groep PC gebruikers (en vaak zijn dat mensen die het ding voor wat emails en browsen gebruiken), moeten eigenlijk nog overstag om tablets aan te schaffen. Tablets zal voor hen wel een goede vervanging zijn, aangezien ze bij lange na niet de volle functionaliteit van een PC gebruiken of zullen gebruiken.
Hun OS bekendheid is Windows. Daar klampen ze zich aan vast en dus... wie weet dat MS hier toch een grote slag mee weet te slaan. Apple heeft de Early Adapters en Apple fanbase en Android heeft meer gadget freaks (en tweakers all over the world).
Wie weet dat Microsoft de grote grote groep casual users wel voor zich kan winnen. En die groep is echt wel groot.
Juist die grote groep PC gebruikers (en vaak zijn dat mensen die het ding voor wat emails en browsen gebruiken), moeten eigenlijk nog overstag om tablets aan te schaffen. Tablets zal voor hen wel een goede vervanging zijn, aangezien ze bij lange na niet de volle functionaliteit van een PC gebruiken of zullen gebruiken.
Hun OS bekendheid is Windows. Daar klampen ze zich aan vast en dus... wie weet dat MS hier toch een grote slag mee weet te slaan. Apple heeft de Early Adapters en Apple fanbase en Android heeft meer gadget freaks (en tweakers all over the world).
Wie weet dat Microsoft de grote grote groep casual users wel voor zich kan winnen. En die groep is echt wel groot.
Goed geschreven. Heb ik wel een specifieke vraag: vind je een Asus Transformer met Windows 8 voor x86 ook een Zwitsers zakmes? Heb al een Transformer gezien met docking station die op Android draait en dat ziet er goed uit. Zowel als Tablet en als laptop is deze erg bruikbaar. Over de Surface kan ik nog weinig zinnigs zeggen maar volgens mij zien we nu wel een begin van hybride apparaten die daadwerkelijk goed functioneren in meerdere gedaanten. Android en Windows RT zie ik niet snel als desktop-OS aanslaan maar Windows 8 - op zichzelf al een hybride - moet geen probleem zijn. Ik kan niet wachten tot de eerste hybrides met Windows 8 op de markt zijn.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:32]
:strip_icc():strip_exif()/u/334879/450678_64x64.jpg?f=community){kind=small}
Ik denk dat je hier toch wel kort door de bocht gaat. Het toetsenbord is een optie, je hoeft het helemaal niet te gebruiken. Als je enkel een tablet wil, dan heb je enkel een tablet met een volledig tablet-OS.
Ik denk dat keuze voor de consument een groot voordeel is en dat is wat Microsoft hier toepast.
Ik denk dat keuze voor de consument een groot voordeel is en dat is wat Microsoft hier toepast.
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community){kind=small}
Dat hangt niet volledig van de prijs af, het gaat erom of die lekker werkt, doet die dat niet, dan wordt die afgeraden door kennissen en familie, zelfs als die maar 250 is. Of verwachten we dat die maar 175 wordt, dat is naïef.
[Reactie gewijzigd door Sjah op 23 juli 2024 05:32]
:strip_icc():strip_exif()/u/122141/ic.tweakimg.net2.jpg?f=community){kind=small}
Ik denk dat het OS wel redelijk snor zit. Vooral de Pro versie zal het voordeel hebben dat je er desktop apps/games kan installeren, iets wat de concurentie niet heeft.
ik denk toch dat het vooral de prijs zal worden wat het gaat maken. De sandy bridge mogen we wel 500+ gaan plaatsen,
Aangezien er nog niet echt specs beschikbaar zijn zal het voorlopig nog even afwachten zijn/
ik denk toch dat het vooral de prijs zal worden wat het gaat maken. De sandy bridge mogen we wel 500+ gaan plaatsen,
Aangezien er nog niet echt specs beschikbaar zijn zal het voorlopig nog even afwachten zijn/
:strip_exif()/u/13818/episodebutler_60x60.gif?f=community){kind=small}
Voordeel? Met je dikke vingers proberen software te bedienen die ontworpen is voor een heel precieze muis met minimaal 2 knoppen?Ik denk dat het OS wel redelijk snor zit. Vooral de Pro versie zal het voordeel hebben dat je er desktop apps/games kan installeren, iets wat de concurentie niet heeft.
Het is niet voor niks dat de tablets pas een succes zijn geworden toen het telefoons met grote schermen werden ipv laptops zonder toetsenbord!
:strip_icc():strip_exif()/u/304414/Sibert_hockey_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Windows 8 heeft metro, welke ontworpen is voor touchinterface
Metro is voor touch ontworpen, maar daar ging het niet om. Het ging hier over het vermeende voordeel van het kunnen draaien van desktop apps. Desktop apps zijn over het algemeen NIET ontworpen voor touch.
Het is wel een extra die andere tablets niet hebben. Ik weet niet of ik specifiek voor een Surface tablet zal kiezen. Persoonlijk vind ik de Asus Transformer-achtige hybride met Windows 8 voor x86 veel aantrekkelijker. Maar hoe dan ook, ik koop liever een tablet die thuis mijn laptop kan vervangen dan een tablet-only. Thuis klik ik de tablet in mijn docking station met toetsenbord waaraan ook een muis en eventueel een printer hangen. Dan kan ik prima desktop-apps draaien, op voorwaarde natuurlijk dat de processor krachtig genoeg is voor bijv Photoshop. Touchscreen is leuk maar voor wat serieuzer werk is het geen optie.
:strip_icc():strip_exif()/u/68059/Spa%25202008%2520avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Daarom zit er ook een mooi toetsenbord met touchpad bij.
/u/286848/crop5893df624a917.png?f=community){kind=small}
En inderdaad, daarmee is het geen simpele tablet, maar eigenlijk een doorzetting van een netbook.
Dat lijkt mij daarmee namelijk meteen wél een nuttig apparaat, terwijl ik met een tablet niets ga beginnen.
Dat lijkt mij daarmee namelijk meteen wél een nuttig apparaat, terwijl ik met een tablet niets ga beginnen.
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Microsoft heeft al gezged dat de surface RT met een markt conforme prijs in de markt gezet zal worden. Dus ik neem aan dat die dan gewoon even duur als de iPad wordt. Er gaan geruchten dat de Surface RT rond de $599 zal zitten en de Surface Tablet PC rond de $799
Er wordt aangegeven dat die qua prijs op het niveau van een ultrabook zit. Dus denk eerder aan 700 a 800+. Ik denk wel dat er een markt voor is, maar of die net zo groot is als voor de iPad? De tijd zal het leren.
dat zal voor de pro verzie zijn met een i5 processor
ik gok 5 a 600 euro voor de echte Tablet.
ik gok 5 a 600 euro voor de echte Tablet.
Ik denk dat MS er zo op gebrand het tot een succes te maken dat het in eerste instantie niet eens geld hoeft op te brengen. Wanneer er voldoende marktaandeel is kan er geld aan verdiend gaan worden.
/u/383512/Yu-icon60x60.png?f=community){kind=small}
Een beetje zoals ze met de XBox indertijd marktaandeel vergaarden?
Toen hadden ze Halo als killer app, maar ik weet niet wat de Surface uniek moet maken. Daarnaast heeft Apple natuurlijk ook een heel lange adem mocht Microsoft het op een prijsoorlog gooien.
Toen hadden ze Halo als killer app, maar ik weet niet wat de Surface uniek moet maken. Daarnaast heeft Apple natuurlijk ook een heel lange adem mocht Microsoft het op een prijsoorlog gooien.
Apple heeft nog nooit op prijs geconcurreerd en die willen dat ook niet, hun hele business model is gebaseerd op het niet concurreren op prijs. Apple producten moeten een tintje speciaal blijven houden om hun geld waard te zijn. Apple is denk ik de laatste die gaat stunten, dat hebben ze nooit gedaan en gaan ze ook nooit doen.Daarnaast heeft Apple natuurlijk ook een heel lange adem mocht Microsoft het op een prijsoorlog gooien.
Nou dat doen ze toch een beetje met de ipad 2 in de uitverkoop nu overal en nergens.
Ze hebben namelijk ontzetten veel te veel van die dingen gemaakt en uiteindelijk niet verkocht.
Daarnaast denk ik dat als MS met een goed tegenbod komt (wat dit mij wel lijkt) dan zal Apple toch met een nieuw product kwa prijs een beetje op moeten gaan letten. Wat hoe dan ook vind ik dat je toch wel erg veel moet neerleggen voor pad.
Ze hebben namelijk ontzetten veel te veel van die dingen gemaakt en uiteindelijk niet verkocht.
Daarnaast denk ik dat als MS met een goed tegenbod komt (wat dit mij wel lijkt) dan zal Apple toch met een nieuw product kwa prijs een beetje op moeten gaan letten. Wat hoe dan ook vind ik dat je toch wel erg veel moet neerleggen voor pad.
De reden waarom de iPad 2 nu goedkoper is geworden is omdat de iPad 3 voordezelfde prijs wordt verkocht. Ze hebben niet te veel iPad 2's gemaakt. Die verkopen nu zelfs gewoon super goed.
Daarnaast zijn de iPads eigenlijk behoorlijk goedkoop, gezien wat je krijgt.
Daarnaast zijn de iPads eigenlijk behoorlijk goedkoop, gezien wat je krijgt.
Ik zie het wel zitten, maar dan moeten ze wel fatsoenlijk geprijsd zijn. Wat is fatsoenlijk? Tsja, geen €900,- lijkt me 
Als de prijzen van de PRO versie rond de 500 á 600 euro komen dan ga ik er heel serieus naar kijken. Gezien het een Ivy bridge systeem is en de gewone versie van Win8 er op draait lijkt me dit een prachtig apparaat om overal mee naar toe te slepen.
Ben benieuwd wanneer ze gelanceerd worden. Ik hoop eigenlijk gelijk met de launch van Windows 8.
Als de prijzen van de PRO versie rond de 500 á 600 euro komen dan ga ik er heel serieus naar kijken. Gezien het een Ivy bridge systeem is en de gewone versie van Win8 er op draait lijkt me dit een prachtig apparaat om overal mee naar toe te slepen.
Ben benieuwd wanneer ze gelanceerd worden. Ik hoop eigenlijk gelijk met de launch van Windows 8.
:strip_icc():strip_exif()/u/83500/lfsmall.jpg?f=community){kind=small}
Dat lijkt mij een veel te optimistische inschatting van de prijs.
Microsoft heeft namelijk aangegeven dat de ARM-versie een prijs zal krijgen vergelijkbaar met andere high-end ARM-tablets met dezelfde screensize.
Dan denk ik dus aan de Galaxy 10.1 en de Transformer Pad, en die zitten rond de € 600,-.
Ook de nieuw-aangekondigde Acer Iconia Tab W510 (10,1" W8-tablet met toestenbord) wordt tussen de 600 en 800 dollar verwacht.
De Pro-versie zou vergelijkbaar met andere Ultrabooks geprijs zijn. Dus die verwacht ik zelfs tussen de € 1000 en € 1400..
Kan zijn dat ik er volledig langszit, maar dan zit Microsoft er ook langs met hun vage inschatting.
Microsoft heeft namelijk aangegeven dat de ARM-versie een prijs zal krijgen vergelijkbaar met andere high-end ARM-tablets met dezelfde screensize.
Dan denk ik dus aan de Galaxy 10.1 en de Transformer Pad, en die zitten rond de € 600,-.
Ook de nieuw-aangekondigde Acer Iconia Tab W510 (10,1" W8-tablet met toestenbord) wordt tussen de 600 en 800 dollar verwacht.
De Pro-versie zou vergelijkbaar met andere Ultrabooks geprijs zijn. Dus die verwacht ik zelfs tussen de € 1000 en € 1400..
Kan zijn dat ik er volledig langszit, maar dan zit Microsoft er ook langs met hun vage inschatting.
/u/69484/crop65eb3317e5e80.png?f=community){kind=small}
Ja Touchtafels worden een succes
Nee, niet van Microsoft als het NU op de markt komt. (kan in een jaar anders zijn)
MS zit gewoon nu niet lekker op zijn plek. Niemand in de wereld zal "klasse/ kwaliteit/ perfectie" koppelen aan MS consumenten producten. Momenteel hebben ze niet deze status.
Ik zie bv Samsung of Apple daar dichterbij komen. Samsung is lekker op dreef en krijgt wat rugbaarheid onder de gebruikers.. Apple heeft een userbase waar het naadloos in integreert.. Dus de adoptie gaat veel sneller.
Nee, niet van Microsoft als het NU op de markt komt. (kan in een jaar anders zijn)
MS zit gewoon nu niet lekker op zijn plek. Niemand in de wereld zal "klasse/ kwaliteit/ perfectie" koppelen aan MS consumenten producten. Momenteel hebben ze niet deze status.
Ik zie bv Samsung of Apple daar dichterbij komen. Samsung is lekker op dreef en krijgt wat rugbaarheid onder de gebruikers.. Apple heeft een userbase waar het naadloos in integreert.. Dus de adoptie gaat veel sneller.
Microsoft levert dan op dit moment een touchtafel via Samsung. Dat ding wat voorheen surface werd genoemd, en nu voor iets als pixelsense oid door het leven gaat.
Maar voor de duidelijkheid, deze topic gaat dus over nieuwe tablets van ms, die nu d naam surface mogen dragen.
Maar voor de duidelijkheid, deze topic gaat dus over nieuwe tablets van ms, die nu d naam surface mogen dragen.
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
Ik denk dat de ARM versie gaat floppen als die eerlijk gemarket is, want als je geen Windows programma's kan draaien is er weinig voordeel aan ten opzichte van een iPad, en het laatste dat we hoorde was dat Windows niet bepaald vlot loopt op ARM ook.
De X86 versie gaat in ieder geval op de zakelijke markt groot worden, maar hij moet niet te duur zijn en daar zit de grootste valkuil. Ik denk namelijk dat ding makkelijk meer dan €800 zou kunnen gaan kosten en dat is bijna het dubbele van de iPad. De zakelijke markt doet dat misschien wel, maar de consument dus nooit.
De X86 versie gaat in ieder geval op de zakelijke markt groot worden, maar hij moet niet te duur zijn en daar zit de grootste valkuil. Ik denk namelijk dat ding makkelijk meer dan €800 zou kunnen gaan kosten en dat is bijna het dubbele van de iPad. De zakelijke markt doet dat misschien wel, maar de consument dus nooit.
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb zelf een hekel aan Metro dus ik zal W8 niet snel ophemelen maar het was op ARM juist WEL vloeiend!en het laatste dat we hoorde was dat Windows niet bepaald vlot loopt op ARM ook.
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community){kind=small}
Als ik kijk hoe WP7 werkt op relatief lage specs, ga ik er vanuit dat het systeem soepel zal gaan draaien, wat lang niet altijd te zeggen is van de goedkopere Android tablets.
Maar prijs zal enorm onderdeel worden van het succes, ik ga geen 700-800 euro neerleggen voor een tablet, hoe graag ik een W8 versie zou willen hebben.
Maar prijs zal enorm onderdeel worden van het succes, ik ga geen 700-800 euro neerleggen voor een tablet, hoe graag ik een W8 versie zou willen hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/84338/shot_000008.jpg?f=community){kind=small}
Persoonlijk heb ik niks met tablets en zie ik echt niet zoveel voordelen tegenover een telefoon behalve het grotere scherm. Wat mij betreft mag Microsoft het bij software houden, alhoewel ze met die nieuwe metro interface in Windows ook aardig aan het verknallen zijn voor me.
Ik kijk er naar uit!
Niet omdat ik de tablet zo graag wil hebben (alhoewel ik hem zeker met de toekomstige Samsung Galaxy Note tablet zal vergelijken) maar omdat ik graag wil zien of al dat gezeur over Metro waarheid gaat worden of dat Microsoft het toch wel bij het juiste eind heeft. Op een tablet bedoel ik, desktops laat ik daarbij even buiten beschouwing.
en ja dat toetsenbord er aan... ik had hem er anders los bij gekocht want er zijn van die momenten dat je gewoon even op toetsen wilt rammelen om wat gedaan te krijgen. Het is misschien meer een netbook maar touch screen, het weegt haast niets en het ziet er heel erg plat uit... volgens mij kan het de ultieme gadget zijn. -mits- de software in orde is...
Niet omdat ik de tablet zo graag wil hebben (alhoewel ik hem zeker met de toekomstige Samsung Galaxy Note tablet zal vergelijken) maar omdat ik graag wil zien of al dat gezeur over Metro waarheid gaat worden of dat Microsoft het toch wel bij het juiste eind heeft. Op een tablet bedoel ik, desktops laat ik daarbij even buiten beschouwing.
en ja dat toetsenbord er aan... ik had hem er anders los bij gekocht want er zijn van die momenten dat je gewoon even op toetsen wilt rammelen om wat gedaan te krijgen. Het is misschien meer een netbook maar touch screen, het weegt haast niets en het ziet er heel erg plat uit... volgens mij kan het de ultieme gadget zijn. -mits- de software in orde is...
:strip_icc():strip_exif()/u/126096/crop580e4f8566fec_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik vind Microsoft + hele hippe spullen altijd gevaarlijk. Neem nu de Zune, prachtig apparaat (heb er zelf een via V&A hier) hippe kleuren, mooi design en goed materiaal, en innovatieve features (zoals dat muziek sharing) maar op een of andere manier wilde niemand het hebben. Ik vrees dat dit ook zoiets gaat worden, hoge cijfers, goede reviews, maar niemand die het oppakt, zonder één duidelijke aanwijsbare reden.
Maar ik hoop echt dat het wel wat wordt, misschien dat de baas zo'n pro variant naar me toe kan schuiven? (A)
Maar ik hoop echt dat het wel wat wordt, misschien dat de baas zo'n pro variant naar me toe kan schuiven? (A)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.