Special voor de BBG van mei

Welk systeem moet het BBG-team als special behandelen in de Best Buy Guide van mei?

Zuinige homeserver
39,6%
Htpc
21,5%
Werkstation voor programmeurs
16,5%
Systeem voor grafici
8,3%
Anders, nl...
7,1%
Computer voor audiobewerking
7,1%

Aantal stemmen: 18.816. Deelname gesloten op 27-04-2012 16:00. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (155)

Sorteer op:

Weergave:

Een game-systeem in een itx/ of kleine micro-atx case O+
Zo krachtig mogelijk, zo klein mogelijk.
Ook helemaal mee eens. Ik ben momenteel een aantal van die systemen aan het samenstellen, zowel voor gamers als voor de "gewone" pc-gebruiker die een klein kastje wil. Het is hot, maar belangrijker: het kan! Voor mezelf zet ik na de intro van Ivy Bridge een SFF-systeem (small form factor) neer waar alles in past: full size ATX-voeding, een lange videokaart en een aantal HDD's, maar dat terzijde.

Eén tip als je nu op zoek bent naar een goede, kleine gamercase: Lan Gear Da Box 100 (Blackheart). Was heel wat zoekwerk, maar zoek en verbaas je wat erin past. De SuGo 07 of 08 is ook een mogelijkheid, maar m.i. minder geschikt als gamerskast door minder mogelijkheid tot koelen en beperktere ruimte voor de GPU('s).

Ik vind dat het samenstellen van een SFF-systeem erg wordt onderbelicht en het zou fijn zijn als ook aan dat onderwerp, naast de al meermaals door Tweakers samengestelde HTPC's en homeservers, aandacht wordt besteed. Je kunt namelijk niet zomaar alles in een klein kastje stoppen. Dan heb ik het niet alleen over de grootte en compabiliteit, maar ook de TDP's vormen soms een probleem. Je kunt niet zomaar een 95W-CPU op een mITX-bordje met AMD-socket plaatsen, bijvoorbeeld. :)
inderdaad, een vriend van me heeft zijn hele sandy bridge systeem onlangs overgezet naar m-ITX, nu wil hij niet meer terug! Tegenwoordig zijn die mobo's zo uitgebreid met zoveel features dat je alleen een PCIe x16 slot voor een goede graka nodig hebt.

Ikzelf heb een complete lan PC in een koffertje met een sff PSU, mATX mobo en een HD5770 op zijn kant met een riser kaartje. Dit samen met een 15" monitor ingebouwd is ideaal als portable gamesysteempje.

Ik vind het een uitdaging om zoveel mogelijk power in een zo klein mogelijk doosje te stoppen!

TL;DR:

hoe kleiner hoe beter
ik heb een keer een goede game pc in elkaar gezet op een m-itx kastje.eerste jaar was ik te spreken erover. Maar daarna. Stof hoopt zich op. Schoonmaken van de kast was een ramp. Alles was zo krap.
Heb nu een Full tower. Erg groot maar ideal. Een stuk stiller en alles is een stuk koeler.
Bijv in mn mitx kast was alles rond de 50 gr en bij gamen rond de 70 a 80 gr.
Nu grafisch 50 en de rest max 30.
Nee mitx is niks voor zware toepassingen (tenzij je een hoop herrie voor lief neemt).
Ik heb wel een mitx bij mn tv staan, voor films etc. Maar daar zit een atom in. Dan is het wel leuk. Maar dat gebruikt totaal 28 watt ipv 500 watt wat in mn oude systeem zat.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Lijkt me erg handig voor de student van tegenwoordig en de mensen die niet zo ruim wonen.
Hoeveel geld heeft de student van tegenwoordig dan ?
Zo'n systeem zal niet de goedkoopste zijn...

[Reactie gewijzigd door BeerenburgCola op 24 juli 2024 09:31]

Wij gebruiken in een museum achtige setting ook van die Mini-ITX doosjes en daar zit af en toe toch een beste videokaart in voor 3D simulaties. OK met een dual core wordt het geen dikke bak (ook al worden die steeds sneller) met een mid range videokaart erbij kun je er toch al heel veel mee en dat kan makkelijk voor 450,-.

Verder heeft in dit geval een BBG ook echt toegevoegde waarde omdat je dan zeker weet dat alles past, waar je bij een gewone ATX kast er (bijna) altijd van uit kan gaan dat het past puur op het lezen van de specs.
Een shuttle met een leuke videokaart en processor hoeft ook geen miljoenen te kosten anders. Ik gebruik al jaren alleen maar shuttle en dan heb je toch voor niet teveel geld iets stils wat toch mee kan komen met de meeste high-end systemen.

Ik configureer ook voor heel veel mensen gelijksoortige systemen, gebaseerd op een kleine shuttle met wat componenten naar wens en daar kan echt vanalles in en het hoeft zeker niet duur te zijn. Een leuke shuttle met een core i5 of i7 en een HD6770 kan al heel leuk, stil en klein zijn.

Zou grappig zijn om zoiets een keer in de BBG te hebben, een klein, stil en compact enthousiast-klasse "entertainment" systeempje.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 09:31]

genoeg om zich klem te zuipen ieder weekend en om te roken dus als zedaar mee stoppen hebben ze zat geld over.
Alsof de case het probleem is. Mits je voor air flow zorgt, kun je die onder elk bureau/tafel of in elke kast of hoek kwijt. En prima tegen een muur te zetten.

Maar welke student, die een krachtige game PC wil (groot of klein) gaat dat op een 14 inch spelen? Nee, dat moet op minimaal een 21" monitor of gelijk op de 32"+ TV. En dat is nu werkelijk hetgene dat ruimte inneemt. Dus nee, je gaat mij niet wijs maken dat de computer case per se klein moet zijn. Tenzij je je TV/monitor aan de muur hangt kun je zelfs een normale case nog achter de TV/monitor kwijt.
Kleine case kan je makkelijk meenemen :)

En ondanks dat een monitor idd veel ruimte inneemt, neemt een monitor +pc al helemaal veel ruimte in. Mijn pc achter me monitor geeft me te weinig bureau ruimte om er lekker achter te zitten (ellebogen op bureablad en nog goed kunnen typen).
Dus NIET handig voor studenten... Ik heb in ieder geval altijd een zware bak neergezet.*

*extra zwaar omdat er een metalen bureau met een viertal bouten aan vast zat.

Maar ik was daar redelijk uniek in, vrijwel iedere student gebruikte enkel een laptop.

Is dus een beetje onzin categorie naar mijn mening. Als je het nou een LAN-(pats)-bak noemt ok...
Veel mensen zweren bij hun supergrote beeldschermen en dual/multi-screen setups.

Ik zelf ben vrij fanatiek met gaming. en ook altijd geweest. en doe dit al jaren op een 15.6 inch notebook.

Nu met een 1080p scherm.. maar voorheen op eentje met slechts 768.

Ik heb ooit eens geprobeerd MW2 op een 17 inch scherm te spelen.. maar ik kon niet wennen aan dit grote formaat :P

Voor Autocad, coding, photoshop en web developing is een 2e scherm wel gewenst.
( En voor Eve online ook wel. maar dat is best een eigenaardig spel.)
Studenten gebruiken laptops. Als ze willen gamen moeten ze maar ruimte vrij maken.
Ook een goed idee idd!

Anders de developer workstation!

Maar ziet er naar uit dat het weer een of ander homeserverding zal worden.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 24 juli 2024 09:31]

Bolletje Moderator Harde Waren @Bosmonster6 april 2012 17:21
'Weer' valt ook nog wel iets bij te zeggen: de laatste keer dat de homeserver aan bod kwam is een jaar geleden: in de BBG van mei 2011.

De HTPC is ondertussen al een paar keer vaker voorbij gekomen en een SFF-systeem was ook nog afgelopen januari te vinden (al was die niet echt op gamers gericht).

Maar alles wordt meegenomen! De BBG verschijnt immers niet één keer per jaar :)
Punt is dat ik me niet kan herinneren dat er een developer workstation aan de beurt is geweest. 'Weer' is dus relatief wel van toepassing. Ik ben wel benieuwd wat mensen verwachten van een dergelijk systeem dus de developer workstation heeft mijn stem =).
Helemaal mee eens. Ben erg benieuwd wat de pro's in een dergelijk systeem zouden willen hebben en wat de uiteindelijke prijs zal zijn. Ik ben zelf nu toe aan een nieuwe pc. Zou erg graag een budget systeem willen voor de hobby developer :) Mijn stem gaat dus ook naar de developer workstation! Kan deze niet uitgebreid worden met must have software? Wellicht ook in een pro / budget lijst?
Een echte professionele developer bouwt zijn systeem niet zelf maar koopt er eentje kant-en-klaar bij Dell, HP, Apple, Fujitsu of Lenovo. Een systeem dat qua kwaliteit in de buurt komt van zo'n systeem zou leuk zijn, en dan zou het ook vooral leuk zijn om eens een vergelijking te maken op prijs.

Bij die vergelijking moet dan geen gebruik gemaakt worden van honkytonky troep, maar van een kwalitatief hoogwaardige voeding, goede casing met een professioneel uiterlijk, meerdere goede harde schijven of SSD's, een processor die voldoende snel is met daarop een goede, stille koeler, eventuele optische mediastations en niet te vergeten: Garantie! Alle onderdelen moeten een goede garantieregeling kennen, want je bent als developer immers afhankelijk van een goede werking van je systeem. Een PC die niet werkt betekent verloren productiviteit, betekent verlies van inkomsten.

En anders ben ik een voorstanders van een vergelijking van verschillende ARM-based systeempjes die je als server in kunt zetten met verschillende doeleinden. Die dingen verbruiken amper stroom en presteren tegenwoordig zo goed dat een hele hoop thuisgebruikers zo'n ding prima als homeserver kunnen gebruiken. Het enige wat er vaak aan mist is de mogelijkheid om meerdere schijven te kunnen gebruiken, dus daar moet dan een oplossing voor gezocht worden.
Waar het met die ARM-based systeempjes ook fout gaat is dat deze nog geen windows draaien en de meeste tweakers willen toch eigenlijk dat gebruiken als OS.

Maar voor dat soort toepassingen lijkt mij ARM de toekomst. Alleen op de desktop, waar mensen niet de vertrouwde desktop willen opgeven én met bepaalde (x86-win) applicaties moeten werken is ARM geen optie. Voor server-applicaties, waar dat nu ook zo is, zal dat steeds minder het geval zijn, simpelweg omdat die meer en meer web-based worden en omdat het voor de functionaliteit dan niet meer uitmaakt welke database er achter hangt.
Het lijkt mij een uitdaging om een ITX kastje vol te bouwen met zware hardware. alleen wordt het een duur project, de kastjes zijn vrij prijzig net zoals de moederborden.

Het zal denk ik niet echt betaalbaar worden voor studenten.
Sluit mij ook aan bij kleine joop... alhoewel ik wel twijfel of dat ook daadwerkelijk een nuttige/veel gebruikte toevoeging zal worden. Het zal toch wel heel erg niche zijn, maar topprestaties uit een desktopje niet groter dan een console is wel heel erg interessant... maakt die (nu weer lopende) discussie ook weer leuk :)

Overigens zeker met de huidige nieuwe aankomende en al verkrijgbare cpu+gpu-on-a-chip van AMD en Intel is het misschien ook interessant te kijken naar een systeem wat het beste kan bieden van twee werelden, of misschien meerdere. Met dergelijke cpu's kan je al weer veel eenvoudiger een leuke zuinige htpc maken die tegelijk ook een gamemonster zou kunnen zijn.
Een game-systeem in een itx/ of kleine micro-atx case O+
Zo krachtig mogelijk, zo klein mogelijk.
Ik zie liever een heriteratie van de godbak.

Over het algemeen staat de BBG vol met relatieve simpele goedkope modellen, ik zou liever over het algemeen iets meer high end en duurdere modellen zien. Voor standaard modellen kun je een willekeurige site opzoeken met een PC advies, ik zou liever een iets meer Tweaker gerichte focus zien in de BBG voorstellen.
Homeserver in combinatie met HTPC mogelijkheden zou natuurlijk helemaal handig zijn.
HTPC doet in principe niet zoveel overdag, evt wat downloaden en af en toe wat afspelen maar in principe is er dan nog genoeg rekenkracht over om ook wat servertaken te doen, mail, http, ftp als de bandwith iets gecapped wordt (evt)

Voordeel is dat je met een relatief klein budget al behoorlijk wat mogelijkheden in huis hebt.

[Reactie gewijzigd door SiGNe op 24 juli 2024 09:31]

Hier ben ik helemaal voor! :) Met nog als extra idee: vooral letten op schaalbaarheid van prestaties/energieverbruik.
Serieus, ik ben eigenlijk heel benieuwd of je niet met Ivy Bridge en de laatste generatie AMD graka's die zichzelf uit kunnen schakelen niet een systeem voor in de huiskamer kunt bouwen dat gigantisch kan schalen in prestaties en energieverbruik. Weinig energieverbruik voor de servertaken die het de meeste tijd van de dag te vervullen heeft. En genoeg power (met equivalent verbruik) voor je mediaconsumptie en het onvermijdelijke gamen af en toe (hoeven geen topprestaties te zijn wat mij betreft). Wie durft de uitdaging aan? Ik wil zo'n ding wel graag in de woonkamer hebben staan :9~
Vind het niet zo'bn handige combi. heb het jarenlang gehad en was eigenlijk alleen werkbaar als ik achter de htpc->windows->televisie om via een remote desktop en een andere user (daarvoor moet je windows hacken oj windows server kopen) de pc kon bedienen voor z'n download, server functies etc. Wat mij een logischer combi lijkt is se server in de meterkast een flinke kast eromheen en lekker veel schijven. Combineren met home-made NAS dus..
Persoonlijk vind ik de combo naar HTPC een beetje tegenstrijdig.

Wat ik wel een goed punt vind is wat "KC Boutiette" al noemt, de schaalbaarheid van het geheel.

Een thuisserver heeft soms niets te doen, maar soms ook een heleboel.

In de rustige momenten wil je dat de machine niet al te veel stroom verbruikt en zijn rondjes kan draaien in een zo economische mode.

Maar soms draait er wel eens wat meer. Denk aan een MySQLd die af en toe een flinke query voor zn kiezen krijgt. Een sabnzbd die een rar/par-set moet controleren en extracten, cron-jobs snachts start die ieder voor een (tijdelijke) flinke load zorgen. In die gevallen wil je wel dat de server een beetje kan schalen en genoeg kan presteren.

CPU's hebben al lange tijd de mogelijkheid om hun power te throttlen. Op mijn oude AMD in mn server was het daar alleen mogelijk om te switchen tussen 1ghz en 1.6ghz. Maar met nieuwe cpu's lijkt mij dat dit veel preciezer en extermer kan (denk aan core's uitzetten en cpu freq verlagen). Dit lijkt mij in deze dan ook een belangrijk onderdeel.


Ik heb hier al een aantal keer naar gekeken, maar ben er nooit uit gekomen of een dergelijk systeem wel mogelijk is.

Aan de ene kant kon je bijvoorbeeld kiezen voor een Atom systeem. Die zijn ontzettend zuinig. Maar ze schalen weer voor geen meter en kunnen dus geen performance neerzetten. Aan de andere kant kan je prima een quadcore systeem neerzetten die prima presteert, maar die weer niet zo goed schaalt (en dus niet zuinig is).

Ik zou het dus uitermate interessant lijken als er een middenweg tussen beiden blijkt te bestaan. Of misschien een BBG die juist alleen op "thuis servers" in gaat en daarin 3 klassen weergeeft: zuinig, schaalbaar*, performance (* voor zover mogelijk)
Ik heb voor een home-server gekozen, maar waar ik eigenlijk geïnteresseerd in ben is een vergelijk tussen de verschillende besturingssystemen hiervoor.
Denk aan Amahi, Windows Home Server, FreeNAS of OpenMediaVault.

... en hoe deze vergelijken met de OS'en van een Synology, Qnap of Netgear...

Een serversysteempje is relatief simpel op te zetten, maar het OS bepaalt hoe gebruiksvriendelijk het eigenlijk is. Een vergelijk tussen bv. Greyhole en RAID5 vind ik hiervoor belangrijker dan het merk harde schijf dat gebruikt wordt.
Ik snap het hele concept homeserver niet meer.

In geen enkel bedrijf zie je tegenwoordig nog baremetal servers draaien. Als er een homeserver opgezet zou worden dan zou deze VMWare ESX of XENserver (hyper-v = MS dus draait altijd wel) compatible moeten zijn.

Daarna kun je draaien wat je wil (als OS).
primaire doel is over het algemeen het centraal opslaan van data, zodat je van al je pc's/laptops/tablets/telefoons/mediaspelers bij dezelfde data kan. of te wel een NAS.

maar wat er dan snel bijkomt is downloaden van torrents/nzb's, een (s)ftp server, een website draaien en zo zijn er nog wel een aantal dingen waarvoor ze gebruikt worden.
Krachtige, maar budgetvriendelijke en aanpasbare notebooks. Zo'n beetje zoals Compal vroeger, maar dan actueel. Of BTO, maar die zijn nog relatief prijzig. Zodat je op die manier een goede workstation- of gamelaptop kan samenstellen voor ±1000 EUR?
Bolletje Moderator Harde Waren @FirecrackerBE6 april 2012 17:13
Dit gaat over de BBG, ofwel vooral desktopsystemen.

De NBBG (Notebook Best Buy Guide) komt weer in juni. Zo wisselen de BBG en NBBG elkaar af :)
Computer voor audiobewerking
Zéér zeldzaam en daarom mag deze wel derbij!
Gewoon een goede Mac en je bent klaar?

Audio/video/fotobewerking doe je over het algemeen niet op een Windows PC.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 24 juli 2024 09:31]

/kuch

de audio van mijn XFI- Elite pro is vele malen beter dan dat wat er in een mac van 3 ruggen zit...

ben het met Masauri eens een audio pc is een interesant iets en helaas underrated waardoor er veel films(pjes) en autio online aanwezig is met een belabberde kwaliteit.
Dit gaat niet lukken denk ik hoor, een systeem waar iedereen het een beetje over eens is...

Audio vergt daarnaast in mijn ervaring in ieder geval niet echt iets heel speciaals. Je moet er gewoon een goede audiokaart aan hangen en klaar.

En dan krijg je het probleem, dat is specialisten hardware. Dus wordt het een audio systeem voor (re- / af-) mixers in de studio, tracks schrijven / componeren, DJ mixen (en zo ja, is dat met tijdcode vinyl, midicontrollers, etc), met digitale / akoestische intrumenten, is het in stereo of surround (muziek of film?) etc etc etc.

Daarnaast ga je een lading mensen vinden die roepen "neeen! Neem een Mac!" en mensen die roepen, "neee, externe hardware oplossingen! Computer software deugt niet!" en dingen als "maar dat werkt alleen cubase, niet in reason!" en daarnaast is een hoop subjectief merken gedoe. (Ik wil alleen Pioneer, Mackie, ESI, Korg, etc etc)

De mensen die uiteindelijk zelf echt met audio bezig zijn, weten allang welk sporenpaneel, mengpaneel, software (en hardware benodigdheden) ze willen werken. Daarnaast is er niet zoiets als "audio systeem" net als dat er niet zoiets is als een "grafici" systeem: Is dat namelijk fotografie of design? Of layouts? AutoCAD?
En nou is dat nog relatief makkelijk. En een DSLR zit niet vast aan je PC, je audio interface, midicontrollers, live-paneel en speaker aansturing uiteindelijk wel.
Nou, dit lijkt me dan wel 1 van de meest uitdagende bbg systemen!
Het moet niet altijd pro specialisten hardware zijn, dat zou deze setup dan kunnen bewijzen.
Menig mens weet niet waar hij aan moet beginnen en over de andere voorstellen kan je meer dan zoveel % meer opt net vinden dan voor de audiofiel.

Ik zal alvast beginnen;
- Schrap de keuze voor een mac.
We zijn tweakers en willen zelf iets in elkaar knutselen.
- Zorg dat je goede usb poorten hebt om externe recording hardware op aan te sluiten zoals een Audiobox van presonus bv.
- Een goede geluidskaart
- Véél hardware werkt al met veel programma's dus het lijkt me niet dat je daar al te veel rekening mee moet houden.

Je kan dus perfect iets neerzetten waarvan de persoon in kwestie zelf zegt ik sluit men pioneer/mackie/esi of andere voorkeurshardware enz. erop aan.
Het ligt er maar net aan wat je voor budget hebt en je kan altijd uitbreiden.
Je moet wel altijd een basis hebben en dat lijkt me dan de bbg uitdaging!
Tenslotte maakt men iedere maand ook een gamebbg enz. waar iedereen het een beetje over eens is, daarvoor zijn er discussie topics.
Ik ben desondanks helemaal voor een audiobewerkings PC/WS. Niet alleen omdat ik er zelf gebruik van maak maar ook omdat dit 's keer totaal wat anders is. De meeste andere hebben de revue al lang en breed gepasseerd.

Het is overigens niet zo dat je er maar een geluidskaart aan moet hangen en je klaar bent. OS en hardwarekeuze is wel degelijk vrij specifiek. Overigens zoals hier verder naarboven is OSX allang niet meer de zgn "audio/videobewerkings"bak. Dat was 15 jaar geleden zo, toen je nog koffie ging zetten terwijl je een foto ging downloaden.

Bij DAWBench bv scoort Win7 en XP(al jaren) het hoogst qua performance. Verder gaat het helemaal niet om alleen de outboard hardware e.d. maar ook zeker om de PC zelf. Niet ongewoon is het gebruik van dual CPU's, snelle, maar ook veilige schijfoplossingen en afhankelijk van op wat voor manier je'm toepast de afweging tussen prioriteit aan RAM, CPU of HDD en natuurlijk niet in het minst de geluidskaart natuurlijk.
En als je dan toch een audio pc hebt is het misschien een kleine stap naar een audio OS, ik zou zelf graag de Linux variant wel willen zien (met install script :) ) tegen windows/OSx.

Dit geldt natuurlijk ook voor het systeem voor grafici.

[Reactie gewijzigd door Dreeke fixed op 24 juli 2024 09:31]

Bolletje Moderator Harde Waren @Bosmonster6 april 2012 17:16
Er zijn zeker wel veel betere geluidskaarten en panelen van schermen te vinden dan die van Macs.

Dat mensen Macs veel voor die doeleinden gebruiken is een ander verhaal...
Ja lijkt mij ook een interesante een voor echt de maximale audio kwaliteit een voorwaarde is dan natuurlijk wel dat het systeem ook goed stil is.

Mischien is een combi van een audio/video systeem nog het beste
stille kasten vind ik ook een goed idee ik ben zelf op zoek naar een andere kast omdat er een rammeltje in mijn kast zit waar ik me kapot aan stoor maar het vinden van een goede kast onder de 100 euro is nog niet makkelijk.

(ik min mijn oude aopen MEGA tower al was dat ding 40 kilo er zat nooit een rateltje in!)
Een zuinige homeserver ? |:(

Wie dat gekozen heeft is niet meer met zijn tijd gegaan of helemaal ingeslapen. :O
daarvoor heb je al een goede NAS van Synology of Qnap en voor een prijs die echt niet zuiniger kan zijn. Wake Up! }>

Een "Mother of all Games" gamespc moet erin. Een bak waarvan je nu denkt van dat is "overdone" maar in 2 of zelfs 3 Jaar nog denkt van " lekker gamen " :9
kan jij met een nas:

Een domein maken thuis (DNS server)?
Gebruikers Profielen aan het domein koppelen?
Mail server maken, dit om plaats te sparen op mijn ssd in mijn laptop, maar toch alle email onmiddelijk toegankelijk te hebben?
Een muziek-server, alle mediabestanden centraal?
(en dan komen we weer bij het hoofdstuk HTPC)

Een file server is maar een deeltje..
Vier keer ja; de eerste twee punten vereisen wat diepere kennis van Linux, maar de laatste twee kunnen zelfs via de beheerinterface (Synology DSM).
Heb zelf een synology en het is inderdaad perfect.
Maar de performance is niet optimaal, nouja die heb je wel maar ook tegen een aardig prijskaartje.
En voor die prijs kan je zelf ook iets leuks in elkaar zetten.
Denk aan een Fractal design Array R2 mini,supermicro X7SPA-HF-D525.

en zeker bij de luxere Synology modellen kan je iets snellers en net zo zuinig in elkaar zetten voor de helft van de prijs.

en het is veel veel leuker dan iets kant en klaar kopen :9
waarom een super game pc?
dat kan ieder klein kind samenstellen: snelste intel cpu + mobo + een sloot ram + SSD + ...
kan je niet echt een best buy noemen
Werkstation voor programmeurs! :o Die hebben we nog nooit gehad.
Je bedoelt een desktop-pc? Of programmeer jij iets heel speciaals dat je er specifieke eisen voor aan je pc moet stellen?
mischien bepaalde software compatibiliteit voor zo veel mogelijk OSen.
en natuurlijk een flink scherm met een stevige resolutie waar zelfs kleine letters goed te lezen zijn, dat je zo veel mogelijk tegelijk kan bekijken mischien zelf 2 schermen.
op zich niet zo veel bijzonders voor nodig
mischien bepaalde software compatibiliteit voor zo veel mogelijk OSen.
Op welke pc is linux niet te draaien? Oke, het liefste een NVidia-kaartje d'r in maar meer eisen zou ik niet weten. Windows doet het sowieso wel en ik weet niet of Tweakers wel een hackintosh mag aanraden. Lijkt me totaal geen uitdaging. Ik zou ook niet weten wat er nou precies in een programmeurs-bak moet, als het puur programmeren is is gewoon "een vlotte pc" voldoende, en dan liefst een beetje stil of zo, maar specifieker zou ik het niet weten. Het lijkt me dus een veel te vage omschrijving om iets nuttigs voor te maken.

Ik ga voor de htpc, al kan een thuisserver ook. Dat is nou iets wat wél een beetje generiek kan, en wat veel mensen misschien zouden kopen. Itt. een programmeur die zijn eigen eisen heeft, en hetzelfde geld in mindere mate ook voor de andere workstations.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 juli 2024 09:31]

Bolletje Moderator Harde Waren @TheNephilim6 april 2012 17:19
De vorige keer is er wel een workstation aan bod gekomen. Die voldeed niet?
Punt is denk ik dat dat systeem voor meerdere 'werken' geschikt was en daardoor een aantal elementen bevatte die goedkoper / anders kunnen bij programmeurs. Met een dergelijke BBG spreek je dus een niche aan van de workstation gebruikers.
Yup en dan linux adviseren, gaat minder snel op z'n bek.
Een speciale Raspberry Pi editie, waarin meerdere setups worden beschreven (HTPC, Desktop, Server, Kinder Computer, Hobby Computer etc.) en leuke software links! Daar zou heel T.net van smullen!
Inderdaad, tot nu toe het meest creatieve idee, alleen is dat dan geen BBG of NBBG maar weer iets nieuws en waarschijnlijk eenmalig.
Ik heb een Cubox besteld. Dus misschien zouden we het iets breder kunnen trekken en een ARM mini computer BBG kunnen maken met meerdere leveranciers als Raspberry PI, Solid Run en Pandaboard, en meerdere setups
Anders, namelijk een videobewerkingssysteem. Ik denk dat dat meer potentie heeft dan Audiobewerking.
Helemaal mee eens. En dan speciaal gericht op Adobe CS6. Zie als aanknopingspunt http://ppbm6.com/Planning.html
Speciaal gericht op Adobe, nee dank je. Zo kunnen we wel blijven door specificeren. Een gedeelte met verschillende video editors (After Effects, Premiere, Sony Vegas, ect) zou wel goed zijn, maar om nou een heel systeem specifiek te gaan bouwen voor Adobe... :/
After Effects is geen editor, Premiere vereist hardwarematig meer dan Vegas of Edius, namelijk een CUDA card. Als je voor Premiere een goed systeem hebt, dan gaat dat ook met Vegas en Edius. En in After Effects CS6 zijn weer hele interessante render mogelijkheden met dual CUDA kaarten, bijv. 2 GTX 680.
Veel vraag naar een homeserver, valt met op.
Met een NAS kunnen veel functies van een homeserver ingevuld worden en de NAS-sen worden steeds goedkoper en is doorgaans zuiniger.

Ik zou willen pleiten voor het audiobewerking systeem.
sorry maar ik ken nog een enkele 'nas' - die genoeg bandbreedte kan lezen om hd content te streamen, virtual machines van disks te voorzien etc etc
Wat een non-argument... Ik heb hier een synology diskstation DS410 staan die prima 1080p content streamt door het huis naar de Popcorn Hour. En ik ben geen PRO-abuser... Naar mijn inziens heb je voor de NAS-sen van tegenwoordig echt geen MIT diploma meer nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.