Poll
Gratis kwaliteit
Afgelopen week verscheen de gratis krant De Pers voor het laatst. Volgens sommigen bewijst het stoppen van De Pers dat voor kwaliteitsjournalistiek betaald moet worden. Ben jij bereid om je portemonnee te trekken voor nieuws?
- Nee, nieuws kun je vaak ergens anders ook wel vinden
- 47,6%
- Ik kijk toch al naar advertenties? Waarom zou ik dan betalen?
- 19,0%
- Misschien, als de prijs niet te hoog ligt
- 13,7%
- Ja, dat doe ik nu al
- 12,1%
- Ja, maar alleen voor originele verhalen
- 7,5%
Aantal stemmen: 12.789. Deelname gesloten op 20-04-2012 13:49. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (82)
Wie noemt De Pers trouwens een kwaliteitskrant behalve De Pers? Hebben ze prijzen gewonnen voor doortastende journalistiek?
/u/37746/crop61eaaa809f11d_cropped.png?f=community){kind=small}
Helaas voor de Pers. Prima krant, maar ik lees een krant voor het nieuws. Als de Sp!ts vrijwel de zelfde berichten neerzet, dan kan ik die net zo goed lezen.
De stukjes in de Pers zijn goed, maar voor mij geldt dat als het geld moet gaan kosten, dan maar niet. Er is tegenwoordig altijd wel iets te lezen, waar dan ook. Vooral op internet. En daar werkt het kwaliteitsjournalistiek+advertentie model wel goed.
- Deze reactie kost u niets om te lezen.
De stukjes in de Pers zijn goed, maar voor mij geldt dat als het geld moet gaan kosten, dan maar niet. Er is tegenwoordig altijd wel iets te lezen, waar dan ook. Vooral op internet. En daar werkt het kwaliteitsjournalistiek+advertentie model wel goed.
- Deze reactie kost u niets om te lezen.
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
Er zit wel degelijk veel verschil qua inhoud tussen deze gratis dagbladen, maar de formule van De Pers is simpelweg niet sterk genoeg. Lees onderstaand artikel maar eens:
Metro ambieert een objectieve samenvatting van het nieuws in 20 minuten. De stijl is vlot, blokachtig, veel redactionele variatie en lifestyle.
Spits, assertief en aanwezig, profileert zich als veelzijdig, pittig en scherp. Lezerinteractie via de site. Entertainment en dialoog in aanvulling op objectief nieuws.
De Pers, volwassen en inhoudelijk, positioneert zich als optimistisch, sympathiek en intelligent. Hier meer ruimte per artikel en voor verdieping.
http://www.marketingtribune.nl/images/Battle_of_the_Brands-dagbladen.pdf
[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 25 juli 2024 07:44]
De profielen van de drie kranten in jouw quote beschreven zijn, zo zie ik het ook. Maar de Pers was er te laat, en misschien ook wel iets te objectief en iets teveel diepgang. Daarbij lag de Pers heel lang niet op bepaalde stations. Daar kwam later ook een reactie vanuit hun op, dat ze alleen in de randsteden die krant neerlegden, omdat ze geen logistiek (uitdelers, vervoer) op gang kregen ofzoiets.
Dat is hun probleem. Sommige mensen willen op weg naar hun werk/school even snel het dagnieuws bekijken en de roddels en sport stukken bekijken. Het lukt me zelden om de Metro/Spits langer dan een kwartier vast te houden, zoveel boeiends staat er in, not. Met de Pers lukt het me vaker om een half uur te lezen. Daar staan niet zoveel van die vijf-regels-van-het-ANP/AP-artikelen in.
Dat is hun probleem. Sommige mensen willen op weg naar hun werk/school even snel het dagnieuws bekijken en de roddels en sport stukken bekijken. Het lukt me zelden om de Metro/Spits langer dan een kwartier vast te houden, zoveel boeiends staat er in, not. Met de Pers lukt het me vaker om een half uur te lezen. Daar staan niet zoveel van die vijf-regels-van-het-ANP/AP-artikelen in.
Optimistisch?
Toen het kabinet in 2009 ofzo ging besparen op AOW was de headline "Komen ze vanavond bij u bedelen om eten?"
Was ook de reden dat ik De Pers gewoon niet meer ging lezen.
Toen het kabinet in 2009 ofzo ging besparen op AOW was de headline "Komen ze vanavond bij u bedelen om eten?"
Was ook de reden dat ik De Pers gewoon niet meer ging lezen.
Dat valt dan weer onder sympathiek 
Maar af en toe hebben ze mindere tijden gekend. Koster/Jojanneke vond ik vaak wel interessant om te lezen. Soms lekker kritisch, niet van die brave ANP artikelen. Maar ineens moest dat stoppen. Sindsdien vond ik dat de krant een stukje kracht verloren had. De 'meer' wetenschappelijke artikelen kan ik ook altijd wel waarderen, die komen bij vlagen helaas.
Maar af en toe hebben ze mindere tijden gekend. Koster/Jojanneke vond ik vaak wel interessant om te lezen. Soms lekker kritisch, niet van die brave ANP artikelen. Maar ineens moest dat stoppen. Sindsdien vond ik dat de krant een stukje kracht verloren had. De 'meer' wetenschappelijke artikelen kan ik ook altijd wel waarderen, die komen bij vlagen helaas.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 07:44]
:strip_icc():strip_exif()/u/1104/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ja dat stopte omdat Jojanneke bij Pwned ging werken 
idem in de trein ligt vaak de Pers en de Metro en uiteraard de Spits.
Te vaak hebben alle 3 dezelfde artikelen erin staan, woord voor woord hetzelfde inclusief dezelfde grammatica fouten.
Niet dat mijn grammatica zo goed is maar in een krant (ook al is hij gratis) mag je toch wel beter verwachten.
En zoals je ook zegt de artikelen zijn meestal gewoon flut zooi en als het over een product gaat dan zie je vaak al aan de bewoording dat ze geld ervoor gekregen hebben.
Te vaak hebben alle 3 dezelfde artikelen erin staan, woord voor woord hetzelfde inclusief dezelfde grammatica fouten.
Niet dat mijn grammatica zo goed is maar in een krant (ook al is hij gratis) mag je toch wel beter verwachten.
En zoals je ook zegt de artikelen zijn meestal gewoon flut zooi en als het over een product gaat dan zie je vaak al aan de bewoording dat ze geld ervoor gekregen hebben.
/u/241825/Avatar_for_terrorist.png?f=community){kind=avatar}
Volgens mij was het hele idee van de Pers juist dat het níet een ANP-plakboek was.
:strip_exif()/u/2043/313546.gif?f=community){kind=small}
Dan nog, als er echt iets nieuws in staat dan volgen de andere nieuwsbronnen wel weer met hetzelfde verhaal. Zo werkt dat nu eenmaal. Misschien lees je het niet zo uitgebreid en als eerste bij De Pers, maar krijg je de samenvatting op Nu.nl.
Het is dan ook een lastige markt. Wij houden hier in Nederland niet van betalen voor content. We doen al erg moeilijk over een app van 79 cent. En aangezien we nog steeds in de crisis zitten halen de gratis kranten ook te weinig geld uit advertenties om een kwaliteitskrant te kunnen bieden.
Het is dan ook een lastige markt. Wij houden hier in Nederland niet van betalen voor content. We doen al erg moeilijk over een app van 79 cent. En aangezien we nog steeds in de crisis zitten halen de gratis kranten ook te weinig geld uit advertenties om een kwaliteitskrant te kunnen bieden.
Nee, nieuws kun je vaak ergens anders ook wel vinden
Sorry, maar betalen doe ik niet voor nieuws. Op nu.nl vindt ik alles gratis. Hier op Tweakers het technische nieuws, en op een aantal andere sites het nieuws wat mij verder nog interesseert.
Sorry, maar betalen doe ik niet voor nieuws. Op nu.nl vindt ik alles gratis. Hier op Tweakers het technische nieuws, en op een aantal andere sites het nieuws wat mij verder nog interesseert.
Nieuws kan je zeker ergens anders maar diepgang niet. Zoals nrc.nl vandaag zei:
Op het moment dat je kwaliteit wilt moet je dus betalen. Dit is logisch want het kost veel tijd en geld om goed onderzoek te doen.en zorgen dat analyses en reportages (want het laatste nieuws staat op nrc.nl)
Het belangrijkste bron van inkomsten 10 jaar geleden was voor de meeste kranten niet lezer, maar de adverteerder. Ik weet de stats niet uit meer, maar wel een kwaliteitskrant als de Volkskrant voor meer dan 2/3 door adverteerders werd betaald. Een belangrijke kostenpost is de verspreiding. Via stations en dergelijke wordt behoorlijk bespaard tov retail en de krantenjongen. Betalende lezers zijn leuk, maar grof geld betalende adverteerders voor de bijvoorlbeeld de NRC bijlage Lux is nog veel belangijker.
Kortom: via advertenties kan had een kwaliteitskrant zich best staande kunnen houden. Alleen zowel wat betreft kwantiteit als advertentiebudget kan de papieren krant tegenwoordig niet meer opboksen tegen het internet. Investeerder Boekhoorn heeft De Pers heus niet om altruistische redenen opgericht, om Nederland van een kwaliteitskrant te voorzien, maar puur om geld te verdienen. Het bedrag dat uitgever Wegenaar betaalt heeft om De Pers te mogen uitgegeven, valt m.i. in de dezelfde categorie stupiditeit als de overname van Hyves door de Telegraaf Media Groep. Dat is volgens mij de belangrijkste reden om te kappen met De Pers.
En wat Annihilism schreef, het tegengestelde is ook niet waar:
En zeker niet alle betaalde kranten bevatten kwaliteitsjournalistiek. De telegraaf zou ik niet samen met het woord kwaliteit willen noemen.
Kortom: via advertenties kan had een kwaliteitskrant zich best staande kunnen houden. Alleen zowel wat betreft kwantiteit als advertentiebudget kan de papieren krant tegenwoordig niet meer opboksen tegen het internet. Investeerder Boekhoorn heeft De Pers heus niet om altruistische redenen opgericht, om Nederland van een kwaliteitskrant te voorzien, maar puur om geld te verdienen. Het bedrag dat uitgever Wegenaar betaalt heeft om De Pers te mogen uitgegeven, valt m.i. in de dezelfde categorie stupiditeit als de overname van Hyves door de Telegraaf Media Groep. Dat is volgens mij de belangrijkste reden om te kappen met De Pers.
En wat Annihilism schreef, het tegengestelde is ook niet waar:
En zeker niet alle betaalde kranten bevatten kwaliteitsjournalistiek. De telegraaf zou ik niet samen met het woord kwaliteit willen noemen.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 07:44]
Dat is niet helemaal waar. Ik volg nogal wat nieuwssites, zoals Tweakers, Nu, BBC, News24, Der Spiegel, en ga zo maar door, en die hebben vaak links naar de originele artikelen. En die weer naar onderzoeksdata of wat dies meer zij.Op het moment dat je kwaliteit wilt moet je dus betalen. Dit is logisch want het kost veel tijd en geld om goed onderzoek te doen.
Daarnaast heb je natuurlijk de optie om een zoekmachine te grijpen en te verdwalen in het Internet op dat onderwerp.
Als eindresultaat heb je veel meer informatie gevonden over dat onderwerp dan in welke krant of opinieblad dan ook staat. En vaak van meerdere kanten bezien, zodat je een eigen mening kunt opstellen.
Ik zal De Pers (of welk ander papieren krantje) dan ook niet missen.
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
Maar op internet kan je zelf onderzoek doen. Als je iets meer wil weten over een onderwerp dan is Wikipedia zo gevonden. Of Google, youtube, discussiefora.
De wereld is gewoon niet zo statisch meer dat je elke ochtend het laatste nieuws op de mat krijgt. Nieuws is 24/7 en ik vind de krant tegenwoordig weinig toegevoegde waarde hebben. Zeker nu ze zichzelf steeds meer versimpelen (zoals het AD bijvoorbeeld sinds hun tabloid formaat).
Ik denk dat de pers zichzelf nog wel staande kan blijven houden maar niet meer op de manier 'krant'. Het nieuws van gisteren verkopen op een rol dode bomen is gewoon niet meer van deze tijd.
De meerwaarde zit hem wat mij betreft niet meer in het aanbieden van nieuws, al dan niet uitgediept. Waar ik wel geld voor over heb is bijvoorbeeld iets als Tweakers, ik ben al jaren abonnee en zou dit ook zijn als het duurder was. Dit is echt een levende community waar veel meer wordt gedaan dan alleen maar nieuws aanbieden. Hiet wordt het IT nieuws beleefd en soms zelfs gemaakt (denk aan die bugs in de sites van politieke partijen laatst). Voor zoiets is volgens mij ook wel plaats op het gebied van algemeen nieuws, en nu.nl komt al aardig in die richting.
De wereld is gewoon niet zo statisch meer dat je elke ochtend het laatste nieuws op de mat krijgt. Nieuws is 24/7 en ik vind de krant tegenwoordig weinig toegevoegde waarde hebben. Zeker nu ze zichzelf steeds meer versimpelen (zoals het AD bijvoorbeeld sinds hun tabloid formaat).
Ik denk dat de pers zichzelf nog wel staande kan blijven houden maar niet meer op de manier 'krant'. Het nieuws van gisteren verkopen op een rol dode bomen is gewoon niet meer van deze tijd.
De meerwaarde zit hem wat mij betreft niet meer in het aanbieden van nieuws, al dan niet uitgediept. Waar ik wel geld voor over heb is bijvoorbeeld iets als Tweakers, ik ben al jaren abonnee en zou dit ook zijn als het duurder was. Dit is echt een levende community waar veel meer wordt gedaan dan alleen maar nieuws aanbieden. Hiet wordt het IT nieuws beleefd en soms zelfs gemaakt (denk aan die bugs in de sites van politieke partijen laatst). Voor zoiets is volgens mij ook wel plaats op het gebied van algemeen nieuws, en nu.nl komt al aardig in die richting.
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 07:44]
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
Nu.nl voldoet.
In de "grote" kranten staan meestal toch alleen maar verhalen waar je wel depressief van moet worden. Dit gaat fout, dat mislukt, hier een oorlog, daar een moord etc etc.
Het leukste aan de kranten zijn nog de strips, de rest is allemaal "nieuws" dat iedereen de volgende week weer vergeten is.
Bijv Prins Friso? Helemaal hot ten tijde van het ongeluk. Maar maakte het echt een verschil in het dagelijks leven? Natuurlijk niet.
Er is gewoon geen nieuws meer, vandaar dat programma's als Hart van Nederland en Shownieuws ook de meest nutteloze feitjes als nieuws presenteren.
In de "grote" kranten staan meestal toch alleen maar verhalen waar je wel depressief van moet worden. Dit gaat fout, dat mislukt, hier een oorlog, daar een moord etc etc.
Het leukste aan de kranten zijn nog de strips, de rest is allemaal "nieuws" dat iedereen de volgende week weer vergeten is.
Bijv Prins Friso? Helemaal hot ten tijde van het ongeluk. Maar maakte het echt een verschil in het dagelijks leven? Natuurlijk niet.
Er is gewoon geen nieuws meer, vandaar dat programma's als Hart van Nederland en Shownieuws ook de meest nutteloze feitjes als nieuws presenteren.
:strip_icc():strip_exif()/u/18339/rem.jpg?f=community){kind=small}
Nu.nl voldoet?
Oppervlakkige stukjes in matig Nederlands?
In een krant als de Volkskrant staan (naar mijn mening) altijd interessante columns, opiniestukken en ingezonden brieven.
Andere mensen willen nog wel eens een bijzondere en originele kijk hebben op zaken die op het oog heel simpel zijn.
Oppervlakkige stukjes in matig Nederlands?
In een krant als de Volkskrant staan (naar mijn mening) altijd interessante columns, opiniestukken en ingezonden brieven.
Andere mensen willen nog wel eens een bijzondere en originele kijk hebben op zaken die op het oog heel simpel zijn.
Het is net waar je op zoek naar bent.
Wil je bij blijven wat er gebeurt, dan is nu.nl prima.
Wil je meer de diepte in moet je uitwijken naar "normale kranten", ook een pers zou niet voldoen voor jouw informatie behoefte.
Is het verlies van de pers een groot verlies? Opzich niet, maar wat natuurlijk wel is dat het wat meer informatie biedde dan de spits en metro.
Wil je bij blijven wat er gebeurt, dan is nu.nl prima.
Wil je meer de diepte in moet je uitwijken naar "normale kranten", ook een pers zou niet voldoen voor jouw informatie behoefte.
Is het verlies van de pers een groot verlies? Opzich niet, maar wat natuurlijk wel is dat het wat meer informatie biedde dan de spits en metro.
Nu.nl heeft ook columns. En als je je in bepaalde onderwerpen interesseert zijn er ook discussiefora (nujij.nl).
Ik vind het Nederlands op nu.nl ook niet altijd super, maar dat komt door de korte lijnen waarmee zij werken, er is geen tijd om alles 2x te laten nakijken want dan is het nieuws alweer oud. Als er iets gebeurt dan lees ik er liever nu over dan morgenochtend en de taalfoutjes neem ik lekker op de koop toe. Ik weet toch wel wat er bedoeld wordt.
Ik vind het Nederlands op nu.nl ook niet altijd super, maar dat komt door de korte lijnen waarmee zij werken, er is geen tijd om alles 2x te laten nakijken want dan is het nieuws alweer oud. Als er iets gebeurt dan lees ik er liever nu over dan morgenochtend en de taalfoutjes neem ik lekker op de koop toe. Ik weet toch wel wat er bedoeld wordt.
Kijk eens naar het grotemensenjournaal zou ik zeggenEr is gewoon geen nieuws meer, vandaar dat programma's als Hart van Nederland en Shownieuws ook de meest nutteloze feitjes als nieuws presenteren.
Daar komen ze wat verder dan de wratten van BNer zus en zo, of hondjes die uit riolen worden gered.On-topic: Jammer dat de Pers weg is, van de drie gratis kranten was die verreweg de beste. Metro en Spits hadden niet veel meer dan bakken reclame en kleine ANP berichtjes.
[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 25 juli 2024 07:44]
Ik zou best willen betalen voor een krant maar alleen voor een neutrale onafhankelijke krant met goede onderzoeksjournalistiek.
Naar mijn gevoel bestaat dit niet meer, ze publiceren liever luchtige populistische content waar zo goed als geen onderzoek naar gedaan is.
Als je de goede kritische noot wil horen moet je al naar programma's zoals zembla, tegenlicht etc. kijken.
Mijn voorkeur gaat sowieso uit naar een elektronische krant.
Naar mijn gevoel bestaat dit niet meer, ze publiceren liever luchtige populistische content waar zo goed als geen onderzoek naar gedaan is.
Als je de goede kritische noot wil horen moet je al naar programma's zoals zembla, tegenlicht etc. kijken.
Mijn voorkeur gaat sowieso uit naar een elektronische krant.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 07:44]
Heb je wel eens een NRC of Volkskrant gelezen? Perfect zullen ze niet zijn maar beide voldoen volgens mij wel aan je wensen.
Jammer van de pers, de enige gratis krant waar ik niet gelijk van moest walgen. Maar dan nog, in vergelijking met een krant als de NRC was het niet veel.
Jammer van de pers, de enige gratis krant waar ik niet gelijk van moest walgen. Maar dan nog, in vergelijking met een krant als de NRC was het niet veel.
Volkskrant is hardstikke links. Dat noem ik niet neutraal.
NRC is aardig rechts, ook niet neutraal dus.
NRC is aardig rechts, ook niet neutraal dus.
NRC heeft opinie stukken van beide kanten. Ik vind het in ieder gevoel nou niet echt rechts. Volkskrant lees ik niet zo vaak, maar wordt traditioneel links geplaatst inderdaad. Volgens mij valt dat de laatste jaren alleen wel mee.
:strip_icc():strip_exif()/u/185762/crop5e466c9439a51_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Inderdaad kleeft er politiek kleurtje aan de naam van de Volkskrant, maar ik vind dit persoonlijk niet het geval!
Ik heb veel verschillende abonnementjes gehad de laatste paar jaar en ben nu al een tijdje abonnee bij de Volkskrant. Ik vind de Volkskrant echt een kwaliteitskrant. Het gebeurt wel vaker dat diepgang verward wordt met links
Ik heb veel verschillende abonnementjes gehad de laatste paar jaar en ben nu al een tijdje abonnee bij de Volkskrant. Ik vind de Volkskrant echt een kwaliteitskrant. Het gebeurt wel vaker dat diepgang verward wordt met links
/u/425988/crop609bf2a70d73c_cropped.png?f=community){kind=small}
Volkskrant is sociaal-democratisch, de NRC liberaal (al is die de laatste tijd een stukje naar links verschoven)
beide zijn niet echt radicale kranten te noemen.
Persoonlijk vindt ik dat de NRC objectiever en diepgaander schrijft dan de Volkskrant. Ze hebben ook vaker exclusief groot nieuws (zoals laatst, dat artikel van 3 pagina's over ongerechtigde castraties van minderjarigen)
beide zijn niet echt radicale kranten te noemen.
Persoonlijk vindt ik dat de NRC objectiever en diepgaander schrijft dan de Volkskrant. Ze hebben ook vaker exclusief groot nieuws (zoals laatst, dat artikel van 3 pagina's over ongerechtigde castraties van minderjarigen)
Voor Tweakers zou ik zo een 10tje per maand weg zetten ^_^ ( inc community pricewatch etc )
[Reactie gewijzigd door Gotech86 op 25 juli 2024 07:44]
:strip_icc():strip_exif()/u/101289/vimes60.jpg?f=community){kind=small}
En toch heb je geen bannervrij abonnement
/u/236894/crop6061923fc7e68.png?f=community){kind=small}
[off-topic]
ACM Heeft er laatst nog een leuk stukje over geschreven op zijn tweakblog
ACM's blog: "Er zijn genoeg alternatieven voor banners!" Nou, welke dan?
en dan de alinea Abonnementen:
kort door de bocht haalt tweakers.net meer op met reclame dan aan abonnementen.
[/off-topic]
[on-topic]
Zelf lees ik niet zo vaak nieuws meer aangezien het 3 keer over het zelfde gaat of dat de feiten niet kloppen. (Vooral als je zelf in het nieuws hebt gestaan zie je hoeveel er uit verband wordt gerukt)
[/on-topic]
ACM Heeft er laatst nog een leuk stukje over geschreven op zijn tweakblog
ACM's blog: "Er zijn genoeg alternatieven voor banners!" Nou, welke dan?
en dan de alinea Abonnementen:
kort door de bocht haalt tweakers.net meer op met reclame dan aan abonnementen.
[/off-topic]
[on-topic]
Zelf lees ik niet zo vaak nieuws meer aangezien het 3 keer over het zelfde gaat of dat de feiten niet kloppen. (Vooral als je zelf in het nieuws hebt gestaan zie je hoeveel er uit verband wordt gerukt)
[/on-topic]
Maar als je zo graag geld geeft kun je altijd nog de advertenties inschakelen als je je abonnement hebt gekocht.
Ik geef alleen maar de opties aan, verder zeg ik niet dat het logisch is
Ik geef alleen maar de opties aan, verder zeg ik niet dat het logisch is
Ik stoor me ontiegelijk aan ANP copy paste werk tegenwoordig. En geen nuances en maar mee gaan met de waan van de dag. Nu.nl is een drama, maar lijkt wel langzaam uit te breiden met eigen redactioneel werk. Dan die overloze discussies op nieuwsberichten op nu.nl... tja soms fijn om even een blik op te werpen. Maar je wordt er vaak niet vrolijk van.
Het hangt t toch al helaas aan elkaar van elkaar napraten en eigen kritische mening is steeds verder te zoeken.
Van Prins Friso werd door de media een nationale ramp gemaakt. Die bangabanga lijstjes was gemaakt nieuws... op column nos.nl stond dat er voor die datum op Google en Twitter vrijwel geen sprake was van zoekopdrachten daarop
Voor ANP nieuws ga ik naar nos.nl en nos op 3 (wat beter gemarketed moet worden NOS! te beginnen met eigen domein). Daar is ook nog beetje redactioneel werk te vinden.
Ik wil best betalen voor journalistiek werk. Maar niet klakkeloos napraten van anderen...
En doe meer met ooggetuigen en experts... communicatie is tegenwoordig makkelijker dan ooit.
Het hangt t toch al helaas aan elkaar van elkaar napraten en eigen kritische mening is steeds verder te zoeken.
Van Prins Friso werd door de media een nationale ramp gemaakt. Die bangabanga lijstjes was gemaakt nieuws... op column nos.nl stond dat er voor die datum op Google en Twitter vrijwel geen sprake was van zoekopdrachten daarop
Voor ANP nieuws ga ik naar nos.nl en nos op 3 (wat beter gemarketed moet worden NOS! te beginnen met eigen domein). Daar is ook nog beetje redactioneel werk te vinden.
Ik wil best betalen voor journalistiek werk. Maar niet klakkeloos napraten van anderen...
En doe meer met ooggetuigen en experts... communicatie is tegenwoordig makkelijker dan ooit.
[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 25 juli 2024 07:44]
/u/16450/icon06.png?f=community){kind=small}
Je hebt nieuws en journalistiek inderdaad. Voor nieuws wil ik niet betalen. En dat hoeft ook niet: nu.nl, nrc.nl, nos journaal....
Alleen betaal ik graag voor de NRC op m'n ipad.
En zo'n "kwaliteitskrant" was de pers helemaal niet. Al was het in den beginne best een fijne krant (beter dan spits of metro)
Alleen betaal ik graag voor de NRC op m'n ipad.
En zo'n "kwaliteitskrant" was de pers helemaal niet. Al was het in den beginne best een fijne krant (beter dan spits of metro)
:strip_icc():strip_exif()/u/220700/crop57b8a6677289d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
In mijn opinie is De Pers nooit beter geweest, zeker niet kwalitatioef gezien.
Mja, mijn ouders hebben wel een betaalde krant, maar om nu te zeggen dat ik daar veel meer van lees dan uit bv de spits.. overigens wel fijn om gewoon 's ochtends bij je ontbijtje een krant erbij te hebben
:strip_icc():strip_exif()/u/294823/0161.jpg?f=community){kind=small}
Dan lees je niet goed Er is wel degelijk een verschil tussen het NRC of Telegraaf/Spits/Metro.
Er is wel degelijk een verschil tussen het NRC of Telegraaf/Spits/Metro.
Ik vraag me serieus af of je ooit wel eens in een betaalde krant hebt gebladerd dan. Als lid van het NRC, heb ik de krant juist voor achtergrond artikelen. Nieuws lees je op nu.nl of weet ik veel waar, verdieping, opinie, economie en artikelen over wetenschap in de (juiste) krant.
En ja er staan wel meningen in spits, maar dat is wat anders dan opinie.
En ja er staan wel meningen in spits, maar dat is wat anders dan opinie.
Vandaag voor het laatst en dan maandag ochtend een 1 april editie?
/u/391461/xkcdhatguy.PNG?f=community){kind=small}
Ik hoop stiekem van wel, ga die krant toch missen. Er zijn niet zoveel kranten die duidelijk laten blijken dat ze zichzelf niet al te serieus vinden.
Beste mensen van De Pers, ik zal jullie missen.
En dan dacht ik eerst dat het een grap was toen het op de website van de Speld stond
Beste mensen van De Pers, ik zal jullie missen.
En dan dacht ik eerst dat het een grap was toen het op de website van de Speld stond
/u/115333/crop5f45784fcadad_cropped.png?f=community){kind=small}
Goede journalistiek is belangrijk, dus daar wil ik graag voor betalen. Waar het mij om gaat is dat de toegang gemakkelijk is. Zoals een krant ophalen / krijgen vind ik ouderwets en niet gemakkelijk. Even een website bekijken met nieuws is wel makkelijk, ervoor inloggen weer lastiger. Kortom, hoe het moet weet ik ook niet, als het maar makkelijk is 
There is an App for that... 
Serieus: kwestie van de app van je krant installeren op je smartphone of tablet, en eenmalig je abonnementsgegevens invoeren. Vervolgens krijg je de krant op een moderne manier beschikbaar wanneer het je uit komt.
Serieus: kwestie van de app van je krant installeren op je smartphone of tablet, en eenmalig je abonnementsgegevens invoeren. Vervolgens krijg je de krant op een moderne manier beschikbaar wanneer het je uit komt.
[Reactie gewijzigd door ATS op 25 juli 2024 07:44]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.