Poll
Windows 8
Microsoft presenteerde deze week Windows 8. Wat denk jij ervan?
- Leuk voor tablets, maar voor desktops lijkt het me niets
- 34,3%
- Het ziet er leuk uit, maar ik moet nog zien hoe het wordt
- 19,9%
- Vernieuwend, modern: ik ben enthousiast
- 15,4%
- Windows? Zegt me wel iets, maar wat is het ook alweer...?
- 10,9%
- Ik wil het wel proberen, maar ik ben sceptisch
- 10,8%
- Verwarrend, onlogisch: ik zie Windows 8 he-le-maal niet zitten
- 8,7%
Aantal stemmen: 19.661. Deelname gesloten op 06-10-2011 14:26. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (117)
Ik heb nu ongeveer een dag op windows 8 gedraaid, beetje de developer tools uitgeprobeerd en de metro interface. Eerlijk gezegd vind ik het wel fijn werken! Eerste uur was even wennen, maar vind dat je wel vrij snel door hebt hoe het precies werkt en hoe je er handig gebruik van kunt maken.
Enige wat ik mis was dat je in het start-menu over een applicatie kon gaan met je muis dat dan rechts in het start-menu de laatst geopende bestanden kwamen te staan. Dit zie je nu (nog) niet terug in de metro-interface. Dus ben eigenlijk zeer benieuwd wat Microsoft nog gaat doen met de mogelijkheden van de tiles zelf. Dan denk ik bijvoorbeeld aan interactie in de tile zelf, zodat voor bijvoorbeeld office daar de laatst geopende bestanden zouden kunnen staan, etc.
Zelf lees ik op internet veel reacties dat multi-tasken niet fijn zou werken in Windows 8, maar ik vind juist het multi-tasken erg fijn werken zo kun je door met je muis tegen de linkerkant van je scherm te gaan eenvoudig tussen metro-style apps wisselen. En in de desktop interface lijkt multi-tasken me verder gewoon hetzelfde gebleven.
Tot nu toe mis ik het start-menu niet en vind ik de nieuwe mogelijkheden zeker een voordeel.
Enige wat ik mis was dat je in het start-menu over een applicatie kon gaan met je muis dat dan rechts in het start-menu de laatst geopende bestanden kwamen te staan. Dit zie je nu (nog) niet terug in de metro-interface. Dus ben eigenlijk zeer benieuwd wat Microsoft nog gaat doen met de mogelijkheden van de tiles zelf. Dan denk ik bijvoorbeeld aan interactie in de tile zelf, zodat voor bijvoorbeeld office daar de laatst geopende bestanden zouden kunnen staan, etc.
Zelf lees ik op internet veel reacties dat multi-tasken niet fijn zou werken in Windows 8, maar ik vind juist het multi-tasken erg fijn werken zo kun je door met je muis tegen de linkerkant van je scherm te gaan eenvoudig tussen metro-style apps wisselen. En in de desktop interface lijkt multi-tasken me verder gewoon hetzelfde gebleven.
Tot nu toe mis ik het start-menu niet en vind ik de nieuwe mogelijkheden zeker een voordeel.
/u/67020/avatar_ec.png?f=community){kind=avatar}
Tjakka :-).
Een positief woord, en met als grondslag "eerst was het wennen maar na een tijdje is het fijn".
Ik vind de polloptie waarin 'leuk voor tablets' genoemd wordt ook suggestief. Men speelt hier al op dat Metro zich helemaal op tablets richt, en niet bruikbaar is met een toetsenbord/muis. Jammer
.
Een positief woord, en met als grondslag "eerst was het wennen maar na een tijdje is het fijn".
Ik vind de polloptie waarin 'leuk voor tablets' genoemd wordt ook suggestief. Men speelt hier al op dat Metro zich helemaal op tablets richt, en niet bruikbaar is met een toetsenbord/muis. Jammer
.
Metro richt zich ook volledig op tablets en smartphones want daar is het voor ontwikkeld, nu moet de desktop dus mee.
Doet me denken aan de tijd dat internet ineens een hype werd en goed door begon te komen (jaja ik ben al iets ouder
).
Toen moest Windows 95 ineens volledig op internet worden gebaseerd, IE werd standaard meegeleverd, IE integratie in de Windows verkenner, Active desktop met web content, MSN explorer etc etc. heel Windows was ineens verweven met het Internet.
Nu zien we weer een herhaling. Alle applicaties moeten op je desktop, smartphone en tablet hetzelfde werken onder het ''one shoe fits them all'' motto maar daar zit volgens mij net het knelpunt. Een laptop, netbook, tablet, PC en console zijn zo verschillend van elkaar en tuurlijk delen ze wel soortgelijke applicaties maar ze bieden toch ook vaak een totaal ander doel.
Daarom denk ik dat dit nooit gaat werken. Was het destijds Steve Balmer niet die zei dat één device voor al je dagelijkse bezigheden een utopie zou zijn? Dus internetten, navigeren, foto's maken etc. Devices die speciaal voor een specifiek doeleinde zijn ontwikkeld zijn daar veel beter in, zoals een TomTom of een Canon EOS.
Met de software is dat niet anders, ik zit achter een desktop vanwege het comfort, achter een desktop heb je veel rekenkracht beschikbaar en kun je heel nauwkeurig werken met muis en toestenbord, wat moet ik dan met tiles die 100x groter zijn dan m'n muiscursor? Ik ben niet blind.
Ik hou juist van een 'schone' desktop met alleen de belangrijkste icoontjes en een zo hoog mogelijke resolutie zodat ik zoveel mogeljk plek heb. Ik zie niet in hoe Metro dat gaat vervangen.
Ik heb al wat reviews gelezen en sommigen zijn positief, anderen zeer negatief en die zeggen dat Windows 8 met één monitor een ware hel is. Met twee monitoren kun je de klassieke desktop op één monitor hebben en metro op de ander, dat lijkt me nog do-able, maar alleen Metro met een enkel scherm? Ik weet het niet.
Doet me denken aan de tijd dat internet ineens een hype werd en goed door begon te komen (jaja ik ben al iets ouder
).Toen moest Windows 95 ineens volledig op internet worden gebaseerd, IE werd standaard meegeleverd, IE integratie in de Windows verkenner, Active desktop met web content, MSN explorer etc etc. heel Windows was ineens verweven met het Internet.
Nu zien we weer een herhaling. Alle applicaties moeten op je desktop, smartphone en tablet hetzelfde werken onder het ''one shoe fits them all'' motto maar daar zit volgens mij net het knelpunt. Een laptop, netbook, tablet, PC en console zijn zo verschillend van elkaar en tuurlijk delen ze wel soortgelijke applicaties maar ze bieden toch ook vaak een totaal ander doel.
Daarom denk ik dat dit nooit gaat werken. Was het destijds Steve Balmer niet die zei dat één device voor al je dagelijkse bezigheden een utopie zou zijn? Dus internetten, navigeren, foto's maken etc. Devices die speciaal voor een specifiek doeleinde zijn ontwikkeld zijn daar veel beter in, zoals een TomTom of een Canon EOS.
Met de software is dat niet anders, ik zit achter een desktop vanwege het comfort, achter een desktop heb je veel rekenkracht beschikbaar en kun je heel nauwkeurig werken met muis en toestenbord, wat moet ik dan met tiles die 100x groter zijn dan m'n muiscursor? Ik ben niet blind.
Ik hou juist van een 'schone' desktop met alleen de belangrijkste icoontjes en een zo hoog mogelijke resolutie zodat ik zoveel mogeljk plek heb. Ik zie niet in hoe Metro dat gaat vervangen.
Ik heb al wat reviews gelezen en sommigen zijn positief, anderen zeer negatief en die zeggen dat Windows 8 met één monitor een ware hel is. Met twee monitoren kun je de klassieke desktop op één monitor hebben en metro op de ander, dat lijkt me nog do-able, maar alleen Metro met een enkel scherm? Ik weet het niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/2161/80.jpg?f=community){kind=small}
Wat een onzin, en nog veel positieve votes ook.
Er is niemand die zegt dat alle applicaties op de desktop moeten komen. Microsoft biedt alleen WinRT (Windows Runtime) aan om eenvoudiger applicaties in Windows en de Metro UI te bouwen. Resultaat is dat je zowel in C++, C#/VB als HTML5 applicaties op hetzelfde platform kunt bouwen. Deze apps gaan nooit op andere systemen werken, en zijn dus specifiek voor Windows. Maar i.p.v. Win32 WinForms applicaties, kun je nu helemaal los met o.a. XAML en HTML5 en geeft Microsoft aan hoe je UI er uit moet/kan zien.
Daarnaast zet Microsoft z'n geld in op touch, hoewel ze onlangs nog zeiden dat tablets nooit wat gaan worden.
Daarnaast is 'internet' heel anders dan in de tijd van Win95. Misschien was Microsoft toen eindelijk eens echt haar tijd vooruit, zonder dat wij het door hadden. Nu is alles cloud, Windows Live, Messenger, Facebook, Gmail en wat nog meer. Dat gaan ze nu netjes integreren. Ik kan daar niet anders dan enthousiast over zijn.
Daarnaast was de nieuwe functionaliteit in Windows 7 al waanzinnig, zonder dat 99% van de eindgebruikers dat door had, zoals waanzinnig goede nieuwe ondersteuning voor externe hardware, d.m.v. een hele nieuwe architectuur waarmee je tegen deze apparaten praat. Maar dat is toch juist de bedoeling??? EINDELIJK een OS dat je helpt, i.p.v. alles overlaten aan eindgebruikers.
En hetzelfde geldt voor Windows8. Een héle lange lijst met uitbreidingen, die de eindgebruiker niet ziet, maar waar alle tweakers hier op tweakers.net hopelijk wel doorheeft en de mogelijkheden hiervan kan waarderen. Helaas hoor ik hier op Tweakers niemand over. Alleen maar dat men denkt dat de Metro UI niet op de desktop gaat werken en dat het zo traag is op Atom CPU's dat we er zelfs een video montage over maken. Krijg bijna het gevoel dat er weer zo'n suffe pinguin actie aankomt zodra Microsoft Windows 8 hier gaat introduceren.
Er is niemand die zegt dat alle applicaties op de desktop moeten komen. Microsoft biedt alleen WinRT (Windows Runtime) aan om eenvoudiger applicaties in Windows en de Metro UI te bouwen. Resultaat is dat je zowel in C++, C#/VB als HTML5 applicaties op hetzelfde platform kunt bouwen. Deze apps gaan nooit op andere systemen werken, en zijn dus specifiek voor Windows. Maar i.p.v. Win32 WinForms applicaties, kun je nu helemaal los met o.a. XAML en HTML5 en geeft Microsoft aan hoe je UI er uit moet/kan zien.
Daarnaast zet Microsoft z'n geld in op touch, hoewel ze onlangs nog zeiden dat tablets nooit wat gaan worden.
Daarnaast is 'internet' heel anders dan in de tijd van Win95. Misschien was Microsoft toen eindelijk eens echt haar tijd vooruit, zonder dat wij het door hadden. Nu is alles cloud, Windows Live, Messenger, Facebook, Gmail en wat nog meer. Dat gaan ze nu netjes integreren. Ik kan daar niet anders dan enthousiast over zijn.
Daarnaast was de nieuwe functionaliteit in Windows 7 al waanzinnig, zonder dat 99% van de eindgebruikers dat door had, zoals waanzinnig goede nieuwe ondersteuning voor externe hardware, d.m.v. een hele nieuwe architectuur waarmee je tegen deze apparaten praat. Maar dat is toch juist de bedoeling??? EINDELIJK een OS dat je helpt, i.p.v. alles overlaten aan eindgebruikers.
En hetzelfde geldt voor Windows8. Een héle lange lijst met uitbreidingen, die de eindgebruiker niet ziet, maar waar alle tweakers hier op tweakers.net hopelijk wel doorheeft en de mogelijkheden hiervan kan waarderen. Helaas hoor ik hier op Tweakers niemand over. Alleen maar dat men denkt dat de Metro UI niet op de desktop gaat werken en dat het zo traag is op Atom CPU's dat we er zelfs een video montage over maken. Krijg bijna het gevoel dat er weer zo'n suffe pinguin actie aankomt zodra Microsoft Windows 8 hier gaat introduceren.
Je kan natuurlijk met een druk op de windows knop wisselen tussen de UIs.
Ik vind het ontbreken van het start menu juist het grootste gemis en kon daarom dan ook steeds maar niet wennen aan de nieuwe interface. In windows 7 druk je op de win toest en typ je een paar letters en dan kan je een programma openen. Nu ben je weer terug in het xp tijdperk en moet je met je muis door de menu's gaan zitten bladeren.
verder moest je de programma's die in de metro interface draaien afsluiten via het taakbeheer wat ik erg onlogisch vind
Ik ben niet volledig tegen windows 8, het nieuwe taakbeheer vond ik erg gemakkelijke en overzichtelijk. Ook zit je nu niet meer vast aan een bepaalde volgorde van kolommen maar kan je de belangrijke info vooraan in de lijst slepen.
Het kopieren van bestanden is nu eindelijk verbeterd. Als sinds win95 erger ik me eraan dat dit niet na elkaar maar tegelijk gebeurde. Gelukkig is dat nu verleden tijd.
Hoewel windows 8 op vele vlakken en verbetering is van de voorgaande versie zal het er van afhangen of ik de nieuwe metro interface kan uitschakelen mocht ik het ooit willen gaan gebruiken. Maar doordat steeds meer software cross-platform wordt neig ik persoonlijk steeds vaker naar linux gewoon omdat ik dat een stuk gebruiksvriendelijker vind.
verder moest je de programma's die in de metro interface draaien afsluiten via het taakbeheer wat ik erg onlogisch vind
Ik ben niet volledig tegen windows 8, het nieuwe taakbeheer vond ik erg gemakkelijke en overzichtelijk. Ook zit je nu niet meer vast aan een bepaalde volgorde van kolommen maar kan je de belangrijke info vooraan in de lijst slepen.
Het kopieren van bestanden is nu eindelijk verbeterd. Als sinds win95 erger ik me eraan dat dit niet na elkaar maar tegelijk gebeurde. Gelukkig is dat nu verleden tijd.
Hoewel windows 8 op vele vlakken en verbetering is van de voorgaande versie zal het er van afhangen of ik de nieuwe metro interface kan uitschakelen mocht ik het ooit willen gaan gebruiken. Maar doordat steeds meer software cross-platform wordt neig ik persoonlijk steeds vaker naar linux gewoon omdat ik dat een stuk gebruiksvriendelijker vind.
In Windows 8 kun je nog steeds windows toets indrukken en meteen een paar letters intypen, waarna meteen gezicht wordt. Dit is niet standaard zichtbaar, maar draait dus wel op de achtergrond.
Zie overigens veel reacties dat programma's in de metro interface moeilijk kunt afsluiten, maar ik kan deze programma's gewoon met ALT + F4 afsluiten.
Daarnaast zijn er natuurlijk nog wel dingen die ik graag toegevoegd zou willen zien, en dan vooral extra shortcuts voor de metro interface.
Ook heb ik verder nog wel dingen gezien waarvan ik er eerlijk gezegd ervan uit ga dat dit in de definitieve versie opgelost is, voorbeelden:
- ctrl + alt + delete om je pc af te sluiten
- In de desktop interface pinnen aan start menu, er gebeurt dan niets.
Maar zoals ik zei, ga ik er dus van uit dat dit soort dingen opgelost zijn in latere releases.
Maar over het algemeen vind ik best dat er veel handige features in zitten die het werken naar mijn mening juist makkelijker maken.
Zie overigens veel reacties dat programma's in de metro interface moeilijk kunt afsluiten, maar ik kan deze programma's gewoon met ALT + F4 afsluiten.
Daarnaast zijn er natuurlijk nog wel dingen die ik graag toegevoegd zou willen zien, en dan vooral extra shortcuts voor de metro interface.
Ook heb ik verder nog wel dingen gezien waarvan ik er eerlijk gezegd ervan uit ga dat dit in de definitieve versie opgelost is, voorbeelden:
- ctrl + alt + delete om je pc af te sluiten
- In de desktop interface pinnen aan start menu, er gebeurt dan niets.
Maar zoals ik zei, ga ik er dus van uit dat dit soort dingen opgelost zijn in latere releases.
Maar over het algemeen vind ik best dat er veel handige features in zitten die het werken naar mijn mening juist makkelijker maken.
/u/105978/IMG_0188.png?f=community){kind=small}
Alt-F4 heeft hier geen enkel effect in metro.
Maar het is nog een beta versie misschien wordt het nog wat.
Voor de desktop is de windows 7 taskbar handiger.
Maar het is nog een beta versie misschien wordt het nog wat.
Voor de desktop is de windows 7 taskbar handiger.
Ik volg jou volledig in mijn mening.
Ik denk dat Microsoft met Windows 8 wel weer veel zal richten op feedbacks. Ik zie de opties om het oude startmenu terug te halen (dat is al mogelijk met het register) en de metro-interface uit te schakelen zeker nog wel opduiken om eerlijk te zijn. Ik zal die optie echter nooit gebruiken, ik ben zeer tevreden over de Metro UI.
Ik denk dat Microsoft met Windows 8 wel weer veel zal richten op feedbacks. Ik zie de opties om het oude startmenu terug te halen (dat is al mogelijk met het register) en de metro-interface uit te schakelen zeker nog wel opduiken om eerlijk te zijn. Ik zal die optie echter nooit gebruiken, ik ben zeer tevreden over de Metro UI.
/u/398610/icon-html5.png?f=community){kind=icon}
Heb 'm sinds vandaag geïnstalleerd. Op de oude pc waar die nu op draait (Pentium 4; 2,4Ghz) doet hij het prima. De performance is redelijk en het OS reageert snel.Het ziet er leuk uit, maar ik moet nog zien hoe het wordt
Waar ik echter een stuk minder enthousiast over ben is de combinatie van Metro en traditionele interface. De Metro interface komt om de haverklap langs, zelfs als je gewoon in de traditionele interface zit te werken. Als je in Windows Explorer een programma uit de lijst selecteert is het in Metro, Fout-meldingen zijn soms in Metro, kortom: ik vind het verwarrend. Je moet de hele tijd schakelen tussen interfaces. Het minst tevreden ben ik over het ontbreken van het startmenu. Waar je in Windows 7 snel even Word, Paint of een ander programma kon openen, moet je in 8 eerst naar de Metro-interface, dan helemaal naar rechts scrollen en dan kan je programma's openen. Overigens niet eens allemaal, want programma's zoals WordPad en Paint staan niet in de lijst en er is ook geen startmenu.
Op zich is de Metro-layout best mooi, maar ik had liever gezien dat deze meer gescheiden werd van de traditionele layout. Nu moet je constant schakelen en dat komt de workflow niet ten goede.
Verder vind ik wel dat app-model van Windows 8 mooi is, HTML5-apps in een Windows OS vind ik een heel goede keuze, deze werken ook prima in het IE10-rendering engine.
Overigens had ik een vervelend iets: Als ik in Windows Explorer een link aanklikte, opende IE in de tablet Metro-layout, en niet in de gewone versie. Dat is zeer hinderlijk. Ik denk dat dat een bug is, want ik kan me niet voorstellen dat Microsoft mensen echt zó naar de Metro-interface trekt dat je de gewone programma's (die er wel zijn) niet eens kan gebruiken omdat automatisch de Metro-variant wordt gestart.
Ik had dus liever een scheiding tussen Metro en traditional interface gezien. Hoewel Windows 8 er leuk uit ziet, moet ik nog zien wat het wordt, als de huidige vorm tenminste gehandhaafd blijft. Ik denk (en hoop) dat Microsoft mensen de keuze gaat bieden of ze Metro wel of niet willen. En het is natuurlijk ook gedeeltelijk een kwestie van gewenning, maar de uitwisseling met Metro is in mijn ogen nog lang niet zo goed als het zou kunnen zijn.
Daarnaast ondersteund de Metro IE geen flash en andere plugins. Zou beetje jammer zijn als elke link enkel die IE opstart.
Als je op de startknop drukt kan je typen en zoekt hij naar alles wat op je PC staat. Zo moeilijk is het dus niet om een applicatie te vinden, dat gaat even snel als in Windows Vista/7. En als je echt het oude menu terug wilt:
http://www.mastaline.com/...review//1220737#id1220737
http://www.mastaline.com/...review//1220737#id1220737
/u/244325/Kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
Ik zit nu al vanaf dag 1 op windows 8..
Maar over metro kan ik kort zijn, ik zie het nut er niet van in..
Gelukkig had ik na even zoeken mijn vertrouwde desktopje weer terug
Het inlogscherm is trouwens wel erg mooi, dat moet ik ze nageven..
Het sneller opstarten heb ik ook nog niet meegemaakt, ik heb het voor nu nog op een hdd staan, maar daar start het niet bijzonder snel op. Ik heb momenteel een ssd over, hopelijk word daar de opstarttijd korter van..
Het uitegbreide taakscherm is trouwens ook erg goed gedaan, het gaat veel dieper op dingen in dan eerst mogelijk was. Ook netwerksnelheden en hd snelheden zijn nu overzichtelijk te zien. En van wat ik heb kunnen testen kloppen ze ook nog eens.
Ik had trouwens grote moeite om UIT een app te komen die ik in metro had gestart, namelijk weather, er is geen andere mogelijk om eruit te komen dan links in de zijkant te klikken. Letterlijk niks anders hielp mij eruit.. Dat was even wennen en daar had ik zeker graag een uitleg over gezien.. Maar goed. Ik denk dat Windows 8 voor mij gewoon een betere en makkelijkere versie van windows 7 word.. Metro gooi ik er denk ik zoveel mogelijk van af, misschien even afwachten of er ook nuttige dingen in komen..
Maar over metro kan ik kort zijn, ik zie het nut er niet van in..
Gelukkig had ik na even zoeken mijn vertrouwde desktopje weer terug
Het inlogscherm is trouwens wel erg mooi, dat moet ik ze nageven..
Het sneller opstarten heb ik ook nog niet meegemaakt, ik heb het voor nu nog op een hdd staan, maar daar start het niet bijzonder snel op. Ik heb momenteel een ssd over, hopelijk word daar de opstarttijd korter van..
Het uitegbreide taakscherm is trouwens ook erg goed gedaan, het gaat veel dieper op dingen in dan eerst mogelijk was. Ook netwerksnelheden en hd snelheden zijn nu overzichtelijk te zien. En van wat ik heb kunnen testen kloppen ze ook nog eens.
Ik had trouwens grote moeite om UIT een app te komen die ik in metro had gestart, namelijk weather, er is geen andere mogelijk om eruit te komen dan links in de zijkant te klikken. Letterlijk niks anders hielp mij eruit.. Dat was even wennen en daar had ik zeker graag een uitleg over gezien.. Maar goed. Ik denk dat Windows 8 voor mij gewoon een betere en makkelijkere versie van windows 7 word.. Metro gooi ik er denk ik zoveel mogelijk van af, misschien even afwachten of er ook nuttige dingen in komen..
:strip_exif()/u/150317/me_70px.gif?f=community){kind=small}
Om uit een app te geraken, kan je ook steeds op de windows-knop op je toetsenbord drukken 
Als ik zo alle berichten lees, krijg ik een beetje het idee dat Win8 een prima OS is, maar dat die Metro UI gewoon niet lekker werkt op desktops. Ik heb em draaien in dual boot, maar de muis-toetsenbord icm metro is zo omslachtig dat ik het verder niet eens meer wil testen. Windows toetsen, bureaublad in het startmenu, waar gaat dit allemaal over?
Als je naar andere features kijkt, zie ik veel positieve ontwikkelingen. Ik vond Zune altijd een grandioze mediaplayer, die trend lijkt doorgezet te gaan worden. Kopieren en pauseknop is erg nice, energiemanagement (WOW!) ook, en de boottijd, naja ik merkt er persoonlijk niet zo veel van op een 5400rpm HDD, maar mss dat het voor mensen met UEFI en SSD wel veel uitmaakt.
Maarja, als je al die mooie dingen niet kan herbergen in een goede UI, heb je er nix aan. Voor desktop PC is metro dat niet. Een fullscreen startmenu is prima, maar dan wel met alle vrijheid om het te 'personalizen'. Dat zit ook nog niet in het bureaublad, dus wat dat betreft moet microsoft misschien nog wat dingetjes klussen?
Als je naar andere features kijkt, zie ik veel positieve ontwikkelingen. Ik vond Zune altijd een grandioze mediaplayer, die trend lijkt doorgezet te gaan worden. Kopieren en pauseknop is erg nice, energiemanagement (WOW!) ook, en de boottijd, naja ik merkt er persoonlijk niet zo veel van op een 5400rpm HDD, maar mss dat het voor mensen met UEFI en SSD wel veel uitmaakt.
Maarja, als je al die mooie dingen niet kan herbergen in een goede UI, heb je er nix aan. Voor desktop PC is metro dat niet. Een fullscreen startmenu is prima, maar dan wel met alle vrijheid om het te 'personalizen'. Dat zit ook nog niet in het bureaublad, dus wat dat betreft moet microsoft misschien nog wat dingetjes klussen?
Het is nu al te laat om metro te laten verdwijnen, het kan minder dominant gemaakt worden. Maar daar houd het mee op. Het kan als optie gegeven worden, maar omdat microsoft al tijden toe wil naar metro op al hun systemen ben ik bang dat wij er maar aan moeten wennen.
Ik vind het raar dat je vanuit de metro interface alleen maar apps kan opstarten. Internet Explorer heeft in de app vorm niet eens een adresbalk. En waarschijnlijk is de enige manier waarop je normale programma's kan opstarten via de desktop, zodat je dus niet eens normaal gebruik kan maken van de metro-interface. Ook is het onduidelijk welke apps je allemaal hebt draaien.
Wat is die grote balk onderaan dan bij IE Metro als ik met mijn rechter muisknop klik?
Wat praten mensen over: De PC markt gaat eraan?
Ik zie Crysis 2 (met alle opties aan) niet op een tablet of een laptop draaien
En ook CAD programma's werken niet op Tablets enz.
Ik vind de huidige (win 7) interface prima, ik snap dat sommige mensen het ingewikkeld vinden, maar dat zou je kunnen oplossen met een andere installer of een bepaalde optie tijdens het instaleren van het OS.
Maar, ik denk dat microsoft dit wel gaat merken in de verkopen, want ook voor mij is een kermis attractie als PC niks.
Ik zie Crysis 2 (met alle opties aan) niet op een tablet of een laptop draaien
En ook CAD programma's werken niet op Tablets enz.
Ik vind de huidige (win 7) interface prima, ik snap dat sommige mensen het ingewikkeld vinden, maar dat zou je kunnen oplossen met een andere installer of een bepaalde optie tijdens het instaleren van het OS.
Maar, ik denk dat microsoft dit wel gaat merken in de verkopen, want ook voor mij is een kermis attractie als PC niks.
PC gaat er voorlopig echt nog niet aan Tenzij de performance en prijs van laptops richting PC gaan (en dan heb je nog het voordeel dat je in een PC alles kunt vervangen/uitbreiden), worden de losse componenten en PC's echt nog niet van de markt verstoten..
Tenzij de performance en prijs van laptops richting PC gaan (en dan heb je nog het voordeel dat je in een PC alles kunt vervangen/uitbreiden), worden de losse componenten en PC's echt nog niet van de markt verstoten..
-.-" even over de losse componenten.
Bij werktuigbouwkunde moeten we voor een opdracht een machine ontwerpen die doosjes kan stansen en vouwen, dat ding zou dus modulair moeten zijn.
De Desktop is modulair en andere machine's worden ook zo modulair mogelijk ontworpen (in de zin van meerdere afmetingen aankunnen).
Dus in mijn ogen zal de desktop nooit echt sterven.
Bij werktuigbouwkunde moeten we voor een opdracht een machine ontwerpen die doosjes kan stansen en vouwen, dat ding zou dus modulair moeten zijn.
De Desktop is modulair en andere machine's worden ook zo modulair mogelijk ontworpen (in de zin van meerdere afmetingen aankunnen).
Dus in mijn ogen zal de desktop nooit echt sterven.
:strip_icc():strip_exif()/u/237472/canon_eos_logo_small.jpg?f=community){kind=logo}
Een PC zal altijd sneller en krachtiger blijven dan mobiele apparaten. Ik hoop dat ze dat bij Microsoft ook weten. Het is simpelweg niet mogelijk om alles hetzelfde te doen op alle platformen...
Mobiele en tablet apps op een pc heeft ook niet veel nut denk ik zomaar. Met een simpele webbrowser en een internet aansluiting op een pc heb je toegang tot veel meer functionaliteit dan alle apps uit welke app store dan ook. Ik zit echt niet te wachten op een app voor elke site op mijn gewone pc.
Daarom: Ik wil het wel proberen, maar ik ben sceptisch
Mobiele en tablet apps op een pc heeft ook niet veel nut denk ik zomaar. Met een simpele webbrowser en een internet aansluiting op een pc heb je toegang tot veel meer functionaliteit dan alle apps uit welke app store dan ook. Ik zit echt niet te wachten op een app voor elke site op mijn gewone pc.
Daarom: Ik wil het wel proberen, maar ik ben sceptisch
[Reactie gewijzigd door Crim op 6 augustus 2024 19:17]
Windows? Zegt me wel iets, maar wat is het ook alweer...?
Ben uit ontevredenheid overgestapt naar Linux en soms OSX waar ik wel tevreden mee ben. Ik ben de eigenwijze "Microsoft way" zat. Ik bepaal zelf wel hoe ik werk. Met de krimpende PC markt zie ik Windows toch als een uitstervend OS. Ik ben ook met mijn collega's gestopt om nog specifiek applicaties te ontwikkelen voor Windows. Crossplatform is de toekomst.
Ben uit ontevredenheid overgestapt naar Linux en soms OSX waar ik wel tevreden mee ben. Ik ben de eigenwijze "Microsoft way" zat. Ik bepaal zelf wel hoe ik werk. Met de krimpende PC markt zie ik Windows toch als een uitstervend OS. Ik ben ook met mijn collega's gestopt om nog specifiek applicaties te ontwikkelen voor Windows. Crossplatform is de toekomst.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 6 augustus 2024 19:17]
Dan snap ik niet hoe je kunt leven met OSX. Als er 1 interface totaal niet naar eigen wens is aan te passen, dan is het die wel.
Als je zegt dat je de manier van werken in OSX prettiger vindt, dan kan ik me daar iets bij indenken, ondanks dat ik het zelf een gedrocht van een UI vind.. Beiden zijn ze eigenwijs, echter bij Microsoft kun je nog tweaken.
Linux is dan uiteraard wel een ander verhaal..
Als je zegt dat je de manier van werken in OSX prettiger vindt, dan kan ik me daar iets bij indenken, ondanks dat ik het zelf een gedrocht van een UI vind.. Beiden zijn ze eigenwijs, echter bij Microsoft kun je nog tweaken.
Linux is dan uiteraard wel een ander verhaal..
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
Bij OS-X is er anders veel meer te tweaken, het is alleen wat moeilijker. Bijvoorbeeld apps zoals TotalFinder die de bestands-browser helemaal veranderen.
Dat soort dingen zijn in Windows helemaal niet mogelijk.
Dat soort dingen zijn in Windows helemaal niet mogelijk.
Jawel hoor: bijvoorbeeld LiteStep voor het bureaublad, en TotalCommander voor je bestandsbeheer.
Total Commander is een hele andere (extreem lelijke) applicatie die totaal niet integreert in je OS.
:strip_exif()/u/7689/Copicon.gif?f=community){kind=small}
dat hoeft ook niet, vanuit TC kun je 'alles' 
Ik zat om die reden ook te twijfelen of ik OSX zou noemen. OSX is niet mijn main OS (dat is Linux) en ben het er ook mee eens dat OSX ook veel te eigenwijs is. Toch zou ik met OSX nog wel kunnen leven, met Windows kan ik dat niet. Als Windows het enige OS zou zijn geweest zou ik de computerwereld achter me laten en psychologie zijn gaan studeren. Ik wil vrijheid hebben op mijn computer, met Windows en in mindere mate OSX voel ik mij opgesloten.
Sinds een paar jaar heb ik een gigantische verschuiving gezien in de keuze van het OS in mijn omgeving. Inmiddels ken ik bijna niemand meer die Windows gebruikt terwijl dat vroeger nog bijna iedereen was. Het verbaast mij soms wel dat dit nog niet op grotere schaal gebeurd, waarschijnlijk zitten veel mensen toch vastgeroest of weten ze simpelweg niet beter.
Sinds een paar jaar heb ik een gigantische verschuiving gezien in de keuze van het OS in mijn omgeving. Inmiddels ken ik bijna niemand meer die Windows gebruikt terwijl dat vroeger nog bijna iedereen was. Het verbaast mij soms wel dat dit nog niet op grotere schaal gebeurd, waarschijnlijk zitten veel mensen toch vastgeroest of weten ze simpelweg niet beter.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 6 augustus 2024 19:17]
Windows valt op veel manieren aan te passen, maat toch voel jij je meer opgesloten dan op OS X, je weet wel, dat OS waar Apple van bepaald wat er op mag draaien en wat niet (in mindere maten bij OS X, maar iOS is ook een slanke versie van OS X)?
:strip_exif()/u/95893/kever60x60.gif?f=community){kind=small}
Waarom vind je OSX een gedrocht van een UI als ik vragen mag?
Omdat ze bijv. dingen ver weg stoppen die ik continue nodig heb als poweruser/beheerder. De hele manier van werken is voor mij inefficiënt. Ik moet gewoon zichtbaar hebben wat ik open heb staan en hier direct naartoe kunnen klikken, geen poespas.
Dat is precies de reden waarom ik de interface van Win7 terug heb gezet naar Win2k-style. Het wegstoppen en groeperen van dingetjes is fijn voor mensen die moeite hebben om het overzicht te bewaren, maar irritant voor mensen die dat wel kunnen en direct naar iets toe willen zonder eerst vanalles open te hoeven klappen.
Dat is precies de reden waarom ik de interface van Win7 terug heb gezet naar Win2k-style. Het wegstoppen en groeperen van dingetjes is fijn voor mensen die moeite hebben om het overzicht te bewaren, maar irritant voor mensen die dat wel kunnen en direct naar iets toe willen zonder eerst vanalles open te hoeven klappen.
/u/155722/Looneytunes.png?f=community){kind=small}
cmd -> spatie -> terminal. Daar kan je je als echte power-user flink uitleven. Gewoon een Unix terminal.
En zichtbaar wat open staat is juist imho prima gedaan in OSX (Spaces in pre Lion / Mission Control in Lion).
En zichtbaar wat open staat is juist imho prima gedaan in OSX (Spaces in pre Lion / Mission Control in Lion).
Kort door de bocht opmerking.. De term 'power-user' bedoel ik in de brede zin van het woord, dus ook gewoon gebruik maken van applicaties met een GUI ja. En daarbij, via een CLI werken is wel nuttig voor bijv. batchdoeleinden, maar in veel gevallen kosten simpele taken alleen maar meer tijd.
En wat betreft 'Spaces' en 'Mission Control'; prachtige features ja, net als Aero Peek en Flip 3D, ziet er allemaal heel gelikt uit.
Echter nutteloos, ik ken niemand die het serieus gebruikt. Voor de efficiënte gebruiker duurt het te lang en voor Henk en Ingrid is het al teveel gedoe (wat was die sneltoets ook alweer?). Het werkt gewoon nog steeds het snelst met een taakbalk waar al je windows keurig ongegroepeerd naast elkaar staan met een naam.
En wat betreft 'Spaces' en 'Mission Control'; prachtige features ja, net als Aero Peek en Flip 3D, ziet er allemaal heel gelikt uit.
Echter nutteloos, ik ken niemand die het serieus gebruikt. Voor de efficiënte gebruiker duurt het te lang en voor Henk en Ingrid is het al teveel gedoe (wat was die sneltoets ook alweer?). Het werkt gewoon nog steeds het snelst met een taakbalk waar al je windows keurig ongegroepeerd naast elkaar staan met een naam.
cmd+spatie->zoek programma enter
Zo start ik programma's onder mac os.
Dan is er de dock waar je veelgebruikte en openstaande programma's staan
En expose voor nuttige overzicht van alle vensters (iets heel anders als flip 3d bij Windows 7)
Verder genoeg sneltoetsen beschikbaar.
Zo start ik programma's onder mac os.
Dan is er de dock waar je veelgebruikte en openstaande programma's staan
En expose voor nuttige overzicht van alle vensters (iets heel anders als flip 3d bij Windows 7)
Verder genoeg sneltoetsen beschikbaar.
Je hebt ook nog alt-tab als onder windows. En de meerderheid van de OSX gebruikers die ik ken maakt gretig gebruik van Mission Control. Op één na, maar die zat nog wat in het Windows manier van werken vastgeroest
En sneltoets voor Mission Control? Drie vingers swipe up. Of de f3 toets waar een icoontje hiervoor staat opgegeven.
En sneltoets voor Mission Control? Drie vingers swipe up. Of de f3 toets waar een icoontje hiervoor staat opgegeven.
Er worden weer allerlei functies genoemd met een toetsencombi en vervolgens is 't zoekenzoekenzoeken. Dat op een Mac 'Mission Control' veel gebruikt wordt, kan ik me nog wel indenken. Het dock is onoverzichtelijk als je wat meer wilt hebben openstaan, en het naar je zin aanpassen is er niet bij. Shortcuts en draaiende apps op dezelfde manier weergeven is gewoon niet slim.
En zoals ik al zei; point & click. Volgens mij onmogelijk om het efficiënter te maken, hooguit mooier..
Oh ja, ook zoiets; maximizen van windows in Mac OS X.. Als ik wil maximizen, wil ik full-screen.
Het dock is onoverzichtelijk als je wat meer wilt hebben openstaan, en het naar je zin aanpassen is er niet bij. Shortcuts en draaiende apps op dezelfde manier weergeven is gewoon niet slim.En zoals ik al zei; point & click. Volgens mij onmogelijk om het efficiënter te maken, hooguit mooier..
Oh ja, ook zoiets; maximizen van windows in Mac OS X.. Als ik wil maximizen, wil ik full-screen.
[Reactie gewijzigd door Da-WiZZy0n op 6 augustus 2024 19:17]
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
Vind ik ook hoor, veel te kaal (en grauw vooral), wel lekker simpel natuurlijk maar daar moet je van houden, less = more gaat echt niet voor iedereen op!
Daarbij is het heel bewust alle knopjes links stoppen ipv rechts zoals bij Windows erg vervelend om gewend aan te raken... Zeker als je vaker met windows PC's MOET werken...
Daarbij is het heel bewust alle knopjes links stoppen ipv rechts zoals bij Windows erg vervelend om gewend aan te raken... Zeker als je vaker met windows PC's MOET werken...
Die knopjes druk je nooit in. De linker is CMD+W, de middelste CMD+M en ik weet niet de shortcut voor die rechter want die gebruik ik nooit.
Op Windows is het juist vervelend dat de shortcuts niet consistent zijn, in de meeste programmas sluit CTRL+W het hele programma af, en in MS Paint krijg je ineens een menu te zien (terwijl ik daarmee dus het programma af wil sluiten).
Op Windows is het juist vervelend dat de shortcuts niet consistent zijn, in de meeste programmas sluit CTRL+W het hele programma af, en in MS Paint krijg je ineens een menu te zien (terwijl ik daarmee dus het programma af wil sluiten).
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 6 augustus 2024 19:17]
Stoppen met het ontwikkelen voor Windows, maar toch crossplatform? Leg me dat eens uit!
/u/90509/crop5f40f22c03c56_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik vind het goed dat Microsoft eindelijk een stap heeft gezet met Windows 8, in plaats van elke versie minimaal af te laten wijken van de vorige. Of het een succes wordt, zal nog moeten blijken, maar het feit dat er een koersverandering is, vind in elk geval positief.
Ik zie op het starmenu na en een veel te drukk verkenner anders weinig verschil met Winodws 7, ik vind dan ook niet dat het veel afwijkt itt wat jij zegt...
Het weg laten van explorer is echt een gigantische stap. Ook draaien applicaties niet meer in vensters. Niks draait in vensters, vensters bestaan niet in de Metro UI. Hoe kun je nou zeggen dat dat geen kleine wijziging is, terwijl het OS nota bene Windows heet?
:strip_exif()/u/4086/avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Als je in de "Desktop" tile zit draait alles wel degelijk in vensters. Alleen is er dan weinig verschil met Windows 7. Er viel natuulijk op de desktop niet heel veel te verbeteren, maar op een tablet is Windows nu een ramp. Daarvoor is Metro erg geschikt. Ik vermoed dat je op de desktop straks gewoon rechtstreeks de "Desktop mode" (oftwel explorer.exe) in kunt duiken. Op tables zal de Metro interface veel prettiger werken.
Ik denk dat ze de explorer-interface langzaam gaan uitfaseren en Metro ondertussen wordt uitgebreid, waardoor straks in Windows 9, 10 of 11 alleen de Metro-interface nog aanwezig zal zijn.
Alle nieuwe ontwikkelingen zijn nu al gericht op Metro, zie ook bv het recente bericht dat er een versie van Office in de Metro-interface verschijnt.
Alle nieuwe ontwikkelingen zijn nu al gericht op Metro, zie ook bv het recente bericht dat er een versie van Office in de Metro-interface verschijnt.
Dan heb je Metro nog niet gezien. Dat is wel degelijk erg anders.
Ik denk alleen dat het, zoals je ook in de poll kunt kiezen, leuk is voor op tablets, maar met toetsenbord en muis denk ik niet dat dit echt lekker werkt. Of ze moeten de Magic Mouse van Apple kopiëren, dan kun je in elk geval gestures gebruiken - maar dat ding is een ramp om mee te gamen.
Ik denk alleen dat het, zoals je ook in de poll kunt kiezen, leuk is voor op tablets, maar met toetsenbord en muis denk ik niet dat dit echt lekker werkt. Of ze moeten de Magic Mouse van Apple kopiëren, dan kun je in elk geval gestures gebruiken - maar dat ding is een ramp om mee te gamen.
Ja op Metro na is het dus hetzelfde probeer ik te zeggen.... Een ander menu als je op start drukt, wat een verschil
Ik heb het hier (virtueel) op me PC draaien en vind maar heel weinig verschil...
Er is wel verschil want ik vind Windows 8 verschrikkelijk en Winodws 7 vind ik heerlijk werken
Ik heb het hier (virtueel) op me PC draaien en vind maar heel weinig verschil...
Er is wel verschil want ik vind Windows 8 verschrikkelijk en Winodws 7 vind ik heerlijk werken
:strip_icc():strip_exif()/u/3909/snavel.jpg?f=community){kind=small}
Ik blijf voorlopig skeptisch, maar...
Niet zozeer dat ik de nieuwe interface geen interessant idee vindt, want eigenlijk vind ik het juist een goed idee. Misschien niet zo zeer voor de tweakers, maar wel voor de gemiddelde computer leek. Het oude systeem van windows en start menu's is gewoon een crime voor iemand die onbekend is met computers. Dit ziet er stukken intuïtiever uit.
Los van dat zullen veel jonge mensen als eerste geintroduceerd worden met de interface van hun mobiele telefoons en tablets, dus de overstap naar een PC wordt hierdoor vele malen simpeler.
Maar de reden dat ik skeptisch blijf is eigenlijk alleen vanwege de geschiedenis die Microsoft heeft met hun Windows versies. Ze lijken altijd wel eerste een matige versie uit te moeten brengen voordat ze een goede bouwen. Denk aan 98 en 98SE, of ME/2000 en XP, of Vista en Windows 7.. Als dit zich weer herhaalt zal 8 een flop worden, waar ze van weer leren en dan een goede windows 9 neerzetten.
En gezien de gewaagde veranderingen lijkt het bijna onvermijdelijk deze keer.
Niet zozeer dat ik de nieuwe interface geen interessant idee vindt, want eigenlijk vind ik het juist een goed idee. Misschien niet zo zeer voor de tweakers, maar wel voor de gemiddelde computer leek. Het oude systeem van windows en start menu's is gewoon een crime voor iemand die onbekend is met computers. Dit ziet er stukken intuïtiever uit.
Los van dat zullen veel jonge mensen als eerste geintroduceerd worden met de interface van hun mobiele telefoons en tablets, dus de overstap naar een PC wordt hierdoor vele malen simpeler.
Maar de reden dat ik skeptisch blijf is eigenlijk alleen vanwege de geschiedenis die Microsoft heeft met hun Windows versies. Ze lijken altijd wel eerste een matige versie uit te moeten brengen voordat ze een goede bouwen. Denk aan 98 en 98SE, of ME/2000 en XP, of Vista en Windows 7.. Als dit zich weer herhaalt zal 8 een flop worden, waar ze van weer leren en dan een goede windows 9 neerzetten.
En gezien de gewaagde veranderingen lijkt het bijna onvermijdelijk deze keer.
Zeg je nu dat Windows 2000 een flop was? Windows 2000 is de beste Windows die Microsoft ooit gemaakt heeft.
Je kunt niet stellen dat op basis van het verleden Windows 8 een drama zal worden. Er is geen sprake van afwisselende goede en slechte versies, er zit gewoon af en toe een rotte appel tussen.
Windows 95 - ok
Windows 98 - prima
Windows Me - drama
Windows 2000 - geniaal
Windows XP - prima
Windows Vista - drama
Windows 7 - ok
Windows 8 - ???
Je kunt niet stellen dat op basis van het verleden Windows 8 een drama zal worden. Er is geen sprake van afwisselende goede en slechte versies, er zit gewoon af en toe een rotte appel tussen.
Windows 95 - ok
Windows 98 - prima
Windows Me - drama
Windows 2000 - geniaal
Windows XP - prima
Windows Vista - drama
Windows 7 - ok
Windows 8 - ???
Wacht even, sceptisch zijn is niet "stellen", dat maak jij ervan.
2000 was geen slechte Windows, maar de gezamelijke release van ME en 2000 en de slechtere backwards compatibility van 2000 wel. En gezien de extreme populariteit van XP is het geen onzin om te zeggen dat XP een beter OS was dan 2000. Sterker, XP was bijna niet meer dan een patch op 2000 (5.0 -> 5.1), zoals 98SE dat was op 98.
Het is niet toeval als in zo nu en dan een rotte appel, het is duidelijk telkens als ze een grote stap maken. 2000/ME was een grote stap, Vista was een grote stap en 8 wordt weer een grote stap.
2000 was geen slechte Windows, maar de gezamelijke release van ME en 2000 en de slechtere backwards compatibility van 2000 wel. En gezien de extreme populariteit van XP is het geen onzin om te zeggen dat XP een beter OS was dan 2000. Sterker, XP was bijna niet meer dan een patch op 2000 (5.0 -> 5.1), zoals 98SE dat was op 98.
Het is niet toeval als in zo nu en dan een rotte appel, het is duidelijk telkens als ze een grote stap maken. 2000/ME was een grote stap, Vista was een grote stap en 8 wordt weer een grote stap.
Windows Me is de rotte appel, terwijl het helemaal geen grote stap is t.o.v. Windows 98. Windows 2000 daarentegen was wel een grote stap, maar ook echt een geweldige versie van Windows. Er is dus geen enkel verband tussen het maken van een grote stap en de kwaliteit van het eindproduct.
Waar ook geen verband tussen is, is de populariteit van een product en de kwaliteit ervan. Natuurlijk is XP populairder dan 2000, want XP is gericht op consumenten en bovendien meer dan 5 jaar het standaard besturingssysteem geweest wat bij computers werd geleverd. Dat wil niet zeggen dat het een beter besturingssysteem was dan 2000. Je hebt ook gelijk dat de verschillen klein zijn tussen XP en 2000, maar de wijzigingen die er zijn gedaan, zijn imho geen verbeteringen.
Al met al is er weinig te leren van het verleden om te voorspellen of Windows 8 een succes wordt of niet. En juist omdat Windows 8 een behoorlijke breuk is met het verleden, zegt het verleden sowieso weinig over wat Windows 8 gaat doen. Het is immers de eerste keer dat Microsoft zo'n grote wijziging doorvoert in een nieuwe versie van Windows.
Waar ook geen verband tussen is, is de populariteit van een product en de kwaliteit ervan. Natuurlijk is XP populairder dan 2000, want XP is gericht op consumenten en bovendien meer dan 5 jaar het standaard besturingssysteem geweest wat bij computers werd geleverd. Dat wil niet zeggen dat het een beter besturingssysteem was dan 2000. Je hebt ook gelijk dat de verschillen klein zijn tussen XP en 2000, maar de wijzigingen die er zijn gedaan, zijn imho geen verbeteringen.
Al met al is er weinig te leren van het verleden om te voorspellen of Windows 8 een succes wordt of niet. En juist omdat Windows 8 een behoorlijke breuk is met het verleden, zegt het verleden sowieso weinig over wat Windows 8 gaat doen. Het is immers de eerste keer dat Microsoft zo'n grote wijziging doorvoert in een nieuwe versie van Windows.
Des te meer reden om sceptisch te zijn. Grote veranderingen zijn grote risico's.Het is immers de eerste keer dat Microsoft zo'n grote wijziging doorvoert in een nieuwe versie van Windows.
Even los van het feit dat ik vermoed dat deze hele discussie eigenlijk alleen om mijn opmerking over Win2k draait, geloof ik wel terdege dat het verleden wat kan zeggen over hoe Microsoft zaken aanpakt. Eerst een grote wijziging, en daarna de fix. 2000/Me zie ik als 1 release en XP was daar de fix van: een wel geslaagde overstap van de oude windows naar de NT kernel.
En ja, misschien lukt het ze deze keer in een keer met Win8.. ik geloof er alleen niet zo in..
Ik zie de twee werelden van desktop en tablet samen komen in dit OS, maar ik vind het er allemaal wat rommelig uit zien. Ik kan me niet voorstellen dat je op een desktop het metro deel wil gebruiken en op een tablet het gewone windows deel.
Bovendien vind ik al die kleurtjes in de metro UI zelf op een kerstboom lijken, ik vind het niet mooi. Ik ben sceptisch, maar wil het best proberen.
Bovendien vind ik al die kleurtjes in de metro UI zelf op een kerstboom lijken, ik vind het niet mooi. Ik ben sceptisch, maar wil het best proberen.
Ik denk ook dat je het juist uit het beheers oogpunt moet zien. Voor bedrijven waarbij een groep gebruikers maar een paar programma's moeten gebruiken dan lijkt het mij ideaal.
Metro als hoofd scherm en dan zien ze in 1 beeld de programma's die ze nodig hebben, simpeler kan het niet lijkt me.
Metro als hoofd scherm en dan zien ze in 1 beeld de programma's die ze nodig hebben, simpeler kan het niet lijkt me.
En 8 iconen op een normale desktop zijn zeker ingewikkeld? Ik snap het simpele denk ik niet, dat een volle desktop drukker is JA, maar een lege desktop is naar mijn mening nog veel rustiger...Metro als hoofd scherm en dan zien ze in 1 beeld de programma's die ze nodig hebben, simpeler kan het niet lijkt me.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.