Reacties (162)
Zo is Blur een goed voorbeeld, het leek me wel leuk, maar ik wist niet zeker of het de moeite waard was. Gedownload via andere wegen en uitgeprobeerd... ik vond het zo leuk dat ik maar bleef spelen totdat ik het uitgespeeld had. Toen realiseerde ik me dat ik het zo veel had gespeeld, maar er totaal niet voor betaald had; dat zat me niet helemaal lekker. Dus toen heb ik het spel alsnog gekocht, terwijl ik 'em al uitgespeeld had.
En een ander voorbeeld is Black Ops... tsja, weer een zoveelste Call of Duty game, ik had niet echt het idee of dat wel leuk zou zijn. Dus maar gedownload en een beetje gespeeld. Ik had binnen no-time de single player uitgespeeld, en multiplayer had ik al helemaal geen zin. Voor die paar uurtjes single player had ik dus echt die 60 euro niet over... dus maar gewoon van m'n computer afgehaald en niet meer naar omgekeken.
Beide van deze voorbeelden waren bij launch 60 euro (en Black Ops nog steeds, geloof ik), en dat is een grote smak geld om in één keer uit te geven voor een spel waarvan je eigenlijk nog niet eens weet of het wel leuk is. Als een spel een fatsoenlijke demo heeft, dan download ik het spel vaak niet: ik beslis aan de hand van de demo ik of ik het de moeite waard vind of niet. Maar als een demo niet beschikbaar is, ja, dan download ik 'em wel via minder legale wegen.
En de opvolger is al te pre-orderen voor 40 euro
http://www.g2play.net/store/Call-of-Duty/
Verder speel ik de nieuwe games op mn xbox360, geen zin om elk halfjaar een nieuwe videokaart te halen.
Dit is allang niet meer waar. Tegenwoordig worden zoveel games op de eerste plaats voor consoled ontwikkeld en vervo;gens geport naar de PC. Omdat de rekenkracht van consoles statisch is (je kunt ze immers niet upgraden), zijn de limieten van de consoles al jaren hetzelfde. Veelal wordt de PC-versie van een spel niet zo opgepoetst om met de nieuwe technologiën voor PC's mee te gaan, dus blijft het op een lager niveau.Verder speel ik de nieuwe games op mn xbox360, geen zin om elk halfjaar een nieuwe videokaart te halen.
Daardoor is het goed mogelijk om veel van de nieuwste games nog met vrij oude PC's te spelen. Zo was mijn vorige PC (E6600, 8800GTX) nog prima om bijna alle moderne games goed te spelen. Die computer was ondertussen zo'n 4 jaar oud voordat ik 'em vervangen heb (dus niets elk half jaar).
En wanneer is die fabel nu eens de wereld uit? Je kunt met een videokaart van een paar jaar oud zelfs nog prima gamen. Waarbij de graphics op die PC dan niets minder zijn dan op die console van je.Verder speel ik de nieuwe games op mn xbox360, geen zin om elk halfjaar een nieuwe videokaart te halen.
Er is maar één reden om telkens hardware te upgraden, en dat is om steeds mooier wordende graphics te hebben. Als dat niet je ding is dan hoef je helemaal niet "elk half jaar" een nieuwe videokaart te halen.
Nee, dan koop ik liever eens in de 5 jaar of zo (voor sommigen is het 2 of 3, maar die zijn ietsje rijker dan ik) een nieuwe pc die op dat moment alles max kan draaien, en wanneer het me te slecht wordt koop ik wel een nieuwe (lees: als er toch redelijk wat spellen komen die ik niet meer kan draaien, wat voorlopig nog LANG niet zo is). Mijn pc van toch zeker 3 jaar oud kan de meeste spellen op het hoogste standje draaien, en de enige upgrade die ik hem af en toe geef is een nieuwe harde schijf of zo. Voor die paar spellen die ik niet kan spelen in top-kwaliteit, zoals Crysis 2, vind ik het niet erg in console-kwaliteit te verkeren. Bovendien emuleer ik ook nog wel eens wat of heb ik soms zin aan een simpel potje Age of Empires. Om daarvoor nou een HD6990 aan te schaffen....
Verder speel ik vooral in de vakanties. In schooltijden doe ik toch al een maand over simpel Call of Duty wat je in 8 uur kan uitspelen.
They don't make games like they used to. 50 uur om vervolgens alsnog op de helft van een spel te zitten, dat was stukken beter, maar CoD is op zich ook best vermakelijk, en zo af en toe komt er nog wel eens een echt goede game langs
De enige uitzondering daarop zijn games met zeer draconische/intrusieve DRM. Die koop ik enkel tegen de tijd dat de DRM uit de game gehaald is.
Al betekent dat ook dat m'n antwoord er eigenlijk niet tussn stond? Want ja, ik koop m'n games netjes, maar toch download ik flink wat.. Toch maar voor gekozen voor: "ik download wel eens een game inderdaad".
Ik koop met grote regelmaat games legaal, ik ontwijk alles dat een buitenproportionele vorm van DRM heeft. Als het niet mogelijk is om met een no-cd patch de game te spelen zonder de fysieke media in de drive te hebben dan koop ik hiet niet. Een game die alleen te spelen is als je online bent ingelogd vind ik alleen acceptabel voor online-only games en niet voor games met een single-player modes.
Een enkele keer word een game eerst op minder legale wijze verkregen om te kijken of bovenstaande principes van toepassing zijn en of we er niet binnen 2uur op zijn uitgekeken. Zeg maar als vervanging van het feit dat er geen demos worden uitgegeven. Je kan fysieke producten tenslotte wel gewoon testen en retourneren als het niet bevalt.
Er zijn enkele uitzondering waarvan ik vooraf weet dat de games dermate goed zijn dat ik van mijn principes afwijk. Dit geld meestal voor games van Blizzard en ID Software, daar ga ik zelfs zover als een preorder.
Als uitgevers het legaal kopen van games willen bevorderen dan zou geen DRM een grote hit zijn. Wat je tegenwoordig soms ziet is dat de DRM na een poosje word verwijderd zoals b.v. met The Witcher. Ook opties om b.v. maar 1x per week of 1x per maand even online moeten zijn om offline te kunnen blijven spelen zouden erg bevorderlijk zijn. Zodat de kids ook tijdens de vakantie of tijdens het reizen zonder always-on internet kunnen spelen.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 03:17]
Het gebeurt tegenwoordig nog maar zelden dat een developer een demo beschikbaar heeft op de release date..En wat is de reden dat je dan toch niet voor een demo kiest maar voor een gekraakte versie? Langere speeltijd om te testen?
Bovendien geven demo's meestal geen goed beeld van de te verwachten gameplay en game-ervaring.
Er zijn immers nog meer dan genoeg games die een demo-versie aanbieden.
Ik moet spellen lekker weg kunnen spelen, ook zonder veel na denken. Daarnaast niet te makkelijk.
Starcraft 2 is het laatste spel wat ik gekocht heb, geen spijt van gehad. Vele spellen die ik even gespeeld heb heb ik gedownload. Maar deze waren (voor mij) niet goed genoeg.
Ik ben de laatste jaren te vaak teleurgesteld in games, dat ik niet zomaar meer een game koop. O.a. Gta 4, cod 4 en crysis. Sommige van die games hadden zelfs wel een demo, maar toch krijg je er nog niet echt een goed beeld van.
Is een spel niet leuk: gooi ik de download / demo weer weg.
Is een spel wel leuk: gooi ik de download / demo weg en koop ik het spel.
Is een spel in Nederland niet beschikbaar en ook niet legaal te downloaden (aka Steam) dan hebben ze wat mij betreft pech. Ik vind het helemaal niet erg om voor een leuk spel te betalen, maar ik wil ook niet belazerd worden.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 03:17]
Is zo'n sterke en langlopende (al sinds 1993) game dat ik de makers zeker wel wil steunen.
Een beetje een vreemde klacht. Daar er zoiets als inflatie bestaat zouden games ieder jaar duurder moeten worden. Dit is de eerste keer dat ik iemand hoor klagen dat iets niet duurder wordt.erg jammer dat ze nog steeds dezelfde prijzen hanteren als 5 jaar geleden, hier in NL...
Auto's zijn toch ook goekoper geworden met de jaren juist door optimalistatie van het process en de constante groeiende vraag (door dat de wereldbevolking groeit)...
Ontopic:
Ik download ALLE games die me leuk lijken en koop gem. 1 (pc)game per maand die de moeite (na het downloaden) lijkt om te kopen
Zeflde geldt voor me telefoon doordat je maar 15 minuten in de android market hebt om terug te brengen meot ik een illegale versie eerste proberen, bevalt het koop ik het spel, bevalt het niet gooi ik hem van me telefoon en speel ik het niet meer
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 03:17]
De tools worden beter, dus een spel van dezelfde kwaliteit/omvang had sneller gemaakt kunnen worden.
Games bevatten ook steeds meer detail e.d. dat kost ook tijd en is dus mogelijk omdat de tools beter geworden zijn. Stellen dat ze sneller gemaakt worden puur op basis van je argument hier is onredelijk.
Download games eigenlijk alleen om ze te testen. Als ze bevallen koop ik ze, zo niet gooi ik ze weg. Zoveel speel ik toch niet, battlefield en starcraft en dan houdt het op (alhoewel daar wel verandering in zal komen als diablo 3 uit komt). Sinds ik kinderen heb, heb ik geen tijd meer om rond te kijken wat er verder nog is, deze reeksen speel ik al sinds ik nog jong(er) was
Qua games heb ik wel de humble indie bundles gekocht. Niet zo zeer omdat ik de spellen speel (mss 2 keer gestart), maar omdat ik wou laten zien dat linux wel een vatbare markt is en ik het initiatief (betaal wat je wilt) echt heel erg leuk vind. Bovendien doneren ze nog aan een goed doel ook.
Vroegah (zeker 5-10 jaar geleden) downloadde ik veel meer. Muziek downloaden doe ik ook alleen bij hoge uitzondering en films helemaal niet. Radio/spotify voldoet prima, films heb ik genoeg op de PVR (niet dat er zo veel bijzonders op filmnet komt, maar gezien ik zelden kijk staat er nog een aardige collectie niet bekeken op en die wordt alleen maar groet) en ik ben de 'hype' gewoon beu. Als ik em een jaar later zie vind ik het ook wel prima....
[Reactie gewijzigd door gordian op 26 juli 2024 03:17]
Edit: ook grappig, zo'n 26% op dit moment heeft toch voor downloaden gestemd omdat games te duur zijn, dit zie ik dan weer niet terug in de reacties... de downloaders willen liever geen beargumentatie geven?
[Reactie gewijzigd door Royeboi op 26 juli 2024 03:17]
Waar komt dat idee toch vandaan dat als je het geld er niet voor hebt, dat je dan het volste recht hebt om het te stelen?
Als iemand dus geen geld heeft om het origineel te kopen, zie ik ook geen probleem om een kopietje te gebruiken, de ontwikkelaar loopt op deze manier ook niets mis want de persoon had het in eerste instantie nooit gekocht.
Ik koop al mijn games overigens gewoon origineel voor je gelijk denkt dat ik hier mijn eigen gedrag probeer goed te praten. Heb mij schuldig gemaakt aan 2 downloads dit jaar en dit ging om 2x een half uurtje een game testen. Vroeger toen ik nog studeerde downloade ik echter alles en kocht amper games omdat ik toen het geld er niet voor had. Kans was mss wel groot dat als ik toen ze niet kon downloaden, gamen nooit mijn hobby was geworden en de ontwikkelaars dus nu ook niets aan mij zouden verdienen terwijl ik nu toch een mooi bedrag maandelijks aan games spendeer + de nodige hardware.
Erg kort door de bocht, er bestaat altijd nog zoiets als auteursrecht, wat in het engels ook nog eens heel topasselijk 'copyright' heet.Downloaden is niet stelen, je verwijderd namelijk niets, je neemt gewoon een kopie, het originele is er nog steeds.
[Reactie gewijzigd door zacht op 26 juli 2024 03:17]
Vroeger mocht je straalbezopen achter het stuur kruipen zonder dat er maar iets strafbaars aan was, terwijl mensen nu na 2 biertjes al als bezopen bestuurder word gezien.
Je mag niet wildplassen. Terwijl een hond gewoon tegen een boom aan mag plassen is het ineens niet toegestaan voor ons als mensen. Vroeger mocht dit wel gewoon en was hier niets strafbaars aan.
Met deze dingen kan je het eens en oneens zijn om verschillende redenen. Net zoals er hier mensen vinden dat ze games mogen downloaden zonder ervoor te betalen. Het is hun goedrecht om dat te vinden en er is een mogelijkheid om dit te doen.
Bij alle andere genoemde zaken kun je heel duidelijk zien waarom die regels zo zijn.Met deze dingen kan je het eens en oneens zijn om verschillende redenen. Net zoals er hier mensen vinden dat ze games mogen downloaden zonder ervoor te betalen. Het is hun goedrecht om dat te vinden en er is een mogelijkheid om dit te doen.
1. Vroeger waren er veel minder wagens op de weg. Dus de kans dat je dronken brokken maakte was een stuk kleiner. Plus het paard voor je wagen had niet gedronken.
2. Honden mogen tegen bomen pissen omdat deze moeilijk naar een WC kunnen gaan. Vroeger had men een gat in de grond in de achtertuin die als WC diende. Dat die in de buurt van een boom was, is niet vergelijkbaar met vandaag de dag.
3. Software (waar games onder vallen) wordt door mensen gemaakt. Deze mensen hebben families en die families willen ook s'avonds eten. Wat zal jij zeggen als je baas je ineens niet meer gaat betalen omdat hij jouw werk laat "kopiëren".
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 03:17]
(dat is wel in de tijd van de eerste automobielen)
Klopt, en laat dat met software downloaden/kopieren nou juist al altijd het geval zijn geweest. Als je software download of kopieert, pleeg je per definitie een misdrijf. Punt uit, geen discussie mogelijk.iets is pas een misdrijf zodra iemand bepaald dat het een misdrijf is.
Het is dan ook niet het illegaal downloaden an sich dat de game industrie schaadt, maar de beschikbaarheid van illegale kopieën van het spel. Immers, een illegale kopie is gewoon een alternatief voor het aanschaffen van het spel, en niets kan concurreren met gratis.Als iemand dus geen geld heeft om het origineel te kopen, zie ik ook geen probleem om een kopietje te gebruiken, de ontwikkelaar loopt op deze manier ook niets mis want de persoon had het in eerste instantie nooit gekocht.
Voor een groot deel heeft de industrie daar zelf schuld aan. Een illegale kopie die je zonder internetverbinding kan spelen en zonder irritante DRM, die bovendien ook nog eens gratis is, en gemakkelijk van het internet kunt downloaden, is natuurlijk veel aantrekkelijker dan een authentiek exemplaar waar je voor naar de winkel moet, met een CD in je drive moet spelen en die constant een internetverbinding nodig heeft om te spelen.
Los daarvan schaden illegale kopieën wel degelijk de gameverkoop (met uitzondering van mensen die het spel tóch niet authentiek zouden aanschaffen, maar dat zijn alle downloaders).
En downloaden gaat tegenwoordig zo vlot dat je een game geïnstalleerd en aan het spelen bent in de zelfde tijd als dat je gewassen en geschoren naar de winkel fiets, teruggaat en dan nog.... van cd/dvd moet installeren. En je dan natuurlijk nog door al die beveiligingen heen moet worstelen.Een illegale kopie die je zonder internetverbinding kan spelen en zonder irritante DRM, die bovendien ook nog eens gratis is, en gemakkelijk van het internet kunt downloaden, is natuurlijk veel aantrekkelijker dan een authentiek exemplaar waar je voor naar de winkel moet
Ik heb heb zo in ieder geval ook met films... nu denken 'die en die wil ik zien' en een uurtje later zit ik te kijken.
On-topic; Ik downloaden vroeger alles wat los en vast zat. Voornamelijk singleplayer games, want kopen doe/deed je voornamelijk voor de multiplayer.
Sinds een jaar of 2 koop ik regelmatig spellen op steam, met een inkomen kan dat er nu prima vanaf. Dit weekend nog even fallout las vegas en alle DLC gekauft.
Die ik illegaal al heb uitgespeeld (op DLC na). Maar toch nog een keer wil doen.
Helaas heeft de legale versie (ook) nog CTD fouten, maar daar kan ik nog mee leven.
Overigens leef ik bij deze regel; <€20,- = downloaden >20€= kopen (mits goed spel).
Laten ze de games maar goedkoper maken, dan zal er vast veel meer verkocht worden.
Nee jou boeit het niet of iemand een kopie van je auto meeneemt, maar of de fabrikant van de auto dat leuk vindt? Zei moeten namelijk hun ontwikkelingskosten terugwinnen met de verkoop van de auto.Zo zou ik niet graag hebben dat men mijn auto steelt, het zou mij echter geen bal interesseren als iemand een kopie van mijn auto nam en daarmee wegreed.
Als iedereen bij jou een kopie ophaalt voor gratis krijgt de fabrikant ook niks.
Totdat diegene snelheidsovertredingen begaat en tankt zonder te betalen en de brieven van het CJIB en de deurwaarders bij je op de mat vallen......Zo zou ik niet graag hebben dat men mijn auto steelt, het zou mij echter geen bal interesseren als iemand een kopie van mijn auto nam en daarmee wegreed.
Maar als ik daar aan terugdenk, dan knaagt er toch wat, want eigenlijk is dat gewoon puur stelen. Dat is net zoiets als naar een winkel gaan en een computer gratis meenemen, want je wilt 'em wel heel graag hebben, maar je hebt niet genoeg geld om ervoor te betalen. Ik weet dat de vergelijking een beetje krom gaat, aangezien een computer een physiek product is, en een game niet, maar het idee is hetzelfde.
Aan de andere kant heb je ook wel weer gelijk dat de uitgevers geen inkomsten mislopen. Immers, als illegaal downloaden geen optie was geweest, dan had je nog steeds niet genoeg geld gehad voor die games, en had je ze niet gekocht.
En al die Steam/Windows Games Live/Punkbuster/etc-software op je computer maakt het juist onveiliger; zoals b.v. de Adobe Licensing Service (= remote code execution onder System vanuit een HTML pagina) al jaren bewijst ...
Nee, als ik een triple-A game koop, wil ik 'm op een fysiek media hebben en Indy games download ik gewoon liever gewoon met een directe Url vanaf de producent zelf dan via zo'n grote portal/uitgever/handelaar.
TF2 kan er nog net mee weg komen omdat er ook nog weapon drops en trading is, zodat je ook gratis aan de wapens kan komen en omdat wapens lang niet altijd beter zijn, of alleen beter in de handen van een persoon die er goed mee om kan gaan. Ik gebruik bijna alleen wapens van voor de Engy update. Dat zijn de wapens die simpelweg het meest effectief zijn in mijn handen. In TF2 is dat vrij persoonlijk.
Onder het Nederlandse publiek zijn Engelse webshops al behoorlijk populair overigens. De prijzen zijn er in de regel lager inderdaad, en de verzendkosten zijn vaak ook een lachertje. Net zoals de webshops die vanaf het Isle of Man opereren. (Al loop je bij die laatste de kans dat de douane je pakketje onderschept en je alsnog heffingen e.d. mag betalen.)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.