Kabinet?

Nederland lijkt eindelijk een nieuw kabinet te krijgen. Wat vind jij van het nieuwe kabinet?

Ik hoop op een snelle ctrl-alt-delete van dit kabinet
26,3%
01101101 01100101 01101000
23,6%
Ik wacht het af: het kabinet is tenslotte nog in bèta
21,4%
Wilders, Rutte en Verhagen FTW!
16,2%
Ik geef gedoogsteun aan deze poll, maar ik stem niet
12,5%

Aantal stemmen: 19.161. Deelname gesloten op 22-10-2010 13:20. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (300)

300
279
147
11
0
55
Wijzig sortering
Ik ben zeer teleurgesteld in het regeerakkoord. In de eerste plaats al omdat er niets van de beloften wordt waargemaakt (alleen Wilders krijgt zijn zin door hoog van de toren te blazen).

Ik ben dan wel links, maar Rutte laat op deze manier simpelweg z'n eigen kiezers in de steek. Van alles beloven te hervormen om daar financieel beter te worden, maar het enigste dat we zien is ordinair geldklopperij in combinatie met eenzelfde stagnatie die we hebben gezien in kabinet Balkenende IV.

Ten tweede omdat de slachtoffers van de bezuinigingen juist diegenen zijn die geen cent kunnen missen. Zo gaat de bijstand omlaag, evenals het minimumloon (over dat laatste: Nederland wordt teruggegeven aan de hardwerkende Nederlander? Pardon?!)

Ook moeten langst studerenden opeens 3000 euro meer gaan betalen voor hun studie. Hier begrijp ik al helemaal niets van, dit treft elke student die z'n studie een beetje behoorlijk wil volgen. Overigens heb ik geen enkel beroep gevonden dat je een beetje behoorlijk kunt uitoefenen met enkel en alleen een bachelor diploma. Zeg nou zelf, wie wil je als bedrijf hebben? De man met de bachelor of de man met bachelor+master?

Ik zie bij voorbaat al een groot aantal studenten die hun studie niet kunnen afmaken daarmee zie ik ook een verder verlies aan kennis voor het land (om een analogie te kunnen trekken met Tweakers.net: ik verwacht dat de IT hier in Nederland met een ENORM tekort komt aan mensen die verstand hebben van hun vak).

Conclusie: Studeren is weer iets voor de elite.

In de zorg komen 12000 mensen extra: eindelijk eens iets goeds. Waar moet het geld vandaan komen? De zorg! We moeten meer gaan betalen voor onze zorg. Vooral onze ouderen zorg (en het is algemeen bekend dat ouderen ook niet heel veel geld hebben).

Ik hoop dan niet zo zeer op de val van het kabinet, maar op de grootst mogelijke fatal error met BSOD als gevolg.
Overigens heb ik geen enkel beroep gevonden dat je een beetje behoorlijk kunt uitoefenen met enkel en alleen een bachelor diploma. Zeg nou zelf, wie wil je als bedrijf hebben?
Ik wel. Bij het meerendeel van de beroepen in Engeland (zou ook best kunnen dat het in de USA ook zo is, weet het alleen van een aantal landen in Europa) op academisch niveau is het normaal als je alleen een bachelor gedaan hebt, en vreemd als je ook gelijk er een master achteraan hebt gedaan. Het idee is dan om later op kosten van de baas een master te doen, of hem gewoon niet te doen.

Natuurlijk is het niet de bedoeling dat alle studenten naar het buitenland vertrekken, maar dat gebeurd met zo'n economisch PVV-beleid sowieso wel. Ik hoopte heel erg dat er voor de Deense variant gekozen zou worden, waarbij PVV op veel punten gedoogde maar VVD/CDA op andere punten bij andere partijen steun zou kunnen zoeken; het is zeer spijtig voor het land dat daar niet voor is gekozen.
Conclusie: Studeren is weer iets voor de elite.
Ervan uitgaande dat je niet langer dan nodig is doet over je studie, is de enige verandering de invoering van een sociaal leenstelsel met betrekking tot de masters.
Erg vergezocht om dan te zeggen dat studeren opeens iets voor de elite is..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 22:22]

Ik wel. Bij het meerendeel van de beroepen in Engeland (zou ook best kunnen dat het in de USA ook zo is, weet het alleen van een aantal landen in Europa) op academisch niveau is het normaal als je alleen een bachelor gedaan hebt, en vreemd als je ook gelijk er een master achteraan hebt gedaan. Het idee is dan om later op kosten van de baas een master te doen, of hem gewoon niet te doen.
Maar dat zie ik in Nederland juist niet. Als je eens stilstaat bij wat je moet doen om wiskunde docent op het VWO te worden. Je moet een wiskundeopleiding volgen op universitair niveau (bachelor) en dan heb je de keuze: Master wiskunde met vervolgens 1 jaar lerarenopleiding, of 2 jaar communicatiewetenschap. Welke keuze je ook maakt, je komt niet binnen bij VWO bovenbouw met enkel en alleen een bachelor wiskunde.

Nederland is intussen een behoorlijke prestatiesamenleving geworden, je moet een diploma hebben of je komt nergens. Toegegeven, een bachelor is ook een diploma, maar dat is voor velen niet genoeg hier. Het werkt in Engeland en de VS, maar daar is het ook zo begonnen.

Hier in Nederland is het begonnen met een 5 jaren durende universitaire opleiding en vervolgens is het bachelor-master systeem gekomen. Werkt uitstekend om de connecties en relaties tussen internationale universiteiten te bevorderen, want je kunt nu met een bachelor gewoon naar een plek in Engeland om daar je master te doen. Het werkt echter niet goed met de Nederlandse samenleving omdat ze hier nog steeds de 5 jarige opleiding in hun hoofd hebben.

De twee uitgangspunten stroken hier niet met elkaar en de volgende regering wil ze blijkbaar wel verbinden, zoiets gaat dan fout.
In de zorg komen 12000 mensen extra: eindelijk eens iets goeds. Waar moet het geld vandaan komen?
waar moeten die mensen vandaan komen?!
we krijgen de banen nu al bijna niet gevuld en een lange medische studie word voor veel meer mensen onbetaalbaar door dit kabinet ook als ze er wel het talent en de wil voor hebben.
uit het buitenland dan maar?

[Reactie gewijzigd door Countess op 31 juli 2024 22:22]

Het moge duidelijk zijn dat dit kabinet opkomt voor de mensen boven de 50.000 per jaar en de hardwerkende Nederlander waar ze voor zeggen op te komen laten ze in de steek, nog erger zelfs bij de mensen die het minste hebben.

Over mensen in de bijstand kan veel worden gezegd, sommige kijken daar vrij zwart wit naar (luie mensen die de boel leegtrekken), andere erkennen dat er inderdaad zulke mensen zijn, maar tevens ook veel mensen die op dat moment niet anders 'kunnen', denk aan alleenstaande ouders die soms de zorg voor meerdere kinderen al hebben, mensen met psychologische problemen en simpelweg mensen die niet aan het werk komen door de economische crisis, gelukkig blijven ze wel van de WW af dus hopelijk helpt dat wat.

Wat ik nog het ergste vind is wat ze met de chronische zieken doen, dit kabinet probeert mensen te forceren om een baan te vinden, deze mensen kunnen dat niet. Ik werk zelf in de welzijn op een DAC (dag activiteiten centrum) en daar zit een vrouw die door halfgare berekening straks over de 200 euro moet gaan betalen om daar te mogen komen (eigen bijdrage), dat geld heeft ze absoluut niet, ze zit aan 7 verschillende medicatie, steeds meer gaat uit het ziekenfondspakket, de kosten gaan omhoog en het eigen risico gaat omhoog, naar het DAC zal ze straks niet meer kunnen komen waardoor haar medicatie omhoog gaat (het is al flink omhoog gegaan door de spanning hiervan), oftewel dat konst ons nog meer, per jaar gaat ze ook nog is honderden euro's meer betalen wat ze nu al niet heeft en dan gaat ook haar koopkracht nog is omlaag.

Een chronische zieke vrouw die 35 jaar heeft gewerkt, nu misschien wel 25-30 pillen per dag slikt en daar halen ze nog meer geld weg, maar van de hypotheekrenteaftrek voor de miljoenen villa's mogen we niet aankomen. Dit kabinet komt op voor de rijke en geeft onze chronisch zieken een opdonder.

Ik moet straks een vrouw op ons DAC zien verdwijnen die straks in haar huis massale hoeveelheden pillen zit te slikken in haar eentje terwijl de rijkste dus echt niets voelen.


Dit kabinet moet zich diep en diep schamen, het CDA heeft nu wel heel duidelijk afstand gedaan van hun C in hun naam, zowel op het gebied van sociaal terrein en op het gebied van de Islam en de PVV heeft laten zien aan Nederland dat ze gewoon een keiharde rechtse partij zijn die toch echt niet voor de zwakkere opkomt in de samenleving. En tja de VVD, de VVD kennen we allang als de partij voor de mensen in de villa's, stom genoeg hebben de mensen dit keer dat toch echt niet gerealiseerd.


Mijn ideale kabinet? Geen idee, die van mij was niet mogelijk, maar ik had hem graag echt links gezien. Er word een hoop gepraat hoe het de linkse hobby's zijn die ons geld kost, maar je moet ook zien wat ze opleveren.
Veel kinderen die op latere leeftijd hulp nodig hebben zijn mensen die vaak geen stabiele jeugd hebben gehad, dit kan natuurlijk door vele dingen komen, maar de stabiliteit is uit veel gezinnen weg, ouders blijven vaak niet bij elkaar, 1 ouder moet opeens alles regelen, hierdoor hebben ze of weinig tijd voor het kind, of ze hebben flinke schulden, in beide gevallen gaat de aandacht voor het kind weg naar of werk of de rekeningen. Tevens is geld ook 1 van de grootste problemen in relaties.
In een minder egoistische wereld zullen die problemen voor een redelijk groot deel verdwijnen, wanneer mensen zich niet zorgen hoeven te maken of ze de maand kunnen rondkomen van een paar tientjes per week, zullen zij zich ook beter voelen, dan hoeven zij maar ook hun kinderen niet zoveel hulp nodig hebben vanuit de welzijn.

Het klinkt misschien alsof een hippie het heeft geschreven, maar een economie kan op meerdere manieren werken, door te investeren in het volk, goede opleiding, financiele rust of je kan ze leeg klauwen en ze te forceren harder te werken, die wie niet kunnen werken blijven achter.
Dit kabinet heeft dat laatste voor ogen... ik hoop echt vanuit mijn hart dat dit kabinet snel valt en dat ze elkaar vooral de schuld gaan geven, want laten we nou niet straks nieuwe verkiezingen hebben waarbij de PVV de grootste word, want dan worden problemen alleen nog maar groter.
Volgens mij is het heel simpel waarom VVD zo groot is geworden met deze verkiezingen. Men hoort wat over de hypotheekrente aftrek, mensen zijn bang dat ze dit gaan verliezen en hoort dan de reclame van de VVD dat ze niks aan de hypotheekrenteaftrek doen. Voila, we hebben een stemmer. Mensen zijn gewoon kuddevolk en denken totaal niet na.

En mensen die zeuren dat ze zoveel belasting betalen kan ik maar één ding zeggen: :') Wees vooral lekker sociaal en denk alleen maar aan jezelf.
De C van CDA staat waar ze het op willen staan:
-Christen Democratisch Appèl: steun van 'christenen' (die niet verder kijken dan hun neus lang is)
-Centrum Democratisch Appèl: steun van de middemoot (waar ze eigenlijk zitten)

Waar we nu zitten zijn unieke tijden. Het is een crisis, maar niet te vergelijken met vroeger. De massa-ontslagen zijn niet zo groot, de meerderheid (80+%) is normaal aan het werk en krijgt nog goed betaald. De enige crisis is dat we 'bang' zijn dat we 'misschien ontslagen kunnen worden'. Die kans is klein, maar door ons doomdenken wordt het groter gemaakt dan het is.

Dat mensen met uitkeringen minder krijgen; zolang ze nog kunnen leven, vindt ik het goed. Immers, zonder onze 100% bijdrage was het €0,- geweest (hard gezegd).

Dit is volgens mij waar het fout gaat:
In een minder egoistische wereld zullen die problemen voor een redelijk groot deel verdwijnen
Mensen zijn veel meer egoïstiser dan vroeger. Als je kijkt wat de meeste problemen heeft veroorzaakt is het dit wel! En daar kan het kabinet niets aan doen.
Nouja denk dat het gedeelte over inkomen iets overdreven is en denk dat zolang je werkt er niet zo veel aan de hand is (denk!, quote me er over een half jaar aub niet mee als ik ze alsnog er om in de fik steek. ;) ) maar dat je als je niet werkt gewoon niet meedoet met dit kabinet is evident.

Mevrouw moet maar budgetteren zou het antwoord zijn van de VVD.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 22:22]

Ik ben het volledig met je eens maar tot nu toe heeft vrijwel ieder kabinet de 'grootverdiener' uit de wind gehouden, ook de linkse club. Vermoedelijk omdat dat ook in hun eigen belang was ;)

Ik lees regelmatig besluiten met gewenste aantallen over uitstroming bij o.a. de sociale diensten waarvan ik me weleens afvraag onder welke steen de besluitvormers vandaan komen. Tegelijkertijd zie je dat diezelfde besluitvormers kapitale villa's hebben met, ongetwijfeld, een enorme HRA. Mogelijk zelfs voldoende om een aantal mensen aan het werk te helpen of beter te kunnen ondersteunen.
Maar aan deze HRA mag niet worden getornd. Waarom geen maximum aan de HRA?

De tegenstelling tussen arm en 'rijk' wordt ook in ons land steeds groter, gelijk aan vrijwel iedere willekeurige bananen republiek.
Behoeftigen worden steeds vaker als paria's aangewezen zonder dat er men beseft waarom mensen behoeftig zijn/worden. Niemand zit voor z'n lol in de uitkering of bijstand en degene die het wel proberen worden door strenge controles er tussen uitgepikt. "Luie donders die niet willen werken"; hoor je steevast maar meer dan 95% van de uitkeringsgerechtigden zijn ter goede trouw maar we behandelen ze steeds vaker als oud vuil. Ik vraag me af waarom want voordat je het weet kun je ook in zo'n situatie terecht komen, en dan ben je blij dat er zo'n vangnet is.

Daarnaast vond ik het CDA congres een schaamteloze vertoning van één van de grote verliezers van de verkiezingen waarvan het enorme verlies blijkbaar nog steeds niet is doorgedrongen. Ik vond het ook bespottelijk dat de CDA'ers het lef hebben om dan nog over kabinetsdeelname te moeten stemmen.
Succesvol politiek bedrijven is nu eenmaal een kwestie van de juiste compromissen sluiten waarbij het geven en nemen is. Ik zag een CDA dat alleen wilde nemen en waar geen enkel besef heerste dat ze de afgelopen jaren gewoon gewoon slecht werk hebben afgeleverd en dat het nu eens tijd was om vooral te geven.

Tja, wat het nieuwe kabinet betreft moeten we maar zien wat het uiteindelijk gaat worden. Ik ben alleen een beetje bevreesd dat er straks op iedere hoek van de straat een bruinhemd staat die je om je ausweisch zal vragen, en waar ook camera toezicht een vast onderdeel van het straatbeeld gaat uitmaken. Dit alles uit naam van de veiligheid in dit zo onveilige landje.
Wat dat betreft moet ik de krakers prijzen dat zij tenslotte wel het lef hebben om de confrontatie met de gevestigde orde aan te gaan, waar de rest van Nederland zich nog eens omdraait en vooral verder slaapt.
Kabinet?!?! Er IS helemaal nog geen nieuw kabinet! Wel is te verwachten dat de meeste poppetjes van de VVD zullen komen en een paar van het CDA. Geen poppetjes van de PVV dus want die gedogen alleen maar.
De plannen zien er gezond uit, de financien nog niet helemaal. Ze lijken in ieder geval niet aan te sturen op 100 dagen aanlooptijd. :)
Het is juist heel bijzonder dat beide partijen DE HELFT van de poppetjes leveren! Ik denk omdat Rutte hoopte dat de CDA'ers dan toch akkoord gaan met het beoogde gedoog kabinet.

En ik ben vóór dit kabinet. Er is al veel te lang betutteld door diverse bewindslieden; ik zal de namen van Balkenende en Rouvoet maar even niet noemen.

Lik op stuk beleid en de criminelen straffen i.p.v. de onschuldige slachtoffers die hun eigendommen willen beschermen. Mensen inde bijstand die vanwege hun kledingkeuze geen werk kunnen vinden korten op de uitkering, etc.
Lik op stuk beleid? Bezuinigen op het OM en de rechtelijke macht helpt niet echt mee. Laat staan dat ze iets meer aan cybercriminaliteit gaan doen. Ze roepen het wel maar of ze het ook waar gaan maken? ik weet het niet. Het is niet dat er meer politiemensen bij gaan komen. Laat staan dat ze ergens geld voor hebben.
Heb jij het stuk wel gelezen? Minder bureaucratie, minder papierwerk zeg maar. Daar tegenover meer blauw op straat omdat de agenten dan minder op het bureau hoeven te zijn.
Dit is naar het voorbeeld van Duitsland, waar er met (relatief t.o.v. inwoneraantal) minder politie substantieel meer zaken worden opgelost. Er is een paar jaar geleden een vernietigend artikel verschenen waarin een vergelijk werd gemaakt met de Nederlandse en Duitse politie apparaat.
De enorme bureaucratie en vele regeltjes zorgden ervoor dat de Nederlandse politie agent veel teveel tijd kwijt was aan het verantwoorden van zijn/haar dagelijkse activiteiten En het Duitse politie apparaat was nog eens goedkoper ook...

Oftewel, er HOEFT helemaal niet meer geld naar de politie. Laat ze maar wat efficiënter werken.
Ja, briljant...

Maar denk je nou echt dat er een partij is die er voor kiest om het politieapparaat bureaucratisch te houden? Er is geen partij die in zijn programma neerzet dat de politie bureaucratisch te werk moet gaan hoor.

Het probleem met dit soort bezuinigingen vind ik dat ze een zeer hoog eerst zien dan geloven gehalte hebben. Niet dat ik tegen maatregelen ben overigens.
Ja, socialistische partijen gaan uit van een controlerende overheid, daar horen veel regels bij en dus ook veel personeel en papierwerk. Liberale partijen leggen de verantwoordelijkheid meer bij het individu.
Je zult als overheid toch ook moeten controleren of iemand dergelijke verantwoordelijkheid ook werkelijk aankan? Dat zou toch de les moeten zijn uit de financiële crisis waar we nu langzaamaan uit terugkrabbelen... Maar over een fundamentele herziening van de financiële markten hoor je niemand.
Wanneer Rutte slim is, gaat hij voor advies naar onze Oosterburen. Dit hoeft namelijk helemaal geen 'eerst zien dan geloven" punt te zijn. Het is gewoon realiseerbaar.
---> bèta dus!
You just got to love the binary code ^^

Voor de mensen die willen weten wat er staan: "Meh".


on-topic: Zijn veel dingen goede dingen die ik hoor en een paar minder leuke. Hoe dan ook, ik denk dat nederland dit nodig heeft. Scheelt een hoop bullshit.

Als een inbreker nu mijn huis inbreekt en ik schop hem letterlijk naar buiten wordt ik afgevoerd. Dadelijk gaan ze weer de inbreker afvoeren zoals het hoort.

*Klein voorbeeldje.
Ik ben serieus benieuwd welke politicus dit aan jou beloofd heeft? Zo ver ik weet geen van de drie genoemde politici heeft een zodanig iets beloofd, correct me where i'm wrong.
Quote uit het concept regeerakkoord:
In een aanwijzing aan het Openbaar Ministerie en politie wordt vastgelegd dat
personen die zichzelf in eigen huis of bedrijf verdedigen tegen overvallers of inbrekers
niet worden geconfronteerd met een aanhouding tenzij de rechter-commissaris op
vordering van het OM besluit tot inbewaringstelling van de zelfverdediger omdat er
duidelijke aanwijzingen zijn van eigenrichting.
Ik vraag me eigenlijk af wat daar anders aan is dan de aan huidige situatie.

Je mag nu al jezelf verdedigen tegen overvallers of inbrekers, alleen is de mate van geweld die je mag gebruiken beperkt. Aangezien in dit voorstel ook staat dat je niet voor eigen rechter mag spelen ("eigenrichting") lijkt me dat er an sich niets verandert ten opzichte van de huidige situatie.

Wat ik er in lees is namelijk dat de overheid gewoon het geweldsmonopolie behoudt. En dat je (net zoals nu) in geen geval meer geweld mag gebruiken dan wat strikt noodzakelijk is om de pleger staande te houden dan wel af te schrikken.
Wat is dan ook het nut van meer geweld willen gebruiken dan noodzakelijk? Om je agressie lekker in hem kwijt te kunnen? Dat is nou net niet de bedoeling. De inbreker zal juridisch berecht worden en niet vantevoren al in elkaar getimmerd als wraak.
Wat dacht je van angst? Als ik een inbreker zou betrappen zou ik 'm toch echt bewusteloos willen slaan met een knuppel, want vriendelijk vragen of ie blijft wachten tot de politie is gearriveerd of 'm proberen vast te binden terwijl ie zich nog kan verdedigen is echt geen optie. Maarja ik sla nooit mensen bewusteloos met een knuppel (ook niet zonder knuppel trouwens) dus hoe hard moet je slaan, en waar? Geen idee... grote kans dat ik 'm zwaar letsel toe ga brengen dus. Maar het alternatief is m'n spullen laten stelen of zelf schade oplopen (de meeste inbrekers zijn, denk ik, zelf ook niet vies van een potje geweld)
Nee inderdaad, overigens wel dieren-politie...
die kippen blijven maar pikken, das niet normaal meer. Dierenpolitie is dus echt nodig.
Ik vermoed dat er nogal wat mensen zich nu in het graf omkeren cmon zeg.
Ik snap niet waarom jij omlaag gemod wordt, want ik ben het wel met je eens.

We moeten niet besparen door minder politie op straat te hebben, maar dierenpolitie? Dat is de grootste verspilling van mijn geld sinds de betuwelijn.
De staat spendeert jaarlijks een fortuin aan dierenassiels en opvang van mishandelde dieren. Een afschrikkende werking in de vorm van een dierenpolitie kan helpen dat bedrag fors naar beneden te krijgen op termijn. ( dat zie je over 10 jaar pas)

( er zijn heel veel landen die een officieele politie eenheid heeft die zich met dierenzaken bezig houdt. het is een van dingen waarvan ik gecharmeerd was in NYC bijvoorbeeld).

Ik ben alles behalve een PVV aanhanger, maar juist dit voorstel bevalt me wel. Maar dat is het met politiek, je moet alle stelligen van een partij tegen elkaar afwegen. In mij geval: dat enge moslim-foobje zal nooit m'n stem krijgen.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 31 juli 2024 22:22]

Rutte heeft dit gezegd tijdens de presentatie van het regeerakkoorrd
@Dukegoryan
Lees aub EERST het regeer akkord, alvorens zoiets te posten HET STAAT LETTERLIJK in het regeerakkoord dat slachtoffers van inbrekers bescherming krijgen.

@moppentappers
hij zegt niet zomaar iets dat niet in het akkoord zou staan.

[Reactie gewijzigd door musiman op 31 juli 2024 22:22]

Nee, want dat doen politici nooit...

Bescherming is iets heel anders dan een vrijbrief om een inbreker uit je huis te schoppen. Niet dat me dat tegen zou houden, maar dat betekent nog niet dat we meteen amerika praktijken krijgen. En natuurlijk, eerst zien dan geloven...
Oke, lees dan even de reactie van delima hieronder met de quote uit het concept regeerakkoord...

[Reactie gewijzigd door musiman op 31 juli 2024 22:22]

Ik vind dat niet meer dan logish,
Als iemand inbreekt en je legt M in een body triangle die je net hebt geleerd van ufc 2010 op je kinect dan is dat zijn schuld >.<
"Get off my land!!!"
Heft dubbelloops }>
Stond dit niet in Wilders' verkiezings programma (met net zo'n krom voorbeeld)?
miereneukmodus: en waar zie jij die hoofdletter "M" precies? ;)
meh dussss.
/miereneukmodus
Doe het dan goed. Het is "meh" (allemaal kleine letters :P )
Voor de niet binair/ ascii tabel bekende mensen.
01101101 = 109 = m
01100101 = 101 = e
01101000 = 104 = h
01100011 01101111 01101101 01110000 01101100 01100101 01100101 01110100 00100000 01101011 01100001 01101110 01110011 01101100 01101111 01101111 01110011

{convert binary}
01001110 01100101 01100101 00100000 01101100 01100101 01101011 01101011 01100101 01110010 00100000 01100100 01100001 01101110 00101100 00100000 01101000 01100101 01101100 01100101 01101101 01100001 01100001 01101100 00100000 01100100 01100101 00100000 01101101 01101111 01100101 01101001 01110100 01100101 00100000 01101110 01100101 01101101 01100101 01101110 00100000 01101111 01101101 00100000 01100100 01101001 01110100 00100000 01110100 01100101 00100000 01110110 01100101 01110010 01110100 01100001 01101100 01100101 01101110 00100000 01100101 01101110 00100000 01100100 01100001 01101110 00100000 01100010 01101100 01101001 01101010 01101011 01110100 00100000 01100100 01100001 01110100 00100000 01100101 01110010 00100000 01101110 01101001 01100101 01110100 01110011 00100000 01111010 01101001 01101110 01101110 01101001 01100111 01110011 00100000 01110011 01110100 01100001 01100001 01110100 00101110
Bijzonder om te zien dat de binaire code met stip op nummer 1 staat ondanks het feit dat heus niet iedereen éérst heeft gekeken waar het voor staat. :D
De meeste van onze lezers decoderen dit on-the-fly natuurlijk. O-)
Yep, al prefereer ik persoonlijk hex; leest stukken sneller ;)
Staat nu al wat lager, de geeks hebben gestemd, nu de rest. Verbaasd mij overigens wel hoe links tweakers eigenlijk is. Alhoewel....
Je hoeft toch niet gelijk links te zijn een probleem te hebben met die kabinet? Je kan er ook tegenstemmen omdat je als VVDer een grondige pesthekel hebt aan die blonde clown wat niet geheel onbegrijpelijk is.
Als je het partij programma van de PVV er op na leest kom je er achter dat naast het hele Anti-Islam verhaal de PVV voornamelijk linkse punten heeft.

M.a.w. het hele links-midden-rechts verhaal gaat niet meer op.....
En wat is er van dat prachtige verkiezingsprogramma overgebleven nu de onderhandelingen achter de rug zijn?
Dit kabinet maar dan zonder het CDA zou een stuk beter zijn geweest denk ik.

Het CDA is in mijn ogen verantwoordelijk voor, de OV-shitkaart, het EPD, bodyscanners, rekeningrijden en vele andere privacy schendende maatregelen. Hirsch Balling is toch wel de persoon waar ik me het meest aan stoor binnen het CDA
Compleet eensch! Over het algemeen wordt de Tweaker centraal rechts geplaatst (ICT sector), en dat valt me ook wel redelijk op in discussies in SG.
Tsja, tweakers is eigendom van een uitgever: VNU.. Daar heb je je antwoord.
Want VNU is ... ?
Meh, had niet zo zin in :+
ik wou het selecteren om te copypasten naar een vertaler, maar toen stemde ik er blijkbaar op :/. onMouseDown ipv onClick oid.
ja precies, hier had ik ook last van :(
Hier hetzelfde, maar achteraf bleek het mijn meest passende antwoord!

+1 voor gedachtenlezen!
liever Shift + Delete
Doe mij maar Ctrl+alt+delete. Doe mij maar D66 O-) .
d66 / vvd had mij ook wel gemogen, en eventueel een iets lingsere partij (geen pvda) erbij om het niet al te bond te maken.

d66 had naar mijn idee best een redelijk stevig pak bezuinigingen, in gedachte en met wat hulp van vvd en bijv groenlinks had er een prima zuinig maar sociaal kabinet kunnen bestaan, - een dikke ctrl-alt-del dus.
D66 is toch van het onderwijs? Zijn ze nu iets te laat mee als ik het vanuit je reactie moest beoordelen.

Zelf ben ik het lang niet met alle punten van de PVV eens. Er wordt veel geroepen maar weinig constructieve oplossingen gegeven. Toch ben ik het in die mate met hen eens dat mensen hun mond open moeten trekken (wel op een fatsoenlijke manier) zodat er gezegd wordt wat men denkt. Hoe kan het toch dat PVV zoveel stemmen heeft als niemand opkomt voor z´n idealen? Omdat iedereen zich verstopt en niet durft te spreken!
Eigenlijk ben ik van mening dat mensen die er geen verstand van hebben gewoon hun klep moeten houden en zich afzijdig moeten houden van politiek. :+

Beetje banaal geformuleerd misschien maar als je soms interviews op straat ziet met de vraag "wat gaat u stemmen en waarom"* dan zou ik 75% van die mensen die antwoord geven adviseren gewoon blanco te stemmen wegens gebrek aan politiek inzicht. Helemaal niet erg, en niet beledigend bedoeld, maar dat de goed afgewogen stem van een hoogleraar maatschappijleer gewoon keihard gecompenseerd wordt door een of andere bimbo met een grote mond die er niets van snapt lijkt mij nou niet echt de bedoeling. Doordat partijen zich gaan richten op de minder politiek inzichtelijke mens loopt het hele idee van de democratie in de soep en wordt het in plaats van politiek gewoon marketing. Hulde aan iedereen die gewoon in zo'n interview zegt "oh, ik weet niet, ben ik niet zo mee bezig"!

Voorbeeldje: "Ze moeten er eens wat aan doen! -Waaraan? -Eeeh... aan alles!" :+ en dat beslist dan mede over het bestuur van ons land.

en ja, ik overweeg zelf ook altijd of ik niet gewoon blanco moet stemmen. Dat terwijl ik de politiek toch redelijk volg, waar een meerderheid van de stemgerechtigden dat waarschijnlijk niet doet.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 31 juli 2024 22:22]

Doordat partijen zich gaan richten op de minder politiek inzichtelijke mens loopt het hele idee van de democratie in de soep en wordt het in plaats van politiek gewoon marketing.
Je hebt wel een nogal tegenstrijdige mening. Democratie betekent letterlijk heerschappij door het volk (Grieks: demos). Dat jij graag de zeggenschap bij hoger opgeleiden legt, is een mening die je mag hebben maar dan spreken we niet meer van democratie maar van aristocratie. Overigens geeft geen enkele machtsvorm de zekerheid op goed leiderschap. Bijvoorbeeld de voormalige dictatuur Singapore heeft zich zeer goed ontwikkeld terwijl er in de vooroorlogse Duitse democratie duidelijk iets mis is gegaan. In het westen hebben we nogal de neiging om de democratie te verheerlijken maar dat is slechts een illusie. Mensen met een beetje historische kennis weten dat maar al te goed.

Probleem ligt hem in het feit dat altijd de macht, al dan niet tijdelijk, bij een kleine groep mensen komt te liggen. We kunnen immers niet met 17 miljoen in de Kamer gaan zitten. Sommige denktanks, zoals Zeitgeist, bespreken vaak een samenleving waarin geen vormen van macht meer voorkomen en zelfs hoeven te komen. Simpelweg omdat er niets meer is waar je macht over hoeft te hebben. Macht heb je namelijk in de hoofdzaak alleen nodig om het spel van bezit en schuld in stand te houden. Goed, dit voert veel te ver door voor dit topic. In ieder geval leuk leesvoer en voor interessante discussies elders. :)
Een democratie is eigenlijk dan ook één van de meest zwakzinnige systemen. Je laat gigantische groepen beslissen over iets waar ze helemaal niets van begrijpen. Ja, da's een recept voor falen natuurlijk.
Ik kan me vaag een stelling van iemand herinneren die erop neerkwam dat democratie niet zozeer het beste politieke systeem is maar meer het minst slechte. Een belangrijke voorwaarde voor het slagen van democratie is de aanwezigheid van een brede middenklasse, wat in Nederland (meer dan?) prima voor elkaar is maar in bijvoorbeeld Afghanistan enorm ontbreekt.
Dat was Churchill, maar ik herinner mij bij dit soort discussies altijd een boek van Pratchett waarin min of meer het volgende werd verteld:

Vimes [intelligent persoon] was in eerste instantie behoorlijk geïntrigeerd door het idee van democratie, tot hij begreep dat het weliswaar betekende dat hijzelf een stem kreeg maar dat er geen regels waren die verhinderden dat Nobby [dom persoon] ook een stem kreeg. Hij zag meteen dat dat een fundamentele fout in het idee was.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 31 juli 2024 22:22]

Maar dan zouden niet alleen de stemmers een minimaal niveau moeten hebben, maar de politici ook. Dat is op dit moment ook niet het geval, iedereen mag kiezen en zich verkiesbaar stellen.
Als je mij belasting wilt heffen, moet je me ook inspraak geven. Punt.

EDIT: Waar het hier om gaat is dat iedereen die belastingplichtig is ook medezeggenschap moet hebben. En gelijkwaardig door de wet behandeld te worden. Dus als moslims tweederangsburgers gezien worden dan hoeven ze wat mij betreft ook niet belastingplichtig te zijn.

[Reactie gewijzigd door Beelzebassie op 31 juli 2024 22:22]

Oh, anders vind je dat je gratis gezondheidsdienst/educatie/tig andere levensvoorzieningen moet krijgen? Stel het zo, als je die dingen wilt moet je toch echt belasting betalen natuurlijk. 'T is ook niet allemaal gratis. ;) overigens vind ik het geen probleem dat mensen inspraak krijgen als ze over *waar ze ook maar over mee willen praten* dan ten minste een greintje verstand hebben.

@AgentSmith: ja, ik bedoel ook te zeggen dat het doel van de democratie (weloverwogen beslissingen) in de soep lopen. Niet het doel dat een bimbo meebeslist over dingen waar die niets van weet want dat is geen doel van de democratie, dat is slechts een middel. Ach ja, geen enkele besturingsvorm is perfect maar ik vind het zo irritant dat veel mensen doen alsof de democratie dat wel is. "Oh, dat is ondemocratisch, dat mag niet!!"... terwijl er wel belangrijke zaken zijn (zoals het doel van bestuur in plaats van het middel) maar als je zegt dat de democratie ook niet alles is dan krijg je de wind weer van voren.

Ik moet zeggen dat ik het in Nederland best goed geregeld vind hoor. Maar de huidige trend is toch om de politiek om te buigen naar een hollywood-achtig iets met PR-mensen in plaats van mensen met ethisch of politiek inzicht en dat dat dan ook nog goed werkt is toch een groot hiaat van de democratie.
Ha als ze dat in gaan voeren krijgt Wilders gelijk: volkomen islamisering van Nederland :D
Aristocratie is een mooi idee maar mondt vaak uit in een oligarchie. Helaas, want de democratie zou wel wat sturing mogen gebruiken af en toe :)

Als je Zeitgeist de film bedoelt, wat een slecht verhaal. Halve waarheden, verkeerde uitleg, onbewezen theorieën, een vage brei aan sensatiezucht. Wordt vaker gebruikt..
Niemand dwingt je in dit land om je mond dicht te houden, ik word daar zo moe van. Het lijkt wel alsof je in een dictatuur leeft.

Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en vrijheid van beledigen. En het laatste is wat PVV en de VVD in dit land willen toelaten.
De vrijheid van beledigen en de vrijheid van meningsuiting zijn één en hetzelfde. Deze zijn niet los te zien. Als je niet mag beledigen dan heb je ook geen vrijheid van meningsuiting meer. Meningen kunnen beledigend zijn. Als je dit niet begrijpt, zouden ze eigenlijk je stemrecht af moeten nemen.
Wellicht dat iemand beledigd kan zijn over een mening, maar dat is niet wat er bedoeld wordt. Maar aanzetten tot haat, discreminatie, racisme, etc. Is waar op gedoeld wordt. Verder is het een misconceptie dat woorden geen pijn doen, dat doen ze wel degelijk. Hoe denk je dat een kind zich vormt als deze de mening van zijn leeraar hoort, dat hij minder is omdat hij een ander huidskleurtje heeft of een buitenbeentje is. Veel mensen voelen zich bedreigd door wat andere zeggen, moet dat zomaar worden toegelaten onder het mom van vrijheid van meningsuiting? Denk dan aan verbaal geweld...
Ik weerleg ook niet dat aanzetten tot haat of discriminatie of racisme wel of niet netjes zijn, maar als je die uitingen verbied heb je ook geen vrijheid van meningsuiting meer, want je beperkt die vrijheid door er grenzen aan te geven. Ofwel, je vrijheid is ingeperkt.
Het is niet alleen niet netjes, maar ook strafbaar, en maar goed ook. Vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief om te spuwen wat er in je opkomt, het is kunnen zeggen wat je overtuiging is binnen de redelijkheid. Je vrijheid wordt je niet direct afgenomen, je kan nog steeds alles zeggen wat je wilt, er zitten alleen consequenties aan vast. Net zoals te hard rijden, dat kan je doen, velen doen het ook, weinig worden er voor gestraft...

Persoonlijk zou ik graag een hoop vrijheden zien, maar de ervaring leert dat het merendeel van de bevolking (zowel in Nederland als over de hele wereld) heel moeilijk kan omgaan met persoonlijke vrijheden en het respecteren van andere hun vrijheden. Vandaar dat zelfs 'common sense' en fatsoen bij de wet geregeld moet worden en zelfs dan zijn er een hoop mensen die er niet mee om kunnen gaan.

Kijk maar eens voor de gein naar iets simpels als voetbal wedstrijden in Nederland, fan clubs worden al bijna niet meer toegelaten bij wedstrijden ivm. rellen. En dat geld niet alleen voor Nederland, maar ook in Engeland, Spanje, Italië, etc. Of de vrijdag/zaterdag avond bij een hoop uitgaans gebieden, dat heeft helemaal niets met Marokkanen te maken, dat heeft te maken met gedrag en opvoeding, iets waar zowel Nederlandse als Marokkaanse ouders regelmatig in falen.
tis tijd dat rechts de rotzooi opruimt die links er (weer) van heeft gemaakt.
Tel eens terug wanneer we een ECHT links kabinet hebben gehad dan?
Paars was serieus links en Lubbers-III helemaal. Da's acht, resp. zestien jaar geleden.
Toch fijn dat al die fantastische kabinetten die daarop volgden het zoveel beter hebben gedaan...

Maar onderbouw even je typering anders dan de overeenkomst dat de PvdA aan deze regeringen deelnam. Wat was er zo typerend 'links' aan het gevoerde beleid? Privatisering, zelfregulering, euthanasie en in 2001 het meest restrictieve asielbeleid in jáááren... zijn dat dan die 'linkse hobby's'?

Oh, en weet je ook nog waar Paars II op viel? 'Met de kennis van nu'... over het nemen van verantwoordelijkheid gesproken.

[Reactie gewijzigd door Beelzebassie op 31 juli 2024 22:22]

tis tijd dat rechts de rotzooi opruimt die links er (weer) van heeft gemaakt.
Laten we dat statement buiten beschouwing laten.

Denk je dat rechts daar uberhaupt de tijd voor krijgt? Als dit hem wordt geef ik het nog geen 3 maanden. Tijdens de formatie dreigen er al mensen weg te lopen en je hebt maar 1 persoon nodig die de handdoek voor de hele coalitie in de ring gooit.

Dus zelfs als je rechts stemt is dit imho nog geen goed kabinet, of je moet ervan uitgaan dat het lang blijft zitten.
Helemaal mee eens. Ik ben zelf meer van het midden, maar heb niks tegen een rechts kabinet. Maar deze combo heeft nauwelijks de formatie overleefd, laat staan dat ze een 4 jaar durende regeringsperiode halen.

Maar goed, met hoe de zetel verdeling was na de verkiezingen was het ook wel erg moeilijk om iets stabiels voor elkaar te toveren. Ik hoop dat de heren aan de slag gaan en er simpelweg het beste van maken, volgend jaar weer naar de stembus vrees ik wel.
Juist de kabinetten met de kleinste meerderheden blijven het langste zitten.
Daar zijn de knelpunten namelijk al goed besproken tijdens de formatie.
Ja, en we zien allemaal hoe vlekkeloos dat bij het CDA loopt. :) Mocht er eens een kamerlid opstappen dan hebben ze al een probleem. En er zijn nu al genoeg prominente CDA'ers die het niet met dit akkoord eens zijn. Als het kabinet eenmaal klaar is en het loopt, dan kan het best dat het wel stabiel blijft maar dat het dan totaal rock-stable is om het in tweaker-termen te zeggen lijkt me onwaarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 31 juli 2024 22:22]

Je bedoelt de rotzooi waar het CDA en de Christenunie (rechtse partijen) aan hebben meegeholpen. Guess what het CDA komt terug!
welke rotzooi precies?
de economie die het beter doet als de meeste landen om ons heen? de criminaliteit die lager ligt als de meeste landen om ons heen, de afwezigheid van getto's in tegenstelling to een aantal landen om ons heen?

de enige echte zooi is het onderwijs systeem... en daar gaat dit kabinet nog meer op bezuinigen!
control-alt-DELETE graag. :D

Dit kabinet is om van te janken. :'(
Nee paars plus dat was me wat lekkers geweest,
De een wil naar links de ander naar rechts en vervolgens kom je helemaal nergens.
kom je uit in, ongeveer, het midden. helemaal zo slecht nog niet.

edit : definieer 'verder' ?

[Reactie gewijzigd door Countess op 31 juli 2024 22:22]

wat hebben we geleerd van paars eind jaren 90?

Juist ja, je komt geen ruk verder
En jij hebt Paars bewust meegemaakt? Lijkt me niet knul... Dus je hebt óf een gedegen studie gedaan naar Paars waaruit dit zou blijken, óf je lult anderen na. Ik zet mijn geld op dat laatste.
Ik heb dat zelfde gevoel een beetje bij dit kabinet, er staat weinig wereld schokkends in het akkoord (behalve dan het feit op zich dat onze blonde vriend mee doet wat de wereld redelijk schokt). Paars had denk ik een ambitieuzer beleid opgeleverd omdat op veel vlakken (op de economie en integratie na) de partijen erg veel overeenkomsten hebben. En voor de economie hadden ze dan natuurlijk wel voor het verstandige VVD beleid moeten kiezen, iets dat het rechtse kabinet IMHO nu redelijk na laat, ik vind het akoord op sociaal economisch vlak eigenlijk nog best links.

Oh en nog een paar punten die het ondergewaardeerde paars I&II bereikt hebben:
-Euthanasie2
-Homohuwelijk2
-Strenger asielbeleid1 (Dat blijkbaar onder het CDA met Lubbers compleet uit de hand was gelopen)
-Marktwerking1
-Geen christelijke partij in de regering (Seculariteit FTW)2
-Koopzondag2
1Mag je als min of plus punt zien.
2Over deze punten is geen discussie mogelijk deze zijn gewoon goed :)

[Reactie gewijzigd door jmzeeman op 31 juli 2024 22:22]

00101011 00110001
CTRL-ALT-DELETE please, hoe sneller hoe beter ;)

Als je ziet wat voor plannen deze drie partijen hebben ben ik bang voor de gevolgen voor Nederland, mede op ICT-gebied, want imho is dit totaal de verkeerde richting die ze inslaan!
En wat is er dan specifiek op ICT gebied zo erg aan dit kabinet?
CDA'er Hirsch Balin wou het liefst zonder rechterlijk bevel op eenieders pc meekijken (wat de politie ook gewoon mag).
Van het huidige kabinet ja, maar van het komende kabinet weet men op ICT gebied helemaal niets en dat panische geroep in de ruimte over een kabinet wat er nog niet eens zit en waar nog geen ICT plannen van bekend zijn is een beetje kinderachtig.
De PVV stemde in ieder geval tegen openheid mbt het ACTA verdrag... oh nee, dat was abusievelijk. :')
Er stemde er één tegen, maar dat was niet de enige fout bij de enige partij die bij die stemming gemaakt is, dus ergens te begrijpen. De PVV had doel om vóór openheid te stemmen en dat zegt mij genoeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.