Foute McAfee-update

Reacties (115)

mac-er 23 april 2010 00:24

Ik moet zeggen, ik vindt dat er bar weinig stemmen zijn van mensen die wel in de problemen zijn gekomen hiermee op zakelijk gebied.

Veel bedrijven die ik ken maken gebruik van McAfee en hebben via een server (EPO) een autoupdate die hij automatisch naar de clients uitrolt. De kans dat er dus problemen onstaan bij een dergelijke configuratie lijkt mij dus eerder groter dan dat het niet zal gebeuren.

Het kan natuurlijk zijn dat die personen vaste update tijden in hebben gesteld, maar de meeste bedrijven die ik weet laten hem gewoon ieder uur controleren. En laten we eerlijk zijn, de meeste it'ers zitten niet de hele dag op een nieuws site te speuren om hiervan op de hoogte te geraken, en zien ze het plotseling is misschien al een deel van het uur om, en moeten ze ook nog eens gaan handelen.

Kortom, ik denk dat je met een updateserver eerder wel dan niet tegen dit probleem aan moet lopen.

In ieder geval, heeeeeeerlijk waar ik werk..... een Mac omgeving waar we die anti-virus zooi niet hoeven te gebruiken, en dus ook niet hoeven te beheren. Stukje performance en tijdswinst in een klap.

Niet dat Windows in de fout gaat, maar daar heb je toch mooi WEL een virusscanner bij nodig. Ander besturingssystemen zullen ook wel lekken hebben die een risico lopen, maar toch is het bij Windows alleen een serieuze markt op anti-virus gebied. Dat wil dus niet zeggen dat het is omdat het de marktleider is, nee, ook een stuk brakke software. Want bij serverparken is het overgrote deel Unix zonder anti-virus.

Kortom, het is gewoon een kwetsbaarheid als je een virusscanner nodig hebt. Het OS houdt hem blijkbaar niet tegen, zonder anti-virus zou dit dus betekenen dat een virus hetzelfde zou kunnen doen.

MazeWing

22 april 2010 08:50

Ik mis de optie:
Nee, zowel zakelijk als thuis wordt er geen McAfee gebruikt.

Damic @MazeWing • 22 april 2010 19:14

Hier ook

draai Avira

koudepinda @Damic • 22 april 2010 21:21

ik mis de optie:
anti virus????? was da??? met een beetje verstand internette niet echt nodig, draai alleen antimalware

teek2

@koudepinda • 22 april 2010 21:53

Jij leent nooit een usb stick van een vriend? Download nooit een torrent of een mp3? Gebruikt geen cd's/dvd's die anderen hebben gebrand?

Ik gok dat jij aardig wat virussen hebt die je niet merkt.

YopY @teek2 • 23 april 2010 23:38

Jij leent nooit een usb stick van een vriend?

USB stick? Tss, wat ouderwets. Antwoord: Nee.

Download nooit een torrent of een mp3?

Ja, maar MP3's bevatten over het algemeen geen virussen, en het sociale aspect van torrents waarschuwt voor eventueel aanwezige virussen.

Gebruikt geen cd's/dvd's die anderen hebben gebrand?

Wederom, ouderwets. Maar het laatste virus dat ik kreeg die op een verwisselbaar medium was is ondertussen al 15 jaar terug.

koudepinda @teek2 • 22 april 2010 22:24

haal om t half jaar gratis ding er overheen, niets dat er uit komt. en download genoeg, je moet gewoon kijken wat de meeste seeds heeft, is meestal ook het veiligst en nee ik heb mn eigen usb stick en brand mn eigen zooi

g4wx3 @teek2 • 24 april 2010 08:12

ik heb geen vrienden (met usb stick)

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 22 juli 2024 14:18]

cdwave @koudepinda • 26 april 2010 08:05

Alsof een virusscanner alles tegenhoudt. Je koopt alleen een gevoel van veiligheid, echt virussen tegenhouden doet het niet. Heb daar wel eens mee getest (in een VM natuurlijk), resultaat was wel heel bedroevend.

Ik doe het wel zonder. Ik hoef niet zo nodig op van alles te klikken.

mschol 22 april 2010 11:16

thuis helemaal geen virusscanner, maar wel een dosis gezond verstand, werkt heel goed..

op het werk trend micro.. brrr wat een zwaar pakket

Verwijderd @MicGlou • 22 april 2010 21:57

Toen ik nog Windows gebruikte heb ik ook nooit een virusscanner of iets dergelijks gebruikt. Die dingen maken je PC altijd zo traag en zijn zo gruwelijk irritant. Toch heb ook ik nooit last van virussen gehad, gewoon door zelf goed op te letten.

Als je steeds op allerlei vreemde Russische websites rondhangt om de meest enge soorten porno te downloaden, dan vraag je ook gewoon om problemen. Streker nog, zelfs mét virusscanner kun je je dan nog niet echt veilig voelen, want een virusscanner kent echt niet ieder virus op het moment dat het de wijde wereld in wordt getrapt. Ook al heb je dus wel een virusscanner erop staan, dan is er altijd nog een kans dat je bij jouw bezoek aan die Russische website een nieuw verschenen virus te pakken krijgt.

Opletten moet je dus sowieso, of je nu wel of geen virusscanner gebruikt, want een virusscanner kan je gewoon helemaal nooit volledig beschermen. Helaas denken de meesten echter dat als je een virusscanner hebt draaien dat je dan niets kan gebeuren, terwijl iemand die geen virusscanner gebruikt gegarandeerd zijn PC vol met virussen moet hebben staan.

Ik ken genoeg mensen die een virusscanner gebruiken (ik ken gebruikers met AVG, gebruikers met Norton en iemand anders die ik ken heeft volgens mij McAffee). Toch hebben ze allemaal al meerdere malen virussen te pakken gehad, ook al staat hun virusscanner zo ingesteld dat hij zichzelf updatet. De meesten zijn mensen die gewoon in ieder venster op OK klikken zonder ook maar te lezen wat er nu eigenlijk staat. Degene die ik ken die McAffee gebruikt is juist iemand die films vanaf de meest vreemde plaatsen downloadt, maar ondanks zijn virusscanner kan hij bijna iedere maand zijn laptop formatteren, omdat zijn Windows-installatie volledig overhoop ligt.

Ik heb nog nooit een virusscanner gebruikt, maar ik let gewoon altijd goed op. Ik zal nooit zomaar op een link klikken die ergens wordt gepost. Voordat ik een link aanklik, ga ik er eerst met mijn cursor opstaan en kijk ik in de statusbalk waar de link eigenlijk naartoe gaat. Ik zal dun ook niet in dit soort onzin trappen:
Zouden jullie zo lief willen zijn mijn enquête in te vullen?
<a href="http://www.myfiles.ru/download.php?file=survey.bat">Link naar enquête</a>

Ik let gewoon altijd heel goed op en als ik na twee jaar weer eens een verse installatie wil, installeer ik even snel een gratis virusscanner vlak voor ik begin met formatteren om te kijken of ik die afgelopen twee jaar ook wel echt virusvrij ben geweest. Die virusscanners hebben nog nooit iets gevonden.

Waar het dus op neerkomt is dus dat je met een virusscanner geen 100% zekerheid hebt dat je virusvrij bent en dat een PC zonder virusscanner echt niet hoeft te betekenen dat die besmet is. Gezond verstand gebruiken zul je toch altijd moeten doen. Daarbij kan het dus ook nog eens voorkomen dat je je PC juist om zeep helpt door de virusscanner (zoals nu bij McAffee is gebeurd, maar dus ook al eens eerder is gebeurd bij AVG). Nou, dan zie ik het nut er niet van in om een virusscanner te gebruiken en mijn PC traag te maken. Ik heb liever een PC die snel is en me niet lastig valt met irritante meldingen waarin staat dat er een update is geïnstalleerd of op de meest ongelegen momenten mijn PC wilt gaan scannen waardoor de harde schijf te keer gaat als een gek.

Eind 2007 ben ik Linux gaan gebruiken en eind 2009 is daar een MacBook met Mac OS X bijgekomen. Windows gebruik ik dus al een tijdje niet meer. Toch let ik nog steeds altijd goed op wat ik doe en waar ik op klik. Zo heeft Safari bijvoorbeeld standaard de statusbalk uitstaan. Het eerste wat ik heb gedaan nadat ik mijn MacBook voor het eerst opstartte was dan ook de statusbalk weer aanzetten, want ik wil gewoon kunnen zien waar een bepaalde link mij naartoe wilt brengen, al is het alleen maar om te voorkomen dat je op een link klikt en je keihard hoort:
"You are an idiot, hahahahaha! You are an idiot, hahahahaha!"
Gruwelijk irritant dat soort websites.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:18]

Hendrik-0 @MicGlou • 22 april 2010 17:14

Een virus scanner is echt niet nodig, met een gezond verstand weer je alle virus echt wel van je pc.

ik heb hier 4 pc's en 2 laptops en geen van alle is vernaggeld met een virus scanner, die dingen maken je systeem traag, juist vatbaar voor infecties, en als je een poort wilt open zetten zit dat rot ding er weer tussen.

ik ben 2,5 jaar geleden thuis van een virus scanner af gestapt, nog nooit problemen gehad, nog nooit thuis een virus tegen gekomen, en mijn systemen blijven snel

op mijn werk (computerservice) verkopen we norton internet security 2010, en McAfee, dus ik heb nog wel steeds (nare) ervaring met dit zulk programma's

Verwijderd @MicGlou • 22 april 2010 20:33

Ik draai al ruim 3 jaar zonder scanner. En het bevalt me prima ! Ben ook nog geen enkel virus tegen gekomen. Getest door tijdelijk een scannertje erop los te laten.

Als je de ervaring hebt, dan heb je eigenlijk geen scanner nodig. Je moet ook niet allerlei rommel erop installeren / downloaden e.d. Het is eigenlijk heel simpel.

ObAt 22 april 2010 08:34

Wij hebben Norton Antivirus 2010. Een heel stuk lichter en vindt (volgens mij) een stuk meer dan McAfee. Vooral het scannen bij McAfee gaat erg sloom in vergelijking met Norton. Ook heb ik het niet met de GUI van McAfee die ook altijd niet de snelste geweest is.

Natuurlijk moet ik toegeven dat Norton 2008 (en lager) gewoon niet te doen was omdat het veel te langzaam en te zwaar was. Vooral na Norton 2008 had ik de hoop opgegeven, maar sinds Norton 2009 heb ik weer volle vertrouwen in Norton. In de periode voor Norton 2009 heb ik ook vaker McAfee gebruikt waar ik toch nooit 100% tevreden om was.

Thuis heb ik vrijwel alle virusscans geprobeerd met als conclusie dat ik er geen nodig heb. Ik gebruik mijn computer zo veel dat ik weet wat goed en slecht is voor mijn computer. Zichtbare virussen (pop-ups) verwijder ik handmatig (waar ik een beter gevoel bij heb dan dat een virusscanner het doet). Natuurlijk werkt dit niet 100% en daarom installeer ik mijn computer elk jaar een aantal malen om zeker te weten dat Windows optimaal draait

. Maar dat komt ook omdat ik veel installeer en deinstalleer wat zorgt voor een slordig register uiteindelijk.

[Reactie gewijzigd door ObAt op 22 juli 2024 14:18]

sdk1985 @ObAt • 23 april 2010 01:32

Als je norton 2008 erg vond dan is het maar goed dat je 2005 niet hebt geprobeerd

. Prima paketten altijd meer o zo systeem belastend. Volgens mij is juist vanaf 2008 hier verandering in gekomen. In iedergeval uit een, redelijk wetenschappelijk verantwoord opgezette, test uit 2009 bleek dat norton en eset de snelste scanners waren (dmz minste systembelasting). Waarbij norton internet wat meer tegen hield.

freeco

22 april 2010 13:15

Je kan natuurlijk niet alle mogelijkheden in een poll hebben, maar ik mis de optie: Ja, wij gebruiken McAfee, maar zijn niet getroffen.
We waren er namelijk tijdig bij, en ik heb gisteravond nog de pull van de DATs op onze EPO servers uigeschakeld, en deze morgen nadat de fix er was terug geactiveerd.

YellowOnline @freeco • 22 april 2010 22:15

Idem hier. We hebben nog niet geactiveerd wel: ze mogen zelf eerst in ons testlabo aan de slag morgen.

Superfly04 22 april 2010 08:39

Ik denk dat de pol deze ochtend vooral mensen trekt die geen problemen hebben, die personen die wel getroffen zijn krijgen hun pc namelijk niet goed werkend

Wilbert de Vries @Superfly04 • 22 april 2010 08:42

Doen we morgen een poll waarin we vragen of mensen donderdag in staat waren om hun stem uit te brengen op de poll of dat ze niets konden vanwege issues na de McAfee-update

diginico 22 april 2010 08:54

Ik mis de optie: Nee, ik gebruik geen Mcafee

Ik gebruik zelf eset NOD32, ik vind dit een van de lichste antivirusen die toch nog een hoop dingen tegen houd/ vind. $_/-\o_$ ik heb er namenlijk nog nooit een virus meegehad, maar dat kan ook komen omdat ik mijn pc tog regelmatig herinstaleer om de zelfde reden als ObAt doet.

marti-n @diginico • 22 april 2010 09:00

naar die optie zat ik ook te zoeken ja xD zelf gwn AVG Internet security en thuis Norton 360

al gaat die komend jaar ook over op avg

JerX @marti-n • 22 april 2010 09:14

Hehe idd, zocht die optie ook

Ik zelf gebruikt AntiVir, ieder zijn keuze.

[Reactie gewijzigd door JerX op 22 juli 2024 14:18]

sgrinovero @diginico • 22 april 2010 09:28

+1 absoluut. Wij hebben allemaal linux en geen AV nodig.

mat.hi.as @diginico • 22 april 2010 11:31

Inderdaad, waarom is deze er niet? Heel logisch antwoord

Sh4wn @diginico • 22 april 2010 17:37

Idd, beetje raar dat die er niet bij staat xD Zelf heb ik geen AV nodig op mijn Ubuntu installatie.

Harrie Stotter 22 april 2010 09:05

Ik mis ook een optie. Je kunt er namelijk voor kiezen in je zakelijke Corporate omgeving met zogenaamde EPO servers voor Mcafee te werken. Als je hierop op tijd de update stopt. Wordt de update niet gedistribueerd naar je Cliënt ‘s en dus geen problemen.

Poll Optie: Nee, geen probleem we gebruiken EPO. of iets in die trant

Jester-NL 22 april 2010 10:08

Wat is dit voor een halve poll?
Maar vijf antwoorden op een halfwas vraag. Haal OF thuis OF zakelijk eruit, OF doe een serieuze uitbreiding van de hoeveelheid keuzes. Ik kan nu dus geen kloppend antwoord geven:
Ik gebruik thuis geen McAfee, en ben zakelijk, ondanks gebruik van McAfee niet getroffen (thin clients for the win!)