Poll
Verschillende redacteuren van Tweakers.net gebruiken Twitter en T.net heeft een eigen account. Gebruik jij Twitter al?
- NEEEEEE!
- 72,1%
- Ik stuur soms een tweet de deur uit
- 10,3%
- Lezen ja, schrijven nee
- 9,0%
- Twitter? U zei?
- 5,8%
- Ja, ik tweet me helemaal suf
- 2,9%
Aantal stemmen: 21.824. Deelname gesloten op 02-04-2010 16:31. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (145)
:strip_icc():strip_exif()/u/290147/crop5947ef11467b8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Het valt me tegen hoeveel mensen "lezen ja, schrijven nee" hebben gedaan. Ik vind het namelijk een fantastisch platform om de nieuwste game-feiten op de eerste seconde dat de dev het naar buiten brengt te weten 
Je bent alle nieuwssites voor, en enorm veel gamedev's gebruiken het al dus ja ik hou mezelf daar gewoon van op de hoogte.
Maar goed, ik heb ingevuld dat ik wel eens een tweet stuur, want ik dacht, als ik toch Twitter neem kan ik net zo goed zelf ook wat "tweeten". Maar intensief gebruik ik het niet, en het zijn ook altijd aardig standaard dingen die ik verstuur. Niet echt diepzinnige gedachten, gewoon "*filmnaam* is echt het kijken waard" of "shit, nog veel huiswerk te maken voor morgen".
Maar ik zie zeker het nut en de fun er wel van in, ja. Als meer mensen het gaan gebruiken vind ik dat alleen maar leuk, want dan ga ik het ook meer gebruiken. Nu heb ik nog een beetje het idee dat ik tegen een muur sta te lullen, maar goed dat heeft iedereen die het nu neemt ook en die stopt er dan meteen weer mee, dat is wel jammer... Toch lukt dat met dingen als Hyves ook... Dat moest ook met een paar leden (de makers) beginnen lijkt me, en dat is ze ook gelukt.
Je bent alle nieuwssites voor, en enorm veel gamedev's gebruiken het al dus ja ik hou mezelf daar gewoon van op de hoogte.Maar goed, ik heb ingevuld dat ik wel eens een tweet stuur, want ik dacht, als ik toch Twitter neem kan ik net zo goed zelf ook wat "tweeten". Maar intensief gebruik ik het niet, en het zijn ook altijd aardig standaard dingen die ik verstuur. Niet echt diepzinnige gedachten, gewoon "*filmnaam* is echt het kijken waard" of "shit, nog veel huiswerk te maken voor morgen".
Maar ik zie zeker het nut en de fun er wel van in, ja. Als meer mensen het gaan gebruiken vind ik dat alleen maar leuk, want dan ga ik het ook meer gebruiken. Nu heb ik nog een beetje het idee dat ik tegen een muur sta te lullen, maar goed dat heeft iedereen die het nu neemt ook en die stopt er dan meteen weer mee, dat is wel jammer... Toch lukt dat met dingen als Hyves ook... Dat moest ook met een paar leden (de makers) beginnen lijkt me, en dat is ze ook gelukt.
:strip_icc():strip_exif()/u/168551/crop5cc9f0696f0a5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Het valt me tegen hoeveel mensen "lezen ja, schrijven nee" hebben gedaan. Ik vind het namelijk een fantastisch platform om de nieuwste game-feiten op de eerste seconde dat de dev het naar buiten brengt te weten
En gelijk een mooi voorbeeld van "Lezen ja, schrijven nee"
En gelijk een mooi voorbeeld van "Lezen ja, schrijven nee"
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community){kind=small}
Tja... Twitter....
Voor mezelf sprekend zit ik in het NEEEEEEEEEEEE kamp (voor de oplettende lezertjes, met meer EEE's dan de optie heeft). Dat ligt niet alleen aan Twitter, maar ook aan de dwarsigheid van ondergetekende. Het valt me op dat ik steeds vaker op sites de frases zie als "zit u al op twitter" en "registreer bij ons nu ook uw twitter account". Bij mij werkt dit soort geduw averechts. Ik krijg dan, volledig irrationeel, sterk de neiging de andere kant op te lopen. Net zoiets als dagbladen aanprijzen in een winkelstraat. Afhankelijk van mijn stemming varieert mijn reactie hierbij tussen "Nee, heb ik al...DIE krant heb ik zeker niet nodig.....Sodemxxter op". En nu probeert Tweakers ook de aandacht van de tweakergemeenschap via een charmante poll op het Twitter fenomeen te vestigen. Waarom is ook duidelijk, Tweakerend Nederland Twittert te weinig. En daar moet blijkbaar wat aan veranderen. Maar waarom moet dat eigenlijk veranderen. Naar mijn idee heeft Tweakers Twitter helemaal niet nodig. Tweakers vaart zijn eigen koers, en vaart daar wel bij. Het is eerder andersom denk ik, Twitter heeft Tweakers nodig.
Waarom veel Tweakers niet Twitteren? Misschien is dwarsigheid het sleutelwoord. Tweakers kiezen er zelf voor hoe ze willen communiceren. En een Tweaker wantrouwt (soms ongefundeerd) alles wat ook maar ruikt naar een hype. Kan je Twitter trouwens een hype noemen? Twitter doet in ieder geval zijn uiterste best om het te zijn. Om een of andere reden kwam het hype-aspect wat moeizaam op gang. Een oorzaak hiervoor is misschien dat de oudere generaties meer gangmaker waren voor Twitter dan de Jongeren. In deze Blog wordt aangegeven dat jongeren late adopters waren, al komen ze nu wel. Dit laatste is ook niet zo gek. Als je niet uitkijkt wordt je 's morgens wakker met een Twitter account (jaja heel tendentieus, ik weet het, maar laat me nou even!).
Wat zijn mijn argumenten om niet te twitteren?
Voor mezelf sprekend zit ik in het NEEEEEEEEEEEE kamp (voor de oplettende lezertjes, met meer EEE's dan de optie heeft). Dat ligt niet alleen aan Twitter, maar ook aan de dwarsigheid van ondergetekende. Het valt me op dat ik steeds vaker op sites de frases zie als "zit u al op twitter" en "registreer bij ons nu ook uw twitter account". Bij mij werkt dit soort geduw averechts. Ik krijg dan, volledig irrationeel, sterk de neiging de andere kant op te lopen. Net zoiets als dagbladen aanprijzen in een winkelstraat. Afhankelijk van mijn stemming varieert mijn reactie hierbij tussen "Nee, heb ik al...DIE krant heb ik zeker niet nodig.....Sodemxxter op". En nu probeert Tweakers ook de aandacht van de tweakergemeenschap via een charmante poll op het Twitter fenomeen te vestigen. Waarom is ook duidelijk, Tweakerend Nederland Twittert te weinig. En daar moet blijkbaar wat aan veranderen. Maar waarom moet dat eigenlijk veranderen. Naar mijn idee heeft Tweakers Twitter helemaal niet nodig. Tweakers vaart zijn eigen koers, en vaart daar wel bij. Het is eerder andersom denk ik, Twitter heeft Tweakers nodig.
Waarom veel Tweakers niet Twitteren? Misschien is dwarsigheid het sleutelwoord. Tweakers kiezen er zelf voor hoe ze willen communiceren. En een Tweaker wantrouwt (soms ongefundeerd) alles wat ook maar ruikt naar een hype. Kan je Twitter trouwens een hype noemen? Twitter doet in ieder geval zijn uiterste best om het te zijn. Om een of andere reden kwam het hype-aspect wat moeizaam op gang. Een oorzaak hiervoor is misschien dat de oudere generaties meer gangmaker waren voor Twitter dan de Jongeren. In deze Blog wordt aangegeven dat jongeren late adopters waren, al komen ze nu wel. Dit laatste is ook niet zo gek. Als je niet uitkijkt wordt je 's morgens wakker met een Twitter account (jaja heel tendentieus, ik weet het, maar laat me nou even!).
Wat zijn mijn argumenten om niet te twitteren?
- Ongeveer compleet politiek Nederland twittert (Arrrgghghh....waar is de uitgang!)
- Koninklijke families twitteren (in ieder geval de Britse) (Arrrgghghh....waar is de uitgang!)
- Het medium is ondiep: je hebt maar 140 tekens. iedereen die de lengte van mijn mails kent weet dat ik dan een probleem heb. Maar serieus, wat voor zinnigs kan je in 140 tekens proppen. Alleen interesssant voor incrowd communicatie en vakjargon tussen mensen die je heel, heel regelmatig toch al spreekt en waarbij een half woord genoeg is om je bedoelingen over te brengen.
- Het medium is onnauwkeurig. Je fungeert als radiostation. Weet je wel heel zeker dat alle mensen aan wie je geconnecteerd bent jouw boodschap op de door jou gewenste manier interpreteren? Wil je voorkomen dat je boodschap te krachtig en mogelijk polariserend werkt, dan moet je hem afzwakken. Wat hou je dan aan zeggingskracht nog over, met maar 140 tekens?
- Welke informatie die op deze wijze naar je toe geslingert wordt is echt relevant voor je? Komt het in de plaats van andere dingen? Anders gezegd: wat mis je als je het uit je leven wegsnijdt? Misschien vergeet je zelfs de focus op eigen activiteiten als je voortdurend wordt afgeleid door signalen van anderen.
- Richard Dawkins Twittert ook.
[Reactie gewijzigd door teacup op 9 augustus 2024 13:19]
Jouw hele reactie had makkelijk in 140 tekens gekund en had dan dezelfde inhoud gehad. Het aantal tekens dat je kan gebruiken zegt niets over de boodschap die je ermee kan overbrengen. Als je denkt dat dat belangrijk is vind je de vorm belangrijker, maar dat is eigenlijk ook wel duidelijk als je zo'n stuk tekst nodig hebt om zoiets eenvoudigs te zeggen.Maar serieus, wat voor zinnigs kan je in 140 tekens proppen
:strip_icc():strip_exif()/u/346089/crop5f562fada3a2e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
ik vindt twitter echt niks, daarbij zeg ik wel meningen verschillen. het is gewoon een populariteitsl site waarbij je gewoon een berichtje op kan zetten om te laten weten wat je doet, sommige mensen vinden het leuk, ik niet zo, maar netzoals ik net zei iedereen zijn eigen mening:)
het heeft zeker ook nut. Je kan vrij snel nieuwste berichten lezen. Even in kort weten hoe het aan toe gaat.
het verbaast me ook enorm dat er zoweinig twitters zijn onder de tweakers.net bezoekers.. Ik twitter me in iedergeval suf.
het verbaast me ook enorm dat er zoweinig twitters zijn onder de tweakers.net bezoekers.. Ik twitter me in iedergeval suf.
Daar kun je je dan afvragen of 140? characters genoeg zijn om iets 'nieuws' echt te snappen.
Als het puur en alleen de volgende manier is om te linken naar nog een andere site, zie ik niet zo in, waarom er via _nog_ een website (twitter) je nogmaals moet lezen wat je wilt lezen om je verder te verdiepen in het artikel op _nog_ een andere website.
als ik nieuws wil, dan weet ik het te vinden. Maar daarmee wil ik niet zeggen dat twitter slechts is, shitmydadsays is bijvoorbeeld erg vermakelijk, maar dat lees ik eens per maand ofzo, want die zinnetjes heb je in een halve minuut gelezen.
Het is gewoon de zoveelste manier om alles nog sneller te weten, die er niet echt in slaagt om (zonder doorlinken) je serieus alles te vertellen in dus slechts die 140 chars.
Als het puur en alleen de volgende manier is om te linken naar nog een andere site, zie ik niet zo in, waarom er via _nog_ een website (twitter) je nogmaals moet lezen wat je wilt lezen om je verder te verdiepen in het artikel op _nog_ een andere website.
als ik nieuws wil, dan weet ik het te vinden. Maar daarmee wil ik niet zeggen dat twitter slechts is, shitmydadsays is bijvoorbeeld erg vermakelijk, maar dat lees ik eens per maand ofzo, want die zinnetjes heb je in een halve minuut gelezen.
Het is gewoon de zoveelste manier om alles nog sneller te weten, die er niet echt in slaagt om (zonder doorlinken) je serieus alles te vertellen in dus slechts die 140 chars.
Hier noem je inderdaad een groot minpunt. Bij youtube merk ik het vaak al dat 500 characters te weinig is om mij uit te drukken wanneer ik iets uitleg. Had dat laatst bij ANFO. Iemand vroeg wat het was om alles een beetje redelijk uit te leggen heb ik 3 comments geplaatst.
Heeft me ook altijd verbaasd hoe conservatief het Tweakers publiek is. Verandering wordt hier nooit gesmaakt.
:strip_icc():strip_exif()/u/253405/NVD.jpg?f=community){kind=small}
Ik betwijfel dat het uit onwilligheid voor vernieuwing komt.
Het is meer een nuchtere kijk op het product en de vraag of je iets aan het product hebt.
Zo te zien zijn er een hele hoop mensen het met mij eens dat Twitter een nutteloos product is dat helemaal niets nieuws brengt of hebben een andere reden om er geen interesse in te hebben.
In plaats van te huilen dat mensen een product niets vinden moet je ze proberen te overtuigen dat zij het mis hebben, ik heb nog niemand een in mijn ogen goed argument zien geven waarom ik ook maar enige aandacht aan Twitter zou moeten besteden.
Het is meer een nuchtere kijk op het product en de vraag of je iets aan het product hebt.
Zo te zien zijn er een hele hoop mensen het met mij eens dat Twitter een nutteloos product is dat helemaal niets nieuws brengt of hebben een andere reden om er geen interesse in te hebben.
In plaats van te huilen dat mensen een product niets vinden moet je ze proberen te overtuigen dat zij het mis hebben, ik heb nog niemand een in mijn ogen goed argument zien geven waarom ik ook maar enige aandacht aan Twitter zou moeten besteden.
Goed argument: paar ton extra aan verkoop, nieuwe mensen leren kennen die je netwerk uitbreiden. Ik noem maar wat first hand experiences.
/u/37590/koffie.PNG?f=community){kind=small}
Dat zijn geen argumenten, dan zijn kreten. Misschien zijn het gevolgen van jouw Twitter-gebruik, maar dat is niet af te leiden uit je post.
Kun je misschien wat uitweiden?
Kun je misschien wat uitweiden?
Haha, ook de argumenten voor linkedin. Gare site waar iedereen je maar toevoegt en er verder geen f*k mee doet. Twitter als nieuwsbron is schaars. Wat kun je nu kwijt in zo'n kort berichtje. Dan moet je alsnog naar meer info zoeken terwijl een degelijke nieuwssite dat al voor je doet (en overigens, nu.nl is niet degelijk, maar een 1 op 1 kopieerder met schreeuwlelijks in de reacties).
Of is twitter een nieuwe beursvloer?
Neh, ieder voor zich, twitter is een gehypte zinloze site. Een blog voegt iets toe, een twit is overbodig.
Zoveel geouwehoer op twitter.
Of is twitter een nieuwe beursvloer?
Neh, ieder voor zich, twitter is een gehypte zinloze site. Een blog voegt iets toe, een twit is overbodig.
Zoveel geouwehoer op twitter.
nouja, ik zou bij tweakers juist verwachten dat die altijd het nieuwste van het nieuwste willen, en met (zulke) technieken voorop lopen.
Maar net als met dingen als hyves/facebook en dus twitter: gemaakt voor de mensen die de balle verstand hebben van PCs en toch lekker popu willen doen. "Kijk mijn website met wel xxxxx vrienden" (lees: kijk mijn template met vrienden die ik nog nooit heb gezien)
Ja, het heeft zijn doelen. Nee, het is niets voor mij. Als ik iets kenbaar wil maken aan bepaalde personen, doe ik het wel aan alleen die bepaalde personen.
Maar net als met dingen als hyves/facebook en dus twitter: gemaakt voor de mensen die de balle verstand hebben van PCs en toch lekker popu willen doen. "Kijk mijn website met wel xxxxx vrienden" (lees: kijk mijn template met vrienden die ik nog nooit heb gezien)
Ja, het heeft zijn doelen. Nee, het is niets voor mij. Als ik iets kenbaar wil maken aan bepaalde personen, doe ik het wel aan alleen die bepaalde personen.
Inderdaad noem het maar conservatief etc. Maar ik vraag me af wat het nou werkelijk aan mijn bestaan toevoegt. Wat kan mij het schelen wat mijn vrienden doen, het is net als hyves overdreven onzin. Ik zou twitter best gebruiken, wanneer ik manager was van een bedrijf en op mijn gebied veel inforamtie wilde zodat ik samen met andere bedrijven in een soort van netwerkje met tweets kan maken op twitter. Wat mijn vrienden doen, of wat paul de leeuw doet, of weet ik veel wie, kan me geen bal schelen.
Ik denk eerder dat we wat meer voor onszelf denken en niet meteen in de hype meegaan.
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community){kind=small}
Twitter is ook alweer een dienst wat de nodige tijd bestaat, de hype hier lijkt juist het gebruik van het woord hype te zijn. Twitter heeft m.i. al vaak laten zien erg nuttig te zijn op het gebied van nieuws e.d. daar gebruik ik het ook voor, IT-updates, updates van mensen die ik volg in podcasts etc.
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
Hoe lang iets bestaat, is geen onderdeel van de definite van een hype. Hoe lang iets in de brede belangstelling staat wel. Daar voldoet Twitter nu aan.
Wat voegt Twitter nou werkelijk toe? Snelheid wordt vaak genoemd. Hoe belangrijk is die snelheid nou echt, vergeleken met de content? Is het nou echt nodig dat je à la minute weet dat Wouter Bos is opgestapt, of is een RSS feed op Nu.nl die om de 10 minuten refreshed, of gewoon het journaal elk heel uur voldoende snel? Het is natuurlijk heel stoer dat je het eerder weet dan het op Nu.nl staat, maar wat voegt het toe? En wil je voor écht urgente berichten niet gewoon ge-SMS-t of gebeld worden?
Personen volgen is een ander ding. Zijn die personen nou werkelijk zo interessant dat ze van minuut tot minuut gevolgd moeten worden? Of is dagelijks op een zelfgekozen tijdstip hun blog lezen/podcast luisteren ook eigenlijk wel genoeg?
Wat is nou werkelijk de meerwaarde van Twitter boven RSS-feeds, SMS-alerts, mailinglists, blogs en podcasts?
Wat voegt Twitter nou werkelijk toe? Snelheid wordt vaak genoemd. Hoe belangrijk is die snelheid nou echt, vergeleken met de content? Is het nou echt nodig dat je à la minute weet dat Wouter Bos is opgestapt, of is een RSS feed op Nu.nl die om de 10 minuten refreshed, of gewoon het journaal elk heel uur voldoende snel? Het is natuurlijk heel stoer dat je het eerder weet dan het op Nu.nl staat, maar wat voegt het toe? En wil je voor écht urgente berichten niet gewoon ge-SMS-t of gebeld worden?
Personen volgen is een ander ding. Zijn die personen nou werkelijk zo interessant dat ze van minuut tot minuut gevolgd moeten worden? Of is dagelijks op een zelfgekozen tijdstip hun blog lezen/podcast luisteren ook eigenlijk wel genoeg?
Wat is nou werkelijk de meerwaarde van Twitter boven RSS-feeds, SMS-alerts, mailinglists, blogs en podcasts?
Dan zie je het toch verkeerd, het ligt er zuiver aan of die mensen iedere minuut van hun leven Twitteren (ergo, dat is niet interessant) of dat ze daadwerkelijke leuke en nuttige info verspreiden. Ik kijk veel sneller even op mijn Twitter-client, dan dat ik ergens naartoe surf. Het heeft ook niets met stoer zijn te maken, snelheid van nieuws is altijd al een streven van allerlei diensten geweest. De mensen die ik volg delen vaak info die ze niet noemen in podcasts die ik luister, ze geven vaak links naar heel boeiend leesvoer, etc. Je moet gewoon de voor jou juiste mensen eruit pikken. Dit kan ik niet via sms, mobiel gebruik ik rss nooit, dus dan is Twitter erg nuttig, in mijn geval verrijkt het mijn kennis op meerdere gebieden (zelf werk-gerelateerd). Het vervangt andere diensten niet, het is gewoon een handige aanvulling.
@vgroenewold: Er zullen vast wel boeiende dingen op Twitter geplaatst worden, echter zou het mij verbazen wanneer het percentage van interessante tweets boven de 1% ligt.
Wanneer je naar Amerikaanse nieuwszenders kijkt, Fox en zelfs CNN, die de meest nutteloze tweets van het publiek voorlezen. Het gaat meestal helemaal nergens over. Afgelopen vrijdag zag ik precies hetzelfde bij RTLZ gebeuren...ook een redactie dude die de meest achterlijke tweets voorlas...dat is gewoon het bewijs dat het een hype is en iedereen gebruikt het maar want anders hoor je er niet bij.
Het boeit mij niet zo heel veel of ik van een Citrix medewerker te horen krijg dat XenApp 6 op 24 maart uit komt, of dat ik daar, 5 minuten later, een marketing e-mail over krijg.
Er is natuurlijk ook een verschil of je Tweets leest of dat je zelf een Twitteraar bent...
Wanneer je naar Amerikaanse nieuwszenders kijkt, Fox en zelfs CNN, die de meest nutteloze tweets van het publiek voorlezen. Het gaat meestal helemaal nergens over. Afgelopen vrijdag zag ik precies hetzelfde bij RTLZ gebeuren...ook een redactie dude die de meest achterlijke tweets voorlas...dat is gewoon het bewijs dat het een hype is en iedereen gebruikt het maar want anders hoor je er niet bij.
Het boeit mij niet zo heel veel of ik van een Citrix medewerker te horen krijg dat XenApp 6 op 24 maart uit komt, of dat ik daar, 5 minuten later, een marketing e-mail over krijg.
Er is natuurlijk ook een verschil of je Tweets leest of dat je zelf een Twitteraar bent...
[Reactie gewijzigd door Abom op 9 augustus 2024 13:19]
Hoezo is dat het bewijs? Als ik vrij gemakkelijk interessante mensen eruit weet te pikken, dan is het nuttig...voor mij. Oftewel, mij boeit die 99% helemaal niks. Als Twitter gewoon veel kleiner was gebleven, dan had ik hetzelfde gehad, alleen dan zonder dat mensen het een hype vinden.
Het sleutelwoord waar je naar zoekt is kort. Tweets zijn heel kort, heel snel te lezen, en er zit niet allerlei onzin omheen. Je kan op Facebook en Hyves ook wel intypen "wat je nu aan het doen bent" maar daar zit een hele pagina met ONTZETTEND veel rommel omheen. Dat is de meerwaarde van Twitter boven RSS feeds en blogs en mailinglists. En SMS-alerts en podcasts, kom op zeg, dat is iets heel anders. 
:strip_exif()/u/12073/futurmaIcon.gif?f=community){kind=small}
heel snel te lezen? je moet de nuttige tweets wel filteren uit de lijst met onnodige tweets als "ik stap nu in de auto naar mijn werk", "ik drink nu een kopje koffie" etc.
ik heb het zelf een tijdje volgehouden maar er zit te veel crap tussen die toch niet interessant is. waardoor je toch weer lang bezig bent.
ik heb het zelf een tijdje volgehouden maar er zit te veel crap tussen die toch niet interessant is. waardoor je toch weer lang bezig bent.
als ik csi aan het kijken ben en ik wil weten wat anderen ervan vinden op dat moment dan hoef ik alleen maar csi in het zoekvak te typen.
Als mijn internet niet werkt hoef ik alleen maar de naam van mijn provider in het zoekvak te typen om erachter te komen dat het niet bij mij ligt.
Als ik een storing op mijn tv heb hoef ik alleen maar de naam van mijn kabelaar/tvzender in het zoekvak te typen om erachter te komen dat het niet bij mij ligt.
Als mijn internet niet werkt hoef ik alleen maar de naam van mijn provider in het zoekvak te typen om erachter te komen dat het niet bij mij ligt.
Als ik een storing op mijn tv heb hoef ik alleen maar de naam van mijn kabelaar/tvzender in het zoekvak te typen om erachter te komen dat het niet bij mij ligt.
[Reactie gewijzigd door martijnsch op 9 augustus 2024 13:19]
Dus het tweakers.net publiek denkt wat meer voor zichzelf en is daardoor wat conservatiever...
Het tweakers.net publiek is niet geinteresseerd of Pietje nu een bak koffie gaat inscheken en dat Joost net op zijn werk is aangekomen....
tsja, je kunt ook stellen: Nog sneller dan Nu.nl? Dat hoeft van mij niet en dan heb ik liever een consistent opgeschreven verhaal dan die 160 tekens.
Ik herinner me Second life nog dat was ook helemaal de bom. Nu is er niks meer van over. Ik ben nog niet overtuigd dat twitter niet eenzelfde lot is beschoren.
Ik herinner me Second life nog dat was ook helemaal de bom. Nu is er niks meer van over. Ik ben nog niet overtuigd dat twitter niet eenzelfde lot is beschoren.
Snelheid is alleen van belang als het gaat om urgente content. Voor de rest is het gewoon vervuiling, IMO. Waarom zou ik in godsnaam jouw of willekeurige welke tweets willen lezen?
Waarom wil jij van minuut tot minuut laten weten wat je aan het doen bent? Denk je dat je zo interessant bent dat iedereen dat moet weten, of zo? Niet persoonlijk bedoeld: ik vind niemand interessant genoeg om van minuut tot minuut te willen volgen: random_dude@tweakers.net zeker niet, sporters en politici die zich vervelen niet, familie en vrienden ook niet.
Waarom wil jij van minuut tot minuut laten weten wat je aan het doen bent? Denk je dat je zo interessant bent dat iedereen dat moet weten, of zo? Niet persoonlijk bedoeld: ik vind niemand interessant genoeg om van minuut tot minuut te willen volgen: random_dude@tweakers.net zeker niet, sporters en politici die zich vervelen niet, familie en vrienden ook niet.
Het kan voor service providers een interessant medium zijn om snel korte statusberichten wereldkenbaar te maken, maar voor particulieren zie ik er helemaal niets in.
:strip_exif()/u/196400/crop5854062b6457f_cropped.gif?f=community){kind=small}
Als je je leven (lees: tijd) besteed aan tweets, dan heb je in mijn ogen geen leven meer Zakelijk kan het interressant worden (gemaakt...)
Zakelijk kan het interressant worden (gemaakt...)
Hoeveel tijd besteed je dagelijks aan praten, telefoneren, chatten en emailen bij elkaar?
Een gemiddelde tweet kost je 10sec? Laat je er 10-20 per dag doen. Is dat zo'n invloed op je leven?
Een gemiddelde tweet kost je 10sec? Laat je er 10-20 per dag doen. Is dat zo'n invloed op je leven?
Ja dat is misschien niet veel, maar tel de tijd erbij op hoelang je bezig bent met het lezen van tweets van bekende mensen. Dan is de gemiddelde twitter verslaafde denk ik toch wel zo''n 1/2 uur per dag bezig. Ik vind twitter volslagen onzin, onbetrouwbare bron en grote onzin (net als hyves overigens). Een leuke toevoeging aan het dagelijks bestaan, maar het is niet iets dat mijn leven verrijkt heeft, of wat een grote invloed heeft.
Tweakers daarentegen geeft mij redelijk objectieve bruikbare betrouwbare informatie waaraan ik iets heb (price watch, news, forum etc). Daarom vind ik daar meningen lezen etc veel belangrijker. Zo staan er vaak belangrijke argumenten voor of tegen een standpunt in reacties van gebruikers. Dit helpt mij in het vormen van mijn eigen mening over een bepaald onderwerp. Kijk bijvoorbeeld naar het onderwerp kernfusie, daar stonden zeer goed onderbouwde reacties waarom gewone kernenergie ook goed was, dit heeft mij een nieuwe mening laten vormen over dit onderwerp.
Dus tweakers lijkt me eerder zinvol als twitter.
Tweakers daarentegen geeft mij redelijk objectieve bruikbare betrouwbare informatie waaraan ik iets heb (price watch, news, forum etc). Daarom vind ik daar meningen lezen etc veel belangrijker. Zo staan er vaak belangrijke argumenten voor of tegen een standpunt in reacties van gebruikers. Dit helpt mij in het vormen van mijn eigen mening over een bepaald onderwerp. Kijk bijvoorbeeld naar het onderwerp kernfusie, daar stonden zeer goed onderbouwde reacties waarom gewone kernenergie ook goed was, dit heeft mij een nieuwe mening laten vormen over dit onderwerp.
Dus tweakers lijkt me eerder zinvol als twitter.
:strip_icc():strip_exif()/u/11631/tentacle.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/137578/crop684839b85b72a.jpg?f=community){kind=small}
En wat heeft het voor zin jouw mening te delen hier op T.net?
Een mens mag toch lol hebben, en Twitter is een leuke manier om toch enigzins contact te onderhouden. Je weet waar je vrienden mee bezig zijn en kunt daar desgewenst even snel op reageren. Ik merk in ieder geval dat ik sinds ik het gebruik veel meer contact heb met mensen die ik eigenlijk nooit spreek omdat ik ze niks te melden heb wat interessant genoeg is voor een eigen SMStje, maar wat wel Twitter waardig is.
Ben blij dat ik het heb
Leuk om vrienden en een handjevol beroemde mensenm bedrijven of artiesten te volgen. Verder verstuur en lees ik tweets vanaf mijn telefoon, dus als ik een keer ergens moet wachten op het een of ander houdt niets me tegen.
Daarbij geldt natuurlijk wel; ieder zijn mening. Ik vind het leuk mijn vrienden te volgen, maar vond Twitter aanvankelijk eerst ook een kansloze aangelegenheid.
Een mens mag toch lol hebben, en Twitter is een leuke manier om toch enigzins contact te onderhouden. Je weet waar je vrienden mee bezig zijn en kunt daar desgewenst even snel op reageren. Ik merk in ieder geval dat ik sinds ik het gebruik veel meer contact heb met mensen die ik eigenlijk nooit spreek omdat ik ze niks te melden heb wat interessant genoeg is voor een eigen SMStje, maar wat wel Twitter waardig is.
Ben blij dat ik het heb
Leuk om vrienden en een handjevol beroemde mensenm bedrijven of artiesten te volgen. Verder verstuur en lees ik tweets vanaf mijn telefoon, dus als ik een keer ergens moet wachten op het een of ander houdt niets me tegen.Daarbij geldt natuurlijk wel; ieder zijn mening. Ik vind het leuk mijn vrienden te volgen, maar vond Twitter aanvankelijk eerst ook een kansloze aangelegenheid.
[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 9 augustus 2024 13:19]
Nou nee, dan zijn RSS feeds toch vele malen handigerHet kan voor service providers een interessant medium zijn om snel korte statusberichten wereldkenbaar te maken
:strip_icc():strip_exif()/u/207277/avatar2080_3.jpg?f=community){kind=avatar}
RSS feeds op de Twitter accounts van de providers
Het zou me niks verbazen als de providers op basis van hun RSS feeds een twitteraccount hebben gemaakt...
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community){kind=small}
Twitter laat ik aan twits over. 
Het gehalte aan relevante informatie van de gemiddelde tweet is dusdanig laag, dat er imho veel nuttiger dingen zijn om te doen.
Het gehalte aan relevante informatie van de gemiddelde tweet is dusdanig laag, dat er imho veel nuttiger dingen zijn om te doen.
[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 9 augustus 2024 13:19]
/u/770/crop56562769ce1b9_cropped.png?f=community){kind=small}
Nouja, ik gebruik het vooral voor de lol, maar gaandeweg doe ik er ook veel waardevolle contacten mee op. Toegegeven, het ligt er ook een beetje aan wat je zoekt in welke sector. Uiteraard beslis je nog altijd zelf welke "tweeps" je volgt, dus de voor jou irrelevante personen hoef je niet te volgen of, inderdaad, je kunt beslissen er helemaal niet aan te beginnen.
:strip_exif()/u/677/crop5e62ccc026e5a_cropped.gif?f=community){kind=small}
Dat is geheel afhankelijk van wat of wie je volgt.Het gehalte aan relevante informatie van de gemiddelde tweet is dusdanig laag, dat er imho veel nuttiger dingen zijn om te doen.
ik denk dat de 70% boekdelen spreekt. Voor mij ook: NEEEEE.
Ik zou er helemaal gek van worden. Misschien ooit eens handig voor status updates, maar dat kun je natuurlijk ook in een forumpost, nieuwsbericht, blogbericht ofzo kwijt.
Ik zou er helemaal gek van worden. Misschien ooit eens handig voor status updates, maar dat kun je natuurlijk ook in een forumpost, nieuwsbericht, blogbericht ofzo kwijt.
je ziet inderdaad dat maar 3.7% van de tweakers hier het energiek gebruikt. zeer weinig tegenover de 70% die dit NEE antwoord. zegt inderdaad genoeg over tweeter. het was even populair maar dat zal snel afzakken.
Idd, hier ook, ik hoef niet de hele wereld laten weten dat ik zit te schijten...
En al helemaal niet hoe bruin/lang/dik hij is of dat hij remsporen achterlaat
En al helemaal niet hoe bruin/lang/dik hij is of dat hij remsporen achterlaat
NEEEEEE! - 71,4%
Kijk zo mag ik het graag zien. Ik hoef echt niet aan de wereld te vertellen wanneer ik m'n tanden ga poetsen, m'n vriendin ga kietelen, of m'n hond te vreten ga geven. En dat hoef ik van anderen ook niet te weten.
Als je een leuke url vindt -> delicious
Als je echt iets te vertellen hebt -> een blog
Als je slap wil ouwehoeren -> hyves/facebook/myspace
Daarbij is social networking nog steeds veel te gefragmenteerd. "Ieder wat wils" ja dat wel, maar dat maakt het niet handiger.
Kijk zo mag ik het graag zien. Ik hoef echt niet aan de wereld te vertellen wanneer ik m'n tanden ga poetsen, m'n vriendin ga kietelen, of m'n hond te vreten ga geven. En dat hoef ik van anderen ook niet te weten.
Als je een leuke url vindt -> delicious
Als je echt iets te vertellen hebt -> een blog
Als je slap wil ouwehoeren -> hyves/facebook/myspace
Daarbij is social networking nog steeds veel te gefragmenteerd. "Ieder wat wils" ja dat wel, maar dat maakt het niet handiger.
Wie zegt dat dat alles is wat mensen doe via Twitter? Ik lees dit veel hier, maar als je gewoon de goede twitter-accounts weet te pakken te krijgen, komt daar net zulke nuttige informatie uit als om het even welke andere site waar je eerst naartoe moet surfen. En nieuwd is vaak veel sneller via Twitter. Een blog werkt niet, daar nemen mensen gewoon de tijd niet voor, zelfde geldt voor Hyves/Facebook, Twitter kost net zoveel tijd als mensen die sms-en, alleen kan ik bij Twitter tenminste precies kiezen welke kanalen ik wil volgen.
Dat is dan hun probleem. Als je een stuk informatie aan iemand wil overbrengen is het aan jou om dat goed te doen. Als het niet overkomt, ligt dat niet aan de ontvanger. Dus er de tijd niet voor nemen, is gewoon luiheid.Een blog werkt niet, daar nemen mensen gewoon de tijd niet voor
Ja, maar blogging doet in de praktijk gewoon bijna niemand meer. Als veel interessante informatie dus shift naar andere diensten, waaronder bijv. Twitter, dan mag men lui zijn voor een blog... ik wil toch mijn informatie natuurlijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/87990/planeetklaarforum.jpg?f=community){kind=small}
Tweeten = bloggen voor luie mensen. Sorry ik zie het nut er niet van in. Erger me ook dood dat half politiek Nederland zo hip moet doen met die onzin.
Je ergert je? Heb je er last van dan? Erger je je er ook aan als mensen meer dan drie keer hun wc-papier vouwen voor het vegen? Vervelend leven heb jij
Nee ik erger mij eraan dat die mensen in dat Den Haag een beetje hun tijd lopen te verdoen met het plaatsen van allemaal onzinberichten op kosten van de belastingbetaler!!
Gelukkig dan dat het maar 140 tekens zijn... ik vind het juist een unieke kijk recht in he hart van de politiek, het zorgt voor meer betrokkenheid en meer openheid. Toch leuk om 's ochtends te lezen dat het kabinet is gevallen rechtstreeks van Halsema. Daarbij haalt het de media die vaak vertroebelt of erg links is weg als tussenlaag en geeft het politici de kans veel directer met het volk te communiceren.
Ja, dat kan via blogs maar die 140 tekens dat is toch wel lekker hoor, weinig moeite om te schrijven, weinig moeite om te lezen => meer interactie.
Ja, dat kan via blogs maar die 140 tekens dat is toch wel lekker hoor, weinig moeite om te schrijven, weinig moeite om te lezen => meer interactie.
Hoe kan je nu geen twitter gebruiken? Lijkt wel 1999! "Internet? dat wordt niks!"
Je hebt geen idee hoeveel hypes gestorven zijn in het succesvol worden van het internet. Daar kan "twitter" er gerust één van zijn. Zeker gezien de trage adoptatie bij de grote massa maakt de toekomst zéér onzeker.
Ken je geschiedenis.
In 1999 was Internet "hotter than hot". Het was vlak voor het hoogtepunt van de dot-com bubble. De Internet-bomen groeiden destijds tot in de hemel. Er werden gigantische bedragen geïnvesteerd in bedrijven die geen echte kans hadden om ooit winst te gaan maken. Het hele zaakje spatte met een behoorlijke knal uit elkaar in 2000.
In 1999 was Internet "hotter than hot". Het was vlak voor het hoogtepunt van de dot-com bubble. De Internet-bomen groeiden destijds tot in de hemel. Er werden gigantische bedragen geïnvesteerd in bedrijven die geen echte kans hadden om ooit winst te gaan maken. Het hele zaakje spatte met een behoorlijke knal uit elkaar in 2000.
Ik twitter ook wel een beetje (passief, ik post amper iets).
:strip_icc():strip_exif()/u/113315/cow.jpg?f=community){kind=small}
Idem hier, al denk ik wel dat Twitter nuttig kan zijn om je te profileren op je eigen vakgebied. Als je iets tweet over in mijn geval bijvoorbeeld SharePoint, dan wordt dat over de hele wereld gelezen door mensen die in dat onderwerp geinteresseerd zijn. Het bereik is veel groter dan met een RSS feed.
Desondanks twitter ik nauwelijks, ik denk dat ik er niet narcistish genoeg voor ben
Desondanks twitter ik nauwelijks, ik denk dat ik er niet narcistish genoeg voor ben
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.