Reacties (40)
:strip_icc():strip_exif()/u/188216/logo%2520t.net%2520.jpg?f=community){kind=small}
3D tv's worden enorm gehyped, zoals mn voorganger al zei: niemand zit op een brilletje te wachten, maar wat mij nog meer stoort is dat het beeld zowel in de bios als thuis af en toe vreselijk onscherp is, en tja. Als je voor bluray gaat, dan ga je juist voor scherpte, dus ik zou dat eerst oplossen, dan zien we wel of we echt 3D willen hebben. Ik denk dat als het op deze fiets doorgaat 3D enorm gaat floppen, wat opzich erg jammer is.
Op Engadget zag ik volgens mij wel tv's die ook 3D zonder bijkomst van een bril kunnen weergeven. Als het mogelijk is tv's te produceren die op een dergelijke manier 3D kunnen weergeven maar daarnaast ook gewoon normale 2D beelden kunnen vertonen dan zie ik er zeker wel brood in 
Philips heeft 't zo'n anderhalf jaar geleden aangekondigd, maar heb er sindsdien verder niks meer over gelezen.
Ik persoonlijk zie ook veel meer in 3D tv's zonder dat je er zo'n achterlijk brilletje voor moet gebruiken.
Ik persoonlijk zie ook veel meer in 3D tv's zonder dat je er zo'n achterlijk brilletje voor moet gebruiken.
:strip_exif()/u/120394/talic.gif?f=community){kind=small}
Die TV's zonder bril heb ik wel wat van gezien, maar dat lijkt me net als van die hologram voetbal plaatjes, met die ribbels. Lijkt me niet echt bevordelijk voor de scherpte, krijg je weer het interlaced idee maar dan verticaal ipv horizontaal.
Van mij part mogen ze 3D wel eerst uitstellen totdat je echt een systeem hebt als holodeck ofzo, eerst een vierkante meter plaat plat hebben liggen en dan daar boven een kubus 3D beeld geprojecteerd waar je volledig om heen kan lopen en doorheen kan kijken.
Van mij part mogen ze 3D wel eerst uitstellen totdat je echt een systeem hebt als holodeck ofzo, eerst een vierkante meter plaat plat hebben liggen en dan daar boven een kubus 3D beeld geprojecteerd waar je volledig om heen kan lopen en doorheen kan kijken.
Als de 3D tv ook niet-3d-beelden kan uitzenden, vind ik het best een toffe ontwikkeling. Als er dan een échte leuke film op tv komt of je wilt een keer een 3D-film huren, kan je prima even een brilletje opzetten.
Verder is het goed dat deze dingen gehyped worden, zo wordt er meer geld in gestoken en gaat de ontwikkeling naar brilloze 3D tv's harder.
Verder is het goed dat deze dingen gehyped worden, zo wordt er meer geld in gestoken en gaat de ontwikkeling naar brilloze 3D tv's harder.
Ik vind het belachelijk dat er altijd van die "Nee, ik heb geen idee, het boeit mij niet" antwoorden bij de polls staan. Die opties winnen altijd maar die bieden zelden tot nooit een goed antwoord op de vraag. Als het je niet boeit of als je het niet weet stem dan wat gewoon het dichtst in de buurt komt of stem gewoon niet...
OT; Ik vond vooral die vliegare heli bestuurbaar door de ipod touch het beste
OT; Ik vond vooral die vliegare heli bestuurbaar door de ipod touch het beste
Niet helemaal mee eens, ik kan me voorstellen dat als 90% van het Tweakers publiek geen idee heeft, het misschien een idee is om de beurs volgend jaar wat minder groots te verslaan.
Wat mij betreft is het al een hele vooruitgang om niet voor elk nieuwsartikel 'CES: ' te hebben staan. Wat maakt mij het uit of een nieuwtje van de beurs komt of van het ANP?
Wat mij betreft is het al een hele vooruitgang om niet voor elk nieuwsartikel 'CES: ' te hebben staan. Wat maakt mij het uit of een nieuwtje van de beurs komt of van het ANP?
Helemaal mee eens. Ik heb ook een beetje het idee dat er hier maar zoveel mogelijk nieuws over de CES werd weggepleurd om de kosten van reis en verblijf eruit te halen. Hierdoor werd het overige nieuws naar de achtergrond gedrukt en liep de kwaliteit van het nieuws in rap tempo terug. Ik vond het ook een beetje te lang duren die CES.Niet helemaal mee eens, ik kan me voorstellen dat als 90% van het Tweakers publiek geen idee heeft, het misschien een idee is om de beurs volgend jaar wat minder groots te verslaan.
Ik denk dat het inderdaad beter is om echt alleen de revolutionaire producten te verslaan (en dan wel zeer uitgebreid) ipv. van een heel artikel aan te maken voor een product wat bijv. 10 MHz meer snelheid heeft gekregen dan z'n voorgaande versie.
Wellicht voor het overige, minder interessante nieuws een aparte site inrichten, bijv. ces.tweakers.net.
:strip_exif()/u/7689/Copicon.gif?f=community){kind=small}
Ik heb die optie gehanteerd omdat ik niet echt het gevoel heb iets baanbrekends gezien te hebben. Het is allemaal beetje van het zelfde in een ander jasje.
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community){kind=small}
Het is anders een uitstekend antwoord, het was in zijn geheel niet een echt boeiende beurs, dus dan zou ik ook geen idee hebben wat het meest in het oog springend was.
Je hebt op zich wel gelijk aangezien er staat "de belangrijkste", en er is altijd wel één die je het belangrijkst vindt (of het minst onbelangrijk). Persoonlijk heb ik ook gestemt op Geen idee, omdat ik het allemaal eigenlijk even onbelangrijk vindt en het me niet boeit.
En aangezien er zoveel mensen voor dat antwoord kiezen, zal dat wel een mening zijn die door de meeste bezoekers gedeeld wordt.
En aangezien er zoveel mensen voor dat antwoord kiezen, zal dat wel een mening zijn die door de meeste bezoekers gedeeld wordt.
Ben ik het niet mee eens. Mensen hebben nu eenmaal de neiging om altijd op een poll te stemmen, ook al weten ze nog niet eens waar het over gaat. Nu kunnen ze gewoon kiezen voor "Geen idee", waardoor je die groep stemmers zelf weg kunt denken en kunt zien wat degenen gestemd hebben die het wel iets interesseert. Zonder "Geen idee" zouden de ongeïnteresseerden gewoon een willekeurig antwoord aanklikken, alleen maar te kunnen stemmen en zouden ze de resultaten door elkaar gooien.
Ik heb zelf voor de ARM-smartbooks gekozen. Zeer interessante apparaatjes. Tablets ben ik ook in geïnteresseerd, maar dan niet zo'n Windows-tablet waar Steve Ballmer mee aankwam. Voor een tablet die wel interessant is, moeten we nog even wachten tot Apple zijn Tablet laat zien. De tablet van de CES was dus niet interessant, dus heb ik voor de ARM-smartbooks gekozen.
Ik heb zelf voor de ARM-smartbooks gekozen. Zeer interessante apparaatjes. Tablets ben ik ook in geïnteresseerd, maar dan niet zo'n Windows-tablet waar Steve Ballmer mee aankwam. Voor een tablet die wel interessant is, moeten we nog even wachten tot Apple zijn Tablet laat zien. De tablet van de CES was dus niet interessant, dus heb ik voor de ARM-smartbooks gekozen.
:strip_icc():strip_exif()/u/259681/tmp.jpg?f=community){kind=small}
Toch vind ik de Nvidia Fermi kaarten ook een hele interensante ontwikkeling (al is er nog lang niet genoeg bekend) , alleen mis ik deze wel in de pol
/u/27299/hoofd.png?f=community){kind=small}
NVidia Fermi was geen CES 2010 hoogtepunt. Sterker nog, het is helemaal geen Consumer Electronics.
Ik wilde precies op het omgekeerde gaan stemmen, nl. dat nVidia nog steeds niet kon overtuigen met hun Fermi, hoewel ze beloven om nog in Q1 met de nieuwe reeks kaarten te komen. Behalve dat ene filmpje met die (naar mijn mening niet echt indrukwekkende) RocketSled demo & wat promo-praat van de grote baas over hoe goed de productie wel verloopt, is er eigenlijk niets vrijgegeven van benchmarks of zo.
Heb dan maar gestemd voor de Intel 32nm-processors met igp. Een aanrader voor iedere non-gamer, lijkt me.
Heb dan maar gestemd voor de Intel 32nm-processors met igp. Een aanrader voor iedere non-gamer, lijkt me.
:strip_exif()/u/114480/flatter.gif?f=community){kind=small}
Die 3D tvs zijn best een leuke gadget, maar meer toch ook niet. Ik geloof er niets van dat mensen in de toekomst de hele dag zo'n brilletje bij zich dragen in het geval ze het 3D-journaal willen zien (om maar eens iets te noemen). Ik kijk liever naar de dingen wat naar mijn idee een meer praktische instelling, eigenlijk de rest van het rijtje.
:strip_icc():strip_exif()/u/98831/crop56a52838a375a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Voor het nieuws... nee
Voor films... voor sommige interessanter dan andere....
Voor Next Gen (Console of PC) Gaming echter... JAZEKER!!
Bv: Left 4 Dead (1&2) in 3D is meesterlijk; geeft echt een LEUKE extra dimensie zonder dat het afbreuk doet aan de gameplay... met 3D Left4Dead spelen is leuker dan zonder; dus toegevoegde waarde!
Net zo als GTA4 : Heerlijk gewoon; hoe alles daadwerkelijk 'om je heen' afspeeld... seeing is believing.... Ook bij 'normale' racegames (met name vanuit een 3D cockpit view gespeeld) krijg je meer snelheidsgevoel; en beter ruimtelijk inzicht... heerlijk virueel rollercoaster gevoel wat er gecreeerd wordt door je brein; nogmaals: seeing is believing!
Sommige games echter hebben er niet zo veel baat bij : denk aan top down RTS games... het effect is minder aanwezig; en zit de gameplay ook redelijk in de weg...
Nu worden de 'huidige' 3D technieken veelal met truukjes toegepast; zonder dat er specifiek rekening mee wordt gehouden bij het programmeren van het spel zelf (en zo zijn er af en toe wat 'glitches'; zoals een crosshair die op de voorgrond staat ipv in de diepte...); laat staan als ze specifiek er rekening mee gaan houden; zodat deze 'bugs' ook verleden tijd zijn! 3D Gaming is ook lekker makkelijk te bewerkstelligen : Z (diepte) informatie is toch bekend... grafische kaarten worden snel genoeg om deftige gfx 'dubbel' te renderen.... dus waarom niet ??? Ik vind de 3rde dimensie persoonlijk meer toevoegen; dan NOG meer poly's toevoegen aan modellen... (alhoewel extra poly's uiteraard altijd welkom zijn)
Voor films... voor sommige interessanter dan andere....
Voor Next Gen (Console of PC) Gaming echter... JAZEKER!!
Bv: Left 4 Dead (1&2) in 3D is meesterlijk; geeft echt een LEUKE extra dimensie zonder dat het afbreuk doet aan de gameplay... met 3D Left4Dead spelen is leuker dan zonder; dus toegevoegde waarde!
Net zo als GTA4 : Heerlijk gewoon; hoe alles daadwerkelijk 'om je heen' afspeeld... seeing is believing.... Ook bij 'normale' racegames (met name vanuit een 3D cockpit view gespeeld) krijg je meer snelheidsgevoel; en beter ruimtelijk inzicht... heerlijk virueel rollercoaster gevoel wat er gecreeerd wordt door je brein; nogmaals: seeing is believing!
Sommige games echter hebben er niet zo veel baat bij : denk aan top down RTS games... het effect is minder aanwezig; en zit de gameplay ook redelijk in de weg...
Nu worden de 'huidige' 3D technieken veelal met truukjes toegepast; zonder dat er specifiek rekening mee wordt gehouden bij het programmeren van het spel zelf (en zo zijn er af en toe wat 'glitches'; zoals een crosshair die op de voorgrond staat ipv in de diepte...); laat staan als ze specifiek er rekening mee gaan houden; zodat deze 'bugs' ook verleden tijd zijn! 3D Gaming is ook lekker makkelijk te bewerkstelligen : Z (diepte) informatie is toch bekend... grafische kaarten worden snel genoeg om deftige gfx 'dubbel' te renderen.... dus waarom niet ??? Ik vind de 3rde dimensie persoonlijk meer toevoegen; dan NOG meer poly's toevoegen aan modellen... (alhoewel extra poly's uiteraard altijd welkom zijn)
3D met een bril blijft irritant, ook voor gamen.
Ik had 13 jaar geleden de miroMEDIA 3D Games Set en heb uiteindelijk niet heel veel gebruik van die bril (LCD shutter glasses) gemaakt omdat het niet prettig was om zo'n bril lang te dragen.
Misschien dat men met de huidige technieken zo'n bril lichter kan maken dan toen.
Of het lukt om een kleinere bril mee te leveren moet ik nog zien, ik vermoed dat de tv-bouwers standaar een bril zullen meeleveren die geschikt is voor zowel brildragers als niet-brildragers. Een goede bril zul je waarschijnlijk los moeten gaan kopen.
Ik had 13 jaar geleden de miroMEDIA 3D Games Set en heb uiteindelijk niet heel veel gebruik van die bril (LCD shutter glasses) gemaakt omdat het niet prettig was om zo'n bril lang te dragen.
Misschien dat men met de huidige technieken zo'n bril lichter kan maken dan toen.
Of het lukt om een kleinere bril mee te leveren moet ik nog zien, ik vermoed dat de tv-bouwers standaar een bril zullen meeleveren die geschikt is voor zowel brildragers als niet-brildragers. Een goede bril zul je waarschijnlijk los moeten gaan kopen.
Polarisatie brilletjes kosten en wegen niks... Ze zitten ook nog eens lekkerder dan shutterglassen en ze zijn minder vermoeiend om door te kijken.
Zoals de Zalman3D monitor dus al een tijdje terug deed....
Zoals de Zalman3D monitor dus al een tijdje terug deed....
:strip_icc():strip_exif()/u/84338/shot_000008.jpg?f=community){kind=small}
De intel cpu's met ingebouwde CPU's vond ik wel een van de belangrijkste ontwikkelingen. Zeker wat betreft energiebesparing.
Ook blijf ik me elk jaar steeds meer verbazen dat de rek er nog steeds niet uit is (met de huidige technologische vooruitgang).
Ook blijf ik me elk jaar steeds meer verbazen dat de rek er nog steeds niet uit is (met de huidige technologische vooruitgang).
/u/323813/buddy%2520jesus%2520icon.png?f=community){kind=small}
Ingebouwde GPU's lijkt me 
Zelf kan ik niet wachten op de komst van OLED voor grotere displays, zodat de brakke kleurweergave, hoge responstijd, en hoog energieverbruik van TFT-schermen eindelijk tot het verleden behoren. Ik zou graag een 24" AMOLED-monitor willen
Zelf kan ik niet wachten op de komst van OLED voor grotere displays, zodat de brakke kleurweergave, hoge responstijd, en hoog energieverbruik van TFT-schermen eindelijk tot het verleden behoren. Ik zou graag een 24" AMOLED-monitor willen
Persoonlijk vond ik de introductie van USB 3.0 voor het grote publiek één van de belangrijkste ontwikkelingen op de CES.
Maar had meer het idee dat het allemaal om de 3d-tv en tablets draaide.
edit: typo
Maar had meer het idee dat het allemaal om de 3d-tv en tablets draaide.
edit: typo
[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 30 juli 2024 11:52]
:strip_icc():strip_exif()/u/31439/Logo_Eau_Rouge.jpg?f=community){kind=logo}
Waar vorig jaar de 'cloud' hip was lijkt het dit jaar 3d-TV en tablets te zijn. Ik vond zelf de draadloze oplader interessant, daar hoop ik gauw meer over te horen. In theorie kan dit heel goed werken, ben benieuwd welke concessies zijn gedaan in het ontwerp...
Ik denk dat vanuit de consument gezien de 3d TV en de tablets/e-readers het belangrijkst zijn. Andere vernieuwingen zijn meer technisch en zullen niet direct iets uitmaken voor het grote publiek.
:strip_icc():strip_exif()/u/23645/crop59130756665d0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Geen idee. Ik heb het CES gebeuren niet zo gevolgd eigenlijk. Maar USB 3.0 is wel iets waar ik de noodzaak van inzie. Dus ik hoop dat deze poort in 2010 standaard gaat worden op de moederborden en de draagbare apparaten voor massaopslag.
De podcasts die ik heb beluisterd waren ook verre van spannend. 3D-TV werd enorm gepromoot, hoewel niemand op brilletjes zit te wachten, samen met tablets. En ook in die laatste categorie nauwelijks iets boeiends, weinig details, nauwelijks release-data. Alleen Lenovo had een interessante notebook, draaiende op Windows en met afneembaar scherm. Dit scherm wordt dan een Linux tablet. Dat was het wel zo ongeveer.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.