Reacties (136)
Ik heb er een boek op gelezen, en moet zeggen dat het goed werkt. Maar zo lang ik elke keer de volle mep moet betalen voor een boek ga ik het niet doen. PDF en dergelijke werkt niet echt op zo'n scherm.
Veel mensen roepen hier dat ze al jaren op PDA/telefoon/laptop lezen maar das toch echt een compleet andere ervaring (als ik de reviews mag geloven). Het is al vele malen aangetoond dat LCD/TFT erg onrustig is om van te lezen en dat je 35 a 40% langzamer leest vanaf een beeldscherm van vanaf papier. eReaders schijnen dus net zo goed te lezen als papier...
bij de papieren variant staan ze bij jou op de boekenkast en geen handelaar die daar nog bij kan komen op een normale manier...
Wat vind ik er toch nog toe van?
+ Alles bij je/bewaren. Hoezo de krant van gisteren in de kattenbak? Hij wordt er geen cent zwaarder van.
+ Veel nostalgisch leesvoer is legaal te downloaden (bv Camera Obscura....wie kent het niet?)
+ Touch functionaliteit werkt heerlijk
+ Top leesbaar en super voor als je bv veel in de trein zit (vs. de opengeslagen Pers/Metro).
+ Geen advertenties in je krant.
- Grootste kolder dat eBook titels niet goedkoper zijn dan de papieren versie. Maar ik kan me niet voorstellen dat ze niet ook een keer naar de 6% schijf gaan.
- Batterij had ik meer van verwacht; ik haal die 7000 pagina's lang niet.
- En last but not least: Ik zit eigenlijk nooit in de trein

PS: Iemand die mijn Sony PRS-600 wil kopen

[Reactie gewijzigd door Mc.Boldy op 8 augustus 2024 16:09]
Je bespaart nauwelijks geld door het boek te downloaden, terwijl er niets geprint hoeft te worden.
Ook is het niet zo fijn dat je niet zelf mag kiezen of je een pagina's mag printen, een stukje tekst mag kopiëren (een citaat is immers legaal, iig in NL), etc...
Als ik echter in het openbaar vervoer zit of in bed lig, dan vind ik een eReader toch echt veel makkelijker/handzamer. Ze zijn lichter en dus makkelijker in de hand te houden en makkelijker om mee te slepen en je kan er een complete boekenkast op meenemen zodat je altijd en overal alles dat je zou willen lezen bij je kan hebben.
En, last, but not least: Op Internet hoef je niet te wachten, de postbode wel. Als je een boek koopt voor je eReader of er één download, dan kun je hem meteen lezen.
Gemak dient de mens en eReaders zijn duidelijk vreselijk makkelijk.
Ik heb nog nooit moeite gehad met het vasthouden van een boek. Tenzij het boek in kwestie zo groot is als mijn bureaublad of zo. Een pocketboek niet handzaam noemen is een beetje onzinnig, en zelfs een forse paperback is nog redelijk handzaam. Heb je misschien met vuurwerk gestunt in het verleden? Zo ja, dan
Er zijn een paar boeken die ik overigens in PDF-formaat wens te houden, te weten de werkplaatshandboeken van mijn motor. Als ik eens een klus heb, print ik de relevante bladzijden uit, en daar mogen de zwarte vingers op komen.
[Reactie gewijzigd door der_joachim op 8 augustus 2024 16:09]
Een hardware manual nodig in bed? Geen idee watvoor hardware maar ik denk dat ik het niet wil weten ookAls ik echter in het openbaar vervoer zit of in bed lig, dan vind ik een eReader toch echt veel makkelijker/handzamer.
Harry Potter oid lees ik toch echt liever in papieren vorm. Voor mij nog geen e-reader in geen duizend jaar. Het is gewoon een tandje teveel "gadget" niveau en een tandje te weinig "nuttig".
Edit: Overigens snap ik niet zo goed waarom iedere reaktie die niet direct haaks op de topictitel antwoord, gelijk als offtopic / irrelevant gemod word? Het is niet alsof ik het over de kat van de buren heb??
[Reactie gewijzigd door Engineer op 8 augustus 2024 16:09]
Zodra ze goedkoper worden ( readers en boeken ) ga ik zeker over.
Ik heb er laatst een in de hand gehad, en was toch wel verkocht.
Leest heerlijk weg ( kwartiertje mee gespeeld ), net zo makkelijk / makkelijker in de hand dan een boek. ( geen pagina's die dicht willen klappen, waardoor je soms na een uurtje toch een beetje kramp kunt krijgen als je m niet helemaal goed vasthoud )
Nu elke keer een stapel boeken op mn nachkastje en naast de bank, stapel bonnetjes naast het bed ( bladwijzers ) en al die schappen vol ( opslagprobleem )
Nee, alles op de reader / hdd en weg er mee. Prijs is nu nog echt de enige factor voor mij.
Ik denk dat ik eerst een wat verschillende technieken wil zien, en enkele dagen wil gerbuiken.
Want ik kan me nog herinderen dat ik zij "Ik schrijf het wel op... typen is voor mutsen"
Dus wanneer ik meer ervaring heb met deze dingen dan trek ik wel een conclusie.
Wel moet ik zeggen dat het product nog ondermaats is. Inderdaad geen kleuren... maar ook het aanbod, en formfactor zijn nog niet optimaal.
afwachten dus
Aan de andere kant is analoog nooit te verslaan een nat boek of een boek met een gat is ook te lezen een e-reader hoogstwaarschijnlijk niet. Ook aantekeningen in ouderwetsche boeken is handiger.
Aan de andere kant vertrouwen we bij heel veel zaken op techniek, dus waarom hier dan ook niet.
En aantekeningen maken in een e-reader lijkt mij juist fijner, je kan ze schrijven en dat laten overzetten naar getypte tekst of je typt ze zelf in. En bovendien kan je ze ook makkelijk aan en uit zetten en is tekst markeren ook erg eenvoudig.
de geur van het papier, lezend in een nieuw boek en de hele charme er omheen is iets wat een reader nooit zou kunnen benaderen.
ik begrijp de noodzaak van zo'n reader ook niet eigenlijk, waarom zou je 'overstappen' ?
of wat dacht je van elke dag de tweaker artikels downloaden, zo kun je wat lezen onderweg, en dan blijf je mee met de actua (zij het een dagje later) zonder tijd te verdoen achter de pc
[Reactie gewijzigd door flamingworm op 8 augustus 2024 16:09]
Ik mis de optie: Ik lees geen boeken.
Kan je met zo'n E-reader ook stripboeken lezen?
Ik zie het al voor me, straks krijg je de donald duck in je mailbox ipv je brievenbus.
Weer een reden minder om van je bank af te komen.

On Topic:
Zou zo'n E-reader beter zijn voor het milieu? Verbruik papier versus verbruik hardware, stroom e.d?
Lijkt mij niet want voor hedendaagse boeken wordt gebruik gemaakt van 'goede' bomen. Dat zijn bomen die niet gekapt zijn in natuurgevoelige gebieden zoals regenwouden. Dat is milieuvriendelijker dan de manier waarop de meeste stroom nog steeds wordt opgewekt om o.a. zo'n E-reader op te laden. En alle uitstoot van de fabrieken die de hardware maken en in elkaar zetten. En de niet biologische afbreekbaarheid van al dat plastic en ijzer.
Conclusie: Geef mij maar "ouderwets" papier is dus waar ik voor gekozen heb.
Zo'n E-Reader lijkt me wel interessant omdat je gewoon al je boeken/kranten/whatever bij je kan hebben, maar het geeft niet echt het gevoel van lezen lijkt mij.
Maar misschien verandert dat wel
[Reactie gewijzigd door wimjongil op 8 augustus 2024 16:09]
(netto; er wordt wel CO2 geproduceerd snachts, maar de CO2 die uit de lucht gehaald wordt overdag is vele malen groter.)

Ja ik wist dat ze 's nachts CO2 produceren, maar ook dat ze overdag meer CO2 uit de lucht halen
Qua bruikbaarheid, ik zag laatst iemand ermee in de collegezaal zitten en het leek me redelijk goed te lezen vanaf waar ik zat (2 stoelen ernaast), was niet dat het echt oplichte maar meer een blaadje, dus heb ik gekozen voor de kleurenoptie.
Heel simpel, het is te duur om een vervanger van ouderwets papier te zijn voor de consument.
En dan hebben eReaders nog het voordeel dat je met het grooste gemak een paar 1000 boeken mee kan nemen in iets dat dunner is dan een standaard pocket
Ik neem aan dat ik die opnieuw als eBook moet aanschaffen...
Overigens zijn er al eReaders die touch ondersteunen, dus daar hoef je niet op te wachten.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.