Windows 7 te koop

Windows 7 is officieel door Microsoft op de markt gebracht. Welke versie ga jij aanschaffen?

Ik was al in bezit van Windows 7 via andere kanalen
30,0%
Mijn huidige Windowsversie voldoet, dus ik laat 7 links liggen
16,0%
Een Microsoft OS? no way!
15,1%
Ik kies voor Windows 7 Home Premium
13,7%
Ik heb gespaard voor Windows 7 Ultimate
11,7%
Omdat ik Windows zakelijk gebruik valt mijn keuze op de Professional-editie
5,1%
Ik ga binnenkort een nieuwe computer aanschaffen en krijg dus 'automatisch' een Windows 7-versie
4,0%
Mijn werkgever zal me wel gaan voorzien van Windows 7 Enterprise
3,9%
Ik wil een netbook kopen en hoop daar Starter op aan te treffen
0,7%

Aantal stemmen: 29.122. Deelname gesloten op 12-11-2009 13:12. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (186)

186
179
128
2
0
7
Wijzig sortering
Ik Heb Windows 7 Ultimate gekocht via Slim.nl voor 17 euro.
Kwam vandaag door de brievenbus vallen dus ik ben tevreden :)
Heeft het toch nog voordelen, op een school werken :+
Ik vind dat eigenlijk maar een kwalijke zaak, scholen je software zowat gratis laten gebruiken zodat alle verse scholieren/studenten alleen jouw software leren kennen. En dat wordt dan gesponsord uit de veel te dure retail licenties... Dat alleen al is voor mij een reden om geen Windows te kopen. Als ik de IT afdeling van een school zou beheren zou er geen Windows meer in komen. En van al die andere bedrijven die dit soort dingen doen, zoals Adobe, ook niet trouwens.
Het doet mij te veel denken aan drugsdealers waarbij je het eerste shotje gratis krijgt... Helaas zijn dit soort praktijken nog niet verboden, wordt misschien tijd dat Neelie er wat aan gaat doen... :r
leuk dat jou principes belangrijker zijn dan een eerlijke kans op een moeilijke startersmarkt.

er is een reden dat mensen opleiding krijgen in die zo evil... maar zo veel gebruikte software, schoolverlaters mogen namelijk eerst gaan programeren/beheren/tekenen in dat pakket de eerste paar jaar voor ze ander meer creatief werk mogen doen.

leg jij mij eens uit wat jou toegevoegede waarde als starter dan is zonder die opleiding in dat veel gebruikte pakket...
Ik Heb Windows 7 Ultimate gekocht via Slim.nl voor 17 euro.
Kwam vandaag door de brievenbus vallen dus ik ben tevreden
Lol.. het valt door de bus en hij is tevreden. Nu nog even afwachten tot hij het ook daadwerkelijk heeft geinstalleerd :)
Juist, die optie mis ik ook een beetje. Iets als "Ik werk bij een onderwijsinstelling, dus ik krijg de Ultimate versie nagenoeg gratis".
tja, echt stellen dat je hebt `gespaard` kan niet, maar heb er toch maar op gestemd, zij het niet zo heel lang gespaard :+
Mensen in het onderwijs klagen toch altijd dat ze zo slecht betaald worden, dus misschien is sparen voor 17 euro daar wel heel reeel.
damn.. en ik maar 18 euro betalen bij surfspot.nl |:( :Y)
No way! gestemd. Ik heb Snow Leopard O+

Al vind ik 7 duidelijk een stap vooruit voor Microsoft.
Toch schiet Snow Leopard op sommige punten ook nog tekort hoor. Vooral op het gebied van ondersteuning van hardware door het OS. Het is leuk dat ze nu een 64-bit modus in hebben gebakken bijvoorbeeld. Maar dan is het nogal jammer dat je zelfs je browser niet even port naar deze nieuwe architectuur. Daarin schiet Apple vind ik dan weer tekort.
Wat heeft 64bit nou eigenlijk echt voor effect anders dan dat je meer geheugen aan kunt spreken? Tegen de tijd dat een browser tegen de limiet van 32bit aan zit qua geheugenverbruik is er sowieso iets mis.

Ik wil Windows 7 wel in Bootcamp gaan gebruiken, maar weet nog niet welke versie ik wil. Ik twijfel tussen Home Premium en Professional omdat ik die XP modus toch wel handig vind klinken.

Eerst nog maar eens even goed zoeken welke apps ik nu in Windows XP draai die niet onder Windows 7 werken voordat ik mijn beslissing definitief maak :).

offtopic:
Ik zie nu al weer op tegen de installatie van Oblivion/FCOM na de re-install :p
Het gaat niet om het geheugen aanspreken, maar het adresseren. Bij 32 bits heb je maximaal 4 GB geheugenadressen.
Daarvan wordt een deel gebruikt voor memory mapped IO, in het bijzonder de videokaart. Als die 1 GB heeft, ben je al 1 GB adressen kwijt.
De resterende 3 GB (adressen, niet de bytes) wordt in 2 stukken verdeeld, eentje voor de kernelspace en eentje voor applicaties. Dat betekent dat voor al je applicaties 1.5 GB memory geadresseerd kan worden en dan is de koek op.
Met 4 GB RAM heb je in feite "te veel", een deel is domweg niet bruikbaar door een tekort aan geheugenadressen.
Oftewel: 64bits heeft meer zin dan je denkt. Dan heb je namelijk veel meer adresruimte dan fysiek memory i.p.v. andersom.
.oisyn Moderator Devschuur® @Verwijderd22 oktober 2009 19:26
Euhm, je haalt een aantal zaken door elkaar. Je hebt namelijk virtual memory en physical memory. De processen in vrijwel ieder OS werken met virtueel geheugen, wat wil zeggen dat het OS voor ieder proces het geheugen op een andere manier kan mappen op het daadwerkelijke fysieke geheugen (middels paging). MMIO zit hier dus doorgaans niet bij, omdat applicaties daar doorgaans helemaal niet mee te maken hebben, dus een videokaart die 1GB aan geheugen neemt zal niet zomaar 1GB van het beschikbare geheugen van je applicatie in beslag nemen, tenzij je applicatie aan het OS vraagt om dat te doen (om bijvoorbeeld bij de contents van een texture te kunnen komen, maar dan wordt ook alleen dat stuk geheugen gemapped naar een vrij stuk in de memory space van het proces, en niet de volledige 1GB van je kaart).

Verder is door middel van een extensie in het paging meganisme van de x86 CPU het weldegelijk mogelijk om voor een 32 bits OS meer dan 4GB aan geheugen te adresseren. Dit zie je bijvoorbeeld in linux en de 32 bits server OS'en van microsoft. Windows XP maakt wel gebruik van de extensie (omdat die ook de per-page no-execute bit mogelijk maakt), maar niet van de mogelijkheid om meer dan 4GB aan geheugen aan te spreken wegens driver incompatibility redenen. Dáárom ziet XP minder dan 4GB, maar dat zegt dus weer helemaal niets over hoe de space van een proces gemapped is (en kan een app dus wel 4GB aan geheugen gebruiken als we kernel space even vergeten - wat niet in het echte geheugen past wordt dan naar de page file geswapped)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 2 augustus 2024 18:04]

Dat geheugen wordt wel degelijk gereserveerd, en is idd ook niet bruikbaar meer. Waar jij het over had heet overigens PAE ("physical address extension" stond het geloof ik voor), en daardoor kan ik idd op mijn 32bits Linux bak de volledige 4G ram in m'n computer gebruiken, zelfs met mijn 512M videokaart. Zonder een kernel met PAE ondersteuning blijft er nog maar 3.2G ofzo over.
Alleen heeft hij het niet over het 64- of 32-bit zijn van een OS, maar van een browser :) en ik denk dat het nog wel even duurt voordat een browser meer dan 4GB nodig heeft.
Naast meer adresruimte:
- Extra registers
- Ander call model
- Relatieve addressering (geen 'rebase' meer van DLLs)
- Sneller laden van libraries
- Extra instructies
Op de registers en instructies na zijn het allemaal windows-specifieke dingen die je opnoemt, en zeker geen eigenschappen van een 64bit processor.
Naast de voordelen zitten er trouwens ook nadelen aan, zoals een hoger geheugengebruik doordat integers groter zijn geworden (er wordt meer geheugen opgevuld met nutteloze extra nulletjes...).
Het dubbele aantal registers van de x86-64 instructieset maakt een kleine prestatieverbetering mogelijk. Wellicht heeft encryptie nog baat bij 64bits general purpose registers. Het is altijd mooi meegenomen als software gebruikmaakt van de mogelijkheden van de hardware.
Op mijn Mac werkt alle hardware anders prima hoor :) Ondersteuning is prima in orde.

En voor Snow Leopard kon je ook al 64bits apps draaien hoor, zelfs met een 32bits kernel.
De hele overgang van 32 naar 64 bits gaat in OS X eigenlijk heel erg gesmeerd.

Safari is trouwens ook al geport naar 64.

Het probleem zit hem nu nog in de 32-bits Carbon-applicaties (iTunes, Final Cut en vooral PhotoShop) die geport moeten worden naar 64bits Cocoa, want van Carbon komt geen 64bits versie. Dat wordt nog een hele uitdaging voor de heren programmeurs :)
Ja duh.. beetje vreemde opmerking ook, om over de ondersteuning van hardware te beginnen over een Apple in combi met OSX.

Gelukkig geef jij het al aan. Alles werkt prima. Ik denk ook niet dat Apple ooit een machine op de markt zal brengen waar geen ondersteuning in OSX (of vervolg versies) zal zitten. Dat zou nogal dom zijn :)
Photoshop? Dat draait hier al een hele tijd in 64 bits.
Maar niet op OSX, of je moet een of andere testversie draaien ;)
Wat heeft een 64-bit browser voor nut als de belangrijkste plugin hiervoor, Adobe Flash, geen 64-bit versie heeft. Tevens heeft het naar mijn idee ook niet direct voordeel dat een browser 64-bit is. Hij wordt er niet sneller, beter of veiliger van ofzo.

Internet Explorer 64-bits wordt hierdoor ook amper nog gebruikt denk ik.
Ik stel voor dat we flash dan maar uitbannen. Is te belachelijk voor woorden dat je een of andere brakke closed-source plugin nodig hebt voor een groot aantal websites.

Die suffo's bij Adobe maken wel een versie voor ARM en andere CPUs, maar even recompilen voor de x64 daar zijn ze te lam voor.
of shockwave, ken een paar websites waar shockwave nog gebruikt worden en soms heb ik die nodig, is het toch wel leuk mocht ik die kunnen zien op niet windows systemen. Maar ja het leven gaat door en hopelijk die websites niet.
Waarschijnlijk doen ze een paar hele gekke dingen in hun code, waardoor 'even compilen' er niet inzit. Voor Linux is al wel een 64-bit versie beschikbaar trouwens.
Denk dat Linux gebruikers sneller bereid zijn om nieuwe dingen uit te testen, en ze voor win32 intern ook wel een 64 bit build hebben, maar het nog te druk aan het testen zijn om uit te willen brengen.
Adobe Flash 64 bits zit er binnenkort aan te komen.
Safari is wel 64bit (in snow leopard), maar uit zich als 32bit om zo 32bit flash en andere pulgins te kunnen gebruiken.

zie: http://blogs.unity3d.com/...-64-bit-safari-and-unity/
Safari is wel 64bit, plugins welke in 32 bit draaien worden nu apart geladen (ze werken nog wel) het voordeel van deze nieuwe plugin methode is dat als de plugin crashed de browser niet crashed, en heb je dus meteen twee voordelen in één, en de mogelijkheid om 32bit/64bits extensies (naast elkaar) te gebruiken, en de browser crashed minder vaak. (Niet dat het vaak crashde, maar het gaat om het idee he :) )
Snow leopard schiet tekort op hardware ondersteuning? Die zie ik even niet.... Snow leopard ondersteund alle hardware waarop het volgens Apple mag draaien.... ik zie daar weinig beperking....

Wat veel erger is is dat er een known bug in zit met betrekking tot ondersteuning van samba shares..... Dat beperkt de bruikbaarheid van het OS in zakelijke omgevingen tot een absoluut minimum.....
Safari is 64bit in SL. Sommige third party plugins nog niet waardoor je safari misschien in 32bit moet draaien. Wat betreft 64bit integratie is SL verder dan Win7. Zelfs onnozele apps als addressbook zijn 64bit standaard.

Voordat ik weer de stempel fanboy opgedrukt krijg van de nodige users hier. Ik heb zelf Home premium retail gekocht via amazon. Vond 70 euro voor een windows versie zonder gezeik van gehackte keys etc wel waard.

[Reactie gewijzigd door lowfi op 2 augustus 2024 18:04]

Overig: Ik heb windows 7 via een van de vele Microsoft Developer/Partner programma's
Overig: ik doe nog even door met RC1. Volgens mij is dat haast de RTM geworden.
RC1 is snel.. RTM is NOG sneller. stabiliteitverschil heb ik eigenlijk ook niet gemerkt, maar ik doe ook geen games e.d. alleen Visual Studio development...
Hier hetzelfde, ik heb Windows 7 professional al een tijdje op die manier.
Had de 64 bit Ultimate versie al ongeveer een maand draaien (RTM). Werkt erg fijn!
Daarom de optie 'Ik was al in bezit van Windows 7 via andere kanalen' nu toegevoegd. 8)
Ja met een legale MSDN Technet versie is het niet via de illegale kanalen zoals hier een beetje mee wordt gesuggereerd?
Dan kunnen de downloaders ook weer meedoen :P
Heb XP en dat voldoet meer dan genoeg aan alles wat ik met een pc wil doen + alle software die ik wil gebruiken werkt hier perfect. Why bother?
Daar kom je vanzelf achter over een aantal jaar wanneer de eerste software die alleen vanaf Windows 7 draait uitkomt.
Daar kom je vanzelf achter over een aantal jaar wanneer de eerste software die alleen vanaf Windows 7 draait uitkomt.
Over "een paar jaar" is Windows 7 ook al weer obsolete, dus dan koop je gewoon de laatste versie...
Hij heeft die nieuwe software niet nodig. Hij heeft toch al werkende software?
Voor mij wordt het Ultimate, in de eerste plaats omdat dat de enige editie is die via Surfspot te bestellen is. In de tweede plaats omdat deze ook multilanguage ondersteuning heeft. Kan ik lekker in het engels werken en mijn vrouw onder haar eigen gebruikersnaam in het nederlands. Ben ik eindelijk van dat gezeur af :+.
Zit deze optie ook al bij de RC of RTM verzie?

Zou ik erg fijn vinden als ik zou weten waar!
Ja, zat ook al in de RC: Control Panel -> Change Display Language -> Install/Uninstall Languages -> Install Display Languages en dan de gewenste optie kiezen.

In de final-versie werkt dit overigens niet in elke editie, volgens mij alleen in Enterprise en Ultimate.
Ik heb hem op het moment de RC geïnstalleerd staan in het Engels, ik had er al eens eerder naar gekeken. Heb het even voor je opgezocht:

Control Panel > Clock, Language, and Region > Instal or unistall display languages.

Control Panel > System and Security > Windows Update en dan klikken op '35 optional updates are available' kan ook. :)
Ik heb maar 'ultimate' geantwoord, het hangt er een beetje vanaf. Opzich moet voor bijna iedereen Home Premium goed genoeg zijn (zie hier voor een vergelijking), maar dan zitten er nét die paar dingen extra in Ultimate, bijvoorbeeld de XP-modus met licentie, en een remote desktop host - misschien handig als er eens systeembeheerder bij de familie moeten worden gespeeld :)

Daarnaast kost een OEM-ultimate net zoveel als een retail-Home premium, dus dat maakt ook wat goed...
Dan zou je net zo goed voor een Professional kunnen gaan. Het enige verschil met RDP op Ultimate is dat je Aero-ondersteuning in je client hebt. Niet echt iets om voor naar huis te schrijven 8)7.

Daarnaast gebruik ik sinds kort CrossLoop voor hulp op afstand. Ook erg gemakkelijk in beheer, werkt wat langzamer, maar doet zijn werk :).
of teamviewer, werkt ook erg goed als mijn ouders bellen :*)
Eerlijk gezegd snap ik niet zo goed waarom men retail Windows 7 zou kopen. Zo slecht is Windows Vista toch ook niet? Of wel?

Ik overweg om een netbook aan te schaffen en daar zal dan ws. wel Windows 7 bij zitten, maar ik hoop toch niet de Starter edition, want die lijkt me een partij ruk. Zowiezo vind ik dat echt een zwaktebod, al die edities, zit je toch praktisch altijd met ontbrekende features.
Als je al reeds vista hebt kan ik geen redenen bedenken waarom je windows7 zou willen.

Ik vind het beetje suf dat de optie: "Ik heb al windows Vista, dus windows7 geen zinvolle update" ontbreekt.

De optie: ik heb al een andere windows versie is specifiek voor deze poll te algemeen. Ik denk als je deze keuze zou beperken (m.b.t.t wintendo platform) "ik blijf bij windowsXP of ouder" Dat je een veel beter beeld krijgt.
Nu is het: Ik heb iets anders of windows7. Maar wat als je nagenoeg hetzelfde hebt als windows7, vista..?
Dan dien je nog steeds te upgraden, omdat Windows 7 helemaal niet 'nagenoeg hetzelfde' is. Dan zou je ook kunnen beargumenteren dat Windows 2000 nagenoeg hetzelfde is als Windows 7.
Win2000 is nagenoeg hetzelfde als z'n opvolger XP. Enige wat XP meer had bovenop 2k is een skinning engine, die zo overigens verkloot hebben door de lelijkste default skin in een os ever mee te leveren (wat een partij willekeurige, niet op elkaar aansluitende widgets is die default xp skin toch zeg... consistentie is ver te zoeken en stijl trouwens ook), en wat nieuwere software, zoals de mediaspeler en de browser, die je ook gewoon voor 2k kon downloaden.
Of overbodige features, als je als gemiddelde gebruiker Ultimate aanschaft.
Ik heb zojuist Windows 7 Home Premium binnengekregen (een week geleden een pre-order geplaatst).

Die is voor 99,99 procent van de mensen meer dan voldoende, en kost maar 99 euro (OEM-versie), dat valt dus prima te doen :)

Had 3 jaar Vista naar volle tevredenheid gebruikt, en Windows 7 is nóg een heel stuk beter dan Vista al was, deze laat alle voorgaande versies toch echt verbleken.
De OEM is al vanaf 77 euro te vinden in de Pricewatch, dus het is maar net wat je zoekt.
Ik mis een "don't need/don't care" optie. Ik draai geen Windows omdat ik er niet op kan doen wat ik moet doen. De "No Way" optie klinkt dan weer zo anti-MicroSoft...
Mee eens. Een betere omschrijving van die optie was imho geweest "Windows kan me niks schelen".
Ik mis de optie: "ik ga hem nog via andere kanalen binnenhalen"; de optie die door 95% gekozen zou worden als men eerlijk is.
en hem vervolgens alsnog aanschaft :p tenminste, zo redeneer ik altijd. ik download ene hele hoop, maar dat gaat vaak na een week weer weg. Maar alst echt interessant is, zoals windows 7 bijvoorbeeld, zou ik hem kopen. toevallig dat ik hem gratis heb gekregen via msdnaa dus dat scheelt xD

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.