Poll

quote""HP doet het ook goed qua service"
ik ben benieuw of je dat nog steeds zou zeggen als je als klant meerdere uren met de tech.dienst aan de lijn hangt, daar de conclusie uit krijgt dat je hdd stuk is, je dan tot 3 keer toe de verkeerde hdd toegestuurd krijgt, de 4de keer een goede krijgt maar waar het verkeerde OS op zit, hem dan terugstuurd via je dealer en dan een rekening krijgt met reden:"garantie afgewezen wegens het openen van de cover over de hdd, schroefjes zijn door niet hp erkend bedrijf losgedraaid, wij zetten er altijd nieuwe in"

rekening:
35 euro verzend en onderzoekskosten
60 euro hdd(die klant er goed in had gezet en gekregen had van hp was niet goed?)
40 euro recovery (software valt niet in garantie)
50 euro administratiekosten en arbeidsloon

totaal 185 euro buiten de schuld om voor een latop die minder dan 6 maanden oud is?

quote "Verder leidt Acer natuurlijk in de trail-software troep op je laptop. Acer on top en onderaan MSI (ik ken alleen windows os fabrikanten goed)"

acer zet er alleen software op om je pc zelf te kunnen recoveren (40euro als je het laat doen). verder een AV trial die je makkelijk kunt verwijderen (geen norton zoals bij toshiba). en een office trial (mag niet meer geactiveerd geleverd worden van europa).
verder werkt een acer altijd degelijk en redelijk snel "out of the box". en toshiba's worden vaak geretourneerd omdat ze zo langzaam zijn(komt o.a door norton)


quote "Enjah dat veel mensen een Acer hebben ligt naar mijn idee voornamelijk aan de webshops en zaken als de mediamarkt die het enkel om dozen schuiven te doen is."

ik denk dat dat komt dat acer een redelijke prijs/kwaliteit verhouding heeft en modellen voor elk budget. high end verliezen ze van sony maar dan hebben we het over ander geld.

quote "Ik zeg niet dat alle Acers slecht zijn, alleen veel meer dan gemiddeld. En zo een oordeel kan je alleen vellen als je in grote aantallen kan rekenen niet als je er zelf 1 hebt en je buurman ook 1. Enjah de meeste verkopers van de winkels die het te doen is om de klant te behagen zijn het met mij eens."

ik ben geen verkoper, ik ben een service medewerker en ben het dus niet met je eens, ik heb dus ook de mogelijkheid om grote aantallen in te zien, voornamelijk van de toestellen die veel stukgaan, en als je kijkt hoeveel wij er verkopen en dan weer terugkrijgen dan doet acer het best goed, en defecte packard hell's hebben bij ons een eigen rma stelling.

Mijn Acer werkt naar 2 jaar ook nog goed, draai nu Ubuntu en het draait uitstekend, alleen wat problemen gehad met de WLAN drivers maar nu werkt alles naar behoren

quote "Ben toen naar een zakelijke HP gegaan. Het verschil in bouwkwaliteit valt gewoon direct op van het moment je hem uit de verpakking haalt. Heb over dat toestel nooit te klagen gehad."

vergelijk zakelijke hps met consumenten hps en je ziet hetzelfde verschil; dit kan je niet zomaar vergelijken

de meeste winkels bieden een omruilgarantie, dat wil zeggen dat als ie gelijk stuk is (doa) dan kun je een nieuwe meekrijgen. dit is meestal 14 dagen (mediamarkt/saturn).
is ie daarbuiten kun je hem laten opsturen (3-4weken) of zelf contact opnemen met acer(komen thuis halen en brengen 10 werkdagen)

errm nee, het was heel eventjes de snelst presterende laptop tijdens de launch van vista, maar dat is het allang niet meer.

ik heb overigens zelf een macbook pro, en de driver kant in windows is crap.

Laten we aannemen dat 5% van de laptops defect raakt en een laptopbouwer die 50% van de markt heeft, heeft per toeval 10%. Naar mijn mening is elke laptopkoper positief als hij de winkel verlaat (waarom zou hij anders dat kreng kopen) en negatieve punten zijn te verklaren door uitval of vervelende meegeleverde software (wat tegenwoordig elke laptopbrouwer meeleverd dus niet relevant). Dus de grote computerbrouwer heeft 45% van de markt die hem als positief bestempelen. Een kleinere fabrikant heeft 10% van de markt en heeft dus ~10% van de markt die hem als positief bestempeld. 50/10 of 45/10, de grotere fabrikant wint.

Apache heeft gelijk als hij beweerd dat dit redelijk subjectief is aangezien vrijwel niemand met elk merk intensief te maken heeft gehad en geen objectief oordeel kan vellen. Maar wat ik me afvraag is waarom er elke keer mensen moeten beweren dat de poll subjectief is terwijl ik me dan het tegenovergestelde afvraag, zijn er eigenlijk wel objectieve polls? Een poll is meer om te kijken hoe het publiek ertegenaan kijkt of zie ik hier iets verkeerd?

OT: Ik vind apple laptops heerlijk werken Niet alleen het design maar ook het OS met bijbehorende multi touch input werkt heerlijk, en natuurlijk de accu. De prijs is alleen het negatieve aspect, maar dit is dan ook geen poll welke fabrikant het goedkoopst is.