Reacties (107)
.....Hoor ik daar een paar tweakertjes hardop internet fluisteren. Ja. Die heilige graal jaag ik dus ook al een tijdje na. En met mij vele anderen. Waarom moeilijk doen met digitale TV als de internetmanna nu je huis al binnen stroomt. En voor de boven beschreven liberale videotheek voor films-documentaires wil ik best iets betalen. Filmmuseum? Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid? Idee voor jullie?
Maar dan zal er toch eerst een koppeling moeten worden gelegd tussen de TV en de internetkabel. De eerste stappen met HTPC's zijn natuurlijk al reeds gezet. Zelf denk ik dat de hardware niet zozeer het probleem hoeft te zijn. Waar nog een wereld is te winnen is de verbetering van de begeleidende software. Programma's die een kei zijn in fileformaat herkenning, conversie (liefst on the fly) en een vierbaanssnelwegbrowser voor videobestanden die met weinig bedienigselementen is te instrueren. Het is er allemaal al wel, maar we zitten nog midden in de ontwikkeling. Het kan nog een stuk beter.
En dan, Ned 1, 2 en 3 gaan HD. Ach ja, Nederland 1, 2 en 3. Het 20.00 uur journaal is bij ons wel altijd vaste prik. Dat kijken we samen even, kop thee erbij. Verder? Nederland 1 ben ik thuis het zorgkanaal gaan noemen. Het komt toch wel heel vaak voor dat ik langs Nederland 1 zap en ik op een huisartsenpraktijk, een eerste hulp of een item over de meest uiteenlopende ziektebeelden stuit. Heb je net een hap van je koekje genomen... Een buitenlander die ons eerste net ziet moet vast denken dat we een volkje van hypochonders zijn.
"Omroepen" als NPS, VPRO en IKON wagen zich nog wel aan documentaires. Naar mijn idee zijn documentaires "TV op zijn best". Hierbij wel opmerkende dat documentaires veel uit het buitenland worden ingekocht. Niet erg, waarom zelf doen als anderen ook veel moois maken. Wel heb ik begrepen dat het uitzenden van documentaires duur is. Echter, documentaires kan je ook op een van de vele andere kanalen vinden. Nederland 1, 2 en 3 kunnnen zich op dit vlak alleen onderscheiden wanneer de documentaires van eigen bodem zijn, een typisch Nederlandse invalshoek hebben of over Nederlandse onderwerpen gaan.
Maar ja, het meest kenmerkend voor de Nederlands kanalen zijn de vele spelletjes en lichte programma's. Op zich helemaal niet verkeerd, als er maar een beetje een balans blijft tussen dit soort programma's en andere items. Op de Nederlandse netten is het net alsof we niet diepgravend in een onderwerp durven te duiken. Het lijkt vooral luchtig te moeten blijven. Heeft BBC een wetenschap en techniek programma, Nederland maakt een wetenschap en techniek quiz.
Al met al is het een beetje kip of het ei. De bevallingsweeen van twee domeinen die naar elkaar toe moeten groeien. Digitale televisie die het gooit op beeldkwaliteit in het standaard Digipakket, terwijl daar video on demand in zou moeten zitten (de enige killer feature wat mij betreft). Voor de netten: sluit een van de drie netten, laat die HD nou even zitten, en verbeter met het vrijgekomen geld de kwaliteit van je programma's. Wil het TV-kamp nu offensief zijn of niet? Aan de andere kant de absentie van internet portals die voor TV-beeldschermen goed voorbereidde data aanleveren. Op het moment dat dit soort sites gaan ontstaan ga ik mijn thuisnetwerkje verder uitbreiden
[Reactie gewijzigd door teacup op 4 augustus 2024 19:51]
Daarnaast heeft de publieke omroep met (b.v.) het NOS journaal, Studio Sport, Paul de Leeuw en Boer zoekt vrouw een aantal kijkcijfer hits waar de commercielen jaloers op zijn. Anders gezegd: blijkbaar waardeert een groot deel van de TV kijkers de publieke omroepen beter dan een gemiddelde tweaker (= vrij beperkte/verkeerde doelgroep) ?
En als de publieke omroepen ook allemaal commercieel zouden gaan, hebben we alleen nog maar 13-in-een-dozijn CSI-series en niet grappige of gesponsoorde home-videos / stunts / makeovers met elke 10 minuten reclame. Juist de combinatie van publieke NL omroepen, commerciele NL en de buitenlandse zenders (Discovery, BBC, Eurosport, etc.) maakt een interessant aanbod voor iedereen mogelijk.
Het is net zoals met klassieke muziek, de meeste jongeren moeten er niets van hebben, maar als ze 60 zijn, kan een verdomd groot deel het toch erg waarderen; misschien is dat met de publieke omroepen - in mindere mate - ook wel zo ...
[Reactie gewijzigd door SKiLLa op 4 augustus 2024 19:51]
Ik vind de publieke omroepen vaak betere programma`s hebben,
voor de rest SKilla ik ben het helemaal emt je eens
mvg,,
jan
Helemaal zonde dat dan in 1080i wordt geinvesteerd terwijl dat gewoon vergelijkbaar is met 720p.
Waarom zou ik ooit ever TV kijken als ik alles via Internet 2 jaar eerder zie in 1080p HD?
En dan kan ik kijken wanneer ik dat wil, niet wanneer ze daar in Hilversum of Luxemburg besluiten uit te zenden.
TV is dood. Een gimmick van vroeger. Opa vertelt.
Of ik ben een contactgestoorde nerd die niet begrijpt wat andere mensen beweegt om tv te kijken.
[Reactie gewijzigd door Q op 4 augustus 2024 19:51]
Of juist het gefascineerd bekijken van iets dat je helemaal niet leuk lijkt ("Discover Channel / Animal Planet" syndroom, je zapte langs en bleef vervolgens een uur plakken).
Als film-/serie-medium heeft de TV inderdaad flink moeten inboeten in NL, omdat wij buitenlandse series/films pas maanden/jaren later op TV krijgen en ze dan makkelijk van het internet te plukken zijn. Maar in b.v. Amerika kijken een heleboel mensen "live" naar de nieuwe aflevering van b.v. 24, Prison Break, CSI, etc. i.p.v. die aflevering een paar uur later te downloaden. En dat nog even los van sportevenementen in Amerika, die worden echt supergoed bekeken.
Een dode gimmick van opa is de TV nog lang niet, maar de dominante rol die het de afgelopen decennia vervult heeft, is inderdaad sterk afgebrokkeld ten koste van het internet.
"Mwoah, enkele 1080i-uitzendingen en de rest upscale, too little too late"
Hoe kunnen ze nu te laat zijn? Ik bedoel, het is uiteindelijk onafkeerbaar dat men over gaat. En men moet ergens beginnen met de overstap aangezien in 1x met alles over gaan veel te kostbaar en onhaalbaar is. Wat is de gedachte achter deze vote?
Ik ben erg benieuwd wat de motivatie van de personen is om dit te stemmen
Daarnaast waren er al HDtv's in 1995-1996 en was oorspronkelijk de bedoeling dat HD uitgezonden zou gaan worden vanaf 1997. Dus ja ze zijn er wel enorm laat mee uiteindelijk
[Reactie gewijzigd door vleesjus op 4 augustus 2024 19:51]
Terwijl ze nu de eerste zijn in Nederland (en dan laat ik Discovery en National Geo buiten beschouwing omdat die internationaal georienteerd zijn).
Ik zou dan eerder een optie willen zien als:
"Mwoah, enkele 1080i-uitzendingen en de rest upscale, tis beter dan niets, maar het houdt niet over"
Dat too late valt idd wel mee.
Mensen die echt HD willen betalen toch wel extra voor een MPEG4 decoder (zelfs als ze er al een met MPEG2 hebben). Bovendien hebben de meeste mensen toch huurdecoders.
EDIT: Foutje. Digitenne biedt geen HD tv aan, maar canal digitaal wel: http://www.canaldigitaal....OL3886eoJsCFRIM3godgRf6Cw
[Reactie gewijzigd door matsen op 4 augustus 2024 19:51]

En nu is het, zit ik met UPC aangestolen en voor 10 erbij gooien pas HD,
ik wacht wel tot 1/4 van kanalen HD is .
Vorig jaar is er al een proef geweest met NL1 HD tijdens de Olympische Spelen en het EK, die bij Ziggo in ieder geval ook gewoon bij het standaard abo te ontvangen was.
Zo heb nu wel genoeg reclame gemaakt voor UPC.
niet helemaal.Nee, ik zit bij UPC en moet itt Ziggo dus een aanvullend hd-abonnement hebben
Wij hebben ook Ziggo digitaal, en daarmee ontvangen we geen HD. De receiver is iig gewoon via SCART aangesloten. Om een HD-receiver te krijgen, moeten we een speciaal hd-abbo afsluiten voor zover ik weet. Of kunnen we gratis NL 1t/m3 in HD erbij krijgen als ik een nieuwe receiver aanvraag?
als je hem huurt van ziggo/upc is het ook nog eens goedkoper om je eigen tuner te gebruiken, bij UPC krijg je het royal pakket voor de prijs van standaard met tuner.
Je opmerking over over de 'HD "met hdmi" tuner ... die alles upscaled' is me niet geheel duidelijk. Waarom zou ik een HD signaal nog gaan upscalen?
dit soort tuners ondersteunen ook native-hd.
wat tuners:
http://www.kieskeurig.nl/.../humax/ir-hd5000c/282061/
http://www.kieskeurig.nl/...samsung/dcb-h360r/263573/
http://www.kieskeurig.nl/...r/philips/dcr5012/222669/
bij UPC kun je een abonnement zonder tuner afsluiten en zelf een tuner kopen, je kan bij UPC royal krijgen zonder tuner voor de prijs van Basic met tuner.
royal zonder dvr: 9.50
http://www.upc.nl/televis...zicht/digitale_tv_royaal/
basic met dvr: 9.50
http://www.upc.nl/televis.../digitale_tv_starter_dvr/
[Reactie gewijzigd door stewie op 4 augustus 2024 19:51]
hd doet er toch niet toe want het heeft een lagere bitrate dan huidige dvd's, wat SD upscaled zelfs beter maakt.
Je hebt natuurlijk wel een HD tuner nodig, maar deze kun je los kopen en heeft verder niks met het HD abonnement te maken.
Bij UPC werkt dit anders, daar krijg je NED 1, 2 en 3 HD alleen als je een HD abonnement afneemt.
Het is natuurlijk wel goed nieuws dat het nu beschikbaar is voor de mensen die wel een HDTV hebben en daar nu gebruik van kunnen maken.
Hoe lang ik heb moeten wachten voordat NL1,2,3 in breedbeeld uitgezonden werden... ik had de eerste 5 jaar vrij weinig aan mijn breedbeeld tv.
[Reactie gewijzigd door hpt870 op 4 augustus 2024 19:51]
Tevens kun je heel blij zijn dat ze het gaan doen, omdat je het een goede ontwikkeling vindt dat alles richting HD gaat, maar ook bij UPC zitten en dan de optie 'Nee, ik zit bij UPC en moet itt Ziggo dus een aanvullend hd-abonnement hebben' aanklikken. Terwijl je dus wél blij bent maar 'nee' stemt... Mijns inziens heeft het bedrijf waar je van afneemt niets te maken met het feit of je blij bent met deze ontwikkeling of niet.
Overigens vind ik het goed dat het nu mogelijk is. Ze zijn er niet te laat mee denk ik (want zeg eerlijk: hoeveel mensen balen er nou echt dat Lingo niet in HD te zien was) en niet zo vroeg dat ze geen gebruik kunnen maken van de lessons learned van anderen, en dus geld 'besparen'.
Gek eigenlijk dat tweakers.net zich inlaat met "Nederland 1,2 en 3 boeien me niet". Komt er straks ook een poll over de politieke voorkeuren?
[Reactie gewijzigd door pmeter op 4 augustus 2024 19:51]
Ik heb wel van die optie gebruik gemaakt, want dat ligt het dichtst bij "TV boeit me niet".Gek eigenlijk dat tweakers.net zich inlaat met "Nederland 1,2 en 3 boeien me niet".
[Reactie gewijzigd door kozue op 4 augustus 2024 19:51]
[Reactie gewijzigd door Ortep op 4 augustus 2024 19:51]
Ik heb een tv kaart in m'n pc, maar heb m al jaren niet meer gebruikt. Kan me nog herinneren dat het vroeger flink huilen met de pet op was met die opname functies. Op Windows werkte het voor geen meter en op Linux had ik er uberhaupt geen goede software voor. Ik denk dat dat tegenwoordig wel beter is, maar heb me er niet meer in verdiept, want waarom zou ik iets willen opnemen als ik het in HD kan downloaden
Voor NL 1/2/3 is er sowieso uitzendinggemist, dus waarvoor heb je nog een TV nodig?

Ik kijk ook via schotel overigens. Van mij mag 1,2 en 3 er bij in HD ookal is het nog even onduidelijk op het moment of die ook direct via sat beschikbaar zijn per 4 juli.
Maar gezien andere HD zenders ( Discovery , NGC e.d. ) mag van mij alles zo snel mogelijk naar HD kwaliteit ;-)
Ik heb overigens gisteravond Der Baader Meinhof Komplex in HD zitten kijken (op mijn Mac op 24"-op 1920x1200), en ik moet helaas bekennen dat ik HD nu toch wel iets boeiender vind voor film-doeleinden.
Maar voor TV-doeleinden is het nog steeds niet echt interessant, dat net als de krant: zodra je 't gezien hebt is het al oud nieuws, als je het überhaupt al had willen zien...
Misschien voor sport dan. Dat dan weer wel.
[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 4 augustus 2024 19:51]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.