1: Dat mijn mail adres nogsteeds firefox@tweakers.net is, en dat ik ooit een van de kopstukken uit de crew was, wil niet zeggen dat ik ook nu nog betrokken ben bij de site. - Of ik voor of tegen hacken ben heeft dus absoluut geen hol te maken met het algemene beleid van Tweakers. Ik ben een bezoeker, net als jij, alleen met een crew verleden.
2: dat artikel is er door de hackers op gezet, niet door mensen van de TN crew. dat dat is blijven staan, is denk ik omdat de hack uit een ondersteunend beginsel is geweest... het verbeteren van de algemene beveiliging, van de site zelf. Als Clanbase zelf gehacht wordt om de beveiliging aan de kaak te stellen: applaus! - Echter VOLSTREKT niet te vergelijken met het inbreken op een thuis PC, met het doel bewijslast te vergaren over iets. hou wel je verschillen in de gaten.
Mijn persoonlijke insteek op hacken:
Hacken mag, als dit is om de beveiliging van iets te verbeteren, en dus de eigenaar/beheerder van het gehackte object te informeren over de (configuratie) fouten die in het doelwit zitten. - De hack van Luite, van die security info site iets langer geleden, inbraken op het oude UBB enz vallen in mijn ogen daar onder.
Als het echter is om de eigenaar te benadelen - hetzij door informatie te ontfutselen als bewijslast, of bedrijfs spionage, of om dingen te vernietigen, dan kom je o.a. uit bij mijn vergelijking van de Politie en top criminelen. Als justitie niet mag afluisteren of inbreken om de bewijslast te verzamelen om een een of andere staatsgevaarlijke gek achter de tralies te zetten, wie ben jij dan nog om de denken dat je boven die wet mag staan? - in dat opzicht is iemand die dus met dingen als Sub7 geintjes uit haalt fout bezig, en de spelers die hiermee, de overigens twijfelachtige bewijslast, zijn dus om te beginnen al niet goed te praten. - kun je het niet bewijzen d.m.v. logs, screenshots of iets in die trant, dan is het jammer. Cheaters zijn bijna niet te pakken. Gelukkig komt Punkbuster een heel eind straks als dat een beetje goed ingeburgerd raakt.
Clanbase is in het vergelijk de rechtbank... In Nederland dient een rechtzaak volgens de wet geseponeerd te worden wegens onrechtmatig verkregen bewijs, als de politie zo'n stunt uithaalt... CB had dus het bewijs - hoe vervelend ook - in mijn ogen niet mogen accepteren. Zelfs al is het terecht dat eMMen canwegen cheaten is geschopt, en ookal is CB afgezien hiervan altijd heel goed geweest voor de Gaming Comunity.
In jouw redenatie kijkt je niet verder dan wat je uit komt. Er is een onderscheid tussen verschillende soorten hacken, en dat weet je zelf ook wel. Algemene stelling is dat als door je hack het doelwit op enige wijze schade berokkend wordt, dan zit je gewoon fout, ookal is het doelwit zelf fout bezig. Als je daar en pol over houdt denk ik dat de meesten ook achter dat standpunt staan. (maargoed, dat is mijn mening)
Ik zal balen als iemand Sphinx open legt, maar als mij verteld wordt hoe ik dit in de toekomst voorkomen kan zal ik daar verder geen zaak van maken... als het doel is om mijn server te slopen, dan heb je een kwaaie aan me.
-----
okee... op 3 of 4 manieren uitgelegd met voorbeelden en alles bij elkaar... als iemand het nou nog niet snappen wil, dan geef ik het op.
Ik geef toe, de strijd tegen cheaters is een hele moeilijke, die je bijna niet kan winnen... maar DIT is gewoon NIET de manier om die winst toch te broberen te halen.