Door Kees Hoekzema

BOFH

Counterstrike clan GoT plaatst nieuwe server

12-01-2001 • 16:45

95

De Counterstrike Clan 'Gamerz o Tweakers', kortweg GoT, heeft begin december het aanbod gekregen van Vuurwerk Internet om haar server bij Vuurwerk te plaatsen. Er volgde een paar weken van shoppen door FireFOX en Raymond. Ook Tweakers.net droeg enkele harde waren bij. Eindelijk was op 23 december alle hardware voor de nieuwe server bij elkaar en werd de Sphinx geboren. Vandaag is om 11:00 de server in het rack geplaatst.

Indien je al bekend was met de oude server van GoT, zul je je bookmarks aan moeten passen. Voor diegenen die hem nog niet kennen, voeg hem vooral toe aan je lijstje. Sphinx bied de volgende servers:

  • [GoT] Public Server 1
  • 14 players 62.250.6.14:27017
  • [GoT] Public Server 2
  • 14 players 62.250.6.14:27027
  • [GoT] Public Server 3
  • 14 players 62.250.6.14:27037
  • [GoT] Bookable Server 4
  • 20 players 62.250.6.14:27047

    Tevens zal er een Public UT server op poort 7777 draaien, maar aangezien daar nog wat kleine problemen mee zijn zal die niet altijd aan staan. De gameserver is de bovenste server. De onderste drie servers vormen samen het serverpark van Tweakers.net:

    Serverpark met Sphinx

    Voor op- en/of aanmerkingen kun je je richten tot de serveradmin FireFOX. Ook kun je laatste stand van zaken terug vinden in de nieuwssectie.

    Reacties (95)

    Sorteer op:

    Weergave:

    Artemis had een open verbinding met het SorceryNet IRC netwerk... en die is daarna afgeplakt ;)
    Hmm.. ik neem aan dat die gameserver de bovenste kast is? (hmmz, dat stond er dus al bij :P)

    Wat is dan die kleine zwarte (2U) kast? Die ken ik nie :?

    En wat doet die tape op Artemis? :P
    Wat is dan die kleine zwarte (2U) kast? Die ken ik nie
    Wij ook niet :)
    En wat doet die tape op Artemis?
    Zat een gat in :P
    Ah, jullie hebben dus niet een eigen 19" rack?
    Jawel, da's het vreemde eraan, Floris ging nog bellen geloof ik :)
    En wat doet die tape op Artemis?
    Die is om de airflow langs de Cheetahs te forceren :). CI Design denkt dat een server altijd een floppy en CD-ROM drive heeft :?.
    Ik heb vanmiddag even aan Paul gevraagd of hij van die klepjes kon fixen

    Als je een rek van 2 rugge koopt wil je er natuurlijk ook wel wat bijhebben

    Wat dat 2U ding in ons rek doet is me ook een raadsel, gaan we nog over bellen :)
    Wat dat 2U ding in ons rek doet is me ook een raadsel, gaan we nog over bellen
    Trek de stekker eens ff uit en kijken wie er begint te piepen 8-)
    Da's volgens mij de loadbalancer
    volgens mij is het een intel isp 2150 :) (wat ie doet, das weer een andere vraag ;) )

    erg stoere kastjes met veel power per U
    www.intel.com/network/products/isp2150.h tm en
    www.intel.com/network/tech_specs/isp2150 .htm
    allemaal leuk en aardig maar wat ik me afvraag is hoeveel traffic trekt een games server eigenlijk. En draait zo'n gameserver onder FreeBSD of Linux of wat?
    1-2K per client ongeveer... het gaat om een goede responsetijd met gameservers, 128K up en down voor 64 client is meer dan zat.
    LOL dit red-je zeker niet!

    Reken maar op zo'n 50kbit per client dus pak hem beet een ruwe 5K. Als het 1-2K zou trekken had elke gamer in NL een server gehad :)
    Het is echt zo....

    Als je die netmonitor in CS aan ziet kan je dat ook zien, komt nauwelijks boven de 2K uit...

    Het gaat echt om de responsetijd (je weet, wel, de ping :P)
    Nou als ik bv. een spel als UT neem die een zeer uitgebreide netkmonitor heeft geeft deze aan dat het aantal bytes inkomed ~1300 is en uitgaand ~4500 is dit, als ik de connection op kabel/lan zet... dus ff optelle en klaar... dus ~5800bytes/s gaat er door mijn kabeltje heen naar de server, en CS zal dus echt nogmaals geen 2kb/s hebben, die monitor zal of alleen in of alleen out traffic meten.

    Als CS wel 2k/s zou trekken kan iemand met een ISDN bijna 4 man hosten... nou dat mocht ie willen zelfs me a2000 kabel haalt de 3 niet eens aangezien deze upstream maar 15kb/s is.
    Ik kan met 3 lui tegelijk op me isdn-lijntje nog redelijk counterstrike spelen met een ping van rond de 150. (alleen rond de 70).
    Dus moet makkelijk kunnen
    Wat daarnaast ook niet klopt is dat alpha-psycho 2 kilobyte bedoeld en een isdn 128 kiloBIT is.
    Dacht het niet he. 128k voor 64 clients. Dus jij wil zeggen dat ik met m'n dual ISDN modempje 7 spelers kan hosten, dacht het niet !
    In ieder geval niet zeven spelers met een goede response tijd.
    Ehm... misschien staat het al ergens, maar ik kan het niet vinden: waar of hoe kan ik die bookable server boeken? Via ClanBase ofzo?
    Voorlopig bij mij op verzoek, later hoop ik dat via een webbased thingie automatisch te kunnen gaan doen.

    Clanbase komt niet me ze takken aan me server. Ik heb ernstige twijfels over de gang van zaken bij die club. (zie het Forum m.b.t. Clan eMMen.)
    Bla, zegt meer over jouw dan Clanbase. Soms worden er clans gebanned ja.. net zoals sommige posts hier -4 worden gerate. Kan je ook wel gaan klagen en zeggen "naja heb ernstige twijfels over de club bij tweakers". Shit happens. Part of every frikkin site/project.

    Soms moet je cleanen. Of jij net zoveel info hebt als Clanbase in dit geval (eMMen) betwijfel ik.

    Probleem is dat cheaters voor enorm veel werk zorgen, zeker in Cups/League's etc. En net zoals DEZE site, werken de meeste admins daar omdat ze dat willen. Niet omdat het hun "job" is.. ze stoppen er erg veel freetime in. En met CS is dat ERG veel, er is geen ander game waar meer gecheat wordt of waar meer newbies spelen.

    Maja.. ga je gang maar.. lekker andere sites ala type tweakers afmaken. Komt slim over.
    Mja, CB zegt natuurlijk helemaal niet dat je mag inbreken etc etc.. maarja, er is dus iemand geweest die dat heeft gedaan (als jij gelijk hebt, weet er zelf niet genoeg vanaf..). Wat maakt het nou uit of de verkregen info ergens voor wordt gebruikt of niet. Een gaming site met ladders en leagues heeft ERG veel last van cheaters, als het blijkt dat er eentje cheat wordt die gekicked.

    En waarom staat dat artikel over de tweakers beveiliging nog op tweakers als jullie/jij zo tegen hackers bent? Die "hackers" hebben ook info verkregen door in te breken op de tweakers servers.. ze hebben die info aan jullie gegeven. Ik neem aan dat jullie het probleem gefixed hebben of niet? Zelfde gebeurde dus op Clanbase. Daar is het probleem geen cfg fout maar een clan die cheat. Resultaat van beide cases is dat het probleem dus gefixed is en de info omtrent wat te fixen is via een inbraak verkregen.

    Jullie geven dus ook impliciet aan dat het toegestaan is om in te breken etc.. snap het verschil niet.

    Zelf vind ik het inbreken tja.. soms zijn er gewoon mensen die het doen.. als ze het voor een goed doel doen, eg. de site laten weten gaat het nog. En op dit punt is het geval bij CB dus gelijk met de inbraak bij Tweakers.
    1: Dat mijn mail adres nogsteeds firefox@tweakers.net is, en dat ik ooit een van de kopstukken uit de crew was, wil niet zeggen dat ik ook nu nog betrokken ben bij de site. - Of ik voor of tegen hacken ben heeft dus absoluut geen hol te maken met het algemene beleid van Tweakers. Ik ben een bezoeker, net als jij, alleen met een crew verleden.
    2: dat artikel is er door de hackers op gezet, niet door mensen van de TN crew. dat dat is blijven staan, is denk ik omdat de hack uit een ondersteunend beginsel is geweest... het verbeteren van de algemene beveiliging, van de site zelf. Als Clanbase zelf gehacht wordt om de beveiliging aan de kaak te stellen: applaus! - Echter VOLSTREKT niet te vergelijken met het inbreken op een thuis PC, met het doel bewijslast te vergaren over iets. hou wel je verschillen in de gaten.

    Mijn persoonlijke insteek op hacken:

    Hacken mag, als dit is om de beveiliging van iets te verbeteren, en dus de eigenaar/beheerder van het gehackte object te informeren over de (configuratie) fouten die in het doelwit zitten. - De hack van Luite, van die security info site iets langer geleden, inbraken op het oude UBB enz vallen in mijn ogen daar onder.
    Als het echter is om de eigenaar te benadelen - hetzij door informatie te ontfutselen als bewijslast, of bedrijfs spionage, of om dingen te vernietigen, dan kom je o.a. uit bij mijn vergelijking van de Politie en top criminelen. Als justitie niet mag afluisteren of inbreken om de bewijslast te verzamelen om een een of andere staatsgevaarlijke gek achter de tralies te zetten, wie ben jij dan nog om de denken dat je boven die wet mag staan? - in dat opzicht is iemand die dus met dingen als Sub7 geintjes uit haalt fout bezig, en de spelers die hiermee, de overigens twijfelachtige bewijslast, zijn dus om te beginnen al niet goed te praten. - kun je het niet bewijzen d.m.v. logs, screenshots of iets in die trant, dan is het jammer. Cheaters zijn bijna niet te pakken. Gelukkig komt Punkbuster een heel eind straks als dat een beetje goed ingeburgerd raakt.
    Clanbase is in het vergelijk de rechtbank... In Nederland dient een rechtzaak volgens de wet geseponeerd te worden wegens onrechtmatig verkregen bewijs, als de politie zo'n stunt uithaalt... CB had dus het bewijs - hoe vervelend ook - in mijn ogen niet mogen accepteren. Zelfs al is het terecht dat eMMen canwegen cheaten is geschopt, en ookal is CB afgezien hiervan altijd heel goed geweest voor de Gaming Comunity.

    In jouw redenatie kijkt je niet verder dan wat je uit komt. Er is een onderscheid tussen verschillende soorten hacken, en dat weet je zelf ook wel. Algemene stelling is dat als door je hack het doelwit op enige wijze schade berokkend wordt, dan zit je gewoon fout, ookal is het doelwit zelf fout bezig. Als je daar en pol over houdt denk ik dat de meesten ook achter dat standpunt staan. (maargoed, dat is mijn mening)

    Ik zal balen als iemand Sphinx open legt, maar als mij verteld wordt hoe ik dit in de toekomst voorkomen kan zal ik daar verder geen zaak van maken... als het doel is om mijn server te slopen, dan heb je een kwaaie aan me.
    -----
    okee... op 3 of 4 manieren uitgelegd met voorbeelden en alles bij elkaar... als iemand het nou nog niet snappen wil, dan geef ik het op.

    Ik geef toe, de strijd tegen cheaters is een hele moeilijke, die je bijna niet kan winnen... maar DIT is gewoon NIET de manier om die winst toch te broberen te halen.
    Ben ik met je eens op 1 ding na:

    het geleverde bewijs is via een inbraak op een PC gedaan. Ongeoorloofde toegang, waar zelfs de politie offiecieel niet toe over mag gaan bij de zwaarste criminelen zonder daar eerst uitgebreide volgmachten voor te krijgen via de rechter en het OM...

    en deze punks mogen omdat zij een vermoeden hebben wel inbreken op een computer van een CS speler? - waar of niet waar, ze claimen zelf dat ze dat gedaan hebben. Wettelijk is die flauwekul volgens mij strafbaar... en hoe oneerlijk het ook is, cheaten is dat NIET.

    Door deze bewijsvoering straffeloos toe te laten geeft CB impliciet ook aan dat het toe gestaan is om een dergelijke inbreuk te plegen op iemands privacy, iets wat de grootste criminelen nog gegund is.

    Het verhaal dat (een deel van) het bewijs via een hack is verkregen komt niet zomaar uit de lucht vallen. Die hack is er geweest, en dus kan het niet kloppen wat er gebeurd is (noem me rechtlijnig, maar zo is het wel.
    Hehe, zeker webwereld gelezen ?
    Als er ergens een stom bekrompen verdraaid stuk over Clanbase te vinden is, is het dat stuk wel.

    Anyway, 80% van de gevestigde scene zit toch al bij Clanbase en heeft zich daarmee al genoeg bewezen.
    Hehe, zeker webwereld gelezen ?
    Als er ergens een stom bekrompen verdraaid stuk over Clanbase te vinden is, is het dat stuk wel.
    agree
    Amsterdam Wob (Clanbase crew) 5 Jan 17:54 Reply
    The articles on webwereld.nl and gamez.nl were incorrect and have been rectified in the afternoon of january 5th.
    Clanbase komt niet me ze takken aan me server. Ik heb ernstige twijfels over de gang van zaken bij die club. (zie het Forum m.b.t. Clan eMMen.)
    Dan haal je ook meteen het minst goede voorbeeld naar boven.........

    Ik denk dat Clanbase erg goede dingen voor de gamingscene heeft gedaan (en nu nog steeds doet)
    Kijk dat jij je server er niet registreert of hoe het ook werkt maakt me niet uit, maar dat je Clanbase zo omlaag haalt door 1 foutje vindt ik niet ok


    maar ach, wie ben ik he :)
    Greetz
    als je je oordel op een voorbeeld baseert ben je imo niet veel beter dan wat jij denkt van CB.
    k ben al ruim een jaar redelijk intensief met CB bezig (regular en Cup-admin) en t is imo een van de beste zoniet de beste site voor de gaming (clan) community.
    er zijn altijd dingen die beter kunnen, net als bij elke site.
    Door het ontzettende grote aantal bezoekers en de verantwoording die CB heeft tegenover clans gaan er natuurlijk wel is dingen mis, die eigenlijk vaker tussen clans misgaan en dan door CB(admins) opgelost worden.
    magoed k heb m'n zegje weer beetje gedaan over CB en imo roelt 't.
    de linux-versie van UT is nog wat problematisch atm, maar we (ei'k vooral iemand in m'n clan :)) is bezig om een server bij chello op een linux-bak geplaatst te krijgen, als dat gelukt is zou ik wel kunnen helpen met UT-server van tweakers als t nodig mocht blijken.
    in welke gevallen mag de UT server worden gebruikt.. ???? Want ik wil wel eens een ut server zien waar veel tweakers rondhuppelen :)
    Gaat er niet om oftie gebruikt mag worden, maar dat de utserver telkens na een paar uur zichzelf ophangt.

    proces blijft draaien, maar hij respond nergens meer op. handmatig killen en herstarten is de enige oplossing, maar daar krijg ik langzaam aan de balen van... hij hoort gewoon net als die CS servers 24/7 te draaien zonder dat ie om maar 1 herstart nodig heeft. Doet ie dat niet, jammer dan, maar dan pleur ik die server er uit. heel eenvoudig. (newsgroups en mailinglists geven geen oplossing)
    Vaaaag verschijnsel... nooit last van gehad ook met ucc voor linux. (maar ja, dat zegt natuurlijk niet zo veel :P)
    gefragd worden door iemand met als skin Bill Gates waar je zelf met die van Linus Thorvalds rondloopt :9
    Zijn er nog plannen voor een Q3 (OSP/Rocket Arena/..)server?
    Daar heb ik (en nog meer mensen waarschijnlijk) wel interesse in:
    Die 768MB zit nu al RAMvol :) maar wie weet...
    Wouter is op de hoogte... weet hoeveel geheugen, hoe vol dat geheugen zit, zelfs het OS... wie klapt hier uit de school?? :P
    Je moet eens wat meer chatten ;)
    Ik kijk wel uit. zie ik helemaal niet zitten. vinnet zo mooi zat. 'k heb meer te doen.

    wat betreft dat Q3A... vinnik zo mogelijk nog een groter bout spel dan UT... en dat ding heeft helemaal geen decent beheerstooltje zover ik weet.

    misschien dat het ooit komt, de Webroot en de games root zijn er voor ingericht, maar vooralsnog heb ik er weinig trek in.
    Tevens zal er een Public UT server op poort 7777 draaien, maar aangezien daar nog wat kleine problemen mee zijn zal die niet altijd aan staan.
    Wat voor problemen?
    Denk dat de post hierboven je vraag al beantwoord :).
    Ja, maar die stond er net nog niet. :)

    De <ul> in deze post is aan Netscape te zien trouwens niet helemaal goed... de tekst erna heeft een ander font.
    Specs van de server?
    Kun je in de nieuws sectie op conterstrike.tweakers.net terug vinden
    Ik neem aan dat je counterstrike.tweakers.net bedoelt en niet conterstrike.tweakers.net .

    typo is zo gemaakt :)
    Lekkere vlotte server wel. Haal een ping van 60-90 wat best goed is voor een ADSL verbinding, aangezien ik met een ping van 60 begin :(

    Maar er is nooit iemand te vinden op die Server! Ik wil dolgraag met mijn mede Tweakers spelen, maar dan moet er af en toe wel iemand zijn.....
    Uhhhmm... nooit iemand te vinden? op welk tijdstip kijk je man? 'smiddags wordt het meestal al wat drukker, en 'savonds moet ik er serieus mensen af schoppen als ik zelf spelen wil.
    ik zit soms om 4 uur nog met een volle bak te spelen
    ('s nachts wel te verstaan)
    Mischien ben ik de enige, maar server 3 wil ie gewoon niet pakken bij mij. Ik heb het via 3 verschillende providers geprobeerd (al lijkt het me sterk dat het daar aan ligt). Blijft op unknown staan, met pingtimeout.

    Gaan jullie deze servers ook met punkbuster beveiligen?
    Hoewel het zeker zo is dat TN onze pappa is, zijn we er trots (ahem) op zelf ook een paginaatje te hebben geklust.

    Daar is in de nieuws sectie (zie voor verwijzing er naar in de laatste 2 regels van de .plan) te lezen dat de problemen met CPU tijd verdeling over de 3 public servers ons gedwongen heeft de 3e server plat te leggen. (per 15-01-2001).
    Of we nummer 3 in de nabije toekomst weer overeind zullen trekken valt te betwijfelen. Om puur organisatorische blaat hebben we bovendien de poort van de bookeble op 27007 gezet en achter de schermen "server 0" genoemd.

    Op dit item kan niet meer gereageerd worden.