Tweakers.net zoekt testers Tablet S-testpanel

Door Wilbert de Vries, vrijdag 6 januari 2012 08:00, 229 reacties • Feedback

In samenwerking met BelCompany kan Tweakers.net vijf tweakers twee weken lang laten spelen met een Sony Tablet S. Een van de deelnemers aan dit testpanel kan bovendien de tablet winnen. Meedoen is eenvoudig.

Vorig jaar maakten Tweakers.net en BelCompany bekend te gaan samenwerken op het gebied van tablets. Daarmee wil BelCompany zijn positie op de tabletmarkt verstevigen en kan Tweakers.net regelmatig acties rondom tablets organiseren. Na enkele eerdere acties, is het nu tijd voor de eerste actie van 2012.

We zijn op zoek naar vijf tweakers die het apparaat thuisgestuurd willen krijgen om vervolgens een userreview te schrijven. Testers krijgen twee weken de tijd om te testen, waarna Tweakers.net ervoor zorgt dat de tablet weer wordt opgehaald. Het enige dat je hoeft te doen om kans te maken mee te doen aan dit testpanel, is dat hieronder in de poll aangeven.

Twee weken na publicatie van de userreview, zowel op Tweakers.net als Wikitablets.nl, kijken we welke userreview de meeste punten heeft. Elke ratingsster is 500 punten waard en iedere view één punt. De tweaker die met zijn userreview de meeste punten scoort, wint de Tablet S.

Spelregels:

Deelname geldt alleen voor geregistreerde en ingelogde bezoekers
Medewerkers en vrijwilligers van Tweakers.net zijn uitgesloten van deelname
Binnen twee weken na ontvangst van de tablet publiceert de tester een userreview
De testers worden willekeurig uit de database gekozen en krijgen hiervan bericht
De winnaar wordt bepaald aan de hand van het aantal views op en rating van de userreview
Aanmelden kan tot en met maandag 9 januari 2012 23.59 uur
De testers worden 10 januari 2012 geselecteerd en krijgen hiervan voor 17 uur bericht

Update 10 januari 15.20 uur - De winnaars hebben net per mail en DM bericht gehad.
Update 20 februari - De balans is opgemaakt en de uiteindelijke winnaar is geïnformeerd.

Reacties (229)

+2 Biersteker
6 januari 2012 18:49

Ik heb me toch maar aangemeld. Ik vraag wel alleen wel af, of je er ook bijvoorbeeld root toegang op mag hebben dan. Dat zou toch meer toevoegen aan een review, de mogelijkheden van root etc. Hoewel naar natuurlijk weer met een zekere discretie mee om moet gegaan worden, (Denk niet dat ze je zomaar even een tablet kan geven met root en zodat je dan lekker de rom kan dumpen).

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het systeem van winnen door middel van review beoordeling echt iets voor tweakers.net vind. (Dump je review op facebook, en de 0K karma mensen stromen binnen, en geven een 5 sterren review, ongeacht de kwaliteit.) Ben ook erg bang dat dit een zeker populariteit component heeft waar ik me niet in kan vinden. Ik zou liever zien, dat de reviewers van tweakers.net de review beoordelen, Als kwaliteitsbewaking.

iChaos
@Biersteker • 7 januari 2012 13:20

Dit dus. Wedstrijden waarbij votes vanuit de community komen lopen meestal uit in een wedstrijd wie de meeste contacten heeft op social networks.

Fawn
9 januari 2012 16:16

Mochten ze alsnog wel alle vijf de tablets weggeven, dan zou dat een slimme marketingtruc zijn.
Je schept de verwachting dat de tablets weer teruggegeven moeten worden en mensen die meedoen rekenen daarop, maar uiteindelijk verras je de deelnemers en kweek je een hoop positieve vibe rond je merk/tablet.
Dat zou de kosten van die tablets nog wel eens waard kunnen zijn.
(en het werkt psychologisch veel slimmer dan direct aankondigen dat alle vijf hem mogen houden)

zynex
@Fawn • 10 januari 2012 15:46

Dit is uiteindelijk ook gebeurd met de nokia Lumia actie als ik me niet vergis.
Tevens zorgt het er ook voor dat alle vijf de deelnemers nu waarschijnlijk extra goed hun best voor de review en veel mensen naar hun review toe trekken om zo kans te maken op de tablet. Dit is natuurlijk extra veel reclame dan.

Helaas ben ik niet één van de gelukkigen, maar ik wens de testers veel plezier met het testen.

bbstreams
@Fawn • 10 januari 2012 22:54

ik vraag me af wat dan zo'n review nog waard is, dat vraag ik me bij deze opzet trouwens zoiezo af, tenzij er ook mensen uit de nee poll kans maken, want dit zit namelijk al net aan het randje van het toelaatbare mbt tot objectiviteit.

[Reactie gewijzigd door bbstreams op 10 januari 2012 22:57]

+1 swesjes
6 januari 2012 08:04

Dat is leuk, om zo`n ding te testen. Geeft misschien de doorslag om er eindelijk een te kopen. Of te winnen natuurlijk. Maar heb al 100 keer met een tablet in m`n handen gestaan. Maar kan de keuze nog niet maken

Stoney3K
@swesjes • 6 januari 2012 08:19

Dat is leuk, om zo`n ding te testen. Geeft misschien de doorslag om er eindelijk een te kopen. Of te winnen natuurlijk. Maar heb al 100 keer met een tablet in m`n handen gestaan. Maar kan de keuze nog niet maken

Ik ben zelf niet zo van de 'user reviews'.

Dit is natuurlijk ook een deel reclame voor Sony en BelCompany, en als serieuze reviewer doe ik liever moeite om er meer tijd in te steken voor een review dan maar een schietgebedje te hoeven doen en dat Tweakers aan mij de tablet als serieuze reviewer gaan verloten.

Ik wil het ding niet hoeven winnen, maar ik ben best bereid om het ding een paar weekjes te lenen om er een echte review van te maken. En dan heb ik het dus over een review van minstens 1000 woorden die ze als feature op de frontpage kwijt kunnen, niet over een aantal beoordelingkjes zoals '3 van 5 voor gebruiksgemak'.

Als Tweakers aangeeft dat ze serieuze reviewers zoeken die meer willen schrijven dan een user-review van 2 alinea's, zijn ze bij mij aan het goeie adres. Ik wil namelijk zelf ook graag bij kunnen dragen aan de kwaliteit van de content op Tweakers. En dan lever ik het exemplaar ook net zo graag weer in en beloof ik ze een mooi publiceerbaar verslag met foto's binnen 4 weken na ontvangst van de tablet.

ACM
@Stoney3K • 6 januari 2012 09:15

Kijk nog eens goed naar de tekst:

Twee weken na publicatie van de userreview, zowel op Tweakers.net als Wikitablets.nl, kijken we welke userreview de meeste punten heeft. Elke ratingsster is 500 punten waard en iedere view één punt. De tweaker die met zijn userreview de meeste punten scoort, wint de Tablet S.

Doorgaans is het zo dat een productreview met een hoge rating op tweakers.net ook daadwerkelijk behoorlijk wat tekst bevat en werk heeft gekregen. En reviews met een hoge rating krijgen doorgaans weer meer views.

Let overigens op, het gaat dus niet om of de reviewer het product 5 van 5 sterren waard vindt... Maar of de bezoekers de review 5 van 5 sterren waard vinden.

Als er vermoeden van fraude is met betrekking tot die rating-sterren, dan worden daar uiteraard maatregelen tegen genomen.

[Reactie gewijzigd door ACM op 6 januari 2012 09:16]

tweaker2010
@ACM • 6 januari 2012 09:40

[...]
Let overigens op, het gaat dus niet om of de reviewer het product 5 van 5 sterren waard vindt... Maar of de bezoekers de review 5 van 5 sterren waard vinden.

Inderdaad en gelukkig maar! Al verwacht ik niet dat de testers heel erg kritische reviews zullen schrijven. Overigens heeft Tweakers zelf al in oktober een uitgebreide review geplaatst:
reviews: Sony Tablet S: als geen ander, dus veel nieuws zal dit niet toevoegen. Of is dit een poging om de Sony Tablet S weer wat media aandacht (en de verkoop een boost) te geven?

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 6 januari 2012 09:44]

Stoney3K
@tweaker2010 • 6 januari 2012 09:48

Of is dit een poging om de Sony Tablet S weer wat media aandacht (en de verkoop een boost) te geven?

Gezien T.net er zelf al een feature aan heeft gewijd en het om een product gaat wat al lang en breed uit is, ruikt het wel naar een sluwe marketing-truc.

Reviews horen al het state-of-the-art materiaal te beoordelen nog vóórdat het in de schappen ligt, en niet mosterd na de maaltijd te zijn voor een product van al minstens een kwartaal oud.

PcDealer

@Stoney3K • 6 januari 2012 10:45

Reviews horen al het state-of-the-art materiaal te beoordelen nog vóórdat het in de schappen ligt, en niet mosterd na de maaltijd te zijn voor een product van al minstens een kwartaal oud.

Fout: een preview is voor producten die nog niet op de markt zijn gebracht en een review nadat het te koop is.

Stoney3K
@PcDealer • 6 januari 2012 10:53

[...]

Fout: een preview is voor producten die nog niet op de markt zijn gebracht en een review nadat het te koop is.

En hoe maakt dat de feitelijke beoordeling van een product anders? Als het een goeie (p)review is is die even kritisch over een product wat nog uit moet komen als over een product wat al op de markt is, en wordt een (p)review dus niet gesponsord door een fabrikant of retailer om het verhaaltje een beetje aan te dikken.

Een preview is bedoeld voor een product wat nog in ontwikkeling is en bijvoorbeeld op de grote beurzen (zoals de CES, binnenkort) wordt geshowd. De review is bedoeld voor de uiteindelijke versie zoals die in productie is en in de schappen ligt, ook als die al eerder via bijvoorbeeld de groothandel bij een journalist is geëindigd.

Stoney3K
@ACM • 6 januari 2012 09:33

Kijk nog eens goed naar de tekst:

[...]

Doorgaans is het zo dat een productreview met een hoge rating op tweakers.net ook daadwerkelijk behoorlijk wat tekst bevat en werk heeft gekregen. En reviews met een hoge rating krijgen doorgaans weer meer views.

Dat durf ik dus te betwijfelen, met als goed voorbeeld het moderatiesysteem zoals het hier op de frontpage wordt gehanteerd.

Als iedereen daar netjes en eerlijk in zou zijn zou het net zo goed werken: Goeie FP-reacties krijgen een +3 omdat ze het lezen waard zijn, terwijl alle rommel op -1 eindigt. Maar omdat aan het geven van moderaties (en ook rating-sterren) moeilijk regels te stellen zijn valt het heel snel terug in een populariteitswedstrijd tussen posts. Heb je meer vriendjes die op +3 kunnen klikken, dan eindigt je post op +3 en de post van de persoon waar je het niet mee eens bent op -1.

Vooral als er een werkelijk product van ruim 400 euro tegenover staat gaan mensen gekke dingen doen. En je kan het niet controleren of iemand zijn neefjes, nichtjes en buren heeft opgebeld om allemaal even op +5 te klikken terwijl ie een matige review heeft geschreven.

ILUsion
@Stoney3K • 7 januari 2012 00:03

Heb je het moderatiesysteem van de reviews dan wel eens bekeken? Dat is meer dan streng genoeg. Ik zie genoeg goede reviews die 3 sterren krijgen omdat er niet genoeg foto's of benchmarks instaan. Het is en blijft een user review, geen review door professionals die ervoor betaald worden en er enkele dagen in zouden kunnen steken. Een user review zet je er in je vrije tijd op, dus is het logisch dat je niet in te veel details gaat terwijl dat door de meeste voters wel vereist wordt op tweakers.

Familie e.d. inschakelen kan misschien wel werken om een beetje te boosten, maar dat je honderden of duizenden onbekenden warm gemaakt krijgt voor zoiets, lijkt me sterk terwijl zo'n review in real life wel zoveel viewers zal halen.

CivLord
@Stoney3K • 6 januari 2012 10:24

Natuurlijk is het uitgangspunt van deze actie reclame. En dan nog een vrij goedkope vorm van reclame. Maar niets verplicht je een advertorial review te schrijven. (Die valt ook erg snel door de mand denk ik.)

Over het algemeen vind ik het niveau en de lengte van de user-reviews op tweakers.net goed. (Nu kijk ik alleen naar reviews van artikelen waarnaar ik geïnteresseerd ben, dus het is heel goed mogelijk dat er hele productcategorieën zijn waar tweeregelige reviews de norm zijn.)
Zelf heb ik bij een vorige actie de Samsung Galaxy Tab 10.1 mogen uitproberen en reviewen. Ik vond het een leuke en nieuwe manier om naar een nieuw apparaat te kijken. Ik heb de review met erg veel plezier geschreven en met een belachelijk groot (en voor mij onverklaarbaar) verschil in pageviews heeft die review mij een exemplaar opgeleverd.

Ik ben in mijn review zeker niet onverdeeld positief, maar ik heb de Tab ook niet afgekraakt. Ik heb duidelijk aangegeven wat voor mij de mindere punten van de Tab waren, en waarom. (Zodat iemand anders kan bepalen of dat voor hem/ haar ook geldt.) Ik had vooral kritiek op de aansluitmogelijkheden, het zeer besmettelijke scherm en de hoge prijs. (Hoge prijs omdat ik de gebrekkige aansluitmogelijkheden zeer zwaar reken, niet vanwege de kwaliteit van de Tab.)
Ik ben nu erg blij met de Tab. Niet omdat ik plotseling over de minpunten heen kijk nu ik het gratis heb gekregen. Wel omdat het nu geen enkel punt is om een paar tientjes te betalen om het voor mij bruikbaar te maken. (En hand vol snoertjes en verloopstekkers en een anti-glare en -smudge screen protector.) En inderdaad een goedkoop apparaat mag wat minpuntjes hebben waar ik een duur(der) apparaat zwaar op afreken.
Het is een blijft een goed en degelijk apparaat, dat ik na de review met pijn in mijn hart terugstuurde, met het idee het nooit meer terug te zien.

Ik heb me nu ook weer aangemeld voor het tespanel voor de Sony Tablet S, omdat ik wil kijken hoe die twee zich tot elkaar verhouden.

Stoney3K
@CivLord • 6 januari 2012 10:48

Ik heb me nu ook weer aangemeld voor het tespanel voor de Sony Tablet S, omdat ik wil kijken hoe die twee zich tot elkaar verhouden.

Maar het aanbieden van review-exemplaren blijft in deze situatie nog altijd een kansspel. Het is niet zo dat goeie reviewers beloond worden met de gelegenheid om voor een volgend apparaat nóg een review te schrijven, net zo min als slechte reviewers al helemaal niet worden overwogen.

Gelijke kansen klinkt natuurlijk leuk, maar dan heb je wel evenveel kans dat het ding bij een 60-jarige directeur eindigt die het ding op zijn bureau laat stoffen als dat ie bij een 14-jarige puber terecht komt die het apparaat misschien al op de tweede dag heeft weten te slopen.

Doordat je iedereen gelijke kans geeft (dus de #1 in de karma-ranglijst net zo veel als de newbie die gisteren is aangemeld) loop je dus ook het risico dat het ding in handen valt waar er geen representatieve review geschreven wordt. Als je het niveau van users wil beoordelen, werp dan vooral een keer een blik op de reacties van de frontpage-artikelen. Ik kan me best voorstellen dat er iemand het ding reviewt met een simpele 'maar het is natuurlijk geen Apple, dus...' als argumentatie en daardoor de hele review (en de views/ratings van mensen die hem lezen) al compleet kleurt.

KrKr
@Stoney3K • 6 januari 2012 11:13

Dat is dus het risico dat Belcompany (en indirect Sony) loopt met het aanbieden van de tablet voor deze vorm van reviewen. Dat de review zo slecht is dat het product erdoor beschadigd wordt (al dan niet letterlijk).

In ieder geval hebben al 1600 Tweakers gestemd en dus weer iets over de tablet gelezen en er vindt een interessante discussie plaats over de manier van reviewen.

Prima initiatief dus, wat mij betreft.

+1 dmystic
@KrKr • 6 januari 2012 18:39

Ik vind persoonlijk de manier die andere sites doen net iets beter, dat je eerst een goede motivatie moet schrijven waarom jij denkt dat je een meerwaarde hebt ten opzichte van andere mensen, wat ook weer als voordeel heeft dat ze al een voorproefje hebben van hoe je schrijft

Stoney3K
@KrKr • 6 januari 2012 11:27

Prima initiatief dus, wat mij betreft.

Dat neemt mijn argumentatie niet weg dat het nog altijd pure volksverlakkerij is, van het kaliber 'maak kans op....', en ik een beetje verbaasd ben dat Tweakers deze methode dan ook hanteert.

Wil je de gelegenheid om zo'n review-exemplaar in handen te krijgen en een review te mogen schrijven? Dan moet je er wat voor doen, niet de Staatsloterij winnen.

Het staat mensen immers nog altijd vrij om het ding te kopen of van iemand anders te lenen en net zo goed een user-review op hun eigen pagina te zetten. Maar een user-review zal nooit dezelfde aandacht krijgen als een artikel op de FP, waar je gewoon meer aandacht aan moet besteden (en daarom heb je ook het lenen van die tablet verdiend.)

CivLord
@Stoney3K • 6 januari 2012 11:37

Natuurlijk, ik maak me zeker geen illusies. Mijn verwachting dat ik via tweakers.net een Sony Tablet S in handen krijg nadert aan nul. (Maar een mens kan blijven hopen natuurlijk!)

Natuurlijk heeft elke reageerder evenveel kans, maar wanneer je vijf exemplaren willekeurig uitleent, is er altijd wel iemand die een redelijke review schrijft.
Ik vind user-reviews over het algemeen wel nuttig. Er wordt toch met een andere insteek naar een apparaat gekeken dan bij een 'professionele'-review. Omdat iemand voor dat doel een apparaat te leen krijgt wordt het ook iets serieuzer aangepakt dan wanneer iemand even een paar regeltjes schrijft over een eigen gekocht product.

Bij een review vind ik conclusies of loze kreten als 'k*t apparaat', 'fantastisch' of 'geen iPad' niet zo belangrijk. Wat ik wel belangrijk vind is de beargumentatie waarom iemand dat zegt.

THX
@Stoney3K • 6 januari 2012 08:42

Hoewel ik het zeker met je eens ben (ik doe ook niet mee aan deze reclame), snap ik je betoog niet helemaal, als ik zie dat je welgeteld 1 review voor Tweakers in 2007 hebt gemaakt, welke niet langer is dan 453 woorden....

Stoney3K
@THX • 6 januari 2012 09:10

Hoewel ik het zeker met je eens ben (ik doe ook niet mee aan deze reclame), snap ik je betoog niet helemaal, als ik zie dat je welgeteld 1 review voor Tweakers in 2007 hebt gemaakt, welke niet langer is dan 453 woorden....

Dat is dan ook een user review van iets wat ik ooit zelf heb gekocht en (als consument) heb beoordeeld. Niet als uitgebreide reviewer aan de tand heb gevoeld.

En die 453 woorden is voor een user-review al uitzonderlijk, genoeg mensen die (vooral buiten Tweakers, op sites als Kelkoo.com bijvoorbeeld) reviews plaatsen met 'leuk product', 'waardeloos, $feature doet het niet in mijn setup' en andere omschrijvingen die voor iemand die op zoek is naar informatie totaal onbelangrijk zijn of specifiek zijn aan de situatie van de reviewer in kwestie.

Als ik zo'n tablet in bruikleen krijg stel ik me als journalist op en neem dan ook de tijd om het ding uitgebreid te bekijken en in een normale gebruikssituatie uit te proberen, en zoveel mogelijk invalshoeken te bekijken. Het feit dat een hardwarefabrikant mij als journalist zo'n apparaat beschikbaar stelt om erover te schrijven, geeft mij het signaal dat ze me serieus nemen en ik er de tijd voor neem om het product te beoordelen.

Dat is een groot verschil met de mazzel hebben om het ding in handen te krijgen en er een stukje over te moeten schrijven. Views en rating-sterren krijgen is namelijk makkelijk, iedere tiener kan wel genoeg vriendjes Whatsappen om te zeggen 'klik hier even op 5 sterren, dan win ik een tablet', maar dat garandeert nog geen kwaliteit van content.

Ik ben zelf van mening dat je zo'n ding moet verdienen door op Tweakers al duidelijk goeie journalistiek te laten zien en niet door willekeurig door een dobbelsteen te worden gekozen. Want iemand die 14 is en hard-core gamer is, zal zo'n ding compleet anders reviewen (nog afgezien van of het dan qua taal en opmaak gezien nog te lezen valt) dan iemand van 50 die in de boekhouding werkt, of iemand van 28 die zich vooral in de media-industrie bezighoudt.

nioz
@Stoney3K • 6 januari 2012 13:38

Want iemand die 14 is en hard-core gamer is, zal zo'n ding compleet anders reviewen (nog afgezien van of het dan qua taal en opmaak gezien nog te lezen valt) dan iemand van 50 die in de boekhouding werkt, of iemand van 28 die zich vooral in de media-industrie bezighoudt.

ik snap je punt, maar dat betekent niet dat de beoordeling van zo'n tablet door een 14 jarige hardcore gamer geen waarde heeft. De waarde van userreviews ligt juist in de ervaring van verschillende soorten mensen die het ding voor verschillende zaken gebruiken. Dat niet elke review bij jouw beleving of gebruik zal aansluiten, betekent niet dat ze niet goed zijn.

De film "the tree of life" is overigens een mooi voorbeeld van een film waar (professionele) recensenten vol lof over schreven, maar waar veel bezoekers anders over dachten. Niet verrassend, aangezien recensenten ongetwijfeld met een andere blik kijken (filmhistorische kennis, kennis van montage et cetera), maar dit geeft wel aan dat je ook niet atlijd blind moet varen op een professionele review.

Stoney3K
@nioz • 6 januari 2012 21:45

[...]

ik snap je punt, maar dat betekent niet dat de beoordeling van zo'n tablet door een 14 jarige hardcore gamer geen waarde heeft.

Dat ben ik zeker met je eens, maar dan wel in het geval dat die 14-jarige hardcore gamer er ook de tijd voor neemt om een review te schrijven.

Stel dat hij dat niet zou doen, wel een review-exemplaar in handen zou krijgen en alles een 1 zou geven met als toelichting 'meh, ding is lelijk lol' , dan is het toch het uitlenen van één van die 5 tablets niet de moeite waard geweest.

Goed onderbouwd een mening vormen en die in de Nederlandse taal verwoorden is voor veel van de lui die nu in hun tienerjaren zitten namelijk een stuk moeilijker geworden dan toen ik aan het puberen was. Toen hadden we namelijk nog geen Whatsapp en AutoCorrect, en ik ben bijvoorbeeld ook geleerd om mijn zinnen te beginnen met een hoofdletter en te eindigen met een punt.

Dat gecombineerd met het redelijke aandeel aan Tweakers onder de 20 (en ook best wat mensen die bijvoorbeeld op GoT zijn aangemeld om een helpdesk-vraag te stellen), en de kans is wel groot dat er één of meer van die Sony tablets bij zo'n persoon eindigen.

imaxus
@Stoney3K • 16 januari 2012 09:08

Ik vind het dan weer minder dat je nu "alle" pubers afkraakt op spelling en gebruiksgemak. Dat "jullie" dingen als Whatsapp en Autocorrect misschien niet hadden , daar bedoel je toch hopelijk niet mee dat je denkt dat de pubers van nu het makkelijker hebben? Pak dan alsjeblieft je fiets en vertrek uit dit land.

jip_86
@Stoney3K • 6 januari 2012 09:16

Niemand houd je tegen om zo'n review te schrijven hoor. Er staat nergens dat een user-review korter moet zijn dan een redacteur-review.

Stoney3K
@jip_86 • 6 januari 2012 09:26

Niemand houd je tegen om zo'n review te schrijven hoor. Er staat nergens dat een user-review korter moet zijn dan een redacteur-review.

Maar aan een redacteur-review worden wel meer eisen gesteld en daar staat dan wel tegenover dat je zo'n ding er een paar weken voor mag lenen.

Willen mensen een user-review schrijven, dan moeten ze het product maar gewoon kopen en niet verwachten dat een fabrikant het te pas en te onpas maar aan iedereen weggeeft. Dat doen ze namelijk pas als duidelijk blijkt dat ze er ook genoeg publiciteit (en dus iets van het formaat en kwaliteit redacteur-review) voor terug krijgen.

Een user review hoeft niet korter te zijn (of beter, minder inhoud te bevatten) dan een redacteur-review, maar een redateur-review moet aan meer eisen voldoen, waardoor het wel een plaats op de frontpage waard is en waardoor een fabrikant wel een paar tablets aan reviewers uit wil lenen.

+1 TeMo
@Stoney3K • 8 januari 2012 12:59

Dus eigenlijk ben je gewoon zuur dat je de gadgets niet mag houden xD

+1 xtlauke

@Stoney3K • 6 januari 2012 12:04

Ik vraag me nog steeds af hoe dit in reactie moet voorstellen op de comment van swesjes. Lijkt meer op een wanhopige poging om jezelf nog even te verkopen om het ding te kunnen testen.

Stoney3K
@xtlauke • 6 januari 2012 12:15

Ik vraag me nog steeds af hoe dit in reactie moet voorstellen op de comment van swesjes. Lijkt meer op een wanhopige poging om jezelf nog even te verkopen om het ding te kunnen testen.

Ik ben het er gewoon niet mee eens dat ze die dingen aan random mensen gaan geven om een 'review' te schrijven, in plaats van mensen er duidelijk op te selecteren en te kijken of die mensen ook fatsoenlijk kunnen schrijven. Of ik zo'n ding nu krijg of niet zal me weinig uitmaken, ik heb nameliijk al een tablet en heb geen behoefte aan nieuw spul.

Er zullen vast betere schrijvers op T.net rondhangen en die verdienen het dan ook veel meer om zo'n ding te reviewen dan ik. Maar ik vind het veel belangrijker dat er meer fatsoenlijke en eigen geschreven content op Tweakers.net komt, wat ik de afgelopen tijd een beetje mis en er steeds meer kant-en-klaren persberichten van derden op de voorpagina worden geplakt, in plaats van er als verslaggevers en redactie een eigen draai aan te geven in de context van ons als technologie-fans.

+1 108886
@Stoney3K • 7 januari 2012 11:25

Stuur anders even je CV naar T.net ipv deze hier aan iedereen bloot te stellen (lees: een beetje mee te vervelen no offence)

of open een GOT threadje

Succes met de wedstrijd iig

Lijkt me een mooie tablet, ben eens benieuwd hoe SONY weet te presteren tegen de giganten als Samsung en Apple

[Reactie gewijzigd door 108886 op 7 januari 2012 11:27]

Stoney3K
@108886 • 8 januari 2012 19:15

Stuur anders even je CV naar T.net ipv deze hier aan iedereen bloot te stellen (lees: een beetje mee te vervelen no offence) of open een GOT threadje...

Het gaat mij vooral om het proces wat niet klopt, niet of ik nu wel of niet zo'n ding zou krijgen. Waarschijnlijk ben ik toch niet de aangewezen persoon om zo'n ding te reviewen, dus het zou me ook weinig uitmaken.

Ik heb alleen een enorme hekel aan 'sweepstakes' om zaken te promoten en vooral als ze content opleveren zoals een user-review van een tablet. Zoiets kun je beter over laten aan mensen die het kunnen en er tijd in willen steken.

Hetzelfde heb ik met het verloten van kaartjes voor bijvoorbeeld première-gala's en andere 'speciale' evenementen voor genodigden: De kans dat je daar iets van wint is nagenoeg nihil, terwijl ik als liefhebber graag 100 euro neer wil tellen voor een kaartje.

0 wnoise1992
@swesjes • 6 januari 2012 08:29

Hier hetzelfde, hebben voor me ouders de ipad en werkt goed maar wil gewoon eens iets anders goed kunnen testen.

Oftewel hebbon... Vooral de functie`s zoals ps1 games spelen, dlna techniek bekijken en ga zo maar door.

0 TenTimes
@wnoise1992 • 6 januari 2012 08:35

Voor mij ook, en ik heb zelf al een iPad en ik zal het tablet dan ook zeker aan de iPad toetsen.

Dan hoop ik wel dat ze voor het testen van die PS1 games een controller meeleveren te leen, want ik ga voor een review geen controller aanschaffen en ik en mijn vrienden zijn allemaal XBOX360 gamers.

0 LopendeVogel
@TenTimes • 9 januari 2012 12:07

wow moet er een Ps1 controller aangesloten worden in een tablet??? -.- weet je dat wel zeker tot dat zo is?

of ga je nu al de mist in? xd

0 RedPois0n
@swesjes • 9 januari 2012 11:48

samsung galaxy tab 10.1

Krusher
6 januari 2012 09:07

Zijn er nog sancties als je hem bricked?

robertwebbe
@Krusher • 6 januari 2012 10:02

In de voorwaarden (die je vooraf toegestuurd krijgt) staat dat je er "als goede huisvader" voor moet zorgen en dat je hem niet stuk maakt, openschroeft, etc.

Stoney3K
@robertwebbe • 6 januari 2012 11:49

In de voorwaarden (die je vooraf toegestuurd krijgt) staat dat je er "als goede huisvader" voor moet zorgen en dat je hem niet stuk maakt, openschroeft, etc.

De vraag is natuurlijk tot in hoever dit doorgetrokken wordt op de software.

Ik kan me wel voorstellen dat er bij een Tweakers-review ook gekeken wordt naar de 'hackbaarheidsfactor' en de mogelijkheid om bijvoorbeeld custom ROMs te installeren. En dat kan soms wel eens mis gaan.

zeduude
@Stoney3K • 6 januari 2012 13:30

Precies wat ik dacht toen k dit artikel las.... om echt een vergelijking met andere tablets te kunnen maken (eerst testen in 'vanille'-smaak, vergelijking van de open source ps1 emu vs die van sony etc.) en dan een cm ics d'r op gooien, (ge chrootte ubuntu evt ), compatibiliteit met randapperatuur testen.
Daarom schrijf ik me dan ook niet in, de verleiding zou te groot zijn...

0 agoNITE
@Stoney3K • 6 januari 2012 14:00

Ik denk toch niet dat het de bedoeling is om de tablet te rooten/voorzien van een custom ROM voor een advertorial izm Belcompany ?

0 108886
@Krusher • 7 januari 2012 11:36

Rooten e.d. was ook het eerste dat in me opkwam haha
maar als gebruiker (brave huisvader) zou ik hem uitvoerig testen, maar ook eens enkele dagen bij m'n ouders droppen of de vrouw er even mee laten spelen

ik denk dat ik te technisch ben om een algemene review te schrijven... En misschien ook wel iets te veel "fandroid" gezie mijn goede ervaringen met de sgs2

+1 Darkshifty
6 januari 2012 08:21

[Offtopic] Ik heb de S vandeweek terug gestuurd, ik had last van het Auto-dim probleem:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1280370

voor de rest echt prachtige tablet met leuke extra's maar ik begin er niet meer aan

loewie1984
6 januari 2012 08:48

Ik heb al even met het apparaat mogen spelen, een collega van mij heeft hem namelijk gekocht. En ik moet zeggen dat ik niet onder de indruk ben. Kijkend naar de hardware is het allemaal redelijk wat standaard te noemen en zit de Sony echt in de middenmoot van de tablets. Je zou hem practisch bij die goedkope tablets waar je ze mee doodgooien bij de aldi en bart smit kunnen leggen.

Het android OS draait naar mijn mening niet heel erg soepel. Vaak gaat het met horde en stoten en ook kan ik niet wennen aan die vensters die verschuiven (zeg maar de android kind of way)

Dan als je kijkt naar de buitenkant, vind ik de tablet erg dik. Wat Sony wellicht geprobeerd heeft te doen is de tablet een eigen 'stand' mee te geven waar bij bijv. de iPad de smartcover voor gebruikt wordt. Het plastic voelt echt heel erg hard en goedkoop aan en komt het gevoel van degelijkheid niet ten goed.

Als ik het moet vergelijken met de iPad2 die ik bezit, en ik ben ook niet zo'n super apple fanaat, vind ik de Sony geen concurrentie en al helemaal niet voor die prijs. Of deze nu verlaagd is of niet maar voor het aanschafbedrag tik je nog een 2de of 3de hands iPad op de kop die nog steeds meer te bieden heeft dan dit apparaat.

0 onedutch
@loewie1984 • 6 januari 2012 09:35

Waar vindt je een 2de of 3de hand iPad, probeer al bijna een jaar dit op de kop te tikken. De iPad liefhebbers kopen liever een 2e, en houden de 1e voor erbij (vrouw / kind)

Greetz Tom

+1 238498
6 januari 2012 09:20

Ik zou best een review willen doen. Leuk vergelijken met de tablet die ik nu heb en de overige die ik tot nu toe heb gehad/gebruikt/geleend. Maar 1 tablet voor 5 testers vind ik wel heel goedkoop voor een commerciële actie. <mompel> duppie en eerste rij </mompel> Dus ik sla hem over

floriske.nl
6 januari 2012 09:58

Ik snap niet goed dat sommige mensen zo negatief reageren op deze actie ?

Ja natuurlijk zit er een commerciële gedachte achter, maar voor sommigen van ons is het ook een kans om eens uitgebreid kennis te maken met een bepaald product.

Ik twijfel bijvoorbeeld al geruime tijd over de aanschaf van een tablet, maar wil er eigenlijk wel eentje die ook als universele remote te gebruiken is zodat het de ideale salontafel gadget wordt.

Tot voor kort waren deze er niet, tot de komst van de Tabet-S.

De wat negatievere review omtrent het scherm heeft mij er toch van weerhouden deze tablet aan te schaffen en van het apparaat 5 minuten vast houden in een willekeurige winkel wordt je ook niet veel wijzer.

Deze actie geeft in ieder geval de kans een apparaat uitgebreid aan de tand te voelen, dat je het dan ook nog kan winnen is een leuke bijkomstigheid maar geen must. Ook zonder de winkans zou ik me opgegeven hebben om te kijken of deze tablet het waard is om aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door floriske.nl op 6 januari 2012 10:11]

+1 len-art
6 januari 2012 10:17

vraag me echt af of de vorm niet irritant is met de redelijk dikke achterkant. het hem nu een paar keer vastgehouden in winkels en weet het nog net zo niet. Lijkt net of er iets fout is gegaan bij de productie en hij per ongeluk is dichtgevouwen

(naar mijn mening)
Daarom is het testen door meerdere gebruikers ook handig want als het alleen aan mij zal liggen word dit het niet, maar misschien denken andere hier anders over.

[Reactie gewijzigd door len-art op 6 januari 2012 12:27]

huntedjohan
6 januari 2012 10:34

ik ga zeker mee doen.

kijk alleen beetje vragend naar het rating systeem qua sterren. vriendjes politiek is op die manier toch makkelijker in de hand te werken lijkt mij. heb je een hekel aan iemand is het heel makkelijk om op die manier degene 1 ster te geven ook al is zijn review misschien wel 4 sterren waard qua inhoud en ga je een vriend 5 sterren terwijl zijn review 1 ster waard is.

mezelf kennende ga ik niet mee doen om dit apparaat te winnen want reviews schrijven vind ik gruwelijk lastig. zie mijn enige review die tig keren aangepast moest worden voordat het een bruikbare review was.

gelukkig is testen alleen ook al een leuke belevenis

1 2 3 ... 18 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Door Wilbert de Vries

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (229)